Ensimmäisessä ja ainoassa episodi verkkosarjasta, Tohtori Tracy, lääkäri-tutkijaNimikkohahmo, pitkä, maailman väsyttämä yksityisetsivä, pukeutuneena huolellisesti merkkituotteeseen valkoiseen fedoraan ja liehuvaan lääkärintakkiin, lähtee tutkimaan Kristina Lawson, maankäyttöasianajaja ja paikallinen Walnut Creekin poliitikko, josta tuli Kalifornian lääketieteellisen lautakunnan puheenjohtaja. Hänen rikoksensa: metsästää lääkäreitä, joiden hän katsoi olevan syyllisiä väärään ajatteluun.
Vaikka konseptiltaan jokseenkin nokkela, ainoa jakso oli myös sävyltään, tyyliltään ja juoneltaan hieman hajanaista sekamelskaa. Noin 13 minuutin mittaisen jakson ensimmäiset 21 minuuttia tuntuvat jonkinlaiselta 1990-luvun PBS:n lasten tiedeohjelmalta, jossa 1940-luvun etsivät pääsevät käsiksi 1980-luvun käsikirjoittajien kehittämiin huipputeknologisiin laitteisiin.
Näiden ensimmäisten 13 minuutin jälkeen, jotka alkavat kolmella tai neljällä tyylillisesti epäjohdonmukaisella johdannolla ja joita seuraavat tohtori Tracyn pitämät oppitunnit rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta, lääkäritutkija lopulta poistuu toimistostaan sarjaan lievästi huvittavia, mustavalkoisia, kadunmiehen muotoisia haastatteluja, joissa hän esittää ohikulkijoille kysymyksiä tyyliin: "Jos sinulla olisi ongelma lavuaarisi kanssa, kenelle soittaisit? Sähköasentajalle vai putkimiehelle?" ja "Kenen odottaisit olevan osavaltion lääketieteellisen lautakunnan johtaja? Lääkärin? Lakimiehen? Insinöörin?" Kun kaikki vastaavat hänen kysymyksiinsä ilmeisimmällä vaihtoehdolla, Lawsonin asemansa järjettömyys korostuu.
Muutaman kierroksen jälkeen tätä rutiinia toistetaan, mutta sarja saa äkillisen käänteen, kun tohtori Tracy, mikrofoni kädessään, kiiruhtaa dramaattisesti kohtaamaan Lawsonin kirkkaasti valaistulla parkkihallilla jakson tunnelmaa kuvaavaa kohtausta varten. Kohtaamisen aikana peloton lääkäri-tutkija kyselee Lawsonilta hänen pätevyydestään tehtäväänsä ja hänen ajatuksistaan... puhelut osavaltioiden lääketieteellisten lautakuntien liitolta kurinpitotoimia lääkäreille, jotka levittävät väitettyä väärää tietoa. Lawson vastaa soittamalla poliisille.
Neljännen seinän toisella puolella Lawsonin ja entisen UCLA:n anestesialääkärin, tohtori Christopher Raken, esittämä tohtori Tracyn välinen yhteenotto tapahtui 6. joulukuuta 2021. Kaksi päivää myöhemmin, 8. joulukuuta, Lawson otti... Twitter tuomitsemaan Raken ja ohjelman tuottaneen lääketieteellisen vapauden järjestön, Amerikan etulinjan lääkärit, sitten joutui mediakohun kohteeksi seuraavalla viikolla ja esiintyi CNN ja MSNBC luonnehtia yhteenottoa yritykseksi pelotella ja terrorisoida.
Silti, riippumatta siitä, mitä mieltä ohjelman tuotannon laadusta tai Raken ja AFLD:n omaksumasta sissigonzo-tyylistä on, on vaikea väittää, että heidän tekonsa olisi pelottelua tai terrorisointiyritystä. Rake kyseenalaisti julkisen viranomaisen pätevyyden työhönsä ja kannan asiaankuuluvaan poliittiseen kysymykseen näennäisen julkisessa paikassa dokumenttiverkkosarjaa varten.
Lisäksi mukaan a Newsweek artikkeli 9. joulukuuta paikallisen Walnut Creekin poliisin tiedottaja väitti, ettei heillä ollut todisteita siitä, että Raken tai hänen liittolaistensa toiminta olisi ollut laitonta. Tämän artikkelin tarkoituksiin käydyt viimeaikaiset sähköpostikeskustelut Walnut Creekin poliisilaitoksen sekä paikallisten sheriffin ja piirisyyttäjänvirastojen edustajien kanssa osoittivat myös, ettei tapauksesta ole käynnissä aktiivista tutkintaa eikä syytettä ole koskaan nostettu.
Lokakuussa 2022 puhelinhaastattelussa Rake kuvaili 6. joulukuuta tekemiään toimia "ensimmäisen perustuslain lisäyksen suojaamaksi puheeksi", jonka tarkoituksena oli tuoda tietoisuutta potilaille ja lääkäreille aiheuttamasta uhasta, jonka byrokraattiset ja hallituksen yritykset estää lääkäreitä jakamasta puolueen linjan vastaisia asiantuntijalausuntoja.
Ennen lokakuuta 2021 Dr. Christopher Rake oli lempeäluonteinen anestesialääkäri, joka työskenteli 15 vuodestaan lääkärinä UCLA:ssa. Kun Covid iski, hän työskenteli pandemian aikana yli vuoden, joskus jopa Covid-potilaiden kanssa. Hän tiesi, että tauti voi olla joillekin vakava. Silti hän ei koskaan luottanut rokotteisiin, joita kehitettiin huimaa vauhtia.
Lokakuussa 2021 haastattelu with Yliopiston korjaushän totesi nimenomaisesti pitävänsä niitä kamalia rokotteita. Koronavirukset mutatoituvat nopeasti. Tämä, kuten SARS ja MERS, voi piiloutua eläinten reservoireihin. Lisäksi hän sanoi, että aiemmat yritykset kehittää koronavirusrokotteita ovat joskus aiheuttaneet vakavia sivuvaikutuksia.
Kun Kalifornian osavaltio valtuuttanut Kun Rake oli antanut terveydenhuollon työntekijöille Covid-rokotuksia loppukesästä 2021, hän päätti ottaa kantaa. Hän kieltäytyi ottamasta rokotetta, jonka hän uskoi tuskin toimivan ja joka mahdollisesti vahingoittaisi häntä. Tästä Rake sai 4. lokakuuta... saatettu osoitteesta UCLA:n lääketieteellinen laitos, jossa hän työskenteli.
Siitä lähtien Raken elämä on ottanut mielenkiintoisia käänteitä. Hän on ollut aktiivinen lääketieteellisen vapauden järjestöissä, mukaan lukien America's Frontline Doctors ja Kansalaiset yhdistyneet vapauden puolesta, jonka Rake perusti. Hän matkusti Washington DC:hen tapaamaan Louisianan senaattoria Bill Cassidya ja Wisconsinin senaattoria Ron Johnsonia keskustellakseen terveydenhuoltopolitiikasta. Hänestä tuli myös äänekäs Kalifornian osavaltion hallituksen lääkäreiden sensurointiyritysten vastustaja.
Lokakuussa 2022 antamassaan puhelinhaastattelussa Rake käsitteli tätä taistelua pitkään ja selitti, kuinka hän uskoo, että lääkäreihin kohdistetut tukahduttamistoimet heidän jakaessaan hallituksen politiikan vastaisia asiantuntijalausuntoja ovat räikeitä perustuslain ensimmäisen lisäyksen rikkomuksia, jotka eivät kestä perustuslaillista tarkastelua, ja kuinka hän on yrittänyt taistella uuskieltä vastaan – joka koostuu epämääräisistä ja huonosti määritellyistä termeistä, kuten "misinformaatio", "disinformaatio", "tieteellinen konsensus" ja "hoidon standardit" – joita käytetään uhkaamaan ja rankaisemaan kaikkia lääkäreitä, jotka rikkovat sääntöjä.
Rake selitti, että tarkkaan ottaen misinformaatio on pohjimmiltaan mitä tahansa lääkärin potilaalle antamaa tietoa, joka "on ristiriidassa tieteellisen konsensuksen ja hoitostandardin kanssa", kun taas disinformaatio on "väärää tietoa, jota levitetään pahantahtoisissa tarkoituksissa tai tarkoituksena aiheuttaa vahinkoa". Hän uskoo kuitenkin, että näissä määritelmissä on lukuisia ongelmia, alkaen kysymyksistä "Kuka määrittää, mikä on misinformaatiota?" ja "Mitä on tieteellinen konsensus?".
”Onko olemassa välimiestä, joka on ajan tasalla kaikesta tieteellisestä todistusaineistosta… [joka] voi varmasti sanoa, että tämä on vakiintunutta tiedettä eikä se tule muuttumaan?” Rake kysyi. ”Ja onko henkilö lääkäri? Onko hän julkaissut tieteellistä tutkimusta? Mikä on hänen koulutuksensa sen määrittämiseksi, mikä on misinformaatiota ja mikä disinformaatiota?”
Rake huomautti, että pandemian aikana oletettu tieteellinen konsensus muuttui useissa asioissa. Vielä jonkin epävarman ajankohtaan vuonna 2020 asti tieteellinen konsensus useimmista maskeista oli, että ne olivat tehottomia estämään hengitystievirusten leviämistä. Pandemian alkuvaiheessa Anthony Fauci oli vähättelevä laajalle levinneestä maskien käytöstä. Vielä toukokuussa 2020 WHO:n tukema ja CDC:n julkaisema meta-analyysi 14 maskitutkimuksesta ei onnistunut löytämään näyttöä kirurgisten kasvomaskien hyödyllisyydestä influenssan leviämisen vähentämisessä. Mutta pian, ilman muutoksia saatavilla olevassa näytössä, tieteellinen yksimielisyys oli, että maskit toimivat.
Samoin, Rake sanoi, WHO on ollut kaikki yli paikka siitä, voiko Covid tarttua pintojen kautta vai ilmateitse.
Ja Covid-rokotteista hän totesi: ”[Viranomaiset] sanoivat, että rokotteet olivat ainoa hoito, ainoa tie ulos tästä. Ne pysäyttäisivät tartunnan. Ne estäisivät tartunnan saamisen. Ja kaikki sanoivat niin: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, CDC, FDA. He kaikki sanoivat näitä asioita, ja ne kaikki osoittautuivat vääriksi.”
Rake selitti, että "kaikki myöntävät, etteivät nämä estä sairastumasta tai tartuttamasta tautia", koska nyt on "todisteita siitä, että nämä..." asiat älä työ".
”Jopa ne rokotteet, jotka ovat Covid-myönteisiä, myöntävät, etteivät ne estä taudin saamista tai sen levittämistä”, Rake lisäsi.
Rake sanoi, että parhaimmillaankin Covid-rokotteet ovat "hoitokeinoja, jotka on annettava etukäteen".
Hän tarjosi vastaavanlaisen skenaarion: ”Se on kuin sanoisi jollekulle: ’Hei, jos sairastut diabetekseen, sinun on otettava tämä lääke… [mutta] sinun on otettava se ennen kuin sairastut diabetekseen. Jos sairastut diabetekseen, se auttaa. [Mutta] sitten huomaat, ettei se oikeastaan auta niin paljon diabetekseen – ja se aiheuttaa sydänsairauksia.”
Lisäksi Rake kysyi retorisesti: ”Miten he määrittävät tahallisuuden? Mistä tiedät, levittääkö lääkäri ilkeämielisesti väärää tietoa vai kertooko hän vain potilaalleen, ettei hän usko tämän [lääketieteellisen toimenpiteen] olevan oikea potilaalle?”
On sanomattakin selvää, että Rake joutui levottomaksi, kun Federation of State Medical Boardsin hallitus julkaisi... selvitys heinäkuussa 2021 julistaen: ”Lääkärit, jotka tuottavat ja levittävät COVID-19-rokotteeseen liittyvää väärää tietoa tai disinformaatiota, ovat vaarassa joutua osavaltioiden lääketieteellisten lautakuntien kurinpitotoimien kohteeksi, mukaan lukien lääkärinluvan keskeyttämisen tai peruuttamisen…”
Vaikka FSMB:n lausunto ei ollut oikeudellisesti sitova eikä FSMB:llä ollut valtuuksia kurinpidollisesti lääkäreitä kohtaan suoraan, Rake oli huolissaan siitä, että Kalifornian lääketieteellinen lautakunta tai hänen osavaltionsa hallitus saattaisi noudattaa FSMB:n kehotusta ja estää lääkäreitä jakamasta mielipiteitä, joista yritysten, byrokraattisten tai hallituksen virkamiehet eivät pidä.
”Se poistaa toiset mielipiteet”, Rake sanoi. ”Toisia mielipiteitä ei ole olemassa, koska [tieteellinen konsensus] on se, mitä lääkevirastot sanovat. FDA hyväksyy lääketoimenpiteen, ja se on määritelmän mukaan tieteellinen konsensus.”
Näiden mahdollisuuksien hämmentämänä Rake omaksui tohtori Tracyn, lääkäri-tutkijan, hahmon tuon yhden onnettomuuden vuoksi toivoen kiinnittävänsä huomiota asiaan. Kuukautta myöhemmin tammikuussa 2022, kolme kuukautta ennen kuin kukaan todella näki... Tohtori Tracy videon, Lawson ja MBC lähettivät kirjain Kalifornian osavaltion senaatin väliaikaiselle puheenjohtajalle Toni Atkinsille pyytäen lainsäädäntöä, joka helpottaisi MCB:n mahdollisuuksia rangaista ammatillisesta väärinkäytöksestä syytettyjä lääkäreitä.
Kuukausi sen jälkeen helmikuussa, AB2098 otettiin käyttöön, ”määritellen SARS-CoV-2-koronavirukseen eli ’COVID-19:ään’ liittyvän väärän tiedon tai disinformaation levittämisen epäammattimaiseksi toiminnaksi.” Myöhemmin lainsäädäntöanalyysit julkaisun jälkeen Tohtori Tracy jaksossa mainittiin erityisesti Raken toimet ja video esimerkkeinä siitä, miksi lakiesitys oli välttämätön.
Rake sanoi jatkavansa taistelua sitä vastaan osavaltion lainsäätäjän pohdiskellessa lakiesitystä. Hän ja CUFFin jäsenet "pyrkivät todella voimakkaasti painostamaan [viranomaisia] poliittisesti".
”[Soitimme] kuvernöörille ja kirjoitimme sähköposteja”, Rake totesi. ”Soitimme ja kirjoitimme lainsäätäjille ennen kuin he hyväksyivät sen... Meillä oli sisar- ja veljesryhmiämme siellä Sacramentossa keskustelemassa lainsäätäjien kanssa.”
Heidän ponnistelunsa olivat kuitenkin turhia. Syyskuussa 2022 lakiesitys hyväksyttiin.
Ottaen huomioon tapahtumien aikajanan ja keskustelut hänen toimistaan lakiesityksen lainsäädäntöanalyysissä, Rake myönsi: "Yhdessä mielessä lakiesitys hyväksyttiin sen ansiosta, mitä tein", ennen kuin hieman perääntyi ja lisäsi: "He käyttävät sitä tekosyynä. [Mutta] mielestäni he olisivat hyväksyneet sen joka tapauksessa."
Rake uskoo, että lakiesityksen hyväksymisen seurauksena tämä voi olla kaikkien luottamukseen tai kunnioitukseen perustuvien merkityksellisten lääkäri-potilassuhteiden loppu Kalifornian osavaltiossa.
"Se, mitä tulee tapahtumaan", hän sanoi, "on se, että tulette näkemään niin paljon lääkäreitä, jotka pelkäävät toimia puolueen linjaa vastaan."
Kun hallitus sanoo uuden Covid-rokotteen olevan turvallinen testattuaan sitä vain kahdeksalla hiirellä, Rake totesi: ”Mitä tapahtuu?”, ”onko se, että menet lääkäriin ja kysyt: ’Tohtori, ovatko nämä uudet tehosterokotteet turvallisia?’ Ja hän katselee ympärilleen varmistaakseen, ettei kukaan kuuntele, ja sitten ajattelee: ’Meillä ei ole aavistustakaan!’ Mutta hän ei voi sanoa sitä, koska mitä hän [myös] ajattelee: ’Minulla on opintolainani maksettavana. Minulla on asuntolainani. Minulla on perheeni. Olen viettänyt koko elämäni yrittäen tulla lääkäriksi. Voin menettää malttini, jos sanon tässä väärän asian.’ Joten hän sanoo potilaalle: ’Olen pahoillani, en oikein osaa sanoa.’ Ja jopa tuollainen epäilys ja odottaminen ja empiminen voidaan nostaa Kalifornian lääketieteellisen lautakunnan toimesta syytteeseen.”
Rake arveli: ”He voisivat sanoa: ’Katso, et kertonut potilaalle, et kertonut heille, että se oli selvästi turvallista, kun he kysyivät sinulta. Ja he sanoivat, että empit ja epäröit etkä antanut heille selkeää vastausta. Eikö niin? Mielestämme levität väärää tietoa.’”
– Se tulee johtamaan epäluottamukseen. Eikö niin? Rake sanoi. – Mikä potilas luottaisi lääkäriinsä? Menet lääkärisi luo, eikä hän pysty kertomaan sinulle totuutta, koska hän on käytännössä vaitiolokiellon alainen. Hän ei voi jakaa kanssasi mitään tietoja tai todisteita, jotka ovat ristiriidassa hallituksen kannan kanssa.
”Tämä on kuin natsi-Saksaa. Tämä on kuin Stalinin Venäjää”, lääkäri lisäsi järkyttyneenä. ”Tarkoitan, että tämä on todella aika outoa. Ja he aikovat lähettää sinne valepotilaita. He lähettävät sinne myyriä.”
Eikä tämä lopu vain Covidiin, hän ennusti. ”Potilas menee lääkärin luo ja kysyy: ’Mitä mieltä olet tästä juuri hyväksytystä lääkkeestä?’ tai ’Mitä mieltä olet tästä uudesta rokotteesta?’ Ja jos lääkärillä on epäilyksiä tai hän sanoo jotain mahdollisesti negatiivista, hänet voidaan jättää koville.”
"Joten nyt lääkäritkin tulevat suhtautumaan epäluuloisesti potilaisiin", Rake totesi.
”Olette tuhoamassa… mitä tahansa rippeitäkin lääkäri-potilassuhteesta on jäljellä…” hän sanoi. ”Lääkärit eivät tule luottamaan potilaisiin. Potilaat eivät tule luottamaan lääkäreihin.”
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
