Viittasin videopodcastissa toissapäivänä maaliskuun 2020 sulkutilamääräyksiin. Juontaja sammutti tallennuksen. Hän sanoi, että aiheesta voi puhua, mutta tästä lähtien puhutaan "maaliskuun 2020 tapahtumista" ilman yksityiskohtia.
Muuten YouTube ja Facebook poistavat sen. Hän tarvitsee näitä alustoja tavoittavuuden vuoksi, ja tavoittavuus on välttämätöntä hänen liiketoimintamallilleen.
Suostuin, mutta säikähdin. Olemmeko todellakin nyt siinä tilanteessa, että meille tapahtuneesta puhuminen on kiellettyä valtavirran kanavilla? Valitettavasti näyttää siltä, että siihen suuntaan olemme menossa. Suurissa ja pienissä asioissa, kaikkialla kulttuurissa ja koko maailmassa, meitä opetetaan pala palalta unohtamaan ja siten olemaan oppimatta ja toistamaan koko juttu.
Tämä ei ole järkevää, koska lähes jokainen nykyään käsiteltävä julkinen asia juontaa juurensa noihin kohtalokkaisiin päiviin ja niiden seurauksiin, mukaan lukien sensuuri, teollisuuden ja hallituksen oligarkkien juurtuminen, median ja teknologian korruptio, koulutuksen mullistus, tuomioistuinten ja lain väärinkäyttö sekä kehittyvä finanssi- ja pankkikriisi.
Silti tuskin kukaan haluaa puhua aiheesta suoraan. Se on liian järkyttävää. Liian paljon on vaakalaudalla. Emme voi ottaa riskiä, että meidät peruutetaan, mikä on jokaisen nykymaailman ammattilaisen suurin pelko. Lisäksi liian monet vaikutusvaltaiset ihmiset olivat mukana siinä eivätkä halua myöntää sitä. Vaikuttaa siltä, että koko aihetta muistetaan tavoilla, jotka kaikki hyväksyvät.
Lähes kahden vuoden ajan, tai pidempäänkin, kunnioitettavat älymystöt tiesivät, ettei vallitsevista normeista pidä eri mieltä olla ja koko koneistoa haastamatta. Tämä päti Washingtonin ajatushautomoihin, jotka jatkoivat iloista menoaan maaliskuusta 2020 lähtien joko juhlien "kansanterveystoimia" tai pysyen vain hiljaa. Sama päti suurten poliittisten puolueiden ja kolmansien osapuolten johtoon.
Useimmat uskonnolliset johtajat pysyivät myös hiljaa, vaikka heidän ovensa olivat lukossa jopa kahden lomakauden ajan. Kansalaisjärjestöt olivat mukana. Jos luulit, että ACLU:n tehtävänä oli puolustaa kansalaisoikeuksia, olit väärässä: he päättivät eräänä päivänä, että sulkutoimet, pakolliset maskit ja pakolliset rokotukset olivat olennaisia heidän tehtävälleen.
Niin monet ovat joutuneet alttiiksi teoilleen kolmen vuoden aikana. Nämä samat ihmiset haluavat nyt vain koko aiheen menevän ohi. Olemme oudossa tilanteessa, koettuamme elämämme ja monien sukupolvien suurimman trauman, mutta silti siitä puhutaan hyvin vähän avoimesti. Brownstone perustettiin täyttämään tätä tyhjiötä, mutta meistä on tullut sen seurauksena kohde.
Hakukoneita on manipuloitu lähes kolmen vuoden ajan, jotta tiede kanavoituisi vain yhteen suuntaan. Jos verkkoalustat poikkeavat linjasta, hakukoneiden ja sosiaalisen median yritysten on helppo merkitä ne ongelmallisiksi ja siten rajoittaa niiden tavoittavuutta. Mutta Substackerien – ja heitäkin kohdistetaan nyt – olisi vaikea saada selville mitään muuta kuin mitä oligarkit haluavat sinun uskovan.
Tämä hiljainen kohtelu on leviämässä elämämme jokaiselle osa-alueelle ja juurtumassa myös poliittiseen kulttuuriin. Tässä on esimerkki tältä viikolta.
Kun Donald Trump palasi teatraalisesta ja naurettavasta syytteestään tyhjästä New Yorkissa, hän lensi välittömästi takaisin Mar-a-Lagoon, jossa hän kertoi tarinansa pastissibarokkityyliseen juhlasaliin kokoontuneille ihmisille. Hän kertoi valeuutisista, Venäjän ja Ukrainan virkasyyteyrityksistä, juonista ja juonista, ja edelleen väärennetyistä äänestyslipuista ja FBI:n tekemästä ratsiasta hänen kotiinsa, ja nyt tästä järjettömästä uudesta jutusta.
Se oli kaiken kaikkiaan vankka kertomus. Mutta hänen tarinastaan jäi pois erittäin tärkeä yksityiskohta. Hän ei sanonut sanaakaan Covid-sulusta ja Operaatio Warp Speedistä, jonka piti olla loistava ratkaisu virukseen, mutta joka epäonnistui. Tämä oli melko tärkeä yksityiskohta jätettävä pois, koska se tuhosi talouden, ihmisoikeuslain, koulutuksen ja johti massiiviseen väestörakenteen mullistukseen jatkuvien kulttuurillisten, taloudellisten ja kaikkien muiden seurausten lisäksi.
Se myös aiheutti hänen menettämisensä presidentinvirkaan, joko siksi, että järkytys johti joukkodemokratian romahdukseen (tämä ei todellakaan ollut tie Amerikan tekemiseen jälleen suureksi) tai Covid-rajoitusten mahdollistamien postiäänestysten vuoksi, tai luultavasti molemmista. Olipa asiaa miltä tahansa kannalta katsottuna, se oli hänen presidenttikautensa tai mahdollisesti minkään historian presidenttikauden tuhoisin päätös.
Kuinka ihmeessä meidän pitäisi teeskennellä, ettei näin tapahtunut? Ja silti hän leikkii mukana yksinkertaisesti siksi, ettei halua myöntää virhettään. Hänestä se saa hänet näyttämään heikolta. Eikä hän edelleenkään arvostele seuraavaa presidenttiä maskien ja ampuma-aseiden käytöstä, vaikka ne vaikuttivat satoihin miljooniin ihmisiin. Hän ei mieluummin ota aihetta lainkaan puheeksi, jottei se herättäisi kysymyksiä hänen omasta harkintakyvystään noina kohtalokkaina maaliskuun 2020 päivinä.
Samaan aikaan demokraattinen puolue (DNC) ei halua myöntää juhlineensa ja rakentaneensa Trumpin suurimman katastrofin varaan, kun taas republikaanipuolue (RNC) ei halua keskustella siitä, että heidän tuomitsemansa DNC:n politiikka alkoi itse asiassa RNC:n aikana. Ja näin heidän välillään on eräänlainen "keskinäisen tuhon takaava" sopimus, joka ei tarvitse juonta tai sopimusta. Vaientamalla kaikki puheet tästä kumpikin osapuoli tekee vain sen, mikä on sen etujensa mukaista.
Voimme täysin odottaa, että nämä asiat lukitaan pois vaalitarinoista vuonna 2024, aivan kuten ne lukittiin vuosina 2020 ja 2022. Kaikki tuntuvat olevan yhtä mieltä: mitä vähemmän sanotaan, sen parempi. Ja juuri tästä syystä Robert Kennedy Jr.:n ilmoitettu ehdokkuus on laukaissut tavanomaisen ja odotetun kaasuvalohjauksen valtamediassa. Suunnitelmana on ruoskia hänet marginalisointiin. Ja jos se ei toimi, he ruoskivat ja ruoskivat uudestaan.
Näemme reaaliaikaisen esimerkin siitä, miten historiaa todella kirjoitetaan. Kerronta on itsekkäämpää kuin luulimmekaan. Jos kaikki yhteiskunnan valtakeskukset tekevät jotain pahasti pieleen, sen ympärille kehittyy epävirallinen hiljaisuuden salaliitto, jossa toivotaan vain pyyhkivän sen pois historiankirjoista.
Kuten Michael Senger on tehnyt kirjallinen”Sulkutoimet kohtasivat vain vähän vastarintaa osittain siksi, että ne vahvistivat olemassa olevia valtarakenteita. Rikkaat rikastuivat, Zoom-luokka sai lomaa, työntekijät saivat elvytysrahaa, kun taas joidenkin yritysten omistajien, heidän työntekijöidensä ja haavoittuvimpien oli uhrattava kaikki tämän fantasian vuoksi.”
Ja voimme lisätä tähän: hallitus sai valtavasti lisää valtaa. Itse asiassa Covidista tuli mallina maailmanhistorian suurimmalle hallituksen vallan laajentumiselle väestöön nähden, tehokkaammalle kuin antiikin myytit jumalankaltaisista hallitsijoista, keskiajan harhaoppioikeudenkäynnit ja noitien poltot, 18- ja 19-lukujen kapinalliset puhdistukset, 20-luvun punaiset pelot, kylmä sota tai jopa terrorismin vastaiset sodat. Tartuntatautien pelko oli tehokkaampi kuin mikään näistä despotismin kiihdyttämisessä.
Kun jokin toimii näin hyvin yhteiskunnan vaikutusvaltaisimmille ihmisille, miksi ei vain pysyisi siitä hiljaa?
Tarinoiden kertojat voivat kirjoittaa tarinoita, mutta he eivät voi keksiä omia todellisuuksiaan. Vapautta, oikeuksia ja totuutta ei palauteta, ennen kuin ymmärrämme, mitä tapahtui, miksi ja miten se voidaan estää tulevaisuudessa. Tähän hiljaisuuden salaliittoon osallistuminen, joka ympäröi politiikkaa, joka tehokkaasti pyyhki pois kaikki ihmisoikeuksien edistysaskeleet Magna Cartan jälkeen, on katastrofaalinen virhe, joka voi johtaa uuden pimeän aikakauden juurtumiseen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
