Valkoisen talon koronaviruskoordinaattorina Trumpin alaisuudessa toimineen tohtori Deborah Birxin ero joulukuussa 2020 paljasti ennustettavan tekopyhyyden. Kuten niin monet muutkin virkamiehet ympäri maailmaa, hänet jäi kiinni omasta kotona pysymistä koskevasta määräyksestään. Niinpä hän lopulta erosi virastaan yhdeksän kuukauden kuluttua käsittämättömän määrän vahinkoa ihmishenkille, vapaudelle, omaisuudelle ja koko tulevaisuuden toivolle.
Vaikka Anthony Fauci olisi ollut median keulakuva, Birx oli Valkoisessa talossa päävaikuttaja maanlaajuisten sulkutoimien takana, jotka eivät pysäyttäneet tai hallinneet taudinaiheuttajaa, mutta aiheuttivat valtavaa kärsimystä ja jatkavat maailman mullistusta ja tuhoamista. Oli siis merkittävää, ettei hän halunnut eikä voinut noudattaa omia määräyksiään, vaikka hänen kanssakansalaisiaan vainottiin samoista "kansanterveyden" vastaisista rikkomuksista.
Kiitospäivää 2020 edeltävinä päivinä hän oli varoitti amerikkalaisia "olettamaan tartunnan saaneen" ja rajoittamaan kokoontumiset "lähimpään talouteen". Sitten hän pakkasi laukkunsa ja suuntasi Fenwick Islandille Delawareen, missä hän tapasi neljän sukupolven edustajia perinteisellä kiitospäiväillallisella, ikään kuin hän olisi vapaa tekemään normaaleja valintoja ja elämään normaalia elämää, kun kaikkien muiden olisi pitänyt suojautua.
Associated Press julkaisi ensimmäisenä asian. raportti Joulukuussa 20, 2020.
Birx myönsi lausunnossaan käyneensä Delawaren kiinteistöllään. Hän kieltäytyi antamasta haastattelua.
Hän vakuutti, että noin 50 tuntia kestäneen vierailun tarkoituksena oli hoitaa kiinteistön talvivalmistelut ennen mahdollista myyntiä – asia, johon hän sanoo aiemmin olleen kiireisen aikataulunsa vuoksi ilman aikaa.
"En mennyt Delawareen juhlistaakseni kiitospäivää", Birx sanoi lausunnossaan ja lisäsi, että hänen perheensä söi aterian yhdessä Delawaressa ollessaan.
Birx sanoi, että kaikki hänen Delawaren-matkallaan olevat kuuluvat hänen "välittömään talouteensa", vaikka hän myönsikin heidän asuvan kahdessa eri kodissa. Aluksi hän kutsui Potomac-kotia "kolmen sukupolven taloudeksi (entinen neljän sukupolven taloudeksi)". Valkoisen talon virkamiehet sanoivat myöhemmin, että se on edelleen neljän sukupolven talous, mikä erottaa Birxin osaksi kotia.
Joten se oli pelkkää silmänkääntötemppua: hän pysyi kotona; hänellä vain on useita koteja! Näin vallan eliitti oletettavasti tottelee.
BBC lainasi häntä sitten puolustus, jotka heijastelevat satojen miljoonien kokemaa tuskaa:
”Tyttäreni ei ole poistunut talosta kymmeneen kuukauteen, vanhempani ovat olleet eristyksissä kymmen kuukautta. He ovat masentuneet syvästi, kuten varmasti monet vanhuksetkin, koska he eivät ole pystyneet näkemään poikiaan, tyttärentyttäriään. Vanhempani eivät ole pystyneet näkemään elossa olevaa poikaansa yli vuoteen. Nämä ovat kaikki hyvin vaikeita asioita.”
Tosiaankin. Hän oli kuitenkin vuoden 2020 suurimman osan ajan se ääni, joka vaati juuri tätä. Kenenkään ei pitäisi syyttää häntä halusta tavata perhettä; kyse on siitä, että hän teki niin kovasti töitä niin kauan estääkseen muita tekemästä niin.
Laiminlyönnin synti
Lehdistö kävi läpi keskustelun, ja hän ilmoitti jättävänsä virkansa eikä hakevansa paikkaa Bidenin johtamassa Valkoisessa talossa. Trump twiittasi, että häntä tullaan kaipaamaan. Kyseessä oli lopullinen isku – tai ainakin niin olisi pitänyt olla – henkilölle, jota monet Valkoisessa talossa ja ympäri maata olivat alkaneet pitää ilmiselvänä fanaatikkona ja teeskentelijänä, henkilönä, jonka vaikutusvalta tuhosi koko maan vapaudet ja terveyden.
Se oli sopiva loppu katastrofaaliselle uralle. Joten olisi järkevää, että ihmiset saattaisivat hae hänen uusi kirjansa selvittääkseen, millaista oli käydä läpi tuollainen mediamyrsky, hänen vierailunsa todelliset syyt, miltä tuntui tietää varmasti, että hänen täytyi rikkoa omia sääntöjään tuodakseen lohtua perheelleen, ja kuinka vaikean päätöksen hän teki heittää pyyhe kehään tietäen vaarantavansa koko ohjelmansa eheyden.
Koko hänen kirjansa läpi uurastaa ja huomaa tämän uskomattoman tosiasian: hän ei mainitse tätä kertaakaan. Tapahtuma puuttuu kokonaan hänen kirjastaan.
Sen sijaan siinä vaiheessa kerrontaa, jossa hänen odotetaan kertovan tapauksesta, hän sanoo lähes ohimennen: ”Kun entinen varapresidentti Biden julistettiin vuoden 2020 vaalien voittajaksi, asetin itselleni tavoitteen – siirtää vastuu pandemian torjunnasta kaikkine monine elementteineen parhaaseen mahdolliseen paikkaan.”
Siinä vaiheessa kirja hyppää välittömästi uuteen vuoteen. Selvä. Se on kuin Orwellin tarina, vaikka siitä uutisoitiin päivien ajan maailman lehdistössä ja siitä tuli käänteentekevä hetki hänen urallaan, on yksinkertaisesti pyyhitty pois hänen oman kirjoittajauransa historiankirjoista.
Jostain syystä hän unohtaa mainita tämän. Hänen kirjansa lukeminen on hyvin tuskallinen kokemus (kaikki kunnia Michael Sengerin kirjalle) arviot) yksinkertaisesti siksi, että se tuntuu kutovan satuja sivu sivulta, täynnä bromideja, täysin vailla itsetuntemusta, rytmittämällä paljastavia kommentteja, jotka tekevät päinvastaisen kuin mitä hän hakee. Sen lukeminen on todella surrealistinen kokemus, hämmästyttävä erityisesti siksi, että hän pystyy säilyttämään harhaisen asentonsa 525 sivun ajan.
Pääarkkitehti
Palauttaa mieleen että juuri hänelle – Anthony Faucin toimesta – annettiin tehtäväksi tehdä todella ratkaiseva tehtävä: suostutella Donald Trump antamaan vihreää valoa sulkutoimille, jotka alkoivat 12. maaliskuuta 2020 ja jatkuivat niiden lopulliseen kovan tason käyttöönottoon 16. maaliskuuta asti. Tämä oli "15 päivää käyrän madaltamiseksi", josta tuli monissa osissa maata kaksi vuotta.
Hänen kirjansa myöntää, että kyseessä oli alusta alkaen kaksitasoinen valhe.
"Meidän piti tehdä näistä hallinnolle miellyttäviä" välttäen ilmeisen vaikutelman täydellisestä Italian sulkutilasta”, hän kirjoittaa. ”Samalla tarvitsimme toimenpiteiden olevan tehokkaita leviämisen hidastamisessa, mikä tarkoitti mahdollisimman tarkkaa Italian toimien noudattamista – vaikea tehtävä. Pelasimme shakkipeliä, jossa jokaisen siirron onnistuminen riippui edellisestä.”
Lisätietoja:
"Tässä vaiheessa, En aio käyttää sanoja sulku tai sulkeminenn. Jos olisin lausunut jommankumman näistä maaliskuun alussa oltuani Valkoisessa talossa vain viikon, työryhmän poliittiset, ei-lääketieteelliset jäsenet olisivat leimanneet minut liian hälytyskelloksi, liian synkäksi ja liian tunteisiin eikä tosiasioihin luottavaksi. He olisivat kampanjoineet saadakseen minut lukittuun tilaan ja vaiennetuksi.”
Toisin sanoen hän halusi noudattaa täyttä Kiinan kommunistisen puolueen linjaa aivan kuten Italia, mutta ei halunnut sanoa sitä ääneen. Ratkaisevasti hän tiesi varmasti, ettei kaksi viikkoa ollut oikea suunnitelma. "Jätin lopun sanomatta: tämä oli vasta lähtökohta."
"Heti kun olimme saaneet Trumpin hallinnon toteuttamaan oman versiomme kahden viikon sulusta, yritin jo miettiä, miten sitä voisi pidentää", hän myöntää.
”Viisitoista päivää leviämisen hidastamiseksi oli alku, mutta tiesin, että se olisi juuri sitä.” Minulla ei ollut vielä lukuja edessäni, jotta olisin voinut perustella sen jatkamista pidempään....mutta minulla oli kaksi viikkoa aikaa saada ne. Olipa viidentoista päivän mittaisen sulkutoimenpiteen hyväksyminen kuinka vaikeaa tahansa, uuden saaminen olisi moninkertaisesti vaikeampaa. Sillä välin odotin vastaiskua, että joku taloustiimistä soittaisi minulle rehtorin kansliaan tai ottaisi minut puheeksi työryhmän kokouksessa. Mitään tästä ei tapahtunut.”
Se oli ratkaisu, jolla etsittiin todisteita, joita hänellä ei ollut. Hän kertoi Trumpille, että todisteet olivat joka tapauksessa olemassa. Hän itse asiassa huijasi Trumpia uskomaan, että kokonaisen ihmisryhmän eristäminen jotenkin taianomaisesti saisi viruksen, jolle kaikki väistämättä altistuisivat, katoamaan uhkana.
Samaan aikaan talous romahti kotimaassa ja sitten kaikkialla maailmassa, koska useimmat hallitukset maailmassa seurasivat Yhdysvaltojen esimerkkiä.
Mistä hän keksi ajatuksen sulkutoimista? Oman raporttinsa mukaan hänen ainoa todellinen kokemuksensa tartuntataudeista tuli työstään AIDSin parissa. AIDS on hyvin erilainen tauti kuin hengitystievirus, jonka kaikki lopulta saisivat, mutta joka olisi kohtalokas tai jopa vakava vain pienelle kohorttiryhmälle – tosiasia, joka oli tiedossa tammikuun lopusta lähtien. Silti hänen kokemuksensa merkitsi muutakin kuin tiedettä.
"Kaikissa terveyskriiseissä on ratkaisevan tärkeää työskennellä henkilökohtaisen käyttäytymisen tasolla”, hän sanoo olettaen, että ainoa tavoite oli välttää tartuntoja hinnalla millä hyvänsä. ”HIV:n/AIDSin tapauksessa tämä tarkoitti oireettomien ihmisten suostuttelua testautumaan, hakeutumaan hoitoon, jos he olivat HIV-positiivisia, ja ryhtymään ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin, kuten kondomien käyttöön; tai käyttämään muuta altistusta edeltävää estolääkitystä (PrEP), jos he olivat negatiivisia.”
Hän hyppää heti Covid-analogiaan. ”Tiesin, että valtion virastojen pitäisi tehdä samoin voidakseen vaikuttaa samalla tavalla tämän uuden koronaviruksen leviämiseen. Ilmeisin rinnastus HIV/AIDS-esimerkkiin oli maskien käytön viesti.”
Maskit = kondomit. Merkittävää. Tämä "ilmeinen rinnakkainen" huomautus tiivistää hänen ajattelunsa koko syvyyden. Käytös on ainoa mikä merkitsee. Pysykää vain erillään. Peittäkää suanne. Älkää kokoontuko. Älkää matkustako. Suljekaa koulut. Suljekaa kaikki. Mitä tahansa tapahtuu, älkää tarttuko siihen. Millään muulla ei ole väliä. Pidä immuunijärjestelmänne mahdollisimman suojattuna.
Kunpa voisin sanoa, että hänen ajatuksensa ovat monimutkaisempia, mutta se ei ole. Tämä oli sulkutoimien perusta. Kuinka pitkäksi aikaa? Hänen mielestään se tuntuu kestävän ikuisesti. Missään kohtaa kirjaa hän ei paljasta exit-strategiaa. Edes rokotteet eivät täytä niitä kriteerejä.
Likinäköinen tarkennus
Hän paljasti alusta asti epidemiologiset näkemyksensä. 16. maaliskuuta 2020 lehdistötilaisuudessaan Trumpin kanssa hän tiivistää hänen kantansa: ”Haluamme todella, että ihmiset pysyvät erillään tänä aikana.” Ihmiset? Kaikki ihmiset? Kaikkialla? Yksikään toimittaja ei kyseenalaistanut tätä ilmeisen naurettavaa ja pöyristyttävää lausuntoa, joka käytännössä tuhoaisi elämän maapallolla.
Mutta hän oli tosissaan – pahasti harhainen paitsi yhteiskunnan toiminnasta, myös tämänkaltaisista tartuntataudeista. Vain yksi asia merkitsi hänelle mittarina: tartuntojen vähentäminen keinolla millä hyvänsä, ikään kuin hän yksin voisi luoda uudenlaisen yhteiskunnan, jossa altistuminen ilmassa leviäville taudinaiheuttajille olisi laitonta.
Tässä on esimerkki. Siitä, kuinka monen ihmisen pitäisi saada kokoontua yhteen tilaan, kuten kotiin, kirkossa, kaupassa, stadionilla tai yhteisökeskuksessa, käytiin kiistaa. Hän kertoo, miten hän keksi säännöt:
Tämän viisikymmentä vastaan kymmenen -jaon todellinen ongelma minulle oli se, että se paljasti, ettei CDC yksinkertaisesti uskonut siinä määrin kuin minä, että SARS-CoV-2 levisi ilmateitse hiljaa ja huomaamatta oireettomilta yksilöiltä. Luvuilla oli todella merkitystä. Kuten kuluneet vuodet ovat vahvistaneet, aktiivisen viruksen leviämisen aikana jopa viisikymmentä sisätiloissa kokoontunutta ihmistä (tässä vaiheessa tietenkin ilman maskia) oli aivan liian suuri määrä. Se lisäsi eksponentiaalisesti riskiä, että joku heistä saisi tartunnan. Olin tyytynyt kymmeneen tietäen, että sekin oli liikaa, mutta ajattelin, että kymmenen olisi ainakin useimmille amerikkalaisille mieleen.—riittävän korkea useimpiin perheen kokoontumisiin, mutta ei tarpeeksi suuriin illallisjuhliin ja, mikä ratkaisevaa, suuriin häihin, syntymäpäiväjuhliin ja muihin massatapahtumiin.
Hän esittää hienon pointin: ”jos pyrkisin nollaan (mikä oli itse asiassa sitä mitä halusinkin ja mitä vaadittiin), tämä olisi tulkittu 'sulkutilaksi' – käsitykseksi, jota me kaikki teimme niin kovasti töitä välttääksemme.”
Mitä se tarkoittaa nolla- ihmisiä kokoontumaan? Itsemurhakultti?
Joka tapauksessa, noin vain, hänen omasta ajattelustaan ja suoraan valvonnalle, syntymäpäiväjuhlat, urheilutapahtumat, häät ja hautajaiset kiellettiin.
Tässä saamme käsityksen hänen visionsa silkasta järjettömyydestä. On suorastaan ihme, että hän jotenkin onnistui saavuttamaan niin paljon vaikutusvaltaa.
Huomaa hänen yllä oleva maininta dogmistaan, jonka mukaan oireeton leviäminen oli avain pandemian ymmärtämiseen. Toisin sanoen, hän oletti omin avuin ja ilman tieteellistä tukea, että Covid oli sekä erittäin tappava että sillä oli pitkä latenssiaika. Hänen ajattelutapansa mukaan tästä syystä tavanomainen kompromissi vakavuuden ja esiintyvyyden välillä ei ollut merkityksellinen.
Hän oli jostain syystä varma, että pisimmätkin arviot latenssista pitivät paikkansa: 14 päivää. Tästä syystä hän piti kiinni pakkomielteestään "odota kaksi viikkoa". Hän piti kiinni tästä dogmista koko ajan, aivan kuin fiktiivinen elokuva "Tarttuva" olisi ollut hänen ainoa oppaansa ymmärrykseen.
Myöhemmin kirjassa hän kirjoittaa, että oireilla ei ole juuri mitään merkitystä, koska ihmiset voivat aina kantaa virusta nenässään sairastumatta. Loppujen lopuksi juuri tämän PCR-testit ovat osoittaneet. Sen sijaan, että hän olisi pitänyt sitä PCR:n epäonnistumisena, hän näki tämän vahvistuksena siitä, että kaikki ovat kantajia kaikesta huolimatta ja siksi kaikkien on eristäydyttävä, koska muuten on vastassa musta rutto.
Jostain syystä, huolimatta hämmästyttävästä tieteellisen uteliaisuuden ja kokemuksen puutteestaan tällä alalla, hän sai kaiken vaikutusvallan Trumpin hallinnon alkuperäiseen reaktioon. Lyhyesti sanottuna hän oli jumalallinen.
Mutta Trump ei ollut eikä ole hölmö. Hänellä on täytynyt olla unettomia öitä miettiessään, miten ja miksi hän oli hyväksynyt sen tuhoamisen, jota hän oli pitänyt suurimpana saavutuksenaan. Virus oli täällä pitkään (luultavasti lokakuusta 2019 lähtien), se aiheutti erityisen vaaran kapealle kohderyhmälle, mutta muuten käyttäytyi kuin oppikirjaflunssa. Ehkä, hän on varmasti miettinyt, hänen alkuperäiset vaistonsa tammi- ja helmikuussa 2020 olivat koko ajan oikeat.
Silti hän hyväksyi hyvin vastahakoisesti 30 päivän jatkoaikaluonnoksen Birxin vaatimuksesta ja muutaman muun hölmöläisen seistessä paikalla. Antamalla periksi toisen kerran – kukaan ei silti ajatellut lähettää sähköpostia tai soittaa toista mielipidettä varten! – tämä näytti olevan käännekohta. Birx kertoo, että 1. huhtikuuta 2020 mennessä Trump oli menettänyt luottamuksensa häneen. Hän on saattanut aavistaa, että häntä oli huijattu. Hän lopetti puhumisen Birxille.
Kestäisi vielä kuukauden ennen kuin hän harkitsisi täysin uudelleen kaikkea, minkä hän oli hänen pyynnöstään hyväksynyt.
Sillä ei ollut mitään merkitystä. Suurin osa hänen kirjastaan on kerskailua siitä, miten hän jatkuvasti horjutti Valkoisen talon pyrkimyksiä avata taloutta – eli antaa ihmisille mahdollisuus käyttää oikeuksiaan ja vapauksiaan. Kun Trump kääntyi häntä vastaan ja lopulta löysi muita ihmisiä antamaan hyviä neuvoja, kuten valtavan rohkean Scott Atlasin – viisi kuukautta myöhemmin hän saapui yrittäessään pelastaa maan katastrofilta – Birx alkoi kerätä sisäpiirinsä ympärille (Anthony Fauci, Robert Redfield, Matthew Pottinger ja muutama muu) sekä kokosi ulkopuolelleen suojelupiirin, johon kuuluivat CNN:n toimittaja Sanjay Gupta ja hyvin todennäköisesti virustiimi... New York Times (mikä antaa hänen kirjalleen hehkuvan sävyn arviot).
Muistathan, että loppuvuoden ajan Valkoinen talo kehotti normaaliin tilaan, kun taas monet osavaltiot pitivät sulkuja. Vallitsi uskomaton hämmennys. CDC oli kaikkialla kartalla. Sain selkeän vaikutelman kahdesta erillisestä vallassa olevasta hallinnosta: Trumpin hallinnosta vs. hallinnollisesta osavaltiosta, jota hän ei voinut hallita. Trump sanoi kampanjansa aikana yhtä asiaa, mutta säännökset ja tautipaniikki virtasivat jatkuvasti hänen omista virastoistaan.
Birx myöntää olleensa merkittävässä osasyyssä, johtuen hänen salakavalasti vuorottelevista viikoittaisista raporteistaan osavaltioille.
Kun pahasti muokatut asiakirjat palautettiin minulle, lisäisin niihin takaisin heidän vastustamansa asiat, mutta sijoittaisin ne eri paikkoihin. Järjestäisin ja jäsentelisin myös luettelokohdat uudelleen niin, että tärkeimmät – hallinnon eniten vastustamat – eivät enää olisi luettelokohtien alussa. Jaoin nämä strategiat datatiimin kolmen jäsenen kanssa, jotka myös kirjoittivat näitä raportteja. Lauantain ja sunnuntain raporttien kirjoitusrutiinimme muuttui pian seuraavasti: kirjoittaa, lähettää, tarkistaa, piilottaa, lähettää uudelleen.
Onneksi tämä strateginen temppu toimi. Se, että he eivät koskaan näyttäneet huomaavan tätä petosta, sai minut päättelemään, että joko he lukivat valmiit raportit liian nopeasti tai he laiminlöivät sanahaun, joka olisi paljastanut heidän vastustamansa kielenkäytön. Liu'uttamalla nämä muutokset portinvartijoista läpi ja jatkamalla kuvernöörien tiedottamista kolmen suuren lieventämistoimenpiteen – maskien, sentinel-testauksen ja sisätiloissa järjestettävien sosiaalisten kokoontumisten rajoitusten – tarpeesta, tunsin oloni varmaksi antavani osavaltioille luvan tehostaa kansanterveyden lieventämistoimia syksyn ja talven lähestyessä.
Toisena esimerkkinä mainittakoon Scott Atlasin elokuussa rientämä uusi järki tähän kummalliseen maailmaan. Hän työskenteli yhdessä muiden kanssa hillitäkseen CDC:n fanaattista kiintymystä yleiseen ja jatkuvaan testaamiseen. Atlas tiesi, että ”jäljitä, jäljitä ja eristä” oli sekä fantasiaa että massiivista loukkausta ihmisten vapauksiin, eikä sillä olisi mitään myönteistä kansanterveydellistä vaikutusta. Hän laati uuden suosituksen, jonka mukaan testaus oli tarkoitettu vain sairaille – aivan kuten normaalissa elämässä voi odottaakin.
Viikon kestäneen mediakohun jälkeen säännöt kääntyivät päinvastaiseen suuntaan.
Birx paljastaa, että se oli hänen tekonsa:
Tämä ei ollut ainoa osa huijausta Minun oli pakko puuttua asiaan. Heti sen jälkeen, kun Atlas-tapauksen vaikutuksen alaisena julkaistu CDC:n testausohjeistus julkaistiin elokuun lopulla, otin yhteyttä Bob Redfieldiin... Alle viikkoa myöhemmin Bob [Redfield] ja minä olimme saaneet ohjeistuksen uudelleenkirjoittamisen valmiiksi ja julkaisseet sen salaa. Olimme palauttaneet painopisteen testaamiseen, jotta voitaisiin havaita alueita, joilla hiljaista leviämistä tapahtui. Se oli riskialtis siirto, ja toivoimme, että kaikki Valkoisessa talossa olisivat liian kiireisiä kampanjoidessaan tajutakseen, mitä Bob ja minä olimme tehneet. Me... eivät olleet läpinäkyviä Valkoisessa talossa olevien vallanpitäjien kanssa…
Joku voisi kysyä, miten ihmeessä hän pääsi tästä pälkähästä. Hän selittää:
Ohjausgambiitti oli vain jäävuoren huippu rikkomukseni pyrkimyksissäni horjuttaa Scott Atlasin vaaralliset asemat. Siitä lähtien Varapresidentti Pence käski minun tehdä mitä minun piti tehdä, Olin käynyt hyvin suoria keskusteluja kuvernöörien kanssa. Puhuin totuuden, jota jotkut Valkoisen talon vanhemmat neuvonantajat eivät olleet halukkaita tunnustamaan. Raporttieni sensurointi ja tunnettuja ratkaisuja kumoavien ohjeiden antaminen vain jatkaisi Covid-19:n noidankehää. Sanoin henkilökohtaisesti, etten voinut salaa päästää raporttieni portinvartijoita läpi.
Puuttuu: Itsetutkiskelu
Suurin osa kirjasta koostuu siitä, miten hän selitti, kuinka hän johti eräänlaista varjo-Valkoista taloa, joka oli omistautunut pitämään maan jonkinlaisessa sulkutilassa mahdollisimman pitkään. Hänen kertomuksensa mukaan hän oli kaiken keskipiste, ainoa henkilö, joka oli todella oikeassa kaikissa asioissa, varapresidentin suojelemana ja kourallisen salaliittolaisten avustamana.
Kertomuksesta puuttuu paljolti keskustelu tieteellisestä tiedon keräämisestä hänen huolellisesti vaalimansa kuplan ulkopuolella. Kuka tahansa olisi voinut huomata helmikuusta lähtien tulleet tutkimukset, jotka heittivät kylmää vettä hänen koko paradigmalleen – puhumattakaan 15, 50 tai kenties 100 vuoden varoituksista tällaisesta reaktiosta – tiedemiehiltä ympäri maailmaa, joilla oli paljon enemmän kokemusta ja tietoa kuin hänellä. Hän ei välittänyt siitä, eikä ilmeisesti vieläkään välitä.
On hyvin selvää, että Birxillä ei ollut juurikaan yhteyksiä kehenkään vakavasti otettavaan tiedemieheen, joka olisi kiistänyt ankaran vastauksen, ei edes John Iaonnidisiin, joka selitti jo 17. maaliskuuta 2020, että tämä lähestymistapa oli hulluutta. Mutta hän ei välittänyt: hän oli vakuuttunut siitä, että hän oli oikeassa tai ainakin toimi sellaisten ihmisten ja etujen puolesta, jotka suojelisivat häntä vainolta tai syytteeltä.
Kiinnostuneille luku 8 tarjoaa oudon katsauksen hänen ensimmäiseen todelliseen tieteelliseen haasteeseensa: Jayanta Bhattacharyan seroprevalenssitutkimukseen. julkaistu 22. huhtikuuta 2020. Se osoitti, että infektiokuolleisuus – koska infektiot ja toipumiset olivat paljon yleisempiä kuin Birx ja Fauci väittivät – oli lähempänä sitä, mitä vakavalta influenssalta voisi odottaa, mutta sen väestötieteellinen vaikutus oli paljon kohdennetumpi. Bhattacharyan artikkeli paljasti, että taudinaiheuttaja välttyi kaikilta kontrolleilta ja siitä tulisi todennäköisesti endeeminen kuten kaikista aiemmista hengitystieviruksista. Hän katsoi asiaa ensin ja totesi, että tutkimuksessa oli nimeämättömiä "logiikan ja metodologian perustavanlaatuisia puutteita" ja että se "vahingoitti kansanterveyttä pandemian ratkaisevalla hetkellä".
Ja siinä kaikki: siinäpä se Birxin kamppailu tieteen kanssa. Samaan aikaan artikkeli julkaistiin International Journal of Epidemiology ja sillä on yli 700 viittausta. Hän näki kaikki mielipide-erot tilaisuutena hyökätä ja vahvistaa siten arvokasta sitoutumistaan sulkuparadigmaan.
Jopa nyt, kun tiedemiehet ympäri maailmaa ovat raivoissaan, kansalaiset raivoissaan hallituksilleen, hallitukset kaatuvat, hallintoja kaatuu ja viha saavuttaa huippunsa, samalla kun tutkimuksia tulvii päivä päivältä ja ne osoittavat, että sulkutoimilla ei ollut mitään vaikutusta ja että avoimet yhteiskunnat ainakin suojelivat koulutusjärjestelmiään ja talouksiaan, hän on täysin välinpitämätön. Ei ole edes selvää, että hän on tästä tietoinen.
Birx hylkää kaikki päinvastaiset tapaukset, kuten Ruotsin: amerikkalaiset eivät voineet valita sitä reittiä, koska olemme liian epäterveitä. Etelä-Dakota: maaseutua ja takapajuista (Birx on edelleen vihainen siitä, että rohkea kuvernööri Kristi Noem kieltäytyi tapaamasta häntä). Florida: omituisesti ja ilman todisteita hän hylkää tapauksen tappokenttänä, vaikka sen tulokset olivat parempia kuin Kaliforniassa, samalla kun osavaltion väestömäärä tekee uusia ennätyksiä.
Eikä häntä järkytä se tosiasia, ettei yksikään maapallon maapallon alue ole hyötynyt hänen lähestymistavastaan, ei edes hänen rakas Kiinansa, joka edelleen noudattaa nolla-Covid-lähestymistapaa. Uuden-Seelannin ja Australian osalta hän (luultavasti viisaasti) ei mainitse niitä lainkaan, vaikka ne noudattivat täsmälleen Birxin lähestymistapaa.
Karanteenien tarina on raamatullisten mittasuhteiden mukainen, samaan aikaan paha ja epätoivoisen surullinen ja traaginen. Se on tarina vallasta, tieteellisestä epäonnistumisesta, älyllisestä eristäytyneisyydestä ja mielenvikaisuudesta, törkeästä ylimielisyydestä, feodalistisista impulsseista, joukkoharhasta sekä poliittisesta petoksesta ja salaliitosta. Se on ikuista tosielämän kauhua, kertomus siitä, kuinka vapaiden maasta tuli niin nopeasti ja odottamatta despoottinen helvetti. Birx oli kaiken keskipisteessä ja vahvisti kaikki pahimmat pelkosi tässä kirjassa, jonka kuka tahansa voi ostaa. Hän on niin ylpeä roolistaan, että uskaltaa ottaa kaiken kunnian itselleen, täysin vakuuttuneena siitä, että Trumpia vihaava media rakastaa ja suojelee hänen petollisuuksiaan paljastumiselta ja tuomitsemiselta.
Trumpin omaa syyllisyyttä ei voi tässä väistää. Hänen ei olisi koskaan pitänyt antaa hänen saada tahtoaan läpi. Ei koskaan. Kyseessä oli erehtyväisyyden ja egon yhdistämä tapaus (hän ei ole vieläkään myöntänyt virhettään), mutta kyse on valtavasta petoksesta, joka käytti hyväkseen presidentin luonteen heikkouksia (kuten monet hänen tuloluokassaan olevat, Trump oli aina ollut bakteereja pelkäävä) ja joka lopulta tuhosi miljardien ihmisten toivon ja vaurauden moniksi vuosiksi eteenpäin.
Olen kahden vuoden ajan yrittänyt kuvitella itseni Valkoisen talon tunnelmaan sinä päivänä. Se on kuin kasvihuone, jossa on vain luotettuja sieluja pienissä huoneissa, ja kriisitilanteessa ihmisillä on tunne, että he johtavat maailmaa. Trump olisi voinut hyödyntää kokemustaan kasinon pyörittämisestä Atlantic Cityssä. Sääennustajat tulevat kertomaan, että hurrikaani on tulossa, joten hänen on suljettava se. Hän ei halua, mutta suostuu tehdäkseen oikein.
Oliko tämä hänen ajatuksensa? Ehkä. Ehkä joku kertoi hänelle, että Kiinan presidentti Xi Jinping onnistui murskaamaan viruksen sulkutoimilla, joten hänkin voi tehdä sen, aivan kuten WHO sanoi 26. helmikuuta antamassaan tiedotteessa. raportti... Siinä ympäristössä on myös vaikea välttää kaikkivoipaisuuden ryntäystä, tilapäisesti tietämättömänä siitä todellisuudesta, että päätöksesi vaikuttaisi elämään Mainesta Floridaan ja Kaliforniaan. Se oli katastrofaalinen ja laiton päätös, joka perustui teeskentelyyn ja tyhmyyteen.
Jälkikäteen ajateltuna se, mitä seurasi, tuntuu väistämättömältä. Talouskriisi, inflaatio, särkyneet elämät, epätoivo, menetetyt oikeudet ja toivot, ja nyt kasvava nälkä ja demoralisoituminen, koulutuksen menetykset ja kulttuurinen tuho – kaikki tämä tapahtui näiden kohtalokkaiden päivien vanavedessä. Joka päivä tässä maassa, jopa kaksi ja puoli vuotta myöhemmin, tuomarit kamppailevat saadakseen vallan takaisin ja elvyttääkseen perustuslain tämän katastrofin jälkeen.
Juonittelijat yleensä myöntävät sen lopulta ja ottavat kunnian itselleen, kuten rikolliset, jotka eivät voi vastustaa kiusausta palata rikospaikalle. Näin tohtori Birx on tehnyt kirjassaan. Mutta hänen läpinäkyvyydellään on selkeät rajansa. Hän ei koskaan selitä eronsa todellista syytä – vaikka se tiedetään kaikkialla maailmassa – teeskentelemällä kuin koko kiitospäivän fiaskoa ei olisi koskaan tapahtunutkaan ja yrittäen siten kirjoittaa sen pois kirjoittamastaan historiankirjasta.
Sanottavaa on paljon, ja toivon, että tämä on vain yksi monista arvosteluista, sillä kirja on täynnä järkyttäviä kohtia. Silti hänen 525-sivuinen kirjansa, jota nyt myydään 50 % alennuksella, ei sisällä yhtäkään viittausta yhteenkään tieteelliseen tutkimukseen, artikkeliin, monografiaan, artikkeliin tai kirjaan. Siinä ei ole lainkaan alaviitteitä. Se ei tarjoa minkäänlaisia auktoriteetteja eikä osoita edes häivähdystä nöyryydestä, joka normaalisti kuuluisi mihin tahansa varsinaiseen tieteelliseen selvitykseen.
Eikä se missään tarjoa rehellistä selvitystä siitä, mitä hänen Valkoiseen taloon ja osavaltioihin kohdistamansa vaikutusvalta on sysätty tälle maalle ja maailmalle. Kun maa naamioituu jälleen uudelle variantille ja sitä valmistetaan vähitellen uudelle tautipaniikkikierrokselle, hän voi kerätä kirjansa myynnistä saatavat rojaltit työskennellessään uudessa työpaikassaan, konsulttina ilmanpuhdistimia valmistavalle yritykselle (ActivePure). Tässä jälkimmäisessä roolissa hän antaa suuremman panoksen kansanterveydelle kuin mikään, mitä hän teki vallan ohjat käsissään.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
