Walenskyn häpeälistalle on lähes loputon määrä mahdollisuuksia päästä. Mutta tässä on muutama suosikki.
Rokotetut ihmiset eivät sairastu
Pian virkaansa astumisensa jälkeen hän kertoi yleisölle, että rokotetut ihmiset olivat suojattuja paitsi vakavilta sairauksilta ja kuolemalta, myös kaikilta tartunnalta.
”CDC:n tämänpäiväiset tiedot viittaavat siihen, että rokotetut ihmiset eivät kanna virusta, eivät sairastu, ja että tämä ei ole vain kliinisissä tutkimuksissa, vaan myös tosielämän kokemuksissa”, hän väitti.
Julkinen virkamies ei ehkä koskaan anna epätarkempaa lausuntoa mistään asiasta. Se oli tuolloin täysin käsittämätön, täysin vailla tukea ja tarkoitettu provosoimaan määräyksiä.
Pian sen jälkeen tosielämän tiedot vahvistivat hänen olleen täysin väärässä rokotteen tehosta.
Maskit ovat tehokkaita
Yksi haitallisimmista ja anteeksiantamattomimmista virheistä oli toistuvasti sanoa yleisölle, että maskit suojaavat tartuntojen tai infektioiden leviämisen estämisessä.
Tuo harhainen, todisteisiin perustumaton väite aiheutti valtavaa vahinkoa, minkä seurauksena osavaltiot, kuten Kalifornia, antoivat turhia ja hyödyttömiä maskinkäyttömääräyksiä vuosina 2021 ja 2022.
Vieläkin raivostuttavampaa oli se, että hän kertoi kongressille, että CDC-ohjeet maskien käytöstä ei käytännössä koskaan muuttuisi.
Aivan oikein, riippumatta siitä, mitä todisteet osoittivat, riippumatta siitä, kuinka monta tutkimusta kumosi maskien käytön, Walensky ei koskaan lakkaisi suosittelemasta maskeja.
Jostain syystä jopa tuo vähättelee, kuinka paha tuo lausunto oli. Hän lausui huomautuksensa lasten maskien käytön yhteydessä, mikä tarkoittaa, että virasto ei koskaan enää tarkistaisi uudelleen ohjeitaan koulujen maskien käytöstä.
Puhumattakaan hänen epätoivoisesta maskien käytön puolustamisesta lentokoneissa, mikä jatkui jopa sen jälkeen, kun oli täysin selvää, että maskiton matkustaminen oli täysin turvallista.
Hän myös, kongressin edessä, epätarkasti hylätty Cochranen katsaus maskien käyttöön hengitystievirusten leviämisen estämiseksi.
Tuollainen ylimielisyys, ylimielisyys ja epätarkkuuksiin sitoutuminen oli Walenskyn toimikauden johdonmukainen piirre.
Sydänlihastulehduksen riskit
Kaikki Walenskyn virheet olivat haitallisia ja vaarallisen harhaanjohtavia. Mutta yksi puolustamattomimmista oli hänen yrityksensä vähätellä rokotteen jälkeiseen sydänlihastulehdukseen liittyviä huolia.
Ei ole enää mikään salaisuus, että CDC ei ole erityisen luotettava tai pätevä organisaatio. Heidän dokumentoidut epäonnistumisensa käytännössä kaikilla pandemiapolitiikan osa-alueilla ovat olleet johdonmukaisia ja kyseenalaisia. Hiljattain Walensky johti jälleen yleisöä harhaan maskien tehokkuudesta jättäen täysin huomiotta tieteellisen näytön tarkastelun, jonka mukaan ne eivät toimi.
Ruotsin kaltaiset maat pyrkivät sitten rajoittamaan tai kokonaan kieltämään mRNA-rokotteiden jakelun näille tietyille ikäryhmille. Monet asiantuntijat suosittelivat myös mahdollista ohjeistuksen muuttamista siten, että ehdotettaisiin vain yhtä annosta, ja tutkimusten mukaan toinen annos voisi pahentaa komplikaatioita.
Mitä CDC sitten teki vastauksena? Ei tietenkään yhtään mitään!
Vaikka virasto lopulta myönsi asian sydänlihastulehduksen riski nuorille Walensky kehotti vanhempia rokottamaan lapsensa siitä huolimatta.
Hänen loputon mainostamisensa ja kieltäytymisensä hahmotella riskejä ja hyötyjä asianmukaisesti johtivat nuorten, terveiden yksilöiden rokotuspakkojen nopeaan lisääntymiseen.
Paikat kuten Kalifornia ja Washington DC ryhtyivät valvomaan koulunkäyntipakkoja tieteellistä näyttöä uhmaten ja Walenskyn tieteenvastaisten lausuntojen tueksi.
Myös korkeakoulut hyppäsivät kelkkaan, ja yliopisto toisensa jälkeen noudatti CDC:n suosituksia.
Kävi ilmi, että lisätutkimukset osoittivat, että vaaralliset sivuvaikutukset eivät olleetkaan niin harvinaisia kuin virasto väitti.
Hienoa työtä, Walensky!
Kuinka paljon pahempaa CDC:n tilanne vielä on?
Nämä ovat vain muutamia hänen ilmeisimmistä virheistään.
Hänen virastonsa mainosti myös yksi toisensa jälkeen huonolaatuisia tutkimuksia. Eräässä CDC:n julkaisemassa grafiikassa jopa korostettiin maskien mainostamiseen tarkoitettua tulosta, joka viittasi tilastollisesti merkitsemättömään tulokseen.
Se on anteeksiantamatonta tieteellisen vastuun hylkäämistä. Merkityksellisten tulosten esittäminen merkityksellisinä, vaikka ne eivät saavuta merkitsevyyden kynnystä, on vastuutonta ja tarkoituksellista disinformaatiota.
Mutta huolestuttavaa hänen eroamisessaan on se mahdollisuus, että hänen seuraajansa saattaa olla vieläkin huonompi.
Bidenin hallinto on toistuvasti osoittanut epäpätevyytensä. Pyrkimällä rokotuksiin yksityisten työnantajien kohdalla, jatkamalla rokottamattomien matkustajien kieltoa, palkkaamalla Walenskyn alun perin ja mainostamalla jatkuvasti maskeja, he ovat tehneet käytännössä kaikki merkittävät päätökset väärin.
Miksi he nyt lopettaisivat?
Robert Redfield, CDC:n entinen johtaja, väitti kuuluisasti, että maskit suojaavat paremmin kuin rokotteet. Silti hänen korvaajansa oli jostain syystä huomattavasti huonompi.
Kuvittele, kuinka paljon pahemmaksi se voisi muuttua Walenskyn jälkeisenä aikana.
Vaikka pandemia laantuu, CDC ja hallinto ovat nyt ymmärtäneet, että niillä on valtava valta amerikkalaisten jokapäiväisessä elämässä.
Valtava määrä yksityishenkilöitä, vaikutusvaltaisia yrityksiä ja hallintovirkamiehiä ulkoistaa päätöksentekonsa CDC:n suositusten mukaisesti.
Olivatpa Walenskyn kaltaiset ihmiset kuinka tehottomia tahansa.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
