Infektio, jopa niin tappava kuin syöpä, alkaa usein yhdestä haavasta. Tämän haavan kautta taudinaiheuttaja pääsee kehoon yhden solun kautta, jossa se patologisesti lisääntyy ja turmelee ympärillään olevia organismeja, kunnes lopulta se kuluttaa koko isännän.
Niin kuin tartunta menee, niin menee totalitarismikin. Ja vuonna 2020 totalitarismi löysi haavansa vapaassa maailmassa Italian Lombardian kautta. Tarkemmin sanottuna erään terveysministeri Roberto Speranzan kautta, jonka... tilata 50,000 XNUMX Lombardian asukasta asetettiin vankeusrangaistukseen Lockdown 21. helmikuuta 2020, ensimmäinen sulkutila modernissa länsimaissa. Muutamassa viikossa sulkutila oli levinnyt kaupunkeihin ympäri Italiaa, kunnes koko kansakunta suljettiin 9. maaliskuuta. Huhtikuuhun 2020 mennessä yli puolet maailman väestöstä – noin 3.9 miljardia ihmistä – oli asetettu karanteeniin.
Nämä sulkutilat olivat ennennäkemätön länsimaissa eivätkä olleet osa mitään demokraattista maata pandemiasuunnitelma ennen Xi Jinpingin määräämää Wuhanin eristystä Kiinassa. He epäonnistui hidastaakseen merkittävästi koronaviruksen leviämistä ja tappoi kymmeniätuhansia nuoria jokaisessa maassa, jossa heidät tuomittiin, Italia mukaan lukien.
Vielä pahempaa on, että useiden suurten maiden Covid-19-toimia johtaneet virkamiehet ovat todistaneet, että Italian omaksuma Kiinan sulkukäytäntö oli yksi tärkeimmistä tapahtumista, jotka johtivat heidän omiin sulkutoimiinsa. Kuten Valkoisen talon koronaviruksen torjunnan koordinaattori Deborah Birx kirjoitti... omituisen itseään syyttävä kirja:
Työskentelimme samanaikaisesti kehittääksemme ohjeistusta, joka madaltaisi käyrää ja jonka toivoin esitteleväni varapresidentille viikon lopussa. Yksinkertaisten lieventämistoimenpiteiden hyväksyminen, joita jokainen amerikkalainen voisi toteuttaa, oli vasta ensimmäinen askel pidempiin ja aggressiivisempiin interventioihin. Meidän piti tehdä näistä hallinnolle miellyttäviä välttämällä ilmeinen vaikutelma täydellisestä Italian sulkutoimista. Samalla tarvitsimme toimenpiteiden olevan tehokkaita leviämisen hidastamisessa, mikä tarkoitti mahdollisimman tarkkaa Italian toimien noudattamista.– kova tilaus.
Samoin vuonna sanoja Imperial Collegen professori Neil Ferguson, vapaata maailmaa sulkutoimiin johtaneiden erittäin epätarkkojen Covid-mallien arkkitehti:
Se on kommunistinen yksipuoluevaltio, sanoimme. Emme päässeet siitä pälkähästä. Euroopassa ajattelimme... Ja sitten Italia teki sen. Ja me ymmärsimme, että pystyisimme.
Fergusonin arvio on kaksinkertaisen ironinen, koska se oli Fergusonin osittain johtama tutkimus ja hänen tiiminsä Imperial Collegessa, joka ennusti Speranzan Lockdown Vo'n kaupungissa Italiassa 22. helmikuuta 2020 tehdyt toimet olivat olleet tehokkaita ja johtaneet koko Italian sulkuun 9. maaliskuuta. Hänen tutkimuksensa johtopäätös oli tietenkin hölynpöly – meillä on nyt todisteita siitä, että Covid-tartuntojen määrä oli laskussa kauan ennen kuin sulkutoimet alkoivat missään demokraattisessa maassa, mukaan lukien Lombardian ja Italian Vo'n maakunnat. Ferguson perusteli Yhdistyneen kuningaskunnan sulkutoimia Italian sulkutoimilla, jotka puolestaan oli perusteltu Fergusonin itsensä osittain johtamalla väärällä tutkimuksella.
Siksi on äärimmäisen tärkeää ymmärtää, mikä johti Speranzan päätökseen määrätä nuo alkuperäiset sulkutoimet Lombardiassa ja Vo'ssa Italiassa.
Speranza julkaisi lokakuussa 2020 kirjan nimeltä Miksi paranemme: Vaikeimmista päivistä uuteen käsitykseen terveydestäPian julkaisunsa jälkeen kirja julkaistiin hätäisesti otettu kaupoistaIlmoitettu syy oli, että Italiassa oli käynnissä toinen Covid-aalto, mutta kirjaa selaillessa on täysin selvää, että Speranza, joka oli allekirjoittanut ensimmäiset sulkumääräykset länsimaissa, paljastaa kiusallisen välinpitämättömyyden Covidista itsestään ja paljon suuremman huolen siitä, miten vastatoimia voitaisiin käyttää äärivasemmistolaisten poliittisten uudistusten toteuttamiseen kaikkialla Italiassa. Kuten hän toteaa yhdessä paljastavassa kohdassa:
Olen vakuuttunut, että meillä on ainutlaatuinen tilaisuus juurruttaa uusi vasemmistolainen ajatus... Uskon, että niin monien vastatuuleen vietettyjen vuosien jälkeen on mahdollista, että kulttuurisen hegemonian uudelleenrakentaminen uudelle pohjalle.
Samoin Speranza sanoo, että Covidin ensisijainen opetus on, että WHO:ta on vahvistettava, ja hän pyysi, että Yhdysvaltoja estetään eroamasta WHO:sta.
Heinäkuun puolivälissä Kirjoitin kirjeen Saksan terveysministerille ja terveysministerien neuvoston puheenjohtajalle Jens Spahnille ja Stella Kyriakidesille pyytäen Euroopan tason aloitteesta, jolla estetään Yhdysvaltojen eroaminen WHO:sta, tällä hetkellä suunniteltu päivämäärälle 2. heinäkuuta 2021. L: WHO on perustavanlaatuinen: sitä on puolustettava, parannettava, vahvistettava ja uudistettava läpinäkyvyyden ja autonomian periaatteista lähtien.
Sitä vastoin Speranza ei 229-sivuisessa kirjassaan kertaakaan kritisoi Kiinaa, vaan myöntää vain, että Kiinalla on "hyvin erilainen kulttuurinen, poliittinen ja institutionaalinen malli", ja samalla hän kannattaa tiiviimpiä suhteita Kiinaan.
Kiina on aikamme suuri päähenkilö ja olen vakuuttunut, että Euroopalle on avautumassa tärkeä poliittinen tila nivelpisteenä uuden Aasian suurvallan ja Yhdysvaltojen välillä.
Speranza on yksi Italian uuden Artikla Yksi -puolueen johtajista, jonka perusti entinen pääministeri. Massimo D'Alema, ensimmäinen tunnettu entinen kommunistisen puolueen jäsen, josta tuli NATO-maan pääministeri. D'Alema toimi nyt kunniapuheenjohtaja Kiinan valtion järjestö Silk Road Cities Alliance.
Speranza tekee selväksi, että hän oli hyvin tietoinen määrätessään vapaan maailman ensimmäisen sulkutoimen Lombardiassa Italiassa, että hän kopioi politiikkaa, jota vain Kiina oli tehnyt, ja että se rajoittaisi kansalaisten perustuslaillisia perusoikeuksia.
Tartuntojen eteneminen Lodin alueella ja myös Venetossa vaatii meitä "sulkemaan" alueita, jotka eivät ole pieniä, estäen välttämättä yli 50,000 XNUMX ihmistä saapumasta asuinalueensa rajoille ja poistumasta sieltä. Tällä toimenpiteellä on huolestuttavia seurauksia taloudelliselle ja sosiaaliselle rakenteelle, mutta myös hirvittävä symbolinen vaikutus. Kansalaisten liikkumisvapauden rajoittaminen, armeijan lähettäminen tarkistamaan, että sulkemisia noudatetaan. Voisiko perustuslain 32. artiklassa tunnustettu oikeus terveyteen johtaa siihen, että rajoitamme muita perustuslain takaamia perusoikeuksia? Ja sitten, toimiiko tämäntyyppinen interventio todella tartunnan pysäyttämiseksi? Yksikään muu länsimaa ei ole vielä kokenut tätä virusta ja sen vaatimia hallintastrategioita. Ainoa ennakkotapaus, johon voimme tukeutua, on Kiina. hyvin erilaisella kulttuurisella, poliittisella ja institutionaalisella mallilla kuin meidän. Italiassa kaikki ovat sanoneet viikkojen ajan, että Kiinan tekemän työn tekeminen olisi mahdotonta. Mutta entä jos se olisi välttämätöntä?
Ennen länsimaailman ensimmäisten sulkutoimien määräämistä Speranza toimi Italiassa varhaisena Covid-alarmistina, joka oli samanlainen kuin tuo pelasi Yhdysvalloissa kansallisen turvallisuuden neuvonantajan varapuheenjohtaja Matt Pottinger– mandariinikiinaa sujuvasti puhuva tiedusteluagentti, joka tammikuusta 2020 alkaen yksipuolisesti lisäsi hälytyskelloa Valkoisessa talossa, kannatti laajoja määräyksiä omien kiinalaisten lähteidensä perusteella ja nimitti Deborah Birxin järjestämään sulkutoimia eri puolilla Yhdysvaltoja.
Kuten Pottinger, joka järjesti ensimmäiset koronavirusta käsittelevät kokoukset Valkoisessa talossa tammikuun puolivälissä 2020, Speranza järjesti Italian ensimmäiset koronavirustyöryhmän kokoukset suunnilleen samaan aikaan – ennen kuin länsimaissa oli vahvistettuja tapauksia. Pottingerin kokousten tavoin Speranzan koronaviruskokouksia pidettiin päivittäin. Ja Pottingerin tavoin Speranza sanoo, että Kiinassa näkemänsä reaktiot inspiroivat häntä tekemään niin.
Giovanna Botteri pitää Italian yleisön ajan tasalla. Hänen päivityksensä Pekingistä ovat usein ja täsmällisesti ajan tasalla. Kymmenien sekuntien uutisointi, joka kuitenkin välittää surrealistisen tilanteen. Sairaalat ryntäsivät sisään, uudet väliaikaiset terveyspalvelut järjestetty muutamassa viikossa, lämpötilan mittauksia joka puolella maata. Ja sitten sulkutila ja karanteeni: valtavat kaupungit, joissa asuu miljoonia asukkaita, suljettiin täydellisellä toiminnan estoalueella ja kiellettiin poistua kotoa. Katselen noita kuvia ja Mielestäni länsimaissa kriisiä ei olisi mahdollista hallita tällä tavalla. Mutta emme voi vain toivoa, ettei se ole tarpeen…
Ja juuri tällä ajatuksella perustin 12. tammikuuta ensimmäistä kertaa koronavirustyöryhmän. Neuvottelen välittömästi Italian johtavia tiedemiehiä, koska olen tietoinen siitä etuoikeudesta, että minulla on siihen mahdollisuus. Tutkimus, matematiikka, ovat minulle ihmiskunnan vahvuuden perustavanlaatuinen osa. Vankkumattomana rationalistina minulla on vilpitön usko tieteeseen… Työryhmä kokoontuu läsnäollessani joka päivä klo 9, joskus aikaisemmin, poikkeuksetta, kunnes tekninen tieteellinen komitea (CTS) aloittaa toimintansa.
Pottingerin tavoin Speranza alkoi tammikuun 2020 lopussa lisätä huolta koronaviruksesta Italian korkeimmissa poliittisissa vallanpitäjissä.
Tammikuun 29. päivänä sanon ensimmäistä kertaa parlamentille, että maan on oltava yhtenäinen tässä pelissä. Enemmistöä tai oppositiota ei ole enää. On italialaiset, heitä uhkaa valtava ongelma, ja on instituutiot, joiden on puolustettava kansalaisiaan. Parlamentille antamani raportin päätteeksi otan puhelimen ja soitan henkilökohtaisesti kolmelle oppositiojohtajalle: Silvio Berlusconille, Giorgia Melonille ja Matteo Salvinille.
Samoihin aikoihin Speranza alkoi myös lisätä hälytyskelloa Euroopan tautien ehkäisy- ja valvontakeskuksessa.
Vaikka ECDC pitää viruksen leviämisriskiä Euroopassa alhaisena, esitettyään epävirallisia ja henkilökohtaisia yhteydenottoja Euroopan komission jäsenelle Stella Kyriakidesille ja Kroatian terveysministerille – joka toimii EU:n puheenjohtajamaana –Päätän pyytää virallisesti Italian hallituksen puolesta kaikkien terveysministerien Eurooppa-neuvoston koollekutsumista…
Mutta minusta tuntuu, että yhtenäisyytemme on puutteellinen ja viruksen varoitustaso on liian alhainen. ja yhteisten instituutioiden toimintamekanismit ovat liian heikkoja, jotta niitä voitaisiin aktivoida tehokkaasti hätätilanteessa. Näinä aikoina tarvitaan kiireellinen terveysministerien kokous.
Seuraavana päivänä, 30. tammikuuta 2020, pääministeri Conte ilmoitti Italiassa kaksi ensimmäistä vahvistettua Covid-tapausta ja julistettiin välittömästi poikkeustila, ”mikä antaa hallitukselle mahdollisuuden tarvittaessa nopeasti poistaa byrokratiaa.”
Kun Speranza määräsi Lombardian eristyksen, hän kuljetetusta lehdistötilaisuudessa hän tiesi tekevänsä teon, jolla on merkitystä paitsi Italialle, myös koko maailmalle.
Minusta se on aika selvä tosiasia, Italian toteuttamat toimenpiteet ovat Euroopan, mutta luultavasti myös maailmanlaajuisesti, korkeimmalla tasolla.
Tämä on linjassa anonyymi osakevinkki julkaistu 30. tammikuuta 2020, samana päivänä, kun Italian ensimmäiset tapaukset vahvistettiin, henkilöltä, joka sanoi, että hänellä oli ystäviä ja perheenjäseniä CDC:ssä ja WHO:ssa ja että WHO aikoi alkaa toistaa Kiinan vastausta länsimaailmassa, ensin sulkemalla Italian kaupunkeja.
WHO puhuu jo siitä, kuinka "ongelmallista" Kiinan toiminnan mallintaminen länsimaissa tulee olemaan, ja ensimmäinen maa, jossa he haluavat kokeilla sitä, on Italia. Jos se alkaa laajan epidemian Italian suurkaupungissa he haluavat työskennellä Italian viranomaisten ja maailman terveysjärjestöjen kautta aloittaakseen Italian kaupunkien sulkemisen turhassa yrityksessä hidastaa leviämistä ainakin siihen asti, kunnes he voivat kehittää ja jaella rokotteita, mikä on muuten se kohta, johon sinun on alettava investoida.
Vaikka sulkutoimilla ei ollut ennakkotapausta länsimaissa, tämä vihje osoittautui lähes täydelliseksi ennustukseksi tulevista tapahtumista.
Speranzan koronavirustyöryhmä oli todellakin jo tilasi tutkimuksen Covidin mahdollisista etenemisskenaarioista. Tämä Kiinan dataa hyödyntävä tutkimus toimitettiin Italian koronavirusta käsittelevälle teknis-tieteelliselle komitealle 12. helmikuuta 2020. Tutkimusta johti Stefano Merler Fondazione Bruno Kessleristä (FBK).
FBK ja Merler olivat mainittiin myönteisesti Bill Gatesin, WHO:n toiseksi suurimman rahoittajan, Maailman talousfoorumissa vuonna 2017 sen jälkeen, kun Merler ja FBK olivat työskennelleet Gatesin kanssa ebolan torjumiseksi. Se, että Merlerin tutkimus oli edes olemassa, pidettiin luottamuksellisena eikä sitä paljastettu julkisesti ennen kuin kuukausia myöhemmin. Tästä syystä se oli dubattuna Italian oppositiopuolueiden "salainen tutkimus".
Merlerin "salaista tutkimusta" ei ole koskaan julkaistu julkisesti, mutta Merler julkaisi vuonna 2020 kaksi muuta tieteellistä artikkelia useiden kiinalaisten kirjoittajien kanssa ja Kiinan hallituksen rahoituksella. Kukin artikkeli väittää osoittavansa sulkutoimien ja ei-lääkkeellisten interventioiden tehokkuuden koronavirusta vastaan Kiinassa. ensimmäinen Merlerin aikakauslehtiartikkeleista kiinalaisten kirjoittajien kanssa tehty ja osittain Kiinan hallituksen rahoittama tutkimus ilmestyi huhtikuussa 2020. Siinä väitettiin Kiinan Wuhanista toimittamien tietojen perusteella, että "pelkkä sosiaalinen etäisyys, sellaisena kuin sitä sovellettiin Kiinassa epidemian aikana, riittää COVID-19:n hillitsemiseen". toinen Merlerin aikakauslehtiartikkeleista kiinalaisten kirjoittajien kanssa kirjoittama, osittain Kiinan hallituksen rahoittama tutkimus ilmestyi heinäkuussa 2020. Siinä väitettiin osoittavan, että NPI:t olivat olleet tehokkaita koronaviruksen leviämisen hillitsemisessä Wuhanin ulkopuolisissa Kiinan kaupungeissa, jälleen Kiinan toimittamien tietojen perusteella.
Järkevä ihminen todennäköisesti ymmärtäisi, että Kiinasta saadut tiedot, joihin Merler perusti johtopäätöksensä lehtiartikkeleissaan ja jotka tulivat totalitaarisesta hallinnosta, jolla on tunnettu väärentämisen historia, olivat... piilee.
Olipa motiivina sitten ohjattu päättely, rahoitus tai jokin pahempi, Stefano Merler, Kiinan dataan perustuvan julkaisemattoman "salaisen tutkimuksen" pääkirjoittaja, joka johti vapaan maailman ensimmäiseen sulkutilaan Lombardiassa, Italiassa, käytännössä johti propagandanpesuoperaatiota Kiinan kommunistisen puolueen puolesta koko vuoden 2020 ajan.
Vaikka Merlerin salaista tutkimusta ei ole koskaan julkistettu, se jaettiin myöhemmin yksityisesti Italian keskustavasemmistolaisen sanomalehden la Repubblican kanssa. La Repubblica kirjoitti yksi artikkeli tutkimuksesta, mutta en ole koskaan elämässäni nähnyt valtavirran artikkelia, joka olisi niin perusteellisesti muistikuormitettu. Ei ainoastaan alkuperäinen linkki artikkeliin ei toimi, mutta verkkoarkistotkaan eivät toimi, eikä artikkeli näy Googlessa. Onneksi yksi verkkosivusto kopioi artikkelin teksti.
Covidin täytyy todella olla jokin virus, koska se esti Italian ennätyslehti noudattamasta verkkotietojen säilytyksen perusstandardeja sen yhden artikkelin osalta, jonka he kirjoittivat keskeisestä hallituksen tutkimuksesta ja jakoivat heidän kanssaan yksityisesti. Tämä on tietenkin linjassa salailun ja suoranaisen epärehellisyyden kanssa, jota olemme nähneet hallituksilta ympäri länsimaita koronaviruksen ilmaantumisesta lähtien.
Itse asiassa Merlerin salaisen tutkimuksen rinnalla oli olemassa myös yksityiskohtaisempi "salainen suunnitelma", jonka nimenomainen nimi oli "Toimintasuunnitelma valmistautumiseksi ja reagoimiseksi vuoden 2019-nCov-epidemian mahdollisen kehittymisen eri skenaarioihin,”jonka yksityiskohtia ei ole koskaan julkaistu. Joulukuussa 2020 oppositiopuolue meni oikeuteen pakottaa vapautus salaisesta operaatiosuunnitelmasta, mutta Speranza silti kieltäytyi julkaisemasta sitä sillä perusteella, että se ei ollut "virallisesti hyväksytty pandemiasuunnitelma".
Speranzan kieltäytyminen paljastamasta salaista operaatiosuunnitelmaa on mielenkiintoinen, koska Saksan hallitus vuoden 2020 alussa samoin tilattu luottamuksellinen toimintasuunnitelman, joka myöhemmin saatiin useiden ilmiantajien vuotojen ja tiedonvapauslain kautta pyynnöt, ”Bonnin yliopiston ja Nottinghamin yliopiston Ningbo Kiinasta asiantuntijaryhmien tieteellisten havaintojen perusteella”, ainakin joista yksi HAD ei taustaa tartuntataudeissa tai epidemiologiassa, ja se sisälsi Saksan CDC:n toteuttaman "toimenpideluettelon". Siinä esitettiin rivikohtaisesti vaiheet sulkutoimien, massatestauksen ja karanteenitilojen toteuttamiseksi muiden ankarien toimenpiteiden ohella. Asiakirjassa ehdotettiin erityisesti "vetoomuksia julkiseen henkeen", mukaan lukien iskulause "yhdessä, erillään". Saksan toimintasuunnitelman julkaisemiseen johtaneista 210 sivusta FOIA:n alaisia sähköposteja 118 oli pyörtyi kokonaan. Sähköpostit sisältävät usein keskustelua Kiinasta, mutta lähes kaikki nämä viittaukset on sensuroitu. Ilmoitettu syy: "Saattaa vaikuttaa haitallisesti kansainvälisiin suhteisiin."
Koska herra Speranza on päättänyt, ettei Italian kansan etujen mukaista ole tietää Italian salaisen operaatiosuunnitelman sisältöä, meillä ei ole mitään keinoa tietää, muistuttaako se Saksan salaista operaatiosuunnitelmaa, joka perustuu Kiinan lobbaajien havaintoihin, jotka sisältävät erityisiä ohjeita sulkutoimien, massatestauksen, karanteenitilojen ja julkisen mielen vahvistamiseen.
Avainlöydökset:
- Neil Ferguson perusteli Yhdistyneen kuningaskunnan sulkutoimia Italian suluilla, jotka puolestaan oli perusteltu Fergusonin itsensä osittain johtamalla väärällä tutkimuksella, jonka mukaan Vo'n kaupungin sulku Italiassa oli onnistunut.
- Roberto Speranza oli hyvin tietoinen määrätessään vapaan maailman ensimmäisen sulkutoimen Lombardiaan, että hän kopioi politiikkaa, jota vain Kiina oli koskaan tehnyt, ja että se rajoittaisi hänen kansalaistensa perusoikeuksia.
- Ennen kuin yhtään tapausta vahvistettiin, Speranza toimi Italiassa varhaisena koronaviruspandemian lietsojana, samalla tavalla kuin Matt Pottinger Valkoisessa talossa. Hän kutsui koolle Italian ensimmäiset päivittäiset koronaviruskokoukset ja lisäsi hälytyskelloja parlamentissa ja ECDC:ssä.
- Speranza ei kirjassaan kertaakaan kritisoi Kiinaa, mutta ilmaisee vahvan toiveensa siitä, että koronaan reagoitaisiin äärivasemmistolaisilla uudistuksilla kaikkialla Italiassa ja WHO:n vahvistumisella.
- Speranzan komitea tilasi salaisen tutkimuksen mahdollisista Covid-skenaarioista. FBK:lla työskentelevä Stefano Merler tuotti tutkimuksen. FBK on organisaatio, jolla on yhteyksiä Gates-säätiöön, WHO:n toiseksi suurimpaan rahoittajaan. Tämä salainen tutkimus johti Lombardian alueen sulkuun.
- Speranza'a-komitean tilaaman salaisen tutkimuksen pääkirjoittaja Stefano Merler johti käytännössä Kiinan kommunistisen puolueen propagandanpesuoperaatiota koko vuoden 2020 ajan. Hän julkaisi useita artikkeleita useiden kiinalaisten kirjoittajien kanssa ja Kiinan hallituksen rahoituksella. Artikkelien tarkoituksena oli osoittaa, että Kiinassa toteutetut sulkutoimet ja NPI:t onnistuivat hallitsemaan virusta. Tutkimuksessa käytettiin lähteitä, jotka järkevä ihminen todennäköisesti tunnistaisi valheiksi.
- Merlerin tuottaman salaisen tutkimuksen rinnalla oli olemassa myös yksityiskohtaisempi salainen operatiivinen suunnitelma, jota Speranza kieltäytyi esittämästä, vaikka sitä virallisesti pyydettiin oikeudessa.
Speranza vaikuttaa kirjassaan paljon karismaattisemmalta henkilöltä kuin aavemaisen totalitaarinen Deborah Birx hänen... outo tunnustus muistelmistaHän ylittää usein puoluerajoja ja muistelee lämmöllä ensimmäistä tapaamistaan entisen pääministerin Silvio Berlusconin kanssa:
Vaihdettuamme muutamia kohteliaisuuksia, entinen pääministeri päätti puheensa hymyillen: ”Sinulla on niin puhdas ilme, kuin kiltillä pojalla, mutta mitä sinä teet näiden kommunistien kanssa? Tule mukaan!”
Speranza ilmaisee vilpittömän halunsa äärivasemmistolaisiin poliittisiin uudistuksiin ja muistelee useissa kohdin lämpimin mielin työtään nuorena kansainvälisenä sosialistina:
Ensimmäinen todellinen poliittinen sitoumukseni Nuorisovasemmistossa oli pitkälti omistettu eurooppalaiselle ja kansainväliselle politiikalle. Hymyilyttää, että Enzo Amendola istuu tänään kanssani ministerineuvostossa Eurooppa-asioiden ministerinä. Hän on minua muutaman vuoden vanhempi ja olemme työskennelleet yhdessä vuosia kansainvälisten kysymysten parissa. Hän oli Kansainvälisten nuorten sosialistien johtaja, minä Italiassa nuorten vasemmistossa. aina presidentiksi tulemiseen asti, mutta aina mielessä pitäen, mitä maailmassa tapahtui…
Olin osa Sosialistista internationaalia ja tuolla matkalla todella hengitin, mitä suosituimmalla ja inhimillisimmällä tavalla, kansainvälisen solidaarisuuden käsitettä. Alhaalta päin, sukupolveni poikien, joilla on pieni budjetti ja paljon uskoa maailmaan. Tästä näkökulmasta katsottuna uskon kuuluvani yhteen etuoikeutettuun sukupolveen, joka oli jo eurooppalainen yhteisö: poikia valtavien reppujensa harteillaan, jotka tapasivat missä tahansa mantereella ja tunnistivat toisensa.
On mahdollista, että Speranza sotkeutui vähitellen kiinalaistyylisen totalitarismin verkostoon ylenpalttisesta innostuksesta ja perinteisen, tasa-arvoisen sosialismin propagandan suosiosta. Tämä oli yleisempää Neuvostoliiton aikana, jolloin kommunismin dystopiset realiteetit olivat vähemmän tunnettuja, mutta riittää, että puhut nuoren ihmisen kanssa liberaalissa kaupunkibaarissa tietääksesi, että kommunismin alkuperäinen propaganda kantaa edelleen pitkälle äärivasemmistossa.
Speranza päättää kirjansa epilogilla, josta Karl Marx itsekin olisi ylpeä ja jonka olen koonnut kokonaisuudessaan alle. Muistutuksena, tämän on tarkoitus olla kirja vastauksesta pandemiaan. Annan sen puhua puolestaan.
Näillä sivuilla olen toistuvasti käyttänyt kahta minulle olennaista termiä, kuten ”tasa-arvo” ja ”oikeudet”. Ja ne toimivat myrskyn suunnan viitoittajina, kuten tähdet merimiehille. Vaikeina aikoina arvot ja periaatteet eivät ole jätettävä syrjään. Ne ovat niitä, joita tarvitset.
Olemme nähneet, kuinka politiikka on päivittäistä johtamista, päivittäisiä valintoja, päivittäistä ponnistelua. Mutta se on myös jännittävä henkilökohtainen ja yhteinen tarina ja harppaus kohti tulevaisuutta. Tästä syystä uskon, että toinen velvollisuutemme itseämme ja maatamme kohtaan, toinen tapa olla hukkaamatta näiden kuukausien kovia opetuksia ja kohdata paremmin edessämme olevat haasteet, on omaksua poliittinen tuuli, jota on tarvittu jo pitkään.
Olen vakuuttunut, että meillä on ainutlaatuinen tilaisuus juurruttaa uusi vasemmistolainen ajatus, joka perustuu sitoutumiseen, jonka kaikki tänään tunnustavat tarpeelliseksi: puolustaa ja elvyttää perustavanlaatuisia julkisia hyödykkeitä, alkaen terveyden suojelusta, koulutuksen arvo ja ympäristönsuojelu. Olemme kokeneet hillitsemätöntä individualismia, olemme kokeneet sen taloudellisen ja sosiaalisen käännöksen: neoliberalisminkin, niin hillittömänä. Uskoimme propagandaan, jonka mukaan näiden periaatteiden mukaisesti järjestetty maailma tuottaisi vaurautta ja hyvinvointia kaikille. Yli kolmenkymmenen vuoden ajan tämä ideologia on ollut hallitseva tekijä länsimaiden omassatunnossa: se ei ole ainoastaan ohjannut oikeistoa, vaan myös vaikuttanut merkittävästi vasemmistoon, muuttaen sitä vähitellen.
Berliinin muurin murtumisen ja "historian lopun" jälkeen vasemmiston suurten puolueiden on kaikkialla maailmassa täytynyt kiihdyttää kulkemaansa polkua ja päivittää näkemystään yhteiskunnasta. Se oli oikeudenmukainen ja välttämätön kehitysaskel: maailma muuttuu ja politiikan on sisällettävä uudet ajat. Kylmän sodan jälkeisenä aikana tavoitteena oli vapauttaa edistyksellinen ja demokraattinen leiri lopullisesti demokraattisista ja epäliberaaleista impulsseista, jotka olivat leimanneet todellista sosialismia. Todellisuudessa Euroopan sosiaalidemokratiat ja sitten itse Italian kommunistinen puolue olivat jo vuosia kulkeneet pragmaattisen polun irtautumalla Neuvostoliiton kokemuksesta.
Ideologinen tarkistus oli oikeutettu. Toisaalta kentän jättäminen avoimeksi markkinoiden määräämälle siviili- ja poliittisen rinnakkaiselon mallille ilman sääntöjä oli virhe. Individualismi on heikentänyt sosiaalisia verkostoja ja pirstaloinut edustusta. Ajateltiin, että valtiota ei enää tarvittu, että se tulisi minimoida.Että kaikki hänen puuttumisensa asioihin oli haittaa, koska yhteiskunta ja talous pystyivät säätelemään itse itseään. Heidän piti vain saada olla "vapaita".
Ja niin alkoi resurssien riistojen kausi sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kustannuksella. Julkisten menojen leikkausten kausi, kahden hyvinvoinnin suuren pilarin, terveyden ja koulutuksen, purkamisen kausi. Hyvin harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta, ei vain Italiassa, kansalliset terveyspalvelut ovat heikentyneet ja heikentyneet kyvyssään vastata ihmisten tarpeisiin. Ja supistamisen puitteissa hyvinvointivaltio, eriarvoisuus on räjähtänyt. Rikkaat terveytyvät aina paremmin ja köyhät sairastuvat aina enemmän.
Olemme nähneet riskit, joita otettiin, kun vuosikymmenten väärien valintojen heikentämä terveydenhuolto-, talous- ja sosiaalijärjestelmä joutui todellisen hätätilanteen eteen.
Covid-kuukaudet ovat kuitenkin kiihdyttäneet uudelleenajatteluprosessia, josta oli jo nähtävissä ensimmäisiä merkkejä. Olemme löytäneet uudelleen, kuinka tärkeitä perustavanlaatuiset julkiset hyödykkeet ovat, alkaen terveyden suojelusta. Ensimmäistä kertaa monien vuosien jälkeen vasemmisto ei kulje tuulta vastaan. Olemme olleet pitkässä vaiheessa, jossa historia näytti kulkevan kohti uusliberalistista individualismia, Ja kun olemme kulkeneet tuulta vastaan, etsineet reittiä ja taistelleet hieman sotkuisia ja vasemmiston arvojen kanssa vain vähän tekemistä olevia ratkaisuja vastaan, olemme Italiassa kokeneet tuskallisen jakautumisen keskustavasemmistolaisessa puolueessa. Nykyään asiat muuttuvat, ja vasemmistolaista ajatusta voidaan vahvistaa alkaen perustavanlaatuisista julkishyödykkeistä ja valtion uudesta roolista.
Kriisin aikana ihmiset ovat ymmärtäneet, että joku tarvitsee suojelemaan ja puolustamaan heidän elämäänsä ja henkilökohtaista turvallisuuttaan. Kuka voi taata nämä oikeudet jokaiselle kansalaiselle? Kuka voi tarjota varmuuden siitä, että terveydenhuolto-oikeuden suojelu ei riipu kunkin ihmisen taloudellisista ja sosiaalisista olosuhteista hänen olemassaolonsa tietyllä hetkellä?
Markkinat eivät pysty siihen yksin. Kun henki on vaarassa, pelkät säännöt eivät riitä, eivätkä yksilön oma-aloitteisuus. Vakuutus ei riitä tappavaa virusta vastaan, eikä luottokorttikaan. Olemme nähneet sen harhaanjohtavana ajatuksena pelastaa itsensä. Tarvitsemme perusoikeuksien ylivertaista suojelua, jonka vain julkiset instituutiot voivat taata. Tarvitsemme loistavan kansallisen terveyspalvelun, joka on vakaa ja organisoitu ja kykenee huolehtimaan kaikista eikä jätä ketään jälkeen. Viruksen pysäyttämiseksi ja sellaisten olosuhteiden palauttamiseksi, joissa mikään meille tapahtunut ei voi toistua, on välttämätöntä parantaa kaikki. Ja sen tekeminen ei ole vain kätevää: se on oikein.
Ihmiset ovat ymmärtäneet tämän. Ja tämä tietoisuus on raivannut vasemmistolle erittäin hedelmällisen poliittisen maaperän. Niin kauan kuin se asettaa perustavanlaatuisten julkisten hyödykkeiden ja työn puolustamisen agendansa keskiöön. Niin kauan kuin se lakkaa matkimasta oikeistoa ja sen politiikkaa ja arkistoja, neoliberalismin alistumisen kausi on ohi.
Uskon, että niin monien vastatuuleen vietettyjen vuosien jälkeen on olemassa uusi mahdollisuus rakentaa kulttuurinen hegemonia uudelleen uudelta pohjalta.Monet trendit, joiden näemme vahvistuvan, kulkevat samaan suuntaan, nuoren Gretan inspiroimista kauniista ympäristötapahtumista "sardinialaisten" spontaaneihin italialaisiin aukioihin. He huutavat meille samaa asiaa: on olemassa perustavanlaatuisia julkisia hyödykkeitä, joita on puolustettava ja suojeltava. Eikä voi enää katsoa sivusta. On aika uudelle suurelle yhteiselle ponnistelulle.
Covid on muuttanut kaiken, se on vaikuttanut syvästi yksilöiden elämään ja sosiaaliseen rinnakkaiseloon. Ei ole mahdollista, että kaikki muuttuu ja poliittiset voimat pysyvät ennallaan. Meidän on kyseenalaistettava itsemme. Rohkeasti. Minä ja ne naiset ja miehet, jotka jakoivat kanssani ensimmäisen artiklan kokemuksen, olemme valmiita tekemään niin välittömästi. Oikeisto on erittäin vahva. Sitä ei voida aliarvioida. Sillä on poikkeuksellinen kyky tulkita yhteiskunnassamme laajalle levinnyttä ahdistuksen ja epävarmuuden tunnetta, erityisesti heikommissa osissa, joissa on vähemmän varmuutta ja enemmän pelkoja. Oikeiston vastaus puhuu helppoa ja suoraa kieltä. Se samaistaa erilaisen, toisen (ehkä tummemman ihonvärin omaavan) vastuullisen vihollisen ja nostaa kansallisen identiteetin lipun muurina, aidana, illuusiona vaaran jättämisestä ulkopuolelle.
Meidän on kehitettävä uusi suuri kenttä, joka alkaa perustuslakimme arvojen, työn ja perustavanlaatuisten julkisten hyödykkeiden puolustamisesta. Tämän poliittisen alueen, nykyisten lyhenteiden lisäksi, jotka kaikki tuntuvat minusta melko vanhentuneilta, on pyrittävä pitämään yhdessä ne voimat, jotka tukevat hallitustamme tänään. Nyt se saattaa tuntua utopialta, mutta uskon, että tie on jo merkitty ja se on oikea. Tästä seuraa uusi dikotomia. Tältä pohjalta on välttämätöntä palauttaa demokraattinen ja edistyksellinen kenttä. Tämäkin on vaativa ja kiehtova haaste.
Maailman työläiset, yhdistykää.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
