Lokakuun 26. päivänä 2022 tohtori Anthony Fauci keskusteli Peter Staleyn kanssa Harvardin politiikan instituutista aiheesta "Covid ja ura kansanterveydessä."
Ihaillussa ympäristössä Fauci teki tähänastisen suurimman takaiskunsa, puolustaen silti katastrofaalista Covid-politiikkaansa.
Fauci kiistää täysin väestön maskien käytön tehottomuuden taudin leviämisen estämisessä. Fauci vastaa Staleyn kysymykseen kasvomaskeista kysymällä: "Olisiko meidän pitänyt käyttää maskeja aivan ensimmäisistä viikoista lähtien, kun kymmenen ihmistä sai tartunnan ja yksi kuoli?" Hän vastaa omaan kysymykseensä: "Tietäen mitä tiedämme nyt, jos olisimme tienneet sen, vastaus olisi ollut ehdottomasti kyllä." Tämä huolimatta perusteellisista tutkimuksista sekä ennenja aikana pandemian aikana, että maskeilla ei ollut merkittävää vaikutusta ilmateitse leviävien tautien, kuten influenssan ja Covidin, leviämiseen.
Mutta tilanne paranee (tai pahenee, näkökulmasta riippuen). Fauci kieltää myös lähes täysin valtavat haitat miljoonien lasten ja aikuisten terveydelle ja hyvinvoinnille, jotka hänen ajamansa sulkutoimet ovat aiheuttaneet, ja hän toteaa, että meidän olisi pitänyt sulkea eristys. aikaisemmin:
”Käännetäänpä kello taaksepäin tammikuuhun 2020, jolloin meillä oli hyvin vähän tapauksia”, Fauci sanoi Staleylle. ”Ne vain ilmestyivät – Washingtonin tapaus ja sitten joitakin tapauksia New Yorkissa. Emme olleet vielä räjähtäneet. Jos olisin sanonut, että meidän on parempi lopettaa toimintamme nyt, koska tämä on salakavala virus, joka leviää laajalti tietämättämme, luuletko, että yhteiskunta olisi hyväksynyt sen? He olisivat nauraneet meille siitä, mutta rehellisesti sanottuna se oli oikein silloin.”
Vuonna haastattelu Fox Newsin kanssaNeal Cavuto kysyi tohtori Faucilta: ”Jälkikäteen ajateltuna, lääkäri, kadutteko sitä, että menimme liian pitkälle? ... Erityisesti lasten kohdalla, jotka eivät ole voineet käydä koulua muuten kuin etänä, se on vahingoittanut heitä pysyvästi.”
Fauci vastasi: ”No, en usko, että se on vahingoittanut ketään pysyvästi ja korjaamattomasti.” Hän on ollut liian kiireinen haastattelujen tekemisessä lukeakseen alan kirjallisuutta, koska esikoululaiset ovat jäljessä kaikissa edistyksen mittareissa; lukutulokset ovat alhaisemmat kuin ne ovat olleet sitten vuoden 1990, ja matematiikan tulokset laskivat ensimmäistä kertaa 50 vuoteen National Assessment of Educational Progressin pitkän aikavälin trenditestin mukaan; mielenterveysongelmia ovat räjähtäneet, sadattuhannet ihmiset menettivät työpaikkansa tai joutuivat sulkemaan yrityksensä, ja perheet, ystävyyssuhteet ja seurakunnat ovat jakautuneet Faucin ajamien pandemiatoimenpiteiden vuoksi.
Cavuto kysyy sitten: ”Jos samoja ideoita – sulkemista, asioiden tekemistä etänä – esitettäisiin uudelleen?”
Fauci ei vastannut kysymykseen. Sen sijaan hän siirtyi syyttämään muita ja vastasi Cauvtolle: ”Ehkä ihmiset voivat oppia, että jos he kannustaisivat ihmisiä rokottumaan, kuolemia ei ehkä olisi ollut niin paljon. Joten mielestäni niiden, jotka arvostelevat minua, pitäisi puhua omasta haluttomuudestaan edistää rokotuksia.”
Kasvomaskit, sulkutilat, vuotavat (mutta kannattavaa Faucille ja Big Pharma) rokotteita. Tämän Fauci oppi pandemiasta, toisin sanoen: Hän ei ilmeisesti oppinut mitään, mikä edistäisi amerikkalaisten terveyttä ja hyvinvointia tulevaisuudessa.
Harvardin haastattelussa Staleyn kanssa Fauci sanoi: ”Teet päätöksen hetkellä ’x’ käytettävissäsi olevan datan perusteella. Jos data muuttuu… sinulla on tiedemiehenä velvollisuus muuttaa sitä, mitä sanot jostakin asiasta datan perusteella, ja juuri niin me teimme.” Ei niinkään.
Siihen aikaan, kun CDC antoi 3. huhtikuuta 2020 suosituksensa, että väestö käyttäisi kangasmaskeja julkisilla paikoilla, Michael Osterholm, tunnettu tartuntatautiasiantuntija ja entinen CDC:n väliaikainen johtaja sanoi: ”En ole koskaan aiemmin 45-vuotisen urani aikana nähnyt näin laaja-alaista julkista suositusta, jonka olisi antanut valtion virasto ilman yhtäkään tietolähdettä sen tueksi. Tämä on erittäin huolestuttava ennakkotapaus tieteelliseen tietoon perustumattomien politiikkojen toteuttamisesta.”
Fauci jatkoi Staleylle antamassaan kommentissa: ”Uskon olevani tarpeeksi rehellinen ja nöyrä sanoakseni… että ehkä se, mitä emme tehneet tarpeeksi hyvin silloin, oli sanoa [odotathan],” "Tiedättekö, meillä ei oikeastaan ole aavistustakaan, toimiiko jokin vai ei, ja siksi ehkä ihmisten pitäisi itse päättää maskin käytöstä."
Ja siinä se, hyvät ihmiset. Tuntuuko nyt paremmalta Faucin edistämien maskipakkojen jälkeen, jotka pyyhkivät yli maan ja maailman? Entä lapset, jotka pakotettiin käyttämään maskeja kahdeksan tuntia päivässä koulussa ja kesäleireillä? Entä kaksivuotiaat, jotka käyttivät niitä Head Start -ohjelmassa ja joille kehittyi puheongelmia, koska he eivät näe muiden kasvoja? Mietin, mitä voimme tehdä korjataksemme niiden ihmisten tilanteen, joita estettiin nousemasta lentokoneisiin, potkittiin ulos kaupoista ja kiellettiin osallistumasta julkisiin tapahtumiin, ja jopa joidenkin, jotka pidätettiin, koska heillä ei ollut maskia? Eikö olekin mukavaa, että tohtori Fauci nyt ajattelee, että ehkä ihmisillä pitäisi olla tietoinen suostumus ja heidän pitäisi voida itse päättää lääketieteellisistä toimenpiteistä? Mikä tyyppi.
Facui sanoi Cavutolle Fox Newsin haastattelussa: "En sulkenut mitään." Fauci kiistää, että hänellä olisi ollut mitään tekemistä koulujen sulkemisen kanssa, mutta todisteet ovat selvät. että hän vastusti koulujen avaamista alueilla, joilla koronavirus levisi (jota oli kaikkialla), ja jos ne avattaisiin, siellä piti olla kasvomaskeja, sosiaalista etäisyyttä, testilupaa jäädäkseen, karanteenia terveille ihmisille, jotka istuivat liian lähellä positiivisen testituloksen saanutta, ja rasittavaa desinfiointia ja niin edelleen. Covid-toimenpiteet lapset koulussa, ja opiskelijatolivat kalliita, kurjia ja tarpeettomia, koska heidän ikäryhmillään on lähes olematon riski saada vakava Covid-tartunta.
Harvardin haastattelussa Peter Staley sanoi aikovansa tehdä "pienen testiajon, koska he aikovat heittää joitain näistä salaliittoteorioista niskaanne. Yksi, jota seuraan mielelläni, on laboratoriovuototeoria... Voitko kertoa meille, mitä me teki "Mitä hyötyä lepakkovirusten tutkimuksesta oli? Ja mitä tarkalleen ottaen teit? Loitko jotain pelottavaa?"
Fauci nauroi ja totesi: ”En tehnyt mitään! Ja se onkin siinä todella mielenkiintoista.”
Todellakin.
Sitten tohtori Fauci selitti,
”Jos tarkastellaan SARS-CoV-2:n tapahtumia, on olemassa kaksi teoriaa: toinen, että se oli luonnollinen tapahtuma, ja toinen, että siitä on julkaistu tieteellisiä artikkeleita esimerkiksi seuraavissa lehdissä: Tiede, ja Soluja muita, jotka selvästi osoittavat ylivoimaisesti, että kyseessä on todennäköisesti luonnollinen tapahtuma. Ja sitten on laboratoriovuoto, jossa on pidettävä mielessä, että kiinalaiset tekivät jotain ilkeää leikkimällä viruksella; he loivat viruksen; ja se vuoti yhteisöön. Me kaikki tieteessä pidämme mielessämme, että se on mahdollista. Mutta todisteena tästä on noin 10,000 XNUMX twiittiä, joissa siitä puhutaan, eikä ole näyttöä siitä, että se todella tapahtuisi, kun taas todisteena luonnollisesta tapahtumasta ovat tieteelliset tutkimukset, joissa on tutkittu markkinoita, saatu viruksia paikasta, jossa eläimet olivat, ja tehty epidemiologinen analyysi mallintamisesta.
Se näyttää Faucilla oli jotain tekemistä noiden "tieteellisten julkaisujen" kanssa. hän viittasi, mikä olisi eturistiriita. Mitä tulee siihen, että laboratoriovuodosta on vain "noin 10,000 XNUMX twiittiä", eikä "ole todisteita siitä, että se todella tapahtui", nämä väitteet ovat virheellisiä.
Se on täytynyt unohtua Dr. Faucilta, koska siitä oli niin kauan aikaa helmikuussa 2020, että hän suljetuissa kokouksissa kokoontuneet useiden tiedemiesten kanssa, jotka sanoivat, että SARS-CoV-2-viruksessa oli selviä merkkejä "kehitetystä" eikä luonnossa esiintyvästä viruksesta. Tämän tapaamisen tuloksena julkaistiin kirje arvostetussa lääketieteellisessä lehdessä Lancet, allekirjoittanut Peter Daszak muun muassa todeten: ”Tuomitsemme yhdessä jyrkästi salaliittoteoriat, jotka viittaavat siihen, ettei COVID-19:llä ole luonnollista alkuperää.”
Tohtori Fauci unohti sen sitten Valtiosihteeri Mike Pompeo julisti toukokuussa 2020, että oli ”valtavia todisteita” siitä, että koronaviruspandemia sai alkunsa laboratoriosta.
Tohtori Fauci on paljon mielessään. Hän myönsi kyllä, että Elokuu 23, 2022, kiistettyään kuukausia NIH:n koskaan rahoittaneen mitään tutkimusta Wuhanin virologian instituutissa, että "NIH antoi Daszakin EcoHealth Alliancelle hyvin pienen summan rahaa, 120 2014 dollaria vuodessa, valvontatutkimusten tekemiseen Kiinassa" vuosina 2019–XNUMX. NIH:n varajohtaja Lawrence A. Tabak sanoi, että Wuhanissa tehty EcoHealth-tutkimus oli "rajoitettu kokeilu" joka ei sopinut "pandemiapotentiaalin tehostettuihin taudinaiheuttajiin liittyvän tutkimuksen" määritelmään. Mutta Tabak sanoi myös, että Daszak rikkoi sopimusehtoja, kun EcoHealth ei raportoinut löydöksistä, jotka todennäköisesti olisivat käynnistäneet lisäbioturvallisuustoimenpiteitä.
Ehkä Fauci unohti saman Peter Daszak lähetettiin Maailman terveysjärjestöltä helmikuussa 2021 laboratorioon, jonka rahoittamiseen hän oli mukana, tutkimaan viruksen alkuperää. Daszakin tiimiä ei päästetty laboratorioon sisälle, mutta he uskoi kiinalaisten tiedemiesten sanaa että laboratoriotietokannoissa ei ollut olennaista tietoa pandemian alkuperästä, ja he päättelivät kaiken olevan A-kunnossa.
Tohtori Fauci unohti, että Wuhanin virologian instituutti ei ollut avoin EcoHealth Alliancen apuraharahojen käytöstä. ei koskaan kääntänyt muistikirjoja lepakoiden koronavirustutkimuksistaan, vaikka NIH pyysi niitä kahdesti. Tohtori Fauci on myös varmasti unohtanut, että Kiinan kommunistinen puolue määräsi Wuhanin laboratorion tuhota koronavirusnäytteet he olivat työskennelleet sen parissa ennen kuin kukaan muu ehti analysoida niitä, ja he olivat myös hitaita toimittamaan SARS-CoV-2:n geneettisen sekvenssin muulle maailmalle. Yhteenvetona: Koska Wuhanin laboratorio ei toimittanut pyydettyjä tietoja, NIH ei tiedä varmasti, millaisia kokeita siellä tehtiin.
Fauci on ilmeisesti unohtanut Daszakin hämärät yhteydet Wuhaniin ja hänen laiminlyöntinsä aiempien apurahaehtojen noudattamisessa, sillä Fauci myönsi juuri apurahan. 3 miljoonan dollarin NIH-apuraha EcoHealth Alliancelle tutkia [odota hetki] lepakoiden koronaviruksia Nyanmarissa, Laosissa ja Vietnamissa. Eikö kukaan muu ole pätevä?
Ja kaiken sen keskellä, mitä hänen täytyi ajatella, tohtori Fauci unohti OP-ed Stephen Quayn, Atossa Therapeuticsin perustajan, ja Richard Mullerin, huipputieteilijän, joka nykyään opettaa fysiikkaa Kalifornian yliopiston Berkeleyn kampuksella. Muller ja Quay kirjoittivat mielipidekirjoituksen Wall Street Journal otsikolla ”Tiede viittaa Wuhanin laboratoriovuotoon”.
Quay ja Muller selittivät, että toiminnanlisäystutkimuksessa (tutkimus, johon liittyy virusten tappavuuden ja tarttuvuuden lisääminen ihmisillä) ”valittu insertiosekvenssi on kaksois-CGG. Tämä johtuu siitä, että se on helposti saatavilla ja kätevä, ja tiedemiehillä on paljon kokemusta sen lisäämisestä.” Kaksikko huomautti, että kaksois-CGG-sekvenssiä ei ole koskaan löydetty luonnostaan koko koronavirusryhmästä; ja CGG-sekvenssi on SARS-CoV-2:ssa.
Hieman ennen Faucin esiintymistä Harvardissa kolme tiedemiestä julkaisivat artikkelin, jossa he löysivät SARS-CoV-2-viruksen.on geenitekniikan merkkejä.” Tohtori Fauci näyttää olevan tietämätön laboratoriovuotohypoteesia tukevasta todistusaineistosta. Ehkä tohtori Fauci on vain lukenut hänen twiittejään, joten hän ei ole nähnyt näiden muiden luotettavien lähteiden työtä.
Harvardin keskustelussa tohtori Fauci sanoo Covid-pandemian olleen hänen "pahin painajaisensa": "hengityselinsairauden puhkeaminen, joka on upouusi, leviää helposti ja jolla on korkea sairastuvuus ja kuolleisuus, ja joka siirtyy eläimestä ihmiseen".
Covid-19 on hengitystieinfektio, ja se leviää aerosolien välityksellä (joten kasvomaskeilla ei ollut vaikutusta leviämisen estämiseen), joka tiesimme pandemian alkuvaiheessaSe ei ollut aivan uusi – meillä oli SARS-CoV-1ja muita koronaviruksia, jotta voimme saada tietoa viruksen ominaisuuksista ja siitä, miten koronavirukset käyttäytyvät yleisesti. Se oli leviää helposti epätavallisen ansiosta furin-leikkauspaikka (ei löydy osoitteesta luonnollisesti tapahtuva koronavirus), mikä tekee siitä helposti tarttuvan. Covid-19 ei aiheuttanut korkeaa kuolleisuutta; se kohdistuu ikääntyneisiin ja liitännäissairauksia sairastaviin, ja sillä on selviytymisaste 99.98 %. SARS-CoV-2:lle ei ole löydetty eläinperäistä reservoiria.
Tohtori Anthony Fauci ja ne, joita hän toivoo jatkavansa mentorointia, yhä ajattelevat, että kasvomaskien pakollinen käyttö, terveiden ihmisten eristäminen, sosiaalinen etäisyys, pakonomaiset testit ja kontaktien jäljitys, murskaavat sulkutoimet ja tehottomat rokotteet ovat keinoja käsitellä tätä pandemiaa ja seuraavaa, jonka he näyttävät olevan melko varmoja tapahtuvan ennemmin kuin myöhemmin. Ehkä he tietävät jotain, mitä me emme. Loppujen lopuksi he suorittivat syyskuussa 2019 pandemian pöytäsimulaation nimeltä tapahtuma 201, joka aavemaisesti ennusti Covid-19-pandemiaa. Toukokuussa 2021 he järjestivät pöytäsimulaatio apinarokosta epidemia, joka oli myös oudon samanlainen kuin se, mistä he yrittivät saada ihmiset paniikkiin toukokuussa 2022.
Robert F. Kennedy Jr:n kirjasta Todellinen Anthony FauciMeillä on erittäin mielenkiintoinen "sulku", jonka Anthony Fauci kokosi ja allekirjoitti. Kyse on taistelusta siitä, mikä virus lopulta on "pandemia", ja kuten näette, COVID-19 voitti. NIH, CDC ja WHO ovat saaneet meidät melkoisesti kiihtymään joistakin muista viruksista, mutta luulen, että kuten apinarokosta, he eivät ottaneet sitä vastaan.
Kun Peter Staley kysyi Faucilta, mitä mieltä hän on senaattori Rand Paulin (republikaani, Kentucky) suunnitelmista järjestää kuulemisia tohtori Faucin toimista pandemian aikana, Fauci vastasi: "Mielestäni tärkeää on se, että hän ja muut politisoivat erittäin vakavaa tilannetta, jonka edessä amerikkalainen kansa on – historiallista pandemiaa, jonka kaltaista emme ole nähneet sataan vuoteen – ja sen politisointi on todella mahdotonta hyväksyä." Tohtori Fauci viittasi myös siihen, että "hullut ihmiset" hyökkäsivät hänen kimppuunsa joka ilta Fox Newsilla.
No, sanokaa minua hulluksi, mutta on täysin sopivaa ja ehdottoman välttämätöntä, että tohtori Anthony Fauci ja muut pandemiaan reagoinnin aiheuttaman romahduksen arkkitehdit joutuvat vastuuseen ihmiskunnalle aiheuttamistaan vahingoista. Vastuullisuus on välttämätöntä, jotta estetään niiden hirvittävien hyökkäysten toistuminen, jotka kohdistuivat elämäämme, toimeentuloomme ja henkilökohtaiseen itsemääräämisoikeuteemme kansanterveyden ja turvallisuuden nimissä.
Kirjoittajan julkaisema uudelleen alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
