Nimi Robert Kadlec ei ehkä merkitse sinulle mitään, mutta jokainen, joka on katsonut Stanley Kubrickin kylmän sodan aikaisen satiirisen mestariteoksen Tri Strangelove saa nopeasti käsityksen siitä, kuka tämä mies on.
Eversti Kadlec on mikrobien vastaisen sodan kenraali Repijä. Ei ole mikään ironia, että Kadlecin vuonna 2014 perustamaa biopuolustuskomissiota rahoittaa Hudson-instituutti, jonka perustajiin kuului Herman Kahn. Rand Corporationin sotapelaaja. Kahnin teoria, jonka mukaan ydinsota voitaisiin estää, jos Neuvostoliitto uskoisi Yhdysvalloilla olevan toisen iskun kyky, oli inspiraationa Kubrickin Tohtori Strangelove -hahmolle ja elokuvalle.
Kadlec aloitti uransa ilmavoimien lääkärinä ennen kuin hän siirtyi biologisten aseiden maailmaan ensimmäisen Persianlahden sodan aikana vuosina 1990–91. Hänestä tuli tiedusteluanalyytikko Yhdysvaltain erityisoperaatioiden komentokeskuksessa (JSOC), joka keskittyi kemiallisiin ja biologisiin aseisiin. Myöhemmin hänestä tuli YK:n aseiden tarkastusryhmän jäsen Irakissa, jota johti tohtori David Kelly. joka löydettiin kuolleena vuonna 2003.
Kadlec kertoi myöhemmin (2014) edustajainhuoneen kotimaan turvallisuuden valiokunnalle, että "vaikka Yhdysvallat olikin voitokas vuonna 1991, Irakin biologisten aseiden ohjelman laajuus ja laajuus pysyivät epäselvinä huolimatta Yhdistyneiden Kansakuntien erityiskomission (UNSCOM) koskaan suunnittelemasta ja toteuttamasta tunkeilevimmasta tarkastus- ja valvontajärjestelmästä".
Irakista ei koskaan löydetty pitäviä todisteita biologisten aseiden hallussapidosta, mutta vuonna 1995 loikkarin, Saddam Husseinin vävyn, kenraalieversti Hussein Kamel Hassan al-Majidin, todistus, joka myöhemmin... arvioitu sisällöltään ja arvoltaan rajoitetuksi, piti yllä Kadlecin ja muiden uskomusta niiden olemassaolosta, mikä tarjosi tekosyyn vuoden 2003 Irakin sodalle, joka syrjäytti Husseinin vallasta.
Tätä uskomusta epäilemättä vahvisti osittain se, että 1980-luvulla Irakin teknis-tieteellinen tuontiosasto oli (aivan laillisesti) ostanut näytteitä pernaruttokannasta, jonka yhdysvaltalaiset bakteerisodankäynnin tutkijat olivat kehittäneet Fort Detrickissä, voittoa tavoittelemattomalta American Type Culture Collection -järjestöltä Manassasissa, Virginiassa. joka tarjoaa bakteeri- ja virusnäytteitä tieteellistä tutkimusta varten. (Konkreettisten todisteiden puuttuminen pikemminkin vahvisti kuin vähensi tätä uskomusta uhkan vakavuudesta.)
Välillä 1993-96 Kadlec toimi Yhdysvaltain biologisten aseiden kieltosopimuksen valtuuskunnassa. Hänen ajattelunsa biosodankäynnistä esitetään hänen vuonna 1995 julkaistussa Air War Collegen kirjassa nimeltä Tulevaisuuden taistelukenttä.
Siinä hän väitti, että biologiset aseet ovat köyhien maiden ydinpommeja: niitä voitaisiin valmistaa halvalla ja helposti laitoksissa, joilla on muita laillisia tarkoituksia, ne ovat näkymättömiä ja aerosolina niitä voitaisiin levittää laajoille alueille maataloussumuttimella. Hänen väitteensä oli, että ne tarjosivat ainutlaatuisen mahdollisuuden "uskottavaan kiistämiseen" tekijöille, koska taudinaiheuttajat voitaisiin erehtyä luulemaan luonnossa esiintyviksi epidemioiksi. Hänen erityinen huolensa oli se, että rokotteiden, jotka ovat erittäin spesifisiä sen suhteen, miltä ne suojaavat, kehittäminen kestää 10–15 vuotta.
Wired aikakauslehti raportoi vuonna 1996 Yhdysvaltain armeijan halusta saada geneettisiä rokotteita, jotka tekisivät sotilaista "immuuneja kaikille tunnetuille taudinaiheuttajille"Ikään kuin se ei olisi tarpeeksi toiveikas Pandoran lipas, siinä kerrottiin myös armeijan halusta kohdistaa hyökkäyksiä vihollisjohtajiin käyttämällä geneettisesti muunneltuja superpatogeenejä, "jotka ovat niin valikoivia käyttäytymisessään, että ne pystyvät kohdistamaan hyökkäyksensä tiettyihin yksilöihin ja varmistamaan heidän henkilöllisyytensä DNA-sekvenssien avulla".
Heti syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen vuonna 11 Kadlecista tuli puolustusministeri Donald Rumsfeldin erityisneuvonantaja ja myöhemmin hänet nimitettiin presidentti George W. Bushin kotimaan turvallisuusministeriön bioturvallisuuspolitiikan johtajaksi, jossa hän laati asiakirjan nimeltä National Biodefense Policy for the 2001.st Vuosisata. Tämä huhtikuussa 2004 tuli kotimaan turvallisuuden presidentin politiikan direktiiviksi 10Kadlec kirjoitti, että Yhdysvallat "tulee jatkossakin käyttämään kaikkia tarvittavia keinoja estääkseen, suojautuakseen ja lieventääkseen kotimaahamme ja maailmanlaajuisiin etuihimme kohdistuvia biologisilla aseilla tehtäviä iskuja".
Puhuessaan kotimaan bioturvallisuuspolitiikan tarpeesta presidentti G.W. Bush sanoi: "Yhdellä ainoalla biologisen aineen ampullilla varustetut pienet fanaattiryhmät tai epäonnistuvat valtiot voisivat saada vallan uhata suuria kansakuntia ja maailmanrauhaa. Amerikka ja koko sivistynyt maailma kohtaavat tämän uhan tulevina vuosikymmeninä. Meidän on kohdattava vaara avoimin silmin ja järkkymättömän määrätietoisesti."
Merkittävää on, että Kadlecin vuoden 2018 päivitys tästä politiikasta meni paljon pidemmälle. Se julisti poikkeuksellisen aikomuksen soveltaa Yhdysvaltojen lähestymistapaa joukkotuhoaseiden torjunta kaikissa tartuntatautiepidemioissa, olivatpa ne luonnossa esiintyviä tai muita.
Palatakseni vuoteen 2005, Kadlec osallistui tänä vuonna Yhdysvaltain tiedeakatemian (National Academy of Sciences) pandeemista influenssaa käsittelevä symposium. Tämä keskittyi amerikkalaisten kansanterveysviranomaisten uskomukseen, että influenssapandemian toistuminen korkean kuolleisuuden kanssa oli sekä väistämätöntä että vakavaa uhkaa ihmiskunnalle. Koska influenssa mutatoituu nopeasti eikä yleensä ole erityisen tappava, se tarjosi hyvän tutkimusmallin bioturvallisuustarkoituksiin, puhumattakaan hyödyllisestä työkalusta poliittisten tavoitteiden edistämisessä. Läpikuultava Imperial College Londonin mallintaja Neil Ferguson kertoi symposiumissa, että tautien leviäminen edellytti "yhteistä kansainvälistä toimintaa – luultavasti kentällä olevien tiimien jahtaaessa tapauksia", mikä loi perustan sille, että "kaikki tarvittavat keinot" eivät pysähdy Yhdysvaltojen rajalle.
Vaikka alun perin sanottiin, että vuoden 1918 influenssapandemia johtui H1N1-sikainfluenssasta, Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC) väittävät nykyään, että sen aiheutti 'H1N1, jonka geenit ovat lintuperäisiä.' Tämä perustuu Yhdysvaltain armeijan tutkijoiden tutkimuksiin joka väitti vuonna 1999 ovat onnistuneet täysin sekvensoimaan espanjantaudin (PCR:llä) vuonna 1918 otetuista ruumiinavausnäytteistä ja näytteestä, joka otettiin ikiroutaan haudattuna olleelta uhrilta vuodesta 1918 lähtien. He sanoivat, että tauti liittyi läheisemmin lintuinfluenssaan kuin mihinkään nisäkäslajiin.
Fergusonin lintuinfluenssaa koskeva mallinnus julkaistiin elokuussa 2005, ja siinä väitettiin, että "jos kohdennettuihin toimiin ryhdytään kriittisen kolmen viikon sisällä, epidemia voidaan rajoittaa alle 100 yksilöön kahden kuukauden kuluessa", mutta jos sitä ei torjuta jopa 200 miljoonaa voi kuolla. Tämä oli vain yksi hänen villisti epätodennäköisistä ja silmiinpistävän vääristä ennusteistaan.
Väitettiin, että jos lintuinfluenssa mutatoituisi tartuttamaan helpommin ihmisiä, kuolleisuus olisi yli 50 prosenttia. Lintuinfluenssa, joka ilmestyi ensimmäisen kerran Thaimaan valtavissa kaupallisissa siipikarjakarjoissa, ilmestyi sattumalta juuri samaan aikaan, kun kahdeksan vuotta kestänyt maratonyritys saada WHO:n Maailman terveyskokous hyväksymään keskeiset muutokset kansainvälisiin terveyssääntöihin oli päättymässä.
Näiden vuonna 2005 lopulta hyväksyttyjen muutosten merkitys on siinä, että ne sisälsivät uuden säännöksen, jonka nojalla pääjohtaja voi julistaa kansainvälisiä kansanterveydellisiä hätätilanteita (PHEIC) WHO:n hätäkomitean suosituksesta. Tämä heijasteli vuonna 1983 Yhdysvaltain kansanterveyslakiin lisättyä kansanterveydellistä hätätilaa koskevaa säännöstä. WHO julisti Covidin PHIEC-taudiksi 30. tammikuuta 2020.
Vuosina 2003–2007 lintuinfluenssaan kuoli vain 216 ihmistä. Uhka ja kuolleisuusluvut näyttävät olevan liioiteltuja. Hanoin kliinisen tutkimuksen laitoksen tohtori Nguyen Tuong Van, joka hoiti joitakin lintuinfluenssan uhreja vuoden 2004 epidemian aikana, sanoi: "Useimmat lintuinfluenssaan kuolevat ihmiset ovat köyhiä eivätkä alun perinkään parhaassa fyysisessä kunnossa."
Jeremy Farrarin vuonna 2004 julkaisemassa Vietnamin epidemioita käsittelevässä artikkelissa sanotaan, että nopea antigeenitestaus oli "vähemmän herkkä kuin PCR H5N1-influenssan diagnosoinnissa". Potilaille annettiin viruslääkkeitä, pääasiassa Gilead Sciencesin kehittämää Tamifluta. Donald Rumsfeldin johtama yritys, ja lähes kaikki olivat mekaanisesti ventiloituja, mikä itsessään nostaa kuolleisuuslukua. Tamiflu on saattanut olla osa ongelmaa. Kuten Tamiflun äskettäisessä katsauksessa todetaan: "Pandemiapaniikin, julkisuuspropagandan ja tieteellisen väärinkäytöksen cocktail muutti uuden, vain vaatimattoman tehon omaavan lääkkeen menestyslääkkeeksi. Näyttää siltä, että useat sääntelyyn liittyvät tarkastus- ja tasapainomekanismit... väistyi, kun tiede menetti ensisijaisuutensa ja lääketeollisuus ei viivytellyt hyödyntääkseen sitä parhaalla mahdollisella tavalla.
WHO:n vuoden 2005 raportti Lintuinfluenssa: Pandemian uhan arviointi itsessään tekee lukeakseen mielenkiintoista ja toisinaan epäuskottavaa. Tämän kertomuksen mukaan "erittäin patogeeninen" lintuinfluenssa, kuten sitä yleensä kuvailtiin, levisi oireettomasti luonnonvaraisten vesilintujen (Kadlecin ajattelutavan mukaan ilmateitse leviävien bioterroristien) kautta pieniin vapaana laiduntaviin kanaparviin, joita maaseudun perheet pitivät Aasiassa, ja että nämä linnut tartuttivat sitä ihmisiin. Raportin liiketoiminnallisen puolen mukaan todellinen ongelma oli se, että H5N1-lintuinfluenssa oli niin "erittäin patogeeninen", että se tappoi influenssarokotteiden valmistuksessa käytettyjä kanan alkioita. Tämä teki uusien valmistusmenetelmien löytämisen entistäkin toivottavammaksi. Vielä parempi, jos näillä uusilla menetelmillä voitaisiin tuottaa enemmän rokotteita nopeammin.
Toinen pulma, FDA:n tohtori Jesse Goodman kertoi NAS-symposiumissa, olivat markkinat. ”Markkinat – eli kysyntä ja myynti – ovat valmistuksen tärkeimmät ajurit. Kukaan ei aio rakentaa tehtaita vain mahdollista pandemiaa varten”, hän sanoi.
WHO:lla oli kutsui koolle kokouksen marraskuussa 2004 kaikkien suurten rokotevalmistajien kanssa tutkiakseen tapoja, joilla teollisuus, sääntelyviranomaiset, hallitukset ja WHO voisivat yhdessä nopeuttaa pandemiarokotteiden kehittämistä, jotta niitä voitaisiin valmistaa nopeasti ja mahdollisimman suurina määrinä. Väitettiin, että kausirokotteiden laajempi käyttö tekisi rokotteista kaupallisesti kannattavampia ja siitä johtuva lisääntynyt tuotantokapasiteetti antaisi valmistajille mahdollisuuden suunnata tuotantoa pandemiakantoihin aina kun niitä tarvitaan.
Senaattori Bill Frist, republikaanien senaatin enemmistöjohtaja tuolloin, kun Kadlec oli Bush Jr.:n hallinnon johtava bioterrorismin asiantuntija, toisti täysin Kadlecin ajatuksia vuoden 2005 WEF:ssä Davosissa sanoen: "Suurin eksistentiaalinen uhka, jota maailmassamme nykyään kohtaamme, on biologinen. Miksi?" Koska toisin kuin mikään muu uhka, sillä on paniikin ja halvaannuksen voima olla maailmanlaajuinen. Hän väitti myös: "Meidän on tehtävä jotain, mikä jopa jättää huomiotta..." Manhattan-projekti, koodinimi Yhdysvaltojen atomiaseen kehittämisyritykselle toisen maailmansodan aikana.
julkaista uudelleen alkaen TCW
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
