15. huhtikuuta 2020, kokonaisen kuukauden presidentin kohtalokkaan lehdistötilaisuuden jälkeen, jossa hän antoi vihreää valoa osavaltioiden asettamille sulkutoimille "15 päiväksi käyrän madaltamiseksi", Donald Trump kävi paljastavan keskustelun Valkoisessa talossa Anthony Faucin, allergia- ja tartuntatautien instituutin johtajan, kanssa, josta oli jo tullut Covid-vastauksen julkinen kasvot.
”En aio johtaa maailman mahtavimman maan hautajaisia”, Trump sanoi viisaasti Jared Kushnerin kirjassa kerrotun mukaan. Historian rikkominenKahden viikon sulkutila oli ohi ja luvatut pääsiäisen avajaisetkin vilahtivat ohitse, Trump oli mennyttä. Hän epäili myös, että häntä oli johdettu harhaan, eikä enää puhunut koronaviruskoordinaattori Deborah Birxille.
– Ymmärrän, Fauci vastasi nöyrästi. – Annan vain lääketieteellistä neuvontaa. En ajattele sellaisia asioita kuin talous ja sen toissijaiset vaikutukset. Olen vain tartuntatautien lääkäri. Sinun tehtäväsi presidenttinä on ottaa kaikki muu huomioon.
Tuo keskustelu sekä heijasteli että juurrutti keskustelun sävyä sulkutoimista ja rokotuspakoista ja lopulta niiden aiheuttamasta kansallisesta kriisistä. Näissä keskusteluissa alkuaikoina ja jopa tänä päivänä "talouden" käsite – jota pidettiin mekaanisena, rahakeskeisenä, enimmäkseen osakemarkkinoihin keskittyvänä ja kaikesta todella tärkeästä irrallaan – asetettiin kansanterveyttä ja -henkiä vastaan.
Valitset jommankumman. Et voi saada molempia. Tai niin he sanoivat.
Pandemiakäytäntö
Myös noina päivinä uskottiin laajalti – 16 vuotta aiemmin keksityn oudon ideologian pohjalta – että paras lähestymistapa pandemioihin oli ottaa käyttöön ennennäkemätöntä massiivista ihmisten pakkoa. Teorian mukaan jos ihmiset saadaan käyttäytymään kuin tietokonemallien ei-pelaajahahmot, heitä voidaan estää tartuttamasta toisiaan, kunnes rokote saapuu ja lopulta tuhoaa taudinaiheuttajan.
Uusi sulkutilan teoria oli ristiriidassa vuosisadan ajan kansanterveyteen perustuvien pandemianeuvojen ja -käytäntöjen kanssa. Vain muutamat kaupungit kokeilivat pakottamista ja karanteenia vuoden 1918 pandemian hoitamiseksi, enimmäkseen San Francisco (myös ensimmäisen Anti-Mask League -järjestön koti), kun taas useimmat vain hoitivat tautia henkilö kerrallaan. Tuon ajan karanteenit epäonnistuivat ja joutuivat siten huonoon valoon. Niitä ei kokeiltu uudelleen vuosien 1929, 1940–44, 1957–58, 1967–68, 2003, 2005 tai 2009 tautipelkojen aikana (jotkut olivat todellisia, jotkut liioiteltuja). Noina päivinä jopa kansallinen media kehotti rauhoittumiseen ja terapiaan jokaisen tartuntatautipelon aikana.
Jostain syystä ja syistä, joista tulisi keskustella – kyseessä voi olla älyllinen virhe, poliittiset prioriteetit tai jonkinlainen yhdistelmä – vuodesta 2020 tuli ennennäkemättömän kokeilun vuosi, ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa, lukuun ottamatta ehkä viittä maata, joihin voimme laskea mukaan Etelä-Dakotan osavaltion. Sairaat ja terveet asetettiin karanteeniin, samoin kuin kotona pysymistä koskevat määräykset, kotimaisen kapasiteetin rajoitukset sekä yritysten, koulujen ja kirkkojen sulkemiset.
Mikään ei mennyt suunnitelmien mukaan. Talous voidaan sammuttaa pakkokeinoilla, mutta siitä johtuva trauma on niin suuri, ettei sen käynnistäminen uudelleen ole niin helppoa. Sen sijaan, kolmekymmentä kuukautta myöhemmin, kohtaamme ennennäkemättömän talouskriisin, sodanjälkeisen ajan pisimmän reaalitulojen laskun, terveys- ja koulutuskriisin, räjähtävän valtionvelan ja 40 vuoden huippulukeman inflaation, jatkuvan ja näennäisesti satunnaisen pulan, kaikkia malleja uhmaavat työmarkkinoiden toimintahäiriöt, kansainvälisen kaupan romahduksen, ennennäkemättömän kuluttajien luottamuksen romahduksen näiden lukujen jälkeen ja vaarallisen tason poliittisen jakautumisen.
Ja mitä Covidille tapahtui? Se tuli joka tapauksessa, aivan kuten monet epidemiologit ennustivatkin. Lääketieteellisesti merkittävien tulosten kerrostunut vaikutus oli myös ennustettavissa sen perusteella, mitä tiesimme helmikuusta: riskiryhmään kuuluivat pääosin vanhukset ja sairaat. On selvää, että lähes kaikki kohtaisivat lopulta taudinaiheuttajan vaihtelevalla vakavuusasteella: jotkut ihmiset ravistelivat sen pois parissa päivässä, toiset kärsivät viikkoja ja jotkut menehtyivät. Vielä nytkin datasta ja syy-yhteydestä on vakavaa epävarmuutta, koska sekä virheellisten PCR-testien että sairaaloille annettujen taloudellisten kannustimien vuoksi on todennäköistä, että tartuntoja johdetaan väärin.
kompromissit
Vaikka sulkutoimet olisivatkin pelastaneet ihmishenkiä pitkällä aikavälillä – tätä käsittelevä kirjallisuus viittaa ylivoimaisesti siihen, että vastaus on ei – oikea kysymys olisi ollut: millä hinnalla? Taloudellinen kysymys oli: mitkä ovat kompromissit? Mutta koska taloustiede sinänsä hyllytettiin hätätilanteen vuoksi, poliittiset päättäjät eivät nostaneet kysymystä esiin. Niinpä Valkoinen talo antoi 16. maaliskuuta 2020 pelätyimmän talouteen liittyvän lauseen, jonka voi kuvitella: "baarit, ravintolat, ruokatorit, kuntosalit ja muut sisä- ja ulkotilat, joissa ihmisryhmät kokoontuvat, tulisi sulkea."
Tulokset ovat valtavat. Sulkutilat käynnistivät kokonaisen sarjan muita katastrofaalisia poliittisia päätöksiä, mukaan lukien eeppisen jaksollisen julkiset menotJäljelle jää 121 % bruttokansantuotteesta oleva valtionvelka. Vuonna 35, jolloin Ronald Reagan julisti tilanteen aivan oikein kriisiksi, luku oli 1981 % bruttokansantuotteesta. Valtion menot Covid-pandemiaan ylittivät ainakin 6 biljoonaa dollaria normaalin toiminnan, mikä loi velkaa, jota keskuspankki osti lähes dollari dollarilta uudella rahalla.
Rahan tulostaminen
Helmikuusta toukokuuhun 2020 lähtien M2 kasvoi keskimäärin 814.3 miljardia dollaria kuukaudessa. 18. toukokuuta 2020 M2 kasvoi 22 % vuodessa, kun se oli noussut vain 6.7 % saman vuoden maaliskuusta. Huippu ei ollut vielä saavutettu. Tämä tapahtui uuden vuoden jälkeen, jolloin 22. helmikuuta 2021 M2:n vuotuinen kasvuvauhti saavutti hämmästyttävät 27.5 %.
Samaan aikaan rahan kiertonopeus käyttäytyi odotetusti tällaisessa kriisissä. Se romahti uskomattomat 23.4 % toisella neljänneksellä. Rahan käytön romahdusvauhti aiheuttaa deflatorista painetta hintoihin riippumatta siitä, mitä rahan tarjonnalle tapahtuu. Tässä tapauksessa rahan kiertonopeuden lasku oli väliaikainen pelastus. Se siirsi tämän määrällisen keventämisen – käyttääkseni vuoden 2008 kiertoilmausta – huonot vaikutukset tulevaisuuteen.
Tuo tulevaisuus on nyt. Lopputuloksena on 40 vuoden korkein inflaatio, joka ei hidastu vaan kiihtyy, ainakin 12. lokakuuta 2022 julkaistun tuottajahintaindeksin mukaan. Indeksi on nyt kuumempi kuin kuukausiin. Se on kuluttajahintaindeksin edellä, joka on käännekohta sulkutilan alkuvaiheeseen verrattuna. Tämä uusi tuottajiin kohdistuva paine vaikutti voimakkaasti liiketoimintaympäristöön ja loi taantuman.
Globaali ongelma
Lisäksi tämä ei ollut vain Yhdysvaltojen ongelma. Useimmat maailman maat noudattivat samaa sulkustrategiaa yrittäessään korvata todellisen taloudellisen toiminnan kulutuksella ja painamisella. Syy-seuraussuhde pätee kaikkialla maailmassa. Keskuspankit koordinoivat toimiaan, ja kaikki yhteiskunnat kärsivät.
Fediä kehotetaan päivittäin lisäämään lainanantoaan ulkomaisille keskuspankeille hätälainojen alennusikkunan kautta. Lainananto on nyt korkeimmalla tasolla sitten kevään 2020 sulkutoimien. Fed lainasi 6.5 miljardia dollaria kahdelle ulkomaiselle keskuspankille yhdessä viikossa lokakuussa 2022. Luvut ovat todella pelottavia ja ennakoivat mahdollista kansainvälistä finanssikriisiä.
Suuri pään väärennös
Mutta keväällä ja kesällä 2020 näytti siltä, että koimme ihmeen. Hallitukset ympäri maata olivat murskanneet yhteiskunnallisen toiminnan ja vapaan yrittäjyyden, mutta reaalitulot nousivat pilviin. Helmikuun 2020 ja maaliskuun 2021 välisenä aikana reaalitulot kasvoivat alhaisen inflaation aikana 4.2 biljoonaa dollaria. Se tuntui taialta: sulkutilatalous, mutta rikkaudet virtasivat sisään.
Ja mitä ihmiset tekivät uusilla rikkauksillaan? Oli Amazon. Oli Netflix. Oli tarve kaikenlaisille uusille laitteille ruokkimaan uutta olemassaoloamme digitaalisena kaikenä. Kaikki nämä yritykset hyötyivät valtavasti, kun taas toiset kärsivät. Silti maksoimme pois luottokorttivelkoja. Ja suuri osa elvytyspaketista valui säästöihin. Ensimmäinen elvytyspaketti meni suoraan pankkiin: henkilökohtainen säästämisaste nousi 9.6 prosentista 33 prosenttiin vain yhdessä kuukaudessa.
Kesän jälkeen ihmiset alkoivat tottua valtion ilmaisen rahan siirtämiseen pankkitileilleen. Säästämisaste alkoi laskea: marraskuuhun 2020 mennessä se oli jälleen 13.3 %. Kun Joseph Biden nousi valtaan ja käynnisti uuden elvytyspaketin, säästämisaste nousi takaisin 26.3 %:iin. Nykyhetkeen ihmiset säästävät 3.5 % tuloistaan, mikä on puolet historiallisesta normista, joka ulottuu vuoteen 1960 ja suunnilleen samaan tasoon kuin vuonna 2005, jolloin alhaiset korot ruokkivat asuntobuumia, joka romahti vuonna 2008. Samaan aikaan luottokorttivelka on nyt pilvissä, vaikka korot ovat 17 % ja korkeammat.
Toisin sanoen, koimme villeimmän heilahduksen järkyttävistä rikkauksista ryysyihin hyvin lyhyessä ajassa. Käyrät kääntyivät ylösalaisin, kun inflaatio alkoi syödä elvytystoimien arvoa. Kaikki tuo ilmainen raha osoittautui olemattomaksikaan, vaan pikemminkin erittäin kalliiksi. Tammikuun 2020 dollari on nyt arvoltaan vain 0.87 dollaria, mikä tarkoittaa, että Yhdysvaltain keskuspankin painatuksella katetut elvytysmenot varastivat 0.13 dollaria jokaisesta dollarista vain 2.5 vuoden aikana.
Se oli yksi modernin taloustieteen historian suurimmista valheista. Pandemian suunnittelijat loivat paperille vaurautta peittääkseen ympärillään olevan synkän todellisuuden. Mutta se ei kestänyt eikä voinut kestää.
Valuutan arvo alkoi laskea aikataulussa. Tammikuun 2021 ja syyskuun 2022 välisenä aikana hinnat nousivat 13.5 % yleisesti, ja pelkästään syyskuussa keskivertoamerikkalaiselle perheelle aiheutui 728 dollarin kustannukset. Vaikka inflaatio pysähtyisi tänään, jo käynnissä oleva inflaatio maksaa amerikkalaiselle perheelle 8,739 12 dollaria seuraavien XNUMX kuukauden aikana, jolloin rahaa jää vähemmän kasvavien luottokorttivelkojen maksamiseen.
Palataanpa inflaation iskiessä aikaan, jolloin Zoom-luokka nautti uusista rikkauksistaan ja etätyön ylellisyyksistä. Pääkadulla asiat näyttivät hyvin erilaisilta. Vierailin kahdessa keskikokoisessa kaupungissa New Hampshiressa ja Texasissa kesän 2020 aikana. Löysin lähes kaikki Pääkadun yritykset laudoitettuina, ostoskeskukset tyhjinä muutamaa maskipäistä huoltomiestä lukuun ottamatta ja kirkot hiljaisina ja hylättyinä. Elämää ei ollut lainkaan, vain epätoivoa.
Suurin osa Amerikasta näytti noina päivinä – edes Florida ei ollut vielä auki – post-apokalyptiselta. Valtavat määrät ihmisiä kyyhötti kotonaan joko yksin tai lähimpien perheenjäsentensä kanssa täysin vakuuttuneina siitä, että ulkona vaanii yleisesti tappava virus, joka odottaa voivansa riistää jokaisen sellaisen hengen, joka on niin tyhmä, että etsii liikuntaa, auringonpaistetta tai, taivas varjelkoon, hauskanpitoa ystävien kanssa, saati sitten vanhusten luona hoitokodeissa käymistä, mikä oli kiellettyä. Samaan aikaan CDC suositteli, että kaikki "välttämättömät yritykset" asentaisivat pleksilasiseinät ja liimaaisivat turvavälitarroja kaikkialle, missä ihmiset kävelivät. Kaikki tieteen nimissä.
Olen hyvin tietoinen siitä, että kaikki tämä kuulostaa nyt täysin naurettavalta, mutta vakuutan teille, että se oli vakavaa silloin. Useita kertoja minulle henkilökohtaisesti huudettiin, kun kävelin vain muutaman metrin ruokakaupan käytävälle, joka oli tarroilla merkitty yhteen suuntaan toiseen suuntaan. Myös noina päivinä, ainakin Koillis-Yhdysvalloissa, kansalaisten keskuudessa olevat lainvalvontaviranomaiset lennättivät droneja ympäri kaupunkia ja maaseutua etsien kotibileitä, häitä tai hautajaisia ja ottivat kuvia lähettääkseen ne paikallismedialle, joka raportoi kuuliaisesti väitetystä skandaalista.
Näinä aikoina ihmiset halusivat ehdottomasti käyttää hissejä yksin, ja vain yksi henkilö kerrallaan sai kävellä kapeissa käytävillä. Vanhemmat käyttivät lapsiaan maskeissa, vaikka lasten riski oli lähes olematon, minkä tiesimme datasta, mutta emme terveysviranomaisilta. Uskomatonta kyllä, lähes kaikki koulut suljettiin, mikä pakotti vanhemmat pois toimistoistaan kotiin. Kotikoulutus, joka on pitkään ollut lain suojissa, muuttui yhtäkkiä pakolliseksi.
Havainnollistaakseni, kuinka hulluksi kaikki muuttui, eräs ystäväni tuli kotiin ulkomailta ja hänen äitinsä vaati häntä jättämään Covid-tartunnan saastuttamat laukut kuistille kolmeksi päiväksi. Olen varma, että sinulla on omia absurdeja tarinoita, kuten kaikkien maskien käyttö, jonka valvonta muuttui ajan myötä ankarasta raivokkaaksi.
Mutta silloin ihmiset uskoivat, että virus levisi ulkona ja meidän pitäisi pysyä sisällä. Kummallista kyllä, tämä muuttui ajan myötä, kun ihmiset päättivät, että virus levisi sisätiloissa ja meidän pitäisi olla ulkona. Kun New York City varovaisesti salli ruokailun kaupallisissa ravintoloissa, pormestarin toimisto vaati, että se sai tapahtua vain ulkona, joten monet ravintolat rakensivat sisätiloista ulkoversion, jossa oli muoviset seinät ja lämmitysyksiköt erittäin kalliilla hinnalla.
Noina päivinä minulla oli aikaa tappaa junan odottelussa Hudsonissa, New Yorkissa, ja menin viinibaariin. Tilasin lasillisen tiskiltä, ja maskipäinen virkailija ojensi sen minulle ja viittoi minua menemään ulos. Sanoin, että haluaisin juoda sen sisällä, koska ulkona oli jäätävän kylmä ja kurjaa. Osoitin, että aivan siinä oli täysi ruokasali. Hän sanoi, etten voinut koronan takia.
Onko tämä laki, kysyin. Hän sanoi, ettei, se on vain hyvä käytäntö ihmisten turvallisuuden takaamiseksi.
"Luuletko todella, että tuossa huoneessa on Covidia?" kysyin.
"Kyllä", hän sanoi täysin vakavana.
Tässä vaiheessa tajusin, että olimme täysin siirtyneet hallituksen määräämästä maniasta todelliseksi ja ikivanhaksi kansanomaiseksi harhaluuloksi.
Pienten yritysten kaupallista verilöylyä ei ole vielä perusteellisesti dokumentoitu. Ainakin 100,000 300 ravintolaa ja liikettä pelkästään Manhattanilla sulki ovensa, liikekiinteistöjen hinnat romahtivat ja suuryritykset muuttivat tilalle etsimään edullisia paikkoja. Käytännöt olivat ehdottomasti epäedullisia pienyrityksille. Jos kaupallista kapasiteettia rajoitettaisiin, ne tappaisivat kahvilan, mutta suuri XNUMX hengen franchising-buffet olisi luultavasti riittävä.
Samoin toimiala yleensä: suuret teknologiayritykset, kuten Zoom ja Amazon, kukoistivat, mutta hotellit, baarit, ravintolat, ostoskeskukset, risteilyalukset, teatterit ja kaikki, joilla ei ollut kotiinkuljetusta, kärsivät pahasti. Taideala kärsi tuhon. Tappavassa Hongkongin influenssassa vuosina 1968–69 meillä oli Woodstock, mutta tällä kertaa meillä ei ollut mitään muuta kuin YouTube, ellet vastustanut Covid-rajoituksia, jolloin kappaleesi poistettiin ja tilisi räjäytettiin unohdukseen.
Terveydenhuollon teollisuus
Terveydenhuoltoalasta puhuttaessa palataanpa kevään 2020 myllerryksen alkuaikoihin. Tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset olivat lähettäneet määräyksen kaikille maan kansanterveysviranomaisille, jossa kehotettiin voimakkaasti sulkemaan kaikki sairaalat kaikilta muilta paitsi ei-valinnaisilta leikkauksilta ja Covid-potilailta, mikä osoittautui lähes kaikkien niiden sulkemiseksi pois, jotka rutiininomaisesti tulisivat diagnostiikkaan tai muihin normaaleihin hoitoihin.
Seurauksena sairaaloiden pysäköintialueet tyhjenivät merestä hohtavaan mereen, mikä oli erittäin omituinen näky, kun otetaan huomioon, että pandemian piti raivota. Voimme nähdä tämän tiedoista. Terveydenhuoltoala työllisti 16.4 miljoonaa ihmistä vuoden 2020 alussa. Huhtikuuhun mennessä koko ala menetti 1.6 miljoonaa työntekijää, mikä on hämmästyttävä pako millä tahansa historiallisella mittapuulla. Satojen sairaaloiden sairaanhoitajat lomautettiin. Jälleen kerran tämä tapahtui pandemian aikana.
Toisessa omituisessa käänteessä, jota tulevien historioitsijoiden on vaikea selvittää, terveydenhuoltomenot itsessään romahtivat. Maaliskuusta toukokuuhun 2020 terveydenhuoltomenot itse asiassa romahtivat 500 miljardilla dollarilla eli 16.5 prosenttia.
Tämä loi valtavan taloudellisen ongelman sairaaloille yleensä, jotka loppujen lopuksi ovat myös taloudellisia instituutioita. Ne vuodattivat rahaa niin nopeasti, että kun liittovaltio tarjosi 20 prosentin suuruisia tukia muihin hengitystiesairauksiin verrattuna, jos potilas voitaisiin julistaa Covid-positiiviseksi, sairaalat tarttuivat tilaisuuteen ja löysivät runsaasti tapauksia, jotka CDC hyväksyi mielellään nimellisarvosta. Ohjeiden noudattamisesta tuli ainoa tie kannattavuuden palauttamiseen.
Muiden kuin covid-palveluiden supistaminen sisälsi hammashoidon lähes täydellisen lakkauttamisen kuukausien ajan keväästä kesään. Keskellä tätä olin huolissani juurihoidon tarpeesta. En yksinkertaisesti löytänyt Massachusettsista hammaslääkäriä, joka olisi ottanut minut vastaan. He sanoivat, että jokainen potilas tarvitsee ensin puhdistuksen ja perusteellisen tutkimuksen, ja kaikki nämä ajat on peruttu. Minulla oli nerokas ajatus matkustaa Texasiin tekemään juurihoidon, mutta siellä hammaslääkäri sanoi, että laki rajoittaa heidän velvollisuuttaan varmistaa, että kaikki osavaltion ulkopuolelta tulevat potilaat asettuvat kahden viikon karanteeniin Texasissa – aikaan, johon minulla ei ollut varaa. Ajattelin ehdottaa äidilleni, joka varasi ajan, että hän vain valehtelisi saapumispäivästäni, mutta ajattelin paremmaksi, ottaen huomioon hänen omat epäilyksensä.
Se oli suuren yleisen mielenvikaantumisen aikaa, jota kansanterveysviranomaiset eivät pysäyttäneet tai jopa lietsoneet. Hammaslääketieteen lakkauttaminen joksikin aikaa näytti olevan täysin lain määräyksen mukaista. New York Times 28. helmikuuta 2020. Otsikossa luki: ”Vastataksemme koronaviruksen, mene keskiaikaiseen tyyliin.” Teimme niin jopa siinä määrin, että lakkautimme hammaslääketieteen, häpäisimme sairaita julkisesti sillä perusteella, että Covidin saaminen oli varmasti merkki tottelemattomuudesta ja yhteiskunnallisesta synnistä, ja loimme feodaalisen järjestelmän, jossa työntekijät jaettiin välttämättömiin ja ei-välttämättömiin.
Työmarkkinat
Se, miten koko työvoima jaettiin tällä tavalla, on minulle edelleen mysteeri, mutta julkisen mielipiteen vartijat eivät näyttäneet välittävän siitä pätkääkään. Useimmissa tuolloin laadituissa listoissa sanottiin, että toimintaa voi jatkaa, jos täyttää mediakeskuksen vaatimukset. Näin ollen kahden vuoden ajan... New York Times kehottavat lukijoitaan pysymään kotona ja tilaamaan ruokaostokset kotiin. Kenen toimesta, sitä he eivät kertoneet, eivätkä he välittäneetkään, koska tällaiset ihmiset eivät ilmeisesti kuulu heidän lukijakuntaansa. Pohjimmiltaan työväenluokkaa käytettiin rehuna laumasuojan saavuttamiseksi, ja myöhemmin heidät pakotettiin rokotuspakoille paremmasta luonnollisesta immuniteetista huolimatta.
Monet, jopa miljoonat, irtisanottiin myöhemmin määräysten noudattamatta jättämisen vuoksi. Meille kerrotaan, että työttömyys on nykyään erittäin alhainen ja että monia uusia työpaikkoja täytetään. Kyllä, ja useimmat näistä ovat olemassa olevia työntekijöitä, jotka saavat toisen tai kolmannen työpaikan. Kuunvalossa liikkuminen ja sivutoimiset keikkatyöt ovat nyt elämäntapa, ei siksi, että se olisi hauskaa, vaan koska laskut on maksettava.
Työmarkkinoiden koko totuus edellyttää, että tarkastelemme työvoimaosuutta ja työväestön suhdetta. Miljoonia ihmisiä on kadonnut. Nämä ovat työssäkäyviä naisia, jotka eivät vieläkään löydä lastenhoitoa, koska ala ei ole koskaan toipunut, joten työvoimaosuus on palannut vuoden 1988 tasolle. He ovat varhaiseläkkeelle jääneitä. He ovat parikymppisiä, jotka muuttivat kotiin ja jäivät työttömyyskorvausten piiriin. On paljon enemmän niitä, jotka ovat juuri menettäneet halun saavuttaa ja rakentaa tulevaisuutta.
Toimitusketjujen katkeamiset vaativat oman keskustelunsa. Presidentti Trumpin 12. maaliskuuta 2020 iltailmoitus, jonka mukaan hän estäisi kaiken matkustamisen Euroopasta, Isosta-Britanniasta ja Australiasta viiden päivän kuluttua, käynnisti hullun kiireen päästä takaisin Yhdysvaltoihin. Hän myös tulkitsi teleprompterin väärin ja sanoi, että kielto koskisi myös tavaroita. Valkoisen talon oli korjattava lausunto seuraavana päivänä, mutta vahinko oli jo tapahtunut. Merenkulku pysähtyi kokonaan.
Toimitusketjut ja pula
Suurin osa taloudellisesta toiminnasta pysähtyi. Siihen mennessä, kun syksyn höllennykset koittivat ja valmistajat alkoivat tilata osia uudelleen, he huomasivat, että monet ulkomaiset tehtaat olivat jo mukauttaneet laitteitaan muunlaiseen kysyntään. Tämä vaikutti erityisesti autoteollisuuden puolijohdeteollisuuteen. Ulkomaiset siruvalmistajat olivat jo kääntäneet huomionsa henkilökohtaisiin tietokoneisiin, matkapuhelimiin ja muihin laitteisiin. Tämä oli autopulan alku, joka nosti hintoja pilviin. Tämä loi poliittisen kysynnän yhdysvaltalaiselle sirutuotannolle, mikä puolestaan johti uuteen vienti- ja tuontirajoitusten kierrokseen.
Tällaiset ongelmat ovat vaikuttaneet kaikkiin teollisuudenaloihin poikkeuksetta. Miksi nykyinen paperipula? Koska niin monet paperitehtaat, jotka siirtyivät käyttämään vaneria sen jälkeen, olivat nostaneet hintoja pilviin tyydyttääkseen avokätisten elvytystoimien luomaa asuntokysyntää.
Voisimme kirjoittaa kirjoja, joissa luetellaan kaikki katastrofaalisen pandemian aiheuttamat taloudelliset katastrofit. Ne tulevat olemaan kanssamme vuosia, mutta vieläkään harvat ihmiset täysin ymmärtävät nykyisten taloudellisten vaikeuksiemme, kasvavien kansainvälisten jännitteiden, kaupan ja matkailun romahduksen sekä pandemian raakuuden välistä yhteyttä. Kaikki liittyy suoraan toisiinsa.
Anthony Fauci sanoi aluksi: ”En ajattele sellaisia asioita kuin talous ja sen toissijaiset vaikutukset.” Ja Melinda Gates sanoi saman 4. joulukuuta 2020 antamassaan haastattelussa… New York Times: ”Meitä yllätti se, ettemme olleet kunnolla ajatelleet taloudellisia vaikutuksia.”
"Talouden" ja kansanterveyden välille pystytetty jakolinja ei pitänyt paikkaansa teoriassa eikä käytännössä. Terve talous on välttämätön terveille ihmisille. Talouselämän sulkeminen oli erityisen huono ajatus pandemian torjumiseksi.
Yhteenveto
Taloustieteessä on kyse ihmisistä, heidän valinnoistaan ja instituutioista, jotka mahdollistavat heidän menestymisensä. Kansanterveydessä on kyse samasta asiasta. Kiilan iskeminen näiden kahden välille on varmasti yksi katastrofaalisimmista julkisen politiikan päätöksistä elämämme aikana. Sekä terveys että talous vaativat ehdotonta vapautta. Älkäämme enää koskaan kokeilko sen lähes poistamista tautien lieventämisen nimissä.
Tämä perustuu Hillsdale Collegessa 20. lokakuuta 2022 pidettyyn esitykseen, joka julkaistaan lyhennettynä versiona IMPRIMUS-lehdessä.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös Epoch Timesin vanhempi talouskolumnisti ja 10 kirjan kirjoittaja, mukaan lukien Elämää sulkutilan jälkeen, ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. Hän puhuu laajasti taloustieteen, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista.
Katso kaikki viestit
