Muutama viikko sitten julkaisin uutisen, tarina jossa jaoin yksityisiä keskustelujani huippujulkaisujen toimittajien kanssa, jotka jyrkästi torjuivat Covid-määräyksiä kritisoivat kirjoitukseni.
Esimerkkinä eräs toimittaja teki selväksi julkaisunsa vahvan "rokotusmyönteisen" kannan, jota ei voitu syrjäyttää:
Aion ohittaa.
Kuten olen monta kertaa aiemmin sanonut, me olemme rokotusten puolestapuhuja sanomalehti, ja henkilökohtaisesti toivoisin vain, että kaikki ottaisivat jo rokotteen. Vaikka kunnioitankin päätöstäsi olla ottamatta niin (ja olen samaa mieltä siitä, että vankilatuomio niille, jotka eivät ota, on liioittelua), en ole innostunut mielipidekirjoituksista, jotka edes näyttävät vastustavan Covid-rokotuksia tai mitään muuta.
Yleisesti ottaen rokotteiden haittavaikutuksista raportointini tukahdutettiin sekä suurissa että vaihtoehtoisissa tiedotusvälineissä. 22-vuotiaana freelance-toimittajana, joka pyrki luomaan itselleen nimeä, koin tämän täydelliseksi petokseksi median perustavanlaatuista tehtävää kohtaan: pitää vallanpitäjät ja korruptoituneet vastuussa teoistaan.
Tästä syystä aloin tehdä journalismin töitä 19-vuotiaana ja päädyin kirjoittamaan useita uraauurtavia tarinoita, kuten laiminlyöty trauma kantakaupungin asukkaista Minneapolisin rikollisuuden vaivaamat kadut mellakoiden jälkimainingeissa ja kehotuksissa "leikkaa poliisin rahoitus".
Seuraan minun ensimmäinen tarina Paljastan yritysmedian järjettömän lääkemyönteisen puolueellisuuden ja jaan nyt (melkein) traagisen tapahtuman, joka havainnollistaa, kuinka vaarallista ja vastuutonta journalistinen tuki mRNA-rokotteille pandemian aikana oli.
Kävi ilmi, että olin hiljattain satunnaisesti tekemisissä erään amerikkalaisen huippusanomalehden toimittajan kanssa (annan hänelle salanimen "Ben" yksityisyyden vuoksi), joka jatkuvasti tukahdutti kaikki rokotussydänlihastulehdusta koskevat uutisointini rokotteita puolustavan kantansa vuoksi. Taustaksi mainittakoon, että kun esitin hänelle ehdotuksen eräälle heidän toiselle toimittajalleen, hän vastasi seuraavasti:
Rav, anteeksi, mutta emme aio julkaista mitään rokotteiden vastaisia juttuja.
Mielestäni oikeistolaiset kommentaattorit, joilla ei ole minkäänlaista kiinnostusta kansanterveyteen, liioittelevat ja paisuttavat riskiä täysin. Nämä ovat turvallisimmat rokotteet, joita meillä on koskaan ollut, ja käytännössä kaikki pyrkivät hyötymään niistä.
Aloin epävirallisesti jutella Benin kanssa siitä, miten hän poikkesi kollegoidensa autoritaarisista mandaattia kannattavista kannoista:
Näkemykseni poikkesivat paljon muiden toimittajien näkemyksistä. He kaikki kannattivat rokotteita. Muistan olleeni ällistynyt, kun kollegani sanoivat näiden olevan "turvallisimmat ja tehokkaimmat rokotteet, joita olemme koskaan nähneet".
Pitkän keskustelun jälkeen hän paljasti minulle, kuinka kauhistuttava kokemus hänellä oli ollut toisen Pfizer-rokotteen jälkeen:
Noin seitsemän tuntia toisen pistoksen jälkeen olin sängyssä ja aloin vapista. Sydämeni alkoi hakata. Sitten vapina paheni ja sydämeni hakkasi niin lujaa, että tuntui kuin se räjähtäisi.
Jokainen lyönti sattui. Jatkoin tärinää ja sydämen jyskytystä tuntikausia. Kuuma ja kylmä hiki.
Mikään tästä ei tule yllätyksenä kenellekään, joka on seurannut ja raportoinut rokotteen aiheuttamasta sydänlihastulehduksesta. Ben sattuu olemaan ennustettavasti nuori mies – 32-vuotias – loistavassa kunnossa ja liikkuu säännöllisesti. Jokainen, joka näkee kuvia hänestä, voi huomata, että hän harvoin jättää kuntosalipäivän väliin.
Hän selitti edelleen,
Olisin mennyt sairaalaan, mutta rehellisesti sanottuna olin myös houreissani enkä ollut järjissäni. Se oli äärimmäisen pelottavaa. Heräsin ja sydämeni hakkasi edelleen huomattavasti, mutta ei mitenkään erityisen pahasti. Koko kehoni oli kipeä enkä pystynyt juurikaan kävelemään.
Tämä johti hänet seuraavaan rationaaliseen johtopäätökseen:
Päätin, että se olisi viimeinen COVID-rokotteeni.
Onneksi Benin akuutit sydänoireet lievittyivät muutamassa päivässä ja hän oli palannut normaaliksi muutamassa viikossa. Hän ei ollut typerästi mennyt kardiologille tarkastukseen, mutta suositukseni jälkeen hän tajusi, että hänen pitäisi, vaikka kaksoisrokotuksesta oli kulunut kaksi vuotta.
Kuten kardiologit, kuten tohtori Anish Koka, ovat totesiRokotteen aiheuttaman sydänlihastulehduksen pitkän aikavälin seuraukset ovat edelleen tuntemattomia, vaikka oireet häviäisivätkin viikoissa tai kuukausissa. Kardiologit Yhdysvalloissa ja ulkomailla, kuten Koka, havaitsivat sydänlihastulehduksen jyrkän lisääntymisen nuorilla miehillä kesällä ja syksyllä 2021. Kuten olen aiemmin raportoituMaat, joissa on kansalliset sydänvammojen seurantatietokannat, kuten Ranska, Israel ja Saksa, havaitsivat kaikki piikin mRNA-rokotteiden käyttöönoton jälkeen.
Puhuin tohtori Kokan (hänen Substackinsa) kanssa: Anish Koka, lääketieteen tohtori (kardiologia)) Benin mRNA-rokotekokemuksesta, eikä hänellä ollut epäilystäkään siitä, että syy liittyi rokotteeseen:
Ottaen huomioon, mitä tiedämme mRNA-rokotteista ja niiden vuorovaikutuksesta sydämen kanssa, hänen esityksensä sopii yhteen rokotteeseen liittyvän haittavaikutuksen kanssa.
Se olisi voinut olla yksinkertainen, kuten rokotteeseen liittyvä takykardia tai rytmihäiriö.
Suosittelisin potilaille, joilla on kyseinen oireyhtymä, lääkärintarkastusta riippumatta siitä, ovatko he saaneet rokotteen vai eivät.
Tämä auttaa potilaita myös selvittämään tulevien rokotusten aiheuttamat riskit, ja vaikka rokotteiden aiheuttama vakava sydänsairaus näyttää olevan harvinaista, on parasta käydä kardiologin arviossa sen varmistamiseksi, ettet kuulu niihin harvoihin, jotka sairastuvat vakavasti ja hyvin nopeasti.
Kuten useimmissa sydänlihastulehdustapauksissa, fyysistä aktiivisuutta rajoitetaan tyypillisesti 2–3 kuukauden ajan. Benin tila parani nopeasti ja hän palasi normaaliin toimintaan, vaikka sitä olisi ehkä suositeltu, jos hän olisi käynyt kardiologilla. Koka selitti minulle syyn 60–90 päivän suositukseen:
Parin kuukauden taukoa suositellaan, koska pienen arven omaavilla potilailla voi kehittyä vakava rytmihäiriö.
Se on varotoimenpide.
Tässä tapauksessa rokote ei lamauttanut Beniä samalla tavalla kuin se on tehnyt lukemattomille muille miehille, joiden akuutit sydänoireet mRNA-rokotuksen jälkeen veivät heidät vain muutaman minuutin päähän kuolemasta. 38-vuotias lainvalvontaviranomainen I Haastatellut viime vuonna Substackissani melkein kuoli toisen mRNA-rokoteannoksensa jälkeen:
"Luulin, etten enää koskaan näe tyttöystävääni ja perhettäni", hän sanoi. "Elämäni pelottavinta aikaa."
Muutamaa tuntia sairaalaan saapumisen jälkeen hänen lääkärinsä sanoi: "Olet todella onnekas. Jos olisit odottanut pidempään, olisit kuollut."
Onneksi sairaalassa, jossa hän oli, oli erikoistunut kardiologian yksikkö, joka pystyi nopeasti diagnosoimaan ja hoitamaan hänen hengenvaarallista tilaansa. Lääkäri diagnosoi hänellä lopullisesti rokotteen aiheuttaman sydänlihastulehduksen, joka aiheutti korkean riskin rytmihäiriöt, kammiotakykardia, ja sydämen myopatia.
Toimittajana en voi sanoa paljoakaan enempää kuin parhaat saatavilla olevat tiedot viittaavat, mutta kuten on ollut selvää aivan liian pitkään, mRNA-rokotteet eivät olleet hyödyllisiä ja turvallisia väestötasolla nuorille, terveille miehille – silti CDC ja FDA eivät välittäneet siitä.
Toivottavasti ”rokotteita kannattavat julkaisut” ymmärtävät vahingon, jonka ylläpitämisessä ne olivat mukana.
Uudelleen julkaistu alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
