Äärettömässä tieteellisessä™ viisaudessaan Bostonin kaupunki Massachusettsissa ilmoitti juuri uudesta "rokotepassi"-järjestelmästä, joka tulee voimaan ensi kuussa. Tämä oli yksi äskettäin valitun pormestarin Michelle Wun ensimmäisistä merkittävistä toimista. Monet olivat ylistäneet häntä käänteentekeväksi henkilöksi hänen inspiroivan progressiivisen potentiaalinsa ansiosta. Wun passijärjestelmää kutsutaan hellyttävästi "B Yhdessä”, koska mikään ei ole symboloivempaa sydäntä lämmittävälle yhteisöllisyydelle kuin hallituksen pakollinen lääketieteellisen toiminnan valvonta.
Tarjoilijat, vastaanottovirkailijat ja elokuvateatterin ovimiehet yhdistävät voimansa suorittaakseen tämän erittäin tärkeän epidemiologisen tehtävän. Aluksi rokotustodistusvaatimus koskee kaikkia 12-vuotiaita ja sitä vanhempia henkilöitä, jotka haluavat mennä katettuun tilaan – ravintoloihin, museoihin, urheiluareenoille jne. – mutta niinkin nuoret kuin viisivuotiaat lapset otetaan mukaan maaliskuuhun mennessä. Näin on määrätty.
Tämän järjestelmän ilmoitettu tarkoitus on "puuttua kasvaviin COVID-19-tapauksiin" Bostonissa, jotka johtuvat "Omicron"-variantista. Tämä kuulostaa hieman oudolta, koska meille on kerrottu, että "Omicronista" (lausutaan "Voi ei") on niin hälyttävää, että se on erittäin tarttuva – viruksen nopeaa leviämistä on havaittu jopa niiden keskuudessa, jotka ovat täysin rokotettuja ja "tehostettuja" vauhdista, hukkuvat päivittäisiin "pikatesteihin" ja käyttävät nelinkertaista maskia ensimmäisestä ihmiskontaktista. Nämä toimenpiteet eivät ilmeisesti ole onnistuneet hillitsemään eksponentiaalista leviämistä. Siitä huolimatta vasara iskee pian kovaa "rokottamattomille", oletettavasti siksi, että he muodostavat niin ainutlaatuisen tartuntauhan. Jos et aivan ymmärrä logiikkaa, et yksinkertaisesti ymmärrä tiedettä, tyhmä.
Vaikka "tehostetta" ei vielä vaadita tämän järjestelmän noudattamiseksi, Bostonin kansanterveyskomission johtaja Bisola Ajikutu tarjosi asiaankuuluvan selvennyksen lehdistötilaisuus Maanantai: ”Muutamme käytäntöä tarpeen mukaan, kun täysin rokotetun määritelmä muuttuu.” Selvä? Näitä ”kansanterveys”-byrokraatioita pyörittävät ihmiset pidättävät oikeuden muuttaa pysyvästi, mitä ”täysin rokotettu” tarkoittaa, ja siten lisätä tulevia rokotuksia mielensä mukaan.
”Rokottamattomat tappavat meidät juuri nyt”, karjui Somervillen, Massachusettsin, pormestari Joseph Curtatone, joka esiintyi lehdistötilaisuudessa Wun rinnalla ja lupasi ottaa käyttöön vastaavan järjestelmän omalla hallintoalueellaan. Lehdistötilaisuuteen osallistui myös Heather White, bostonilaisen ”boutique-kuntosalin” perustaja, joka kumma kyllä kerskui olevansa kaupungin ensimmäinen kuntosalin omistaja, joka sulki ovensa COVIDin vuoksi.
”Seisomme täällä ylpeinä voidessamme tukea pormestari Wua ja hänen tiiminsä johtoa, kun luotamme tieteeseen, uskomme asiantuntijoihin ja jatkamme eteenpäin tehdäksemme kaiken tarvittavan COVID-19:n leviämisen hidastamiseksi”, White huudahti. Koko ajan lehdistötilaisuus melkein hukkui mielenosoittajien äärimmäisen kovaäänisiin tulkintoihin Tähtilippusta ja ”Häpeä Wulle” -huutoihin.
Jos vaikuttaa oudolta, että pormestari voisi jonain päivänä lyhyesti säätää tästä uudesta käyttäytymissäännöstä ja biovalvontajärjestelmästä ilman minkäänlaista harkintaprosessia, tutustu varsinaisen tekstin pienellä präntättyyn tekstiin... Executive OrderErityisesti tämä osio:
Onko sinulla kysyttävää siitä, miksi "leviämisen pysäyttäminen" on edelleen näiden käytäntöjen ilmoitettu tavoite, vaikka "leviäminen" näyttää jatkuneen eksponentiaalisesti lukemattomissa paikoissa (kuten New Yorkissa ja osissa Eurooppaa), joissa "rokotepassit" on jo otettu käyttöön? Tuntuuko sinusta, että viisivuotiaiden rokotusten pakollisuus – joilla on tähtitieteellisen pieni riski saada vakavia terveysongelmia COVID-19:stä – tuntuuko sinusta liioittelulta? Oletko huolissasi siitä, että osavaltiot vaativat lisä"tehosterokotteita" muutaman kuukauden välein – neljäs on jo matkalla – jotta voisit vain mennä istumaan jonnekin ja syödä voileivän?
Entäpä tämän Bostonin politiikan perustelut? Vaikka he vetoavatkin "Omikroniin", sen kannattajat tuntuvat myöntävän, että todellisella motiivilla ei ole mitään tekemistä nykyisten "tapausten" kanssa.
Terveyskomission johtaja sanoi: ”Haluamme tietenkin suojella ihmisiä näissä erityisissä paikoissa, mutta kyse on todellakin ihmisten pakottamisesta rajan yli, jotta he päättäisivät rokottautua.” Hän lisäsi, että rokotuskiistojen ”aika on ohi”, ja kaikkien on tultava yhteen ja hyväksyttävä, että ”on maailmamme edun mukaista, että me kaikki rokotamme”.
Pidätkö näitä vaihtuvia ja ristiriitaisia perusteluja laaja-alaisen uuden valtion intervention – sellaisen, joka voisi järjestää julkisen sfäärin uudelleen kauaskantoisilla ja konkreettisilla tavoilla – toteuttamiselle vakuuttavina? Vai kenties eivät?
No, sillä ei ole väliä mitä mieltä olet: hätätila on julistettu. Pahoittelut!
On hyvin uskottavaa, että Bostonin asukkaat olisivat halunneet rokotuspassin kaltaisen järjestelmän läpi joka tapauksessa, riippumatta siitä, miten toimenpide toteutettiin. Ehkä "normaali" harkintaprosessi olisi tuottanut saman tuloksen, ja viisivuotiaiden olisi lopulta silti pitänyt esittää rokotusasiakirjat jäätelötötterön syömiseksi. Mutta tosiasia on, että tämä asetus mahdollisti maaliskuussa 2020 ensimmäisen kerran annetun "hätätilan" julistuksen ansiosta – jota on jatkettu siitä lähtien, minkä ansiosta pormestari on voinut käynnistää nämä erittäin merkittävät interventiot lähes hetken mielijohteesta.
Eikä kyse ole vain Bostonista. New York City, jonka "rokotepassi"-järjestelmää Michelle Wu mainitsi suotuisana mallina, on... jatkuvasti jatkoi omaa "hätätilaansa" maaliskuusta 2020 lähtien pormestari Bill de Blasion määräyksellä – viimeksi 23. marraskuuta. Tämä mahdollisti de Blasiolle yksipuolisesti määrätä NYC-järjestelmä syyskuussa.
Koska de Blasion "mallia" ei mainita missään Bostonin toimenpidettä koskevassa keskustelussa, sitä tulisi jotenkin pitää ehdottomana menestyksenä, kun meille kerrotaan, että New Yorkissa on parhaillaan käynnissä räjähdysmäinen "omikronitapausten" määrä. Myös maat, kuten Saksa, jotka mainostavat vastaavia "passijärjestelmiä", näkevät "tapausten" räjähdysmäisen kasvun ja ovat ilmoittaneet... lisärajoituksiaMutta oli miten oli! Tämä lähes kaksi vuotta kestänyt yhtäjaksoinen "hätätila" on antanut pormestari Michelle Wulle vallan tehdä tällainen poliittinen päätös omasta, rajoittamattomasta tahdostaan.
Vilkaise ympärillesi Yhdysvalloissa, niin hämmästyt siitä, kuinka monilla osavaltioilla/paikallisilla hallituksilla on edelleen käytössä nämä "hätätoimenpiteet". Delaware ylläpitää virallista "Kansanterveysalan hätätilanne”kuvernööri John Carneyn asetuksella, jota viimeksi jatkettiin 3. joulukuuta. Indianan kuvernööri Eric Holcomb uusi hänen "kansanterveydellisen hätätilan" julistuksensa 21. kerran 1. joulukuuta. Danen piirikunta Wisconsinissa valvoo nykyistä sisätiloissa käytettävää maskivelvoitettaan jatkuvasti uusiutuvan "Hätätilaus"
Washingtonin kuvernööri Jay Inslee julisti ensimmäisen kerran hätätilan 29. helmikuuta 2020, ja se on käytännössä lakannut... fiat-valtojen hallitsema siitä lähtien — käyttäen "hätätilannevaltuuksiaan" laajojen poliittisten kampanjoiden toteuttamiseen, kuten valtion työntekijöiden pakolliseen rokottamiseen, joista lähes 2,000 XNUMX myöhemmin sai rokotuksia lopetetaan noudattamatta jättämisestä. Demokraatit hallitsevat Washingtonin lainsäädäntöelintä ja ovat passiivisesti mahdollistaneet Insleen hallinnon tällä tavalla lähes kaksi vuotta putkeen, eikä loppua näy.
Kuvernööri Michelle Lujan Grisham on jatkuvasti uusi hänen julistuksensa "kansanterveydellisestä hätätilasta" New Mexicossa, jonka on nyt määrä kestää ainakin 7. tammikuuta asti. Osavaltion laajuista sisätiloissa tapahtuvaa maskinkäyttöpakkoa sovelletaan edelleen koko osavaltiossa, myös kouluissa, "hänen hätätilavaltuuksiensa täysimääräisen laajuuden mukaisesti".
New Jersey teki näppärän pienen vaihdon, kun kuvernööri Phil Murphy lopetti "kansanterveyshätätilan" vuonna kesäkuu – mikä johti mukaviin vaalivuoden otsikoihin, jotka antoivat ymmärtää, että osavaltio oli palannut "normaaliin tilaan". Mutta todellisuudessa Murphy keksi keinon jatkaa samanaikaisesti erillistä "Hätätila” – mikä antaa hänelle mahdollisuuden tehdä asioita, kuten määrätä maskien käytöstä kouluissa. Toisin sanoen Murphy lopetti ”kansanterveydellisen hätätilan”, mutta piti yllä ”hätätilaa”, mikä on ehdottomasti täysin järkevää.
Kuvernööri Gavin Newsom on julistanut ...Hätätila”Kaliforniassa ainakin 22. maaliskuuta 2022 asti. Kuvernööri Steve Sisolak jatkaa piirtää Nevadan alkuperäisestä maaliskuun 2020 "hätätilan julistuksesta" pakottaakseen alueelle erilaisia poliittisia mieltymyksiään. Jopa Iowassa kuvernööri Kim Reynoldsin julistama "kansanterveydellinen katastrofihätätila" pysyy voimassa ainakin tammikuun 9. päivään asti.
Miami-Daden piirikunnassa Floridassa on laajennettu sen "hätätilan" seitsemän päivän välein, viimeksi "Omicronin" perusteella. Samoin "hätätila" on edelleen voimassa olemassa Honolulun piirikunnassa Havaijilla, mikä mahdollisti "rokotepassi"-järjestelmän käyttöönoton siellä. San Antonio, Texas on tällä hetkellä voimassa "kansanterveydellinen hätätila", samoin Columbus, Ohio. Portland, Maine juuri säilytetään sen "hätätilamääräys" tällä viikolla.
Liittovaltion tasolla terveys- ja sosiaaliministeriö on jatkanut "kansanterveydellisen hätätilan olemassaolon määrittämistä" 90 päivän välein 31. tammikuuta 2020 lähtien. Viimeisin jatkoaika oli ilmoitettu 15. lokakuuta, ja on vaikea kuvitella, että ensi kuussa olisi mitään halua olla uusimatta sitä uudelleen, kun otetaan huomioon "Omicronin" aiheuttama kohun.
Termi "kansallinen hätätila" on myös esiintynyt yhä uudelleen presidentin direktiiveissä kahden vuoden ja kahden hallinnon ajan, viimeksi 26. marraskuuta toimeenpaneva määräys Joe Bidenin asettama matkustuskielto Etelä-Afrikasta ja seitsemästä muusta Afrikan maasta. Muistattehan, että näiden kieltojen tarkoituksena oli väitetty pysäyttävän "omikronin" leviäminen. Näyttää toimineen uskomattoman hyvin!
Kysymys: milloin tästä kaikesta tulee "pysyvä hätätila", ja milloin voimme keskustella siitä, että jo itse "pysyvän hätätilan" käsite on oksimoroninen? Syyskuussa minä kirjoitti että ”monille byrokraattisessa asemassa oleville ihmisille yleinen rokotus ei koskaan riittäisi siirtymään pois COVID-eksegeettisen teologian ’pysyvän hätätilan’ mallista.”
Tuolloin viittasin enimmäkseen eliittiyliopistojen kampuksiin, jotka olivat eturintamassa tämän "pysyvän hätätilan" mentaliteetin haudonnassa – täydennettynä lainvalvontajärjestelmineen, jotka asettavat kaksoisrokotetut 20-vuotiaat loputtomiin "testausprotokolliin", valvovat heidän sosiaalista toimintaansa ja pakottavat heidät eristykseen.
Nyt monien noista samoista opiskelijoista on pian oltava kolminkertainen-rokote, eivätkä hallinnolliset määräykset osoita hellittämisen merkkejä. Synkän humoristinen esimerkki on Dartmouth College, joka juuri säätänyt että pakollisesti "tehostettuja" opiskelijoita kielletään seurustelemasta sisätiloissa heidän palattuaan kampukselle – mutta he ovat enemmän kuin tervetulleita seurustelemaan ulkona New Hampshiressa tammikuussa.
Ottaen huomioon Yhdysvaltojen laajan, toisiinsa kietoutuvien hallinnollisten lainkäyttöalueiden tilkkutäkin, vain kaikkein vaativimmilla kansalaisilla olisi aavistustakaan siitä, että nämä viralliset "hätätilat" eivät ole ainoastaan edelleen voimassa, vaan niitä käytetään edelleen aggressiivisten valtiollisten toimien valtuuttamiseen.
Washington DC:n pormestari Muriel Bowser julisti maanantaina jälleen kerran "Yleinen hätätila”, joka jälleen kerran antaa kaupungin virkamiehille erilaisia ”hätätilanteisiin” liittyviä valtuuksia – mukaan lukien kyvyn ”tehdä sopimuksia ja hankintoja… ottamatta huomioon julkisten töiden suorittamiseen liittyviä vakiintuneita toimintatapoja”. Kätevästi tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, ettei käytetä ”suorituskykymittareita” yli miljoonan ”pika-antigeenitestin” tehokkuuden arvioimiseksi. tilasi maanantaina DC:n terveysministeriön toimesta.
Voidaan olettaa, että Bidenin juuri julkaisemiin 500 miljoonaan "pikatestiin" sovelletaan yhtä löyhiä "suorituskykystandardeja". ilmoitti Liittovaltio hankkii "Omicronin" estämiseksi. Vaikka tämän loputtoman testausjärjestelmän tehokkuus on edelleen mysteeri, on päivänselvää, että testien valmistajat ovat voittojensa riemuissa. Abbott Laboratories, joka tuottaa laajalti käytettyä "BinaxNOW-itsetestiä", raportoi viimeisimmässä neljännesvuosittaisessa tuloskatsauksessaan kokonaisliikevaihdon kasvaneen huimat 29.6 % vuosina 2020-2021 – ja tämä luku varmasti kasvaa entisestään "Omicron"-hulinan ansiosta.
”Vuoden 2021 yhdeksän ensimmäisen kuukauden aikana Abbottin COVID-19-testaukseen liittyvä myynti oli yhteensä noin 5.4 miljardia dollaria”, yhtiö kirjoitti SEC-hakemuksessaan. Ei ihme, että Abbottin toimitusjohtaja Robert Ford sanoi optimistisesti: ”Olemme aina uskoneet, että pikatestistä tulisi eräänlainen kestävämpi osa liiketoimintaa.”
Pelkästään puolustusministeriöllä oli juuri ja juuri palkittiin 647 miljoonaa dollaria "pikatestisopimuksina" viime syyskuussa, mukaan lukien 47.8 miljoonaa dollaria Abbottille – nyt Biden haluaa tehdä uuden jättimäisen tilauksen näistä. Tietääkö kukaan, miten ne toimivat? "Pysäyttivätkö ne leviämisen"? Pelastivatko ne miljoonia ihmishenkiä? Vai... täyttivätkö ne vain joitakin taskuja? Voimme kai vain spekuloida, koska pienellä präntätty teksti sanoo, että olemme edelleen loputtoman "hätätilan" kourissa.
Uudelleenjulkaistu osoitteesta tekijän osapino.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
