Sir Arthur Conan Doylen novellissa ”Silver BlazeSherlock Holmes ratkaisi kuuluisasti murhajutun huomaamalla koiran, joka ei haukkunut.
Gregory (Scotland Yardin etsivä Holmesille): ”Onko jotain muuta, johon haluaisitte kiinnittää huomioni?”
Holmes: "Koiran omituiseen tapaukseen yöllä."
Gregory: "Koira ei tehnyt mitään yöllä."
Holmes: "Se oli se omituinen tapaus."
Uuden koronaviruksen leviämisen "virallinen" aikajana on ollut virheellinen alusta asti. "Koira joka ei haukkunut" on tosiasia, jonka viranomaiset... ovat kieltäytyneet vilpittömästi tutkimasta "varhaisen leviämisen" runsasta todistusaineistoa.
Kun tapahtumia ja toimia, joiden olisi selvästi pitänyt tapahtua, ei ilmiselvästi tapahtunutkaan, totuutta etsivä kysyisi useita maalaisjärjestä johtuvia kysymyksiä.
Esimerkiksi: Miksi ei Näitä toimia tapahtuu? Salaavatko Amerikan luotetut virkamiehet kenties jotakin, ja jos salaavat, niin miksi? Pitäisikö tiettyjä ihmisiä ja organisaatioita pitää ensisijaisina epäiltyinä yhdessä maailmanhistorian järkyttävimmistä rikoksista?
Aiemmissa artikkeleissa tunnistin 17 tunnettua amerikkalaista joilla on vasta-ainetodisteita uuden koronaviruksen aiheuttamasta tartunnasta kuukausia ennen kuin viruksen oletettiin leviävän Amerikassa. Kolmella näistä amerikkalaisista oli vasta-ainetodisteita tartunnasta Marraskuu 2019.
Tunnistin myös hiljattain ainakin seitsemän muuta amerikkalaista jotka väittävät olleen Covid-oireita marras- tai joulukuussa 2019 ja jotka toteavat myöhemmin saaneensa positiivisia vasta-ainetestituloksia. Olen näin tunnistanut ainakin 24 tunnettu Amerikkalaisilla, joilla oli hyvin todennäköisesti Covid-tartunta jossain vaiheessa vuotta 2019. Myös ja merkittävästi, Liittovaltion virkamiehet eivät koskaan haastatelleet ketään näistä ihmisistä.
Tämän päivän syvällinen katsaus "varhaisen leviämisen" todisteisiin keskittyy 106 muuta amerikkalaista, joilla oli myös vasta-aineita varhaiseen leviämiseen liittyenNäillä 106 amerikkalaisella todettiin positiivinen Covid-vasta-ainetestitulos CDC:n Punaisen Ristin verenluovuttajilla tekemässä tutkimuksessa.
Samalla kun "Punaisen Ristin veritutkimus” sai melko paljon mediahuomiota julkaistuaan myöhässä 30. marraskuuta 2020, mutta tutkimuksen ”narratiivia muuttaville” tai ”seismisille” vaikutuksille ei ole vieläkään annettu ansaitsemaansa painoarvoa.
Tästä analyysistä johtuvat johtopäätökset ovat seuraavat:
* Joulukuun 2019 loppuun mennessä enemmän kuin 7 miljoonaa amerikkalaista oli todennäköisesti saanut koronavirustartunnan… yli kolme kuukautta ennen maaliskuun puolivälin 2020 sulkutoimia, sulkutoimia, jotka otettiin käyttöön "hidastamaan" tai "pysäyttämään" viruksen leviäminen, joka oli levinnyt maahan ja maailmalle useita kuukausia aiemmin.
* "Todennäköisiä" Covid-tapauksia oli jo esiintynyt ainakin 16 Yhdysvalloissa osavaltioissa 1. tammikuuta 2020 mennessä – viikkoja tai kuukausia ennen kuin ensimmäinen "vahvistettu" Covid-tapaus Amerikassa rekisteröitiin Tammikuu 19, 2020.
- Vasta-ainetutkimukset arkistoitu veri Italiassa ja Ranskassa tukevat myös hypoteesia, jonka mukaan virus oli tartuttanut suuren määrän ihmisiä näissä kahdessa maassa jo syyskuusta 2019 lähtien.
Keskeisiä avoimia kysymyksiä ovat:
Miksi Punaisen Ristin verikoe tehtiin? ainoa veripankkiorganisaatioiden keräämien verinäytteiden vasta-ainetutkimus?
Miksi tulosten julkaiseminen kesti niin kauan tästä yhdestä Punaisen Ristin verikokeesta?
Milloin viranomaiset testasivat tätä verta ja Milloin Yhdysvaltain poliittiset päättäjät saivat tietää tuloksista?(Tämä on kirjaimellisesti biljoonan dollarin kysymys. Lisäksi, jos tämä veri olisi testattu aiemmin, miljoonien ihmisten henkiä olisi voitu pelastaa).
Miksi viranomaiset eivät haastatelleet niitä 106 amerikkalaista, joilla oli vasta-aineita aiempaan tartuntaan?
On mahdollista, että ainakin jotkut kansanterveyden asiantuntijat ovat tarkoituksella salanneet todisteita varhaisesta leviämisestä. Syyt tähän häiritsevään johtopäätökseen esitetään alla.
Ensimmäinen tunnettu tiedettävä
13.–16. joulukuuta 2019 välisenä aikana 1,912 XNUMX amerikkalaista seuraavissa osavaltioissa: California, Oregon ja Washington luovutti verta Amerikan Punaisen Ristin kautta. Myös 5,477 30 amerikkalaista luovutti verta Punaisen Ristin kautta 2019. joulukuuta 17 ja 2020. tammikuuta XNUMX välisenä aikana. Nämä luovuttajat olivat kotoisin seuraavista osavaltioista: Massachusetts, Michigan, Rhode Island, Connecticut, Wisconsin ja Iowa.
Jossain vaiheessa CDC päätti testata nämä 7,389 XNUMX "arkistoitua" verinäytettä Covid-vasta-aineiden varalta. Kun tämä tapahtui – ja miksi tämän tapahtuminen kesti niin kauan – ovat kaksi monista edelleen vastaamattomista kysymyksistä.
KESKUSTELU – Erä 1 (Kalifornia, Oregon ja Washington)
Covid-vasta-aineiden varalta testatuista 1,912 39 näytteestä XNUMX oli positiivisia IgG- ja/tai IgM-vasta-aineille.
Yllä oleva edustaa 2.04 prosenttia tämän erän kokonaisnäytteistä. Punaisen Ristin Pohjois-Kalifornian piirikunnasta testatuissa näytteissä 2.4 prosenttia seeruminäytteistä testattiin positiiviseksi Covid-19:n suhteen ELISA-määrityksellä.
Jos tämä olisi edustava otos Yhdysvaltain väestöstä, 2.04 prosenttia tarkoittaisi noin 7.94 miljoonaa amerikkalaista jotka olivat jo saaneet tartunnan tästä viruksesta viikkoja ennen 13.–16. joulukuuta. (Laskemalla laskettuna: Yhdysvaltain väkiluku 331 miljoonaa x 0.024 prosenttia = 7.94 miljoonaa).
Jos molemmat erät otetaan mukaan, 106 positiivista luovuttajaa edustaa 1.43 prosenttia suuremmasta ”otosryhmästä”. Tämä seroprevalenssiaste tarkoittaisi 4.73 miljoonaa amerikkalaista tartunnan saaneita valtakunnallisesti jonkin aikaa tammikuun alussa 2020.
Meidän ei ole tarkoitus suorittaa tätä ekstrapolointia
Ylitöitä pelkotekijän lisäämiseksi tekevien kansanterveysviranomaisten on ymmärrettävä se tosiasia, että valtavirran lehdistön toimittajat eivät tehneet edellä tekemiäni ekstrapolointeja.
Tämä tietty "koira, joka ei haukkunut" (prässi, joka ei suorittanut maalaisjärjen mukaisia päätelmiä) selittyy luultavasti tutkimukseen sisällytettyjen kirjoittajien kielellä/ohjeistuksella.
Tutkimuksesta: Löydöksetei välttämättä ole edustava kaikista verenluovuttajista tai verenluovutuksista näissä osavaltioissa ja löydökset eivät välttämättä ole yleistettävissä kaikille verenluovuttajille tässä raportoituina luovutuspäivinä. Siksi väestöpohjaiset seroprevalenssiarviot tai päätelmät infektioiden laajuudesta kansallisella tai osavaltiotasolla ei voida tehdä"
Huomasin kyllä, että kirjoittajat käyttivät sanoja "ei saa yleistettävissä kaikkiin verenluovuttajiin tässä raportoituina luovutuspäivinä." Minulle tämä sanavalinta ei sulje pois mahdollisuutta, että nämä tulokset saattaa yleistettävissä laajempaan väestöön.
Kirjoittajien perustelut sille, miksi lukijoiden ei pitäisi "yleistää" tuloksia koko väestöön, eivät ole vakuuttavia. Satunnainen verenluovuttajien ryhmä on suunnilleen niin hyvä otos kuin voidaan muodostaa. Tämä EI esimerkiksi ollut "puolueellinen" otos ihmisistä, jotka ajattelivat sairastavansa Covidin aiemmin.
Tämä otos lähes varmasti aliarvioi viruksen esiintyvyyden näissä osavaltioissa
Valtamedian uutisissa tästä tutkimuksesta kaikissa raportoidaan tosiasiana, että tämä tutkimus ajoittaa viruksen leviämisen mahdollisen alkamisajankohdan Joulukuu 2019. Tämä ei pidä paikkaansa. Löydökset paljastavat alla esitetyistä syistä, että amerikkalaiset olivat saamassa tartunnan marraskuussa 2019 tai (melkein varmasti) jopa aikaisemmin.
Ottaen huomioon mahdollisuuden, että otos on aliarvioinut todellisen esiintyvyyden, on otettava huomioon seuraavat seikat.
Joillakin luovuttajilla, erityisesti niillä, joilla oli oireettomia tapauksia eivätkä he edes tienneet olevansa sairaita, ei ehkä ollut aikaa kehittää vasta-aineita verenluovutushetkeen mennessä. yksi tutkimus ”keskimääräinen aika havaittavaan neutraloitumiseen oli 14.3 päivää oireiden alkamisesta (vaihteluväli 3–59 päivää).”
On myös mahdollista, että joillakin luovuttajilla on ollut havaittavia määriä vasta-aineita aiemmin, mutta nämä vasta-aineet ovat "vähentyneet" tai "häviäneet" eivätkä ole enää "havaittavissa" verinäytteiden antamishetkellä.
Lisäksi kaikki säännölliset verenluovuttajat tietävät, että heidän pitäisi ei luovuta verta jos he ovat olleet äskettäin sairaita. Tämä päätelmä siirtää joidenkin "positiivisten" luovuttajien mahdollista tartuntapäivää ainakin kahdella viikolla eteenpäin.
Monien luovuttajien todellista "tartuntapäivää" tukee myös se, että 32.23 prosentilla luovuttajista, joilla todettiin positiivinen "neutraloivien vasta-aineiden" testitulos, testattiin negatiivinen IgM-vasta-aineelle ja positiivinen IgG-vasta-aineelle.
Monien tutkimusten mukaan IgM-positiiviset vasta-aineet säilyvät vain noin kuukauden. Toisin sanoen 30 päivän kuluttua ne, jotka ovat aiemmin saaneet Covid-tartunnan, testataan uudelleen. negatiivinen IgM-vasta-aineiden suhteenIgG-vasta-aineet voivat kuitenkin säilyä useita kuukausia, vuosia tai joillakin ihmisillä ehkä koko elämän.
Punaisen Ristin tutkimuksen mukaan 32 prosenttia luovuttajista oli negatiivisia IgM-vasta-aineita, mutta positiivisia IgG-vasta-aineita, mikä viittaa siihen, että noin kolmannes tästä näytteestä oli saanut tartunnan kuukautta tai kauemmin ennen verenluovutusta. Tämä vasta-ainetulosten yhdistelmä viittaisi siihen, että tartunta ajoittuu todennäköisesti lokakuulle (tai jopa syyskuulle) osalle positiivisista luovuttajista.
Emme tiedä, milloin nämä ihmiset kolmessa läntisessä osavaltiossa (tai kuudessa muussa Keskilännen ja Koillis-Yhdysvaltojen osavaltiossa) ovat saattaneet saada tartunnan – mutta luultavasti useimmille heistä se olisi ollut useita viikkoja tai jopa kuukausia ennen verenluovutusta.Eli "Punaisen Ristin veritutkimus" tarjoaa vakuuttavia todisteita siitä, että varhainen leviäminen Amerikassa tapahtui todennäköisesti ainakin lokakuun alussa ja ehkä jopa syyskuussa.
Mitä sana "levittää" oikeastaan tarkoittaa?
Myös se, että positiivisia näytteitä löydettiin KAIKISTA yhdeksästä osavaltiosta (Kalifornia, Oregon, Washington, Massachusetts, Michigan, Wisconsin, Iowa, Connecticut ja Rhode Island), itsessään viittaa vahvasti viruksen "leviämiseen". Kysymys: Kuinka virus voi tartuttaa ihmisiä yhdeksässä laajalle levinneessä osavaltiossa "leviämättä ensin"?
Näihin yhdeksään osavaltioon voimme lisätä seitsemän muuta osavaltiota (New Jersey, Florida ja Alabama) ensimmäiseltä tarinakierrokseltani ja nyt myös New York, Texas, Nebraska jaNorth Carolina viimeisimmästä jutustani, jossa vasta-ainetodisteita omaavat lukijat ottivat minuun yhteyttä. Tämä antaa meille 16 toteaa jossa tämä väitetysti olematon tai "eristetty" virus oli tartuttanut ihmisiä ennen ensimmäistä virallista tapausta Amerikassa.
Huomauttaisin myös, että mikä tahansa virus tekikin monet näistä ihmisistä "sairaiksi" levitä perheenjäsenten välillä. Esimerkiksi ainakin neljä avioparia tartutti toisensa ja/tai ainakin yhden lapsen. Pormestari Michael Melham sanoo, että "monet" ihmiset konferenssissa, jossa hän ensimmäisen kerran sairastui Covid-oireisiin, sairastuivat myös samaan aikaan, mikä maallikon määritelmän mukaan viittaa viruksen "leviämiseen".
Yllä oleviin lukuihin voisimme lisätä kaikki tuntemattomat henkilöt kuka tartutti nämä ihmiset... sekä tuntemattomat henkilöt, jotka tartuttivat nämä tuntemattomat henkilöt.
On myös huomattava, että Punaisen Ristin verikoe ei ollut täydellinen otos, koska verenluovuttajat ovat paljon mediaani-ikää vanhempia. Tässä otoksessa mediaani-ikä oli 52–13 vuotta vanhempi kuin Yhdysvaltojen mediaani-ikä, joka on 38.6 vuotta. Maalaisjärki kertoo meille, että vanhemmat eläkeläiset eivät ole päivittäin tekemisissä läheskään niin monien ihmisten kanssa kuin aktiivisemmat nuoremmat.
Olen myös alkanut uskoa, että on mahdollista, että virkamiehet, jotka "valtuuttivat" tai hyväksyivät viralliset vasta-ainetestit ovat saattaneet manipuloida testejä varmistaakseen, että "vahvistettuja" tai "positiivisia" tapauksia on vähemmän, mikä minimoisi suuremman positiivisten prosenttiosuuden mahdolliset seuraukset. Yhden tai kahden prosentin ero seroprevalenssiarvioissa ei ehkä vaikuta suurelta. Todellisuudessa tämä kuitenkin merkitsisi 1–2 miljoonaa lisätartuntaa varhaisessa vaiheessa.
Näistä syistä uskon, että vuonna 2019 uuden koronaviruksen tartunnan saaneiden amerikkalaisten määrä on huomattavasti suurempi kuin 1.43 tai 2.04 prosenttia Amerikan väestöstä.
Koira joka ei haukkunut - Todisteet
Punaisen Ristin vasta-ainetutkimuksen osalta useat seikat ansaitsevat paljon enemmän huomiota kuin ne ovat tähän mennessä saaneet. vastaamattomat kysymykset käsittelevät näitä kohtia:
Miksi arkistoidusta Punaisen Ristin verestä tehtiin vain YKSI tutkimus?
Joulukuun 31. päivään 2019 mennessä jokainen amerikkalainen kansanterveysviranomainen oli hyvin tietoinen siitä, että kiinalaiset viranomaiset olivat ilmoittaneet uudentyyppisen keuhkokuumeviruksen puhkeamisesta Maailman terveysjärjestölle.
Uskon, että ainakin jotkut Yhdysvaltain viranomaiset joko tiesivät tästä tai heillä oli vakuuttavia syitä epäillä tätä jo kuukausia aiemmin. (Tätä aihetta/teoriaa käsitellään tulevissa artikkeleissa).
Vaikka hyväksyttäisiinkin, että 31. joulukuuta annettu ilmoitus oli ensimmäinen, jonka amerikkalaiset viranomaiset kuulivat mahdollisesta maailmanlaajuisesta pandemiasta, eikö yksi näiden viranomaisten ensimmäisistä reaktioista olisi testata arkistoituja verinäytteitä sen selvittämiseksi, onko virus mahdollisesti levinnyt tässä maassa?
Yksi vastaus tähän kysymykseen voisi olla, että Amerikan tiedeyhteisöllä ei yksinkertaisesti ollut tammikuun alussa vasta-ainetestiä, jolla olisi kyennyt testaamaan vasta-aineita. Tämä voi pitää paikkansa, mutta tutkimukseni mukaan vasta-ainetestin luominen mille tahansa virukselle ei ole älykkäille ja motivoituneille tiedemiehille suuri haaste. Jos tällaista määritystä ei ollut saatavilla virallisen pandemian alkuviikkoina, sellaisen olisi varmasti pitänyt olla saatavilla tammikuun loppuun mennessä.
Olen myös lukenut useita kiinalaisten tutkijoiden tekemiä tutkimuksia, jotka olivat suorittamalla vasta-ainetestejä tammikuussa 2020. Esimerkiksi Tässä tutkimuksessa ”julkaistiin 24. tammikuuta 2020” ja sisältää seuraavan lauseen:
”Lisätodisteita 2019-nCoV:n etiologisesta merkityksestä Wuhanin epidemiassa ovat… d”IgM- ja IgG-virusvasta-aineiden määritys…”
Varmasti Amerikan huipputieteelliset mielet olisivat voineet tehdä samoin (tai vain lainata teknologiaa kiinalaisilta) kehittyvän "globaalin kriisin" edessä.
Eikö Punaisella Ristillä ollut enää ylimääräistä verta?
On myös totta, että testattavaksi oli saatavilla runsaasti "arkistoituja" verinäytteitä kaikkialta maasta (eikä Punainen Risti ole ainoa organisaatio, joka toimii sairaaloiden veripankkina).
Kansallisen hätätilan edessä olisi oudolta, jos kaikki nämä organisaatiot esittäisivät vakavia vastalauseita sille, että osa heidän varastoidusta verestään "käyttäisi uudelleen" tärkeään tutkimukseen.
Jos tieteeseen luovutettiin kaksi verta, eikö muita Punaisen Ristin verta olisi voitu luovuttaa samalla tavalla? Miksi yhtäkään Punaisen Ristin verta ei testattu vasta-aineiden varalta ennen 13. joulukuuta? Miksi verta kerättiin ja testattiin vain yhdeksästä osavaltiosta? Miksi ei kaikista 50 osavaltiosta? Miksi samoista paikoista otettua verta ei testattu kaksi tai kolme viikkoa myöhemmin (tai aikaisemmista päivämääristä)... tai kaksi kuukautta myöhemmin sen selvittämiseksi, olisiko positiivisten tulosten prosenttiosuus mahdollisesti nousussa?
Kansa ei tiedä vastausta mihinkään näistä kysymyksistä ja ilmeisesti kukaan toimittaja ei kysynyt viranomaisilta näitä kysymyksiä.
Jälleen kerran, hankkeita, jotka useimmille ihmisille vaikuttaisivat järkeviltä... EI toteutettu.
Milloin viranomaiset testasivat tätä verta ja milloin Yhdysvaltain päättäjät saivat tietää tulokset?
Yksi raportista puuttuva tieto on päivämäärä, jolloin arkistoitu veri lopulta testattiin. Tämä on itse asiassa (ja kirjaimellisesti) biljoonien dollarien kysymys.
Toinen ”tiedossa oleva asia” on päivämäärä, jolloin sulkutoimet alkoivat – suunnilleen Maaliskuu 13th 2020, päivämäärä, jolloin Fauci, Birx ja kaikki "hiipivät mukaan" määräykset siitä, mitä ei-lääkkeellinen interventio todellisuudessa tarkoittaisi (periaatteessa kaikkien ei-välttämättömien yritysten ja organisaatioiden sulkeminen).
Voisi kysyä, olisiko päätös maan sulkemisesta viruksen leviämisen "hidastamiseksi" tai "pysäyttämiseksi" ollut valtuutettu...jos se olisi ollut tiedossa että amerikkalaisilla yhdeksässä osavaltiossa oli jo vasta-ainepitoisia todisteita tartunnasta tammikuun alussa (tai joulukuussa tai marraskuussa)? Toisin kysyttäessä, jos nämä tulokset olisivat olleet tiedossa esimerkiksi helmikuun 2020 loppuun mennessä, miten viranomaiset perustelisivat sulkutoimia?
Helmikuun lopulla olisi kulunut 73 päivää siitä, kun ensimmäinen erä Punaisen Ristin verta oli kerätty luovuttajilta, ja 58 päivää siitä, kun Wuhanin epidemiasta tuli tietoinen. Kuinka kauan todella kestää kuljettaa 1,900 24 veriyksikköä CDC:n ensisijaiseen testauslaboratorioon ja sitten testata niin pieni näyte-erä vasta-aineiden varalta? Jos kyseessä olisi kansallinen hätätila ja tiedemiehet ja laboratoriotyöntekijät työskentelisivät 7/XNUMX, se olisi... emme on kestänyt 58 päivää.
Ehkä ainoa syy, miksi näin ei olisi tapahtunut, on se, ettei kukaan Yhdysvaltain tieteellisen byrokratian jäsen ajatellut tekevänsä näin... mahdollisuus, jota kirjoittajan on vaikea uskoa.
Vaihtoehtoinen selitys on se, että viranomaiset viivästyttivät tarkoituksella tämän veren testaamista, jotta ei olisi mitään syytä peruuttaa sulkutoimia. Tässä oletuksena on, että jos amerikkalaiset saisivat tietää, että miljoonat amerikkalaiset olivat jo saaneet tartunnan tästä viruksesta joulukuun alkuun mennessä – eikä kukaan koko maassa ollut edes huomannut – ehkä sitä pelkoa ja paniikkia ei olisi syntynytkään.
Miksi tämän yhden Punaisen Ristin veritutkimuksen tulosten julkaiseminen kesti niin kauan?
Kalifornian, Washingtonin ja Oregonin osavaltioiden välistä verierää ei ainoastaan testattu ajoissa sulkutoimien välttämiseksi (ainakin yleisön tietämyksen mukaan), vaan itse tutkimus julkaistiin vasta 30. marraskuuta 2020. Tämä oli lähes 12 kuukautta (!) sen jälkeen, kun 1,900 13 ihmistä oli luovuttanut verta 16.–XNUMX. joulukuuta.
Tutkimuksessani löysin lukuisia esimerkkejä serologisista tutkimuksista, jotka suunniteltiin, toteutettiin ja tulokset julkaistiin muutamassa viikossa (yhdessä tapauksessa Idahossa muutamassa päivässä).
Tucker Carlson ajattelee samoin kuin minä
Olen Tucker Carlsonin vastakkaisten monologien suuri fani, mutta minulta jäi huomaamatta se, että hän esitti samoja kysymyksiäni kommenttiosiossa, joka esitettiin Punaisen Ristin veritutkimuksen lopullisen julkaisun jälkeen.
Tucker: "Joten selvästikin se, mitä meille on kerrottu lähes vuoden ajan koronaviruksen alkuperästä, ei pidä paikkaansa.
”Miksi opimme tämän vasta nyt, kuukausi presidentinvaalien jälkeen? Meillä on ollut luotettavia vasta-ainetestejä kesästä lähtien, mutta kukaan ei ole ajatellut testata Punaisen Ristin verinäytteitä tähän asti?”
"Miksi vaaleilla valitut virkamiehet eivät vaatineet johdonmukaista selvitystä siitä, mistä virus on peräisin?" joka on muuttanut Amerikan historiaa ikuisiksi ajoiksi c"Mistä se on peräisin, miten se päätyi Yhdysvaltoihin ja miten se levisi väestössämme? Miksi emme vielä tiedä sitä?"
Ainoa moitteeni Tuckerin esseetä kohtaan on se, että amerikkalaisella tiedeyhteisöllä olisi ollut "luotettavia" vasta-ainetestejä jo kauan ennen "kesää".
(Toinen henkilökohtainen hypoteesi: Mielestäni myös "luvallisia" vasta-ainetestejä ei tehty laajalti saataville ennen huhtikuun loppua, jotta varhaisen leviämisen todisteet saataisiin peiteltyä. Tätä teoriaa käsittelen myöhemmin tulevassa artikkelissa.)
Carlson huomautti, että joulukuussa 2020 amerikkalaiset eivät vieläkään tienneet missä
Tämä virus, joka ”muutti Amerikan historian ikuisiksi ajoiksi, tuli (tai) miten se päätyi Yhdysvaltoihin ja miten se levisi väestössämme? Miksi emme vielä tiedä sitä?”
Carlson kysyi näitä kysymyksiä kaksi vuotta sitten ... ja amerikkalaiset yhä ei ole vastausta.
Carlsonin kysymykseen "miksi emme vielä tiedä sitä?" voin tarjota yhden mahdollisen vastauksen: Koska vastauksen tietävät ihmiset varmasti tietävät, että heidän sormenjälkensä ovat tämän viruksen syntyvaiheessa. Jos totuus paljastuisi, heitä saatettaisiin syyttää "rikoksista ihmiskuntaa vastaan".
Jos koira teki haukkuen ja kertoen tuon likaisen tarinan, se ei olisi yksi Sherlock Holmesin nappaama rikollinen, vaan suo täynnä rikollisia. Kuten käy ilmi, rikollisilla on lähes taattu suojelu valtavan määrän rikoskumppaneiden ("sidosryhmien" auktorisoidussa kertomuksessa) ansiosta, jotka ovat myös kiinnostuneita... totuutta ei koskaan paljasteta.
Miksi viranomaiset eivät haastatelleet niitä 106 amerikkalaista, joilla oli vasta-aineita aiempaan tartuntaan?
Kuka tahansa kansanterveysviranomainen, joka olisi aidosti kiinnostunut jäljittämään varhaisimmat tunnetut tapaukset, olisi kiirehtinyt haastattelemaan jokaista näistä 106 amerikkalaisesta.
Ilmeinen tavoite olisi selvittää, onko kenelläkään näistä henkilöistä sattunut olemaan Covid-tartunnan kaltaisia oireita viikkoja tai kuukausia ennen verenluovutusta. Jos näin olisi ollut, saatavilla olevat potilastiedot (ja ehkä jopa säilytetyt kudosnäytteet) saattaisivat tukea tätä diagnoosia. Mahdollisia "nollatapauksia" jahtaavat "kontaktien jäljittäjät" olisivat voineet myös selvittää, olisiko kukaan näiden henkilöiden lähikontakteista ollut sairas.
Mutta näin ei käynyt (jälleen yksi koira, joka ei haukkunut). Sen sijaan tutkimuksen sanamuodosta opimme, että verenluovuttajien henkilöllisyys on "tehty anonymisoiduksi" mainitsemattomista syistä.
Oletettavasti tämä tehtiin näiden henkilöiden lääketieteellisen yksityisyyden suojelemiseksi. On kuitenkin vaikea kuvitella tilannetta, jossa Yhdysvaltain kansalainen olisi tammi- tai helmikuussa 2020 loukkaantunut, jos vuosisadan suurimman pandemian alkuperää tutkiva virkamies olisi esittänyt hänelle muutaman kysymyksen.
Tämän hypoteettisen selityksen osoittaisi myös hölynpöly, koska myös Ranskan kansanterveysviranomaiset suorittivat arkistoidun veren vasta-ainetutkimuksen. Tässä tutkimuksessa (yhteenveto alla) löydettiin myös runsaasti todisteita varhaisesta leviämisestä, mukaan lukien Ranskan kansalaiset, joilla oli vasta-aineita tartunnasta marraskuun alussa 2019.
Ranskassa, toisin kuin Amerikassa, kansanterveysviranomaiset teki Käytä aikaa haastatellaksesi joitakin positiivisia henkilöitä.
Ranskan vasta-ainetutkimuksessa havaittiin, että 3.9 prosentilla asukkaista oli vasta-aineita varhaiseen leviämiseen.
- Ranskan tutkimus valittu ja testattu 9,144 XNUMX seeruminäytettä kerätty välilläMarraskuussa 4, 2019 ja Maaliskuussa 16, 2020 12 Manner-Ranskan alueella asuvilla osallistujilla.
Kolmesataaviisikymmentäkolme (3.9 %) osallistujaa oli ELISA-S-positiivisia, 138:lla ei ollut määritystä ja 8653 oli negatiivisia (määrittämättömiä ja negatiivisia, 96.1 %). ELISA-S-positiivisten osuus kasvoi. alkaen 1.9% (42 2218) marraskuussa ja 1.3% (20 1534) joulukuussa 5.0 prosenttiin (114 2268) tammikuussa 5.2 % (114 ja 2179) helmikuussa ja 6.7% (63 tai 945) maaliskuun ensimmäisellä puoliskolla.
Muutamia huomioita/kommentteja:
Ranskalaisten osallistujien positiivisten näytteiden osuus (3.9 prosenttia) on yli kaksinkertainen Amerikan Punaisen Ristin tutkimukseen verrattuna (1.44 prosenttia 7,392 353 luovuttajasta). Positiivisten tapausten kokonaismäärä (106) on yli kolme kertaa suurempi kuin pienemmässä Punaisen Ristin tutkimuksessa (XNUMX positiivista näytettä).
Amerikan Punaisen Ristin tutkimuksessa havaittiin "positiivisia" kaikissa yhdeksässä otososavaltiossa ja ranskalaisessa tutkimuksessa havaittiin positiivisia kaikilla 12 Manner-Ranskan alueella... siis tutkimuksen tulokset Molemmat tutkimukset viittaavat vahvasti siihen, että virus oli levinnyt molemmissa maissa.
Ranskassa kahdella prosentilla (1.99 prosentilla) tutkituista oli vasta-ainetodisteita infektiosta 2019. marraskuuta mennessä – noin neljä kuukautta ennen maailmanlaajuisia sulkutoimia. Ehkä yllättäen hinnat laskivat joulukuussa, mutta sitten nousi tammikuussa 5.0 prosenttiin ja jatkoi nousuaan helmikuussa 5.2 prosenttia) ja oli saavuttanut 6.7 prosenttia maaliskuun alkupuoliskolla (ennen sulkutoimia).
Ranskan väkiluku vuonna 2020 oli 67.38 miljoonaa. Tämä tarkoittaa, että 6.7 prosentilla väestöstä oli jo tartunnan todisteita ennen sulkutoimien alkamista. Koko Ranskan väestöön ekstrapoloituna tämä vastaisi 4.51 miljoonaa Ranskan kansalaista. Kontekstin vuoksi kolme ensimmäistä "vahvistettua" Covid-tapausta Ranskassa on edelleen rekisteröity Tammikuu 24, 2020.
Amerikassa ei tehty helmikuussa 2020 kerättyä arkistoitua verta sisältävää ”pandemiaa edeltävää” serologista tutkimusta. Jos 5.2 prosentilla amerikkalaisista olisi vasta-aineita osoittava näyttö tartunnasta helmikuuhun mennessä (kuten Ranskassa), se vastaisi 17.21 miljoonaa amerikkalaista.
Ranskan virkamiehet haastattelivat joitakin varhaisia leviämismahdollisuuksia
Tutkimuksesta: ”Osallistujat, joilla oli sekä ELISA-S- että SN-positiiviset testitulokset seeruminäytteistä, jotka oli otettu ennen 1. helmikuuta 2020 haastateltiin mahdollisten altistusten tunnistamiseksi SARS-CoV-2-infektioon. A koulutettu tutkija keräsi standardoitua tietoa kliinisistä yksityiskohdista … ja kaikki merkittävät tapahtumat lähikontakteissa (esim. selittämätön keuhkokuume).
Ranskalaisen tutkimuksen mukaan 13 ihmisellä todettiin positiivinen testitulos ”neutraloivilla vasta-aineilla” (korkeampi standardi kuin pelkillä IgM- tai IgG-positiivisilla) ”5. marraskuuta 2019 ja 30. tammikuuta 2020 välisenä aikana”.
"pöytä 1 kuvaa näiden 13 osallistujan serologisia tuloksia, joista haastateltiin 11 henkilöä.
Yhdestätoista haastatellusta henkilöstä kahdeksan (11) – 73 prosenttia – olivat joko itse sairaita tai olivat läheisessä kontaktissa jonkun Covid-oireista kärsivän henkilön kanssa. Havainnollistamiseksi alla esitetään kolmen näiden henkilöiden löydökset:
"Henkilö 3 – Näyte otettu marraskuussa 2019: Positiivinen, Covid-oireita. Huomioitu myös: Hänen kumppaninsa oli sairas ja yskä oli voimakasta lokakuussa 2019…”
"Henkilö 6 – verinäyte otettu marraskuussa 2019 … Matka Espanjaan marraskuun alussa. Hän tapasi päivittäin perheenjäsenen, jolla oli lokakuun ja joulukuun välisenä aikana tuntemattomasta syystä johtuva hengitystiesairaus. Hän kärsi makuhäiriöistä, hyposmiasta ja yskästä ennen näytteenottoa, mutta ei muistanut sairastumispäivää …
"Henkilö 7: Positiivinen marraskuussa, oireinen. Osallistuja ja hänen kumppaninsa olivat sairaita ja yskän kouristuksia lokakuussa 2019. Hänellä oli seurantaserologia heinäkuun 2020 lopussa. ELISA-S = 3.82. (Huomautus: Tämä tarkoittaa, että tämä henkilö sai KAKSI positiivista vasta-ainetestiä).
Yllä olevat tiedot tarjoavat toisen edun haastatella ihmisiä, joilla on vasta-aineita osoittavia todisteita varhaisesta tartunnasta – nimittäin viranomaiset voivat testata nämä henkilöt uudelleen myöhemmin eri aikoina nähdäkseen, kuinka kauan vasta-aineet kestävät. Lisäksi, jos suuri osa näistä varhaisen leviämisen ehdokkaista ei myöhemmin kehittäisi PCR-vahvistettuja tapauksia, se viittaisi siihen, että heillä itse asiassa on "luonnollinen immuniteetti" (mikä olisi lisätodiste aikaisemmasta tartunnasta).
Italian vasta-ainetutkimus on silmiä avaava
Silmiä avaavin "pandemiaa edeltävä" vasta-ainetutkimus tehtiin tiimin toimesta akateemiset tutkijat Italiassa.
Pääteksti: SARS-CoV-2 RBD-spesifisiä vasta-aineita havaittiin 111:llä 959:stä (11.6%) yksityishenkilöt, syyskuusta 2019 alkaen (14%), ja positiivisten tapausten rypäs (>30 %) helmikuun 2020 toisella viikolla ja suurin luku (53.2 %) Lombardiassa. Tämä tutkimus osoittaa odottamattoman hyvin varhaisen SARS-CoV-2:n leviämisen oireettomien henkilöiden keskuudessa Italiassa useita kuukausia ennen ensimmäisen potilaan tunnistamista. ja selventää koronavirustaudin 2019 (COVID-19) puhkeamista ja leviämistä.”
Taulukossa 1 on esitetty SARS-CoV-2-viruksen vasta-aineiden havaitseminen Italiassa näytteenottoajankohdan mukaan. Kahden ensimmäisen kuukauden aikana Syyskuu–lokakuu 2019, 23/162 (14.2 %) potilasta syyskuussa ja 27/166 (16.3 %) lokakuussa osoitti IgG- tai IgM-vasta-aineita tai molempia.”
Ensimmäinen positiivinen näyte (IgM-positiivinen) rekisteröitiin syyskuu 3 Veneton alueella…
959 rekrytoitua potilasta tulivat kaikilta Italian alueilta, ja ainakin yksi SARS-CoV-2-positiivinen potilas kuolihavaittu 13 alueella – lisää todisteita laajalle levinneestä ja "varhaisesta" ihmisestä toiseen tapahtuvasta tartunnasta.
Lisää tutkimuksesta: ”Huomattavaa on, että SARS-CoV-2-vasta-aineiden positiivisuudessa oli näkyvissä kaksi piikkiä: ensimmäinen alkoi syyskuun lopussa ja saavutti 18 % ja 17 % IgM-positiivisista tapauksista lokakuun toisella ja kolmannella viikolla. Toinen tapaus tapahtui helmikuussa 2020, ja sen huippu oli yli 30% IgM-positiivisista tapauksista toisella viikolla.”
Tutkimuksen tekijöiden mukaan: SARS-CoV-2-vasta-aineiden löytäminen oireettomilla ihmisillä ennen COVID-19-epidemiaa Italiassa voi muuttaa pandemian historiaa."
Kommenttini: Olen ajatellut samaa kaikkien niiden kirjoittamieni artikkeleiden kohdalla, joissa esitin runsaasti todisteita "varhaisesta leviämisestä". Olen kuitenkin selvästi ajattelin väärinIlmeisesti jostain syystä "varhaisen leviämisen" koira ei hauku.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
