Yleiset maskinkäyttöpakotteet ovat lähes päättyneet suurimmassa osassa maata.
Muutaman fanaattisen lisäksi tosi uskovat kuten Los Angelesin piirikunta ja viihdeteollisuuden tapahtumat, kuten Comic-Con, melkein kukaan ei enää pakota maskien käyttöä jokapäiväisessä elämässä.
He kuitenkin pakottavat maskit takaisin lapsille kouluissa.
Ehkäpä puolustamattomin ”interventio” pandemian aikana, koulumaskien käyttö on hämmentävästi noussut maan näkyvimmäksi toistuvaksi määräykseksi.
Vaikka tämä anteeksiantamaton käytäntö on vaikuttanut rajoittuvan enimmäkseen äärivasemmistolaisiin alueisiin, viimeisin ilmoitus tulee paljon yllättävämmästä kaupungista; Louisvillestä, Kentuckysta.
Maanantaista 25. heinäkuuta alkaen Louisvillen koulut vaativat maskien käyttöä kaikissa oppilaitoksissa ja busseissa:
Louisville liittyy San Diegon koulujen joukkoon, jotka myös ilmoittivat äskettäin omasta määräyksestään.
Uskomatonta kyllä, paikallinen virkamies puolusti tätä määräystä väittämällä, että oppilaiden, jotka eivät voi tai halua käyttää maskeja, ei pitäisi yksinkertaisesti tulla kouluun:
Tämä siitä huolimatta, että viime vuosina on kertynyt valtava määrä tietoa ja näyttöä siitä, että maskien käyttö koulussa on täysin tehotonta. Puhumattakaan valtavasta oppimismenetyksestä, joka johtuu virtuaalikoulutuksesta ja menetettyyn lähiopetukseen liittyvästä opetuksesta, jota Whitehurst-Payne ei huomioi.
Äskettäin a opiskella julkaistiin koulujen maskien käytöstä tehty tutkimus, jossa vertailtiin kahta Pohjois-Dakotan koulupiiriä syksyn ja talven 2021–2022 aikana.
Fargon piirikunnassa maskinkäyttöpakko oli voimassa koulujen palattua elokuussa, kun taas naapurikouluissa Länsi-Fargon piirikunnassa ei ollut.
Tulokset olivat lähes identtiset, ja Fargolla (mustalla) oli korkeampi huippu kuin maskittomilla naapureillaan:
Tutkimuksen tekijät yrittivät jopa saada selville noudattamisasteita, jotka heidän keskustelujensa perusteella osoittivat, että noin 5 % tai vähemmän ei-määräysvaltaisten koulujen oppilaista käytti maskia verrattuna yli 95 %:iin määräaikaiskoulupiirin oppilaista.
Monet muut tutkimukset ja vertailut osoittavat samoja tuloksia.
Sen jälkeen, kun koulumaskien käyttöpakko poistettiin Virginiassa, tartuntatapaukset laskivat dramaattisesti, ja vertailut osavaltioiden välillä, joissa maskien käyttöpakko oli käytössä, ja niiden välillä, joissa sitä ei ollut, osoittivat, että tartuntamäärät olivat kaiken kaikkiaan korkeammat niillä alueilla, joilla maskien käyttö oli pakollista:
Maskien pakolliselle käyttämiselle kouluissa ei yksinkertaisesti ole mitään perustetta.
Vaikka ei ole yllättävää, että Kalifornian, New Yorkin tai Illinoisin kaupungit väistämättä ottavat takaisin käyttöön pakollisia maskien käyttöpakkoja hälventääkseen omia pelkojaan, on häiritsevää, että myös Kentuckyn kaltainen punaisessa osavaltiossa sijaitseva kaupunki palaisi pakolliseen maskien käyttöön.
Näiden alueiden vanhemmat ovat saattaneet olettaa, että heidän lapsensa säästyisivät tältä tehottomalta ja tuhoisalta politiikalta. Mutta Louisville osoittaa jälleen kerran, että sitoutuminen tieteen vastaiseen toimintaan vetoamalla auktoriteettiin on mahdollista missä tahansa.
Jälleen kerran Ron DeSantis on osoittanut olevansa päätä ja hartioita useimpien poliitikkojen yläpuolella, ymmärtäen oikein, että koulun maskien käytön kieltäminen on ainoa tapa varmistaa, että lasten ei tarvitse lepyttää harhaisia aikuisia.
Mandaatit eivät toimi
Vielä nytkin, kauan sen jälkeen, kun maskien käyttöpakko on määrätty täysin kumottu Mahdollisena "interventiotoimenpiteenä" COVID-19:n leviämistä vastaan monet maailman osissa ovat edelleen sitoutuneet tähän tehottomaan politiikkaan.
Uusi raportti aiheesta Daily Mail korostaa, kuinka Australian, Uuden-Seelannin ja Singaporen vertailut osoittavat jälleen kerran, että maskien käyttöpakot eivät vähennä COVID-tartuntoja.
Uudessa-Seelannissa on edelleen tiukka maskinkäyttöpakko, joka kattaa lähes kaikki sisätilat, mutta tartuntatapaukset siellä jatkavat kasvuaan ja ovat nyt maailman korkeimpien joukossa väestömäärään suhteutettuna:
Samoin Singaporessa on koettu nopea COVID-tapausten ja muiden mittareiden kasvu, vaikka maskien käyttöpakko on voimassa ja sen noudattamisaste ja rokotusasteet ovat poikkeuksellisen korkeat.
Vielä kiusallisempaa on, että entinen Yhdysvaltain ylikirurgi Jerome Adams nosti Singaporen nimenomaisesti esiin oletettuna menestystarinana.
Adams väitti Twitterissä aiemmin vuonna 2022, että kaupunki "hallitsi tulvapiikkejä" "maskaamisella ja lieventämisellä":
Samaan aikaan Australiassa tartuntaluvut ovat tällä hetkellä lähes identtiset, vaikka monet maskinkäyttöpakotteet on poistettu ja niiden noudattamisprosentit ovat huomattavasti alhaisemmat:
Tämä on täysin päinvastaista kuin mitä monet oletetut "asiantuntijat" ja suuret tiedotusvälineet ennustivat.
Riippumatta siitä, kuinka usein heidät todistetaan väärässä, he palaavat jatkuvasti virheelliseen oletukseen, että maskien käyttöpakkojen poistaminen johtaa väistämättömään katastrofiin.
Toisaalta Bidenin hallinnon COVID-koordinaattori Ashish Jha väitti äskettäisessä haastattelussa Los Angelesin tulevan maskinkäyttömääräyksen tueksi, että maskien käyttö "todella tekee eron":
”CDC:llä on tästä erittäin selkeät ohjeet COVID-yhteisötasoillaan. Ja CDC:n suositus on, että kun olet korkealla vyöhykkeellä, tuollaisella oranssilla vyöhykkeellä, maskien käyttö sisätiloissa on todella tärkeää, ja sillä on todella merkitystä.”
Jhan ei koskaan tarvitse kohdata jatkokysymystä, jossa häneltä kysytään, miksi maskin käyttö sisätiloissa ei tällä hetkellä toimi muissa maissa, onko se "todella tärkeää" ja "tekikö sillä merkitystä".
Hän yksinkertaisesti hyväksyy kritiikittömästi, että hänen sanomansa on faktaa, koska hän itse sen sanoo. Data, tiede ja todisteet ovat tarpeettomia, kun viranomaiset toistavat epätarkkoja puheenvuoroja.
Jopa australialainen tartuntatautien professori selitti ytimekkäästi, kuinka tärkeää uusien maskipakkojen käyttöönotto on leviämisen hidastamisessa: "Sillä ei ole väliä."
Sairaalat myöntävät vihdoin, ettei COVID-potilaita varten ole käytännössä ketään paikalla
Los Angeles tekee edelleen parhaansa voittaakseen Amerikan tieteen vastaisimman kaupungin tittelin.
Äskettäin Los Angelesin kansanterveyslaitoksen johtaja ilmoitti, että kaupunki palaa maskien käyttöpakkoihin, jos alue pysyy CDC:n mielivaltaisella "korkean tartuntariskin" vyöhykkeellä kaksi viikkoa.
Tietenkään kukaan ei tiedotteessaan maininnut, että Los Angeles on antanut merkittävän panoksen todisteisiin, jotka todistavat, että maskipakot eivät toimi.
Los Angelesin viranomaiset teeskentelevät edelleen voivansa hillitä viruksen leviämistä määräämättömillä rajoituksilla.
Mutta mikä pahinta, vaikka kasvavia tartunta- ja sairaalahoitomääriä käytetään loputtomien määräysten perustelemiseen, merkittävä Los Angelesin lääketieteellinen järjestelmä julkaisi äskettäin videon, jossa kerrotaan, kuinka vähän COVID tällä hetkellä vaikuttaa heidän sairaaloihinsa.
Heidän puheenvuoronsa aikana kävi ilmi, että "vain 10 % COVID-positiivisista potilaista otetaan sairaalaan COVIDin vuoksi".
Tämä tarkoittaa, että jos sairaalahoidossa on 100 COVID-"potilasta", vain 10 heistä on siellä hoidettavana ja 90 heistä on siellä muiden sairauksien vuoksi ja sattumalta he saavat positiivisen testituloksen.
Vielä erikoisempaa on, että he myönsivät, ettei "käytännössä kukaan heistä mene teho-osastolle" ja "heitä ei intuboida... emme ole nähneet yhtäkään sellaista helmikuun jälkeen":
Kuten Phil Kerpen huomautti, videota ei näy missään LA+USC Medical Centerin syötteissä, kenties pyrkimyksenä välttää epäilysten luomista tulevan maskipakottauksen tarpeellisuudesta.
Sen lisäksi, että COVID ei enää aiheuta merkittävää uhkaa maan toiseksi suurimman kaupungin sairaaloille, tämä tarina tarjoaa jälleen yhden esimerkin Gavin Newsomin tekopyhyydestä.
Newsom julkaisi hiljattain ja mainosti poliittinen mainos väittäen luovansa "vapauden" ilmapiirin Kaliforniassa toisin kuin Ron DeSantis Floridassa.
Paitsi kun Newsomilta kysyttiin, tukeeko hän Los Angelesin mahdollista maskinkäyttöpakkoa kahden ja puolen vuoden pandemian alkamisen jälkeen, hän hylkäsi vastauksen ja kieltäytyi vastaamasta suoraan.
Newsomin mielessä "vapaus" ei jostain syystä tarkoita kykyä kävellä ilman maskia, vaikka niiden tehokkuus on jo todistettu vääräksi.
Ei ole yllättävää, että Los Angeles todennäköisesti palaa maskien käyttöpakkoihin, vaikka COVIDilla ei ole ollut vakavia vaikutuksia sairaaloihin. Kun kansanterveysjohtaja, joka ei ole lääkäri, tekee lähes 500,000 XNUMX dollaria vuodessa tuhoisien, tieteen vastaisten käytäntöjen asettamiseen, on selvää, ettei millään datamäärällä ole merkitystä kaupungin virkamiehille.
Pieniä lapsia ei rokoteta
On kulunut puolitoista kuukautta siitä, kun FDA hyväksyi perusteettomasti mRNA-rokotteet 6 kuukauden - 5 vuoden ikäisille lapsille.
Päätös, joka perustui tehokkuusarvioihin, jotka eivät olisi täyttäneet FDA:n asettamia rokotteiden hyväksymisstandardeja aikuisille, otettiin vastaan COVID-fanaatikoiden keskuudessa kiitoksella ja näyttöön perustuvien asiantuntijoiden keskuudessa tyrmistyksellä.
Itse asiassa monet sääntelyelimen ja muiden kansanterveysvirastojen johtotehtävissä toimivat ovat irtisanoutuneet protestina uskoen, että valtuutus oli poliittisesti motivoitunut.
Kiire määrätä mRNA-rokotuksia pienille lapsille oli hämmentävää useista syistä.
COVID-rokotteet hyväksyttiin alun perin hätätilanteisiin; paitsi että vakavan sairauden riski on niin huomattavan alhainen pienten lasten keskuudessa, tälle ikäryhmälle ei ole todellista hätätilannetta.
Puhumattakaan pitkäaikaisen turvallisuuden puutteesta, erityisesti ottaen huomioon nyttemmin tunnetut sydänlihastulehduksen riskit. On myös otettava huomioon, että rokotteet perustuivat alkuperäiseen varianttiin, jota ei käytännössä enää ole olemassa.
Keskustelut rokotteiden päivittämisestä Omicron-variantin ja mutaatioiden varalta jatkuvat loputtomiin. Miksi kiirehtiä rokotteiden hyväksymisellä, kun ne ovat jo olemassa? vanhentunut?
Näyttää siltä, että useimmat vanhemmat ympäri maata ovat samaa mieltä näistä puutteista.
Mukaan viimeaikaisten tietojenvain 2 % alle 5-vuotiaista lapsista koko maassa on rokotettu COVID-XNUMX:tä vastaan.
Se on täydellinen katastrofi Bidenin hallinnolle ja heidän hallinnoimilleen kansanterveysvirastoille.
He painostivat FDA:ta kiirehtimään näiden rokotteiden julkaisua, ja ne on hylätty ylivoimaisesti.
Vaikka raportissa esitetään useita tekosyitä, kuten vanhempien tottuminen rokottamaan pienet lapsensa lastenlääkärikäyntien yhteydessä, tämä on maailman laajimmin julkistettu virus. Jos vanhemmat todella uskoisivat, että nämä rokotteet ovat välttämättömiä tai "turvallisia ja tehokkaita" lapsille, he varaisivat ajan valtion ylläpitämiin rokotuspisteisiin.
Sen sijaan, Bidenin hallinnon parhaista ponnisteluista huolimatta, useimmat ovat oikein ymmärtäneet, ettei tälle ikäryhmälle ole osoitettavissa olevaa hyötyä eikä riski ole merkityksetön.
Joka kerta, kun "asiantuntijat" ja heidän poliittiset pomonsa esittelevät uuden oletetun "intervention" ja antavat ymmärtää, että tämä lopulta estää COVIDin leviämisen, ne saavat vähemmän kannatusta.
Tehosterokotteet eivät ole olleet yhtä laajalti käytössä kuin alkuperäinen sarja. Toiset tehosterokotteet tulevat olemaan vielä vähemmän suosittuja.
Nykyään vanhemmat eivät ole osoittaneet juurikaan kiinnostusta varhaislapsuuden rokotuksiin.
Tämä on ainoa tapa varmistaa, ettei COVIDista tule pysyvää keskustelun osaa; se osoittaa päättäville, ettei kukaan enää kuuntele heitä.
Vuosien ajan media, "asiantuntijat" ja poliitikot ovat luoneet kertomuksia, joiden mukaan maskien käyttöpakko ei toimi Yhdysvalloissa, koska sitä ei noudateta. He ovat puolustaneet koulumaskien käyttöä ja sitä, että vanhemmat halusivat epätoivoisesti rokottaa lapsensa. Tai he ovat väittäneet, että COVID oli syynä valtaosaan sairaalahoitoon joutumisista.
Kaikkia näitä edelleen kumotaan.
Sairaalat ovat vihdoin myöntämässä, ettei COVID ole monien COVID-syistä määrättyjen sairaalahoitojen syy. Maskien käyttö kouluissa on osoitettu vääräksi jatkuvan korkealaatuisen tutkimuksen avulla. Kansainväliset paikat, joissa noudatetaan tiukkaa määräyksiä, eivät hillitse virusta määräyksillä.
Valitettavasti olemme nähneet tätä paljon ennenkin.
On ollut selvää jo vuosia, että he olivat toivottomasti väärässä, ja silti he ovat jatkaneet määräämättömien mandaattien ajamista ja kieltäytyneet myöntämästä virheitään.
Narratiivisen romahdus on vain pieni este, jonka epäpätevät arvostelijat voivat helposti sivuuttaa kritiikkinä.
Mutta syksyn ja talven lähestyessä nopeasti on tärkeää jatkaa heidän argumenttiensa purkamista ja torjua mahdolliset tulevat poliittiset "interventiot" ennen kuin ne alkavat.
Uusintapainos kirjoittajan julkaisusta alaryhmä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
