Edustaja Jim Jordan julkaisi sarjan julkaistuja ja muokkaamattomia sähköposteja ...joka toimitettiin kongressin komitealle Facebookista ja joka osoittaa Valkoisen talon ja muiden tahojen somejättiin kohdistaman valtavan paineen pandemian aikana. Tarkoituksena oli tukahduttaa kertomuksia ja jopa meemejä, joista Valkoinen talo paheksui. Tästä on tullut liiankin tuttua. Oikeusjuttuni on edelleen vireillä, ja odotan tämän auttavan tapauksessani.
FACEBOOK-TIEDOSTOT, OSA 1: HÄMMÄSTYTTÄVÄT DOKUMENTIT TODISTAVAT, ETTÄ FACEBOOK-SENSUROITUJA AMERIKKALAISIA ON BIDENIN VALKOISEN TALOJEN PAINOSTUKSEN VUOKSI
Kierre:
Oikeuslaitoksen komitean haasteeseen nostamat aiemmin julkaisemattomat sisäiset asiakirjat TODISTAVAT, että Facebook ja Instagram sensuroivat julkaisuja ja muuttivat sisällön moderointikäytäntöjään Bidenin Valkoisen talon perustuslain vastaisen painostuksen vuoksi.
Vuoden 2021 alkupuoliskolla sosiaalisen median yritykset, kuten Facebook, kohtasivat valtavaa painetta Bidenin Valkoiselta talolta – sekä julkisesti että yksityisesti – puuttuakseen väitettyyn "misinformaatioon".
Huhtikuussa 2021 Facebookin työntekijä lähetti sähköpostia Facebookin toimitusjohtajalle Mark Zuckerbergille ja operatiiviselle johtajalle Sheryl Sandbergille kirjoittaen: "Kohtaamme jatkuvaa painetta ulkoisilta sidosryhmiltä, mukaan lukien [Bidenin] Valkoinen talo", jotta poistaisimme julkaisuja.
Toisessa huhtikuun 2021 sähköpostiviestissä Facebookin globaalien asioiden johtaja Nick Clegg ilmoitti Facebook-tiimilleen, että presidentti Bidenin vanhempi neuvonantaja Andy Slavitt oli "raivoissaan... siitä, ettei [Facebook] poistanut" tiettyä julkaisua.
Mitä Bidenin Valkoinen talo halusi poistettavan? Meemin. Aivan oikein, edes meemit eivät säästyneet Bidenin Valkoisen talon sensuuritoimilta.
Kun Clegg ”vastasi, että tällaisen sisällön poistaminen merkitsisi merkittävää tunkeutumista Yhdysvaltojen perinteisiin sananvapauden rajoihin”, Slavitt jätti varoituksen ja perustuslain ensimmäisen lisäyksen huomiotta.
Mitä seuraavaksi tapahtui? Facebook panikoi. Toisessa huhtikuun 2021 sähköpostiviestissä Facebookin julkisen politiikan varapuheenjohtaja Brian Rice ilmaisi huolensa siitä, että Slavittin haaste tuntui "hyvin pitkälti risteykseltä meille [Bidenin] Valkoisen talon kanssa näinä alkuaikoina".
Mutta Facebook halusi korjata suhteensa Valkoiseen taloon välttääkseen kielteiset toimet: ”Ottaen huomioon, mitä tässä on vaakalaudalla, olisi myös hyvä idea, jos voisimme ryhmittyä uudelleen ja tarkastella tilannetta suhteissamme [Valkoiseen taloon] ja myös sisäisissä menetelmissämme.”
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Bidenin Valkoinen talo oli vihainen siitä, ettei Facebook sensuroinut enempää. Näiden asiakirjojen mukaan Bidenin Valkoinen talo vaati tietää, miksi Facebook ei ollut sensuroinut videota, jonka hän... @TuckerCarlson
Niinpä Facebook valmisteli vastauksensa.
Bidenin Valkoisen talon lepyttämiseksi Cleggille laadittiin puheenaiheita. Facebook oli valmis kertomaan Valkoiselle talolle, että se oli alentanut Tucker Carlsonin julkaisemaa videota 50 prosentilla vastauksena Valkoisen talon vaatimuksiin, vaikka julkaisu ei rikkonut mitään käytäntöjä.
Myös julkinen paine kasvoi. Heinäkuussa 2021 presidentti Biden tuomitsi julkisesti Facebookin ja muut sosiaalisen median alustat väittäen niiden "tappavan ihmisiä", koska ne eivät sensuroi väitettyä "väärää tietoa".
Facebook myönsi 2. elokuuta 2021 muuttavansa käytäntöjään Bidenin Valkoisen talon painostuksen vuoksi.
2. elokuuta 2021: ”[Facebookin] johto pyysi Misinfo Policy -osastoa... pohtimaan lisää poliittisia keinoja toimia aggressiivisemmin... disinformaatiota vastaan. Tämä johtuu [Bidenin] hallinnon jatkuvasta kritiikistä lähestymistapaamme kohtaan.”
Mutta kyse ei ollut vain Valkoisesta talosta. Myös Facebook muutti käytäntöjään suoraan vastauksena Bidenin ylilääkärin painostukseen sensuroimalla "disinformaatiotusinan" jäseniä.
Nämä JA MUUT juuri komitealle toimitetut asiakirjat todistavat, että Bidenin hallinto väärinkäytti valtaansa pakottaakseen Facebookin sensuroimaan amerikkalaisia estäen vapaan ja avoimen keskustelun kriittisen tärkeistä asioista.
Vasta sen jälkeen, kun komitea ilmoitti aikomuksestaan tuomita Mark Zuckerberg halveksunnaksi, Facebook toimitti komitealle MITÄÄN sisäistä asiakirjaa, mukaan lukien nämä asiakirjat, jotka TODISTAVAT, että hallituksen painostus oli suoraan vastuussa Facebookin sensuurista.
Koska Facebook on äskettäin sitoutunut täysin yhteistyöhön komitean tutkimuksessa, komitea on päättänyt keskeyttää halveksunnan käsittelyn. Toistaiseksi. Selvyyden vuoksi todetaan, että halveksunta on edelleen pöydällä ja sitä TULEE KÄYTTÄÄ, jos Facebook ei tee TÄYSIN yhteistyötä.
julkaista uudelleen alkaen Järkevä pohja
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
