Tänä aamuna ystäväni julkaisi lyhyen Facebook-päivityksen, jossa hän kiinnitti huomiota siihen, miten hänestä tuntui, ettei yritys enää edes vaivautunut viittaamaan niin kutsuttuihin "riippumattomiin faktantarkistajiin" sensuurinsa perustelemiseksi. Hän oli julkaissut uudelleen videopätkän, jossa Foxin toimittaja Tucker Carlson keskusteli Covid-19-rokotteiden negatiivisesta tehosta viitaten vertaisarvioituihin tutkimuksiin. Videopätkä on saatavilla. tätä.
Ei viittausta sensuurivirastojen parikymppisiin opiskelijoihin, vain tämä nimitys:
Miten ihmeessä vertaisarvioidut tulokset voivat olla "misinformaatiota"? Vertaisarviointiprosessi ei ole täydellinen, kaukana siitä, mutta loppujen lopuksi se on hyväksytty standardi. Ensimmäinen johtopäätös on siis, että sana "misinformaatio" ei enää viittaa misinformaatioon, vaan yksinkertaisesti mihin tahansa tietoon, jonka sensori haluaa tukahdutettavan. Sanasta on tullut merkityksetön.
Kyseessä on siis tietynlaisen tiedon tukahduttaminen, mutta entä syy? Syy epämukavan Covid-19-rokotteita koskevan tiedon tukahduttamiseen on se, että tiedon näkeminen voi "saada jotkut ihmiset tuntemaan olonsa turvattomaksi". Mitä tämä tarkalleen ottaen tarkoittaa?
On ainakin kaksi mahdollisuutta, ja tässä puhun vain niistä, jotka uskovat tähän narratiiviin. Ensimmäinen on se, että ihmiset saattavat tuntea olonsa turvattomaksi nähdessään todisteita, jotka ovat ristiriidassa viranomaisten, valtamedian ja sosiaalisen median jättiläisten heille kertoman kanssa; "turvallinen ja tehokas" -mantra. Tucker Carlsonin todisteiden tarkastelun seuraaminen saattaa saada ihmiset tuntemaan olonsa turvattomaksi, epävarmaksi ja skeptiseksi heille armottomasti työnnettävää propagandaa kohtaan; näin käy, kun huomaat tulleesi petetyksi jonkun luottamasi henkilön toimesta. Tunnet olosi turvattomaksi, koska et enää tiedä, kehen luottaa.
Toiseksi, ihmiset saattavat tuntea olonsa turvattomaksi, koska heidän maailmankuvaansa uhataan, vaikka he silti takertuvat siihen kaikin voimin. He uskovat edelleen valheisiin; heillä ei ole epäilyksiä, mutta huomatessaan, että jotkut muut ihmiset eivät jaa heidän maailmankuvaansa, he pelkäävät. Ehkä he ovat osallistuneet toisten syrjimiseen, pilkkaamiseen, heille pahaa toivomiseen, pelkäämiseen omasta puolestaan, jos totuus paljastuu. Ehkä he epäilevät syvällä sisimmässään, että heitä petetään, mutta pelkäävät täyden toteamuksen seurauksia.
He ovat saattaneet jopa olla niin aivopestyjä, että he todella uskovat nuorten ja terveiden ihmisten – ikäryhmän, jonka koronakuolleisuus on osoitettu olevan influenssan veroinen – kuolevan kuin kärpäset, jos he saavat tartunnan, kuten tämä valitettava nuori nainen, joka on valmis vaarantamaan henkensä suojellakseen harkitsematonta uskomustaan.
Huomaa Facebookin otsikon sanamuoto. Siinä ei sanota, että väitetty "misinformaatio" saa ihmiset vaarallinen, se sanoo tekevänsä niistä tuntea olonsa turvattomaksiKun maailmankuvaasi uhataan, saatat varmasti tuntea olosi turvattomaksi, mutta se ei tarkoita, ettetkö olisi yhtään vähemmän turvassa kuin ennen.
Jos joku osoittaa sinulle sillan, jonka ylität joka päivä, ja hänelle on vakuutettu, että se on hyvin rakennettu ja kestävä, mutta että se ruostuu ja saattaa romahtaa minä päivänä hyvänsä, saatat tuntea olosi turvattomaksi samalla tavalla kuin epäilet joitakin muita asioita, joita samat ihmiset, jotka vakuuttivat sinulle sillan turvallisuuden, ovat sinulle antaneet ymmärtää. Sillan välttäminen tekee sinusta varmasti turvallisemman tulevaisuudessa.
Jos huomaat, että lääke, jonka olet luullut olevan turvallinen ja tehokas, ei todellisuudessa olekaan, saatat tuntea olosi samalla tavalla turvattomaksi. Mutta lääkkeen välttäminen tekee sinusta varmasti turvallisemman tulevaisuudessa.
Ajattelemisen pakko voi saada sinut tuntea vaarallinen, mutta se ei tule tehdä et ole turvassa. Tosi uskomus on ajattelun tulos; totuuden löytämiseksi meillä on oltava kaikki asiaankuuluva tieto, jota voimme löytää, arvioitava sitä ja lopulta tehtävä tietoon perustuva johtopäätös. Se ei välttämättä päde ikuisesti, uusia todisteita saattaa ilmaantua, ja meidän on ehkä harkittava johtopäätöstämme uudelleen.
Tämä on tieteen ydin, edistyksen edellytys ja myös edellytys sille, että teemme itsellemme parhaita ja turvallisimpia päätöksiä.
Facebookin tavoitteena ei ole tehdä käyttäjiensä turvassa. Heidän tavoitteenaan on tehdä heistä tuntea he ovat turvassa, estääkseen heitä löytämästä haastavaa tietoa, estääkseen heitä ajattelemasta. He ovat uuden jumalan apostoleja, eivätkä hänen seuraajansa pyydä häntä vapauttamaan heitä pahasta, he pyytävät häntä vapauttamaan heidät totuudesta.
Kirjoittajan julkaisema uudelleen alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
