Vuonna 1989, kun työskentelin BooliKävin Bukarestissa muutama päivä Nicolae Ceaușescun kukistumisen jälkeen joulukuussa 1989, ja se oli upeaa. Ihmiset juhlivat kaduilla, melkein kuin olisi ollut Voitonpäivä. Suuri taakka oli pudonnut heidän harteiltaan – vihattu marxilainen valvontajärjestelmä oli vihdoin kukistettu – ja ihmiset saivat vapaasti ajatella ja sanoa mitä halusivat. Voin kuvitella, että Skotlannin tunnelma seuraavien päivien aikana tulee olemaan huomattavan samanlainen.
Läheisin syy Nicola Sturgeonin eroaminen oli hänen väärinkäsityksensä Isla Brysonin fiaskoAina kun sukupuolikriittiset feministit kiinnittävät huomiota siihen riskiin, että tuomitut miesraiskaajat päätyvät naisvankiloihin, jos itsensä esittämisestä tehdään helpompaa, transoikeusaktivistit syyttävät heitä "olkiukko"-harhasta. Mutta Isla Bryson oli eloonjäänyt olkiukko, ja Sturgeon on ollut taka-alalla ensimmäisestä hetkestään lähtien, vailla tavanomaisia poliittisia lahjojaan. Hän ja hänen neuvonantajansa ovat varmasti tulleet siihen tulokseen, ettei tästä ole paluuta ja että hänen oli toimittava asian hyväksi.
Yksi askel taaksepäin vaikuttaa siltä, että tilanne on "herää, mene rahattomaksi", koska tällaista oli väistämättä odotettavissa, mikä horjuttaisi sukupuolen tunnustamisen uudistuslakia, johon Sturgeon oli täysin sitoutunut. Skotlantilaiset eivät yksinkertaisesti ole valmiita omaksumaan sukupuoli-identifioinnin politiikkaa ja kaikkia sen seurauksia, eivätkä välttämättä koskaan olekaan valmiita. Vaikka Isla Bryson ei olisikaan ilmaantunut aivan väärällä hetkellä, oli vain ajan kysymys, milloin uusi vastaava skandaali syttyisi.
Skotlannissa sairaalassa oleva iäkäs musliminainen herää aamulla ja näkee alastoman miehen viereisessä sängyssä. Skotlantilainen naispuolinen yleisurheilutähti ei saa mitalia, koska mies on työntänyt hänet tolppaan. Miespuolinen perheväkivaltaa harjoittava henkilö ilmestyy glasgowlaiseen naisten turvakotiin ja vaatii sisäänpääsyä. Tämä on progressiivista liioittelua, jossa ylimielisesti työnnetään valveutunutta politiikkaa yleisön kurkkuun ymmärtämättä, kuinka paljon vastustusta tulee olemaan, koska et koskaan poistu ideologisesta kuplastasi.
Ottaessani askeleen taaksepäin, haluan ajatella, että Sturgeon lähtee samasta syystä kuin Jacinda Ardern – koska hän ymmärsi, ettei yksikään johtaja voi toivoa uudelleenvalintaa omaksuttuaan katastrofaalisen nollakoronapolitiikan. Nyt on selvää, että Skotlannin ankarat ei-lääkkeelliset interventiot, joiden tarkoituksena oli pysäyttää COVID-19:n leviäminen, olivat katastrofaalinen epäonnistuminen ja aiheuttivat valtavia kustannuksia ilman mitään hyötyä. Ja nämä kustannukset kasaantuvat jatkuvasti, kun huume- ja alkoholiriippuvuus kasvaa, koulutustaso romahtaa, sairaalat pursuavat saumoistaan ja talous on alamäessä.
Näin oli aina SNP:n johtamassa Skotlannissa, mutta Sturgeonin toivoton pandemian hoito, aina yrittäen päihittää Ceaușescu Borisin, on pahentanut kaikkea. Hän jättää jälkeensä kriisissä olevan maan, joka on käytännössä joka suhteessa huonompi hänen yhdeksän vuoden pääministerikautensa jälkeen. Vielä katastrofaalisempaa hänen näkökulmastaan on se, että itsenäisyydelle on nyt vähemmän yleisön tukea kuin hänen astuessaan virkaan – ja luulen, että se oli... että, enemmän kuin mikään muu, se teki hänelle hyvää.
Mietin, hylkääkö hänen seuraajansa sukupuolten tasa-arvon uudistuslain? Tai ainakin painaa taukoa, jotta siitä voidaan keskustella laajemmin? Sturgeonin johdolla SNP:n ideologiasta tuli etnonationalismin ja kovan vasemmistolaisen identiteettipolitiikan cocktail – hirvittävän myrkyllinen juoma. Muun muassa se asetti hänen harteilleen hallitsemattoman koalition.
Valkoiset työväenluokan äänestäjät, jotka muodostavat suuren osan SNP:n kannatuksesta, eivät koskaan aio innokkaasti omaksua omaa identiteettiään. SNP vastusti globaalia trendiä – josta kirjoitin tätä – vasemmistolaisten puolueiden menettäessä kannatustaan äänestäjissä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden taistelijoiden kaapatessa ne. Syy? Jos yrität miellyttää keskiluokkaisia liberaaleja aktivistejasi perinteisen työväenluokkaisen kannattajakuntasi kustannuksella, et tule voittamaan vaaleja. Odotan, että tämä sääntö, josta SNP on tähän mennessä osoittautunut poikkeukseksi, koskee SNP:tä seuraavissa parlamenttivaaleissa.
Sturgeonin kohtalon tulisi toimia varoituksena Keir Starmerille, joka myös on omaksunut valveutuneen agendan. Jos hän ei vieläkään pysty vastaamaan kysymykseen "Voiko naisella olla penis?" seuraaviin vaaleihin mennessä, epäilen hänen saavan enemmistöä.
Nicola Sturgeon oli yksi lännen autoritaarisimmista johtajista, sananvapauden vihollinen ja henkilö, joka ei epäröinyt muuttaa maataan väliaikaiseksi diktatuuriksi pandemian aikana. Jumalalle kiitos, että hän lähtee. Toivotaan, että kaikki muut länsimaiset johtajat, jotka ovat tehneet samat virheet viimeisten kolmen vuoden aikana, seuraavat hänen esimerkkiään ja eroavat ennen kuin äänestäjät hylkäävät heidät, alkaen Justin Trudeausta.
Uudelleen julkaistu DailySceptic
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
