Nimittelyn aika. Vaalikausi. Data-analyysi ja historiallinen Analyysi poliittisista ehdotuksista, jotka eivät ole aiemmin toimineet, mutta joita esitetään uudelleen, koska "teemme sen paremmin tällä kertaa", jää toissijalle sellaisten solvausten kuin "natsi", "Hitler" ja "fasisti" jälkeen. Nimittelyä. Siinä kaikki. Nimittelyä.
Katsellessani, kuunnellessani ja lukiessani tätä, aloin miettiä, tietääkö kukaan nimittelevä oikeasti mistä puhuu. Mieleeni tuli elokuva Princess Bride jossa Vizzini käyttää toistuvasti sanaa ”käsittämätön” ja Inigo Montoya vastaa: ”Käytät tuota sanaa jatkuvasti. En usko, että se tarkoittaa sitä, mitä luulet sen tarkoittavan.”
Minullekin tuli mieleen elokuva, Forrest GumpNuori Forrest vastaa luokkatoverilleen, joka kysyi, oliko hän tyhmä, seuraavasti:Äiti sanoo "tyhmä on niin kuin tyhmä tekee".” Forrest Gumpin repliikki toistaa vanhaa sanontaa, jonka mukaan teot puhuvat enemmän kuin sanat, mutta ”tyhmä on niin kuin tyhmä tekee” tavallaan pysyy mielessä.
Yksi suosituimmista panetteluista äänien saamiseksi on liittää vastaehdokas Adolf Hitleriin. "Tämä kaveri haluaa armeijan olevan vastuussa vain hänelle, aivan kuten Hitler." "Tämä henkilö on fasisti, joka odottaa valtaavansa maan ja vievänsä teiltä vapauden." Harvoin kukaan oikeastaan määrittelee termejä.
On paljon helpompaa vain huutaa tunteellinen loukkaus, jota toivottavasti voidaan toistaa tunteellisena iskulauseena ehdokkaan mustamaalaamiseksi. Tunne tallentaa muiston, joten jos tunne on tarpeeksi voimakas, erityisesti negatiivinen tunne, muisto ilmestyy nopeasti tietoisuuteen. Muisto ja negatiivinen tunne ratsastavat tietoisuuteen yhdessä, joten se on arvokas työkalu politiikan ei-data- ja ei-analyyttisessä maailmassa.
Koska kauden nimittelytermi on ”fasisti”, voisimme ehkä muokata nuoren Forrestin kommentin muotoon ”Fasisti on kuten fasistikin”. Se sai minut yrittämään sovittaa nimittelyn yhteen sen kanssa, mitä olemme kokeneet viime vuosina: sulkutilat. Ajattelin, että meidän pitäisi katsoa, sopisiko kukaan muu kuin presidenttiehdokas nimittelyyn, mutta tekojen kautta vastapuolen jäsenen nimittelyn sijaan.
Vuoden 2020 alussa Washingtonin osavaltion kuvernööri sulki osavaltion. Määräyksellä, ilman yleisön panosta, mutta varmasti "asiantuntijoiden" ja suhteellisen pienen neuvonantajaryhmän, mukaan lukien kansallisen tason neuvonantajien, kuten tohtori Faucin, tuella, kuvernööri Jay Inslee tuomitsi monia pienyrityksiä, irtisanoi pitkäaikaisia ensihoitajia, varasti jopa kaksi vuotta koulutusta osavaltion lapsilta ja mahdollisesti vaikutti negatiivisesti lasten neurologisiin tiloihin. kehitystodennäköisesti aiheutti epämukavuutta niille, jotka kärsivät Alzheimerin koska kasvojen yksityiskohtien näkeminen heikentyi vaaditun maskin käytön vuoksi ja on saattanut myötävaikuttaa epidemian syntyyn likinäköisyys.
Kuten dokumentoin tätäNIAIDin ja Washingtonin osavaltion terveysministeriön välillä noin 2,600 XNUMX väitettyä kansanterveysasiantuntijaa ei kyennyt selvittämään, että olemme saattaneet vahingoittaa pysyvästi lasten näkö-neurologista (samoin kuin muuta neurologista, kuten puheen) kehitystä.
Vau. Todellakin "saavutuksia".
Kuvernööriä avusti tässä valtio terveysministeriö joka tuotti hänelle neuvoja antavaa dataa ja tarjosi graafisia esityksiä julkiseen keskusteluun. Nämä tiedot olivat täynnä virheitä, vääristelivät totuutta ja johtivat siten harhaan julkisen politiikan päätöksentekijöitä, mikä aiheutti "tuhoisia vaikutuksia" väestössä.
Valtio ehdotti noita päätöksiä pikemminkin auttavina kuin tuhoisina. Olen dokumentoinut ajatuksiani taloudellisesta tuhostani. tätäNiillä, jotka kannattivat sulkutoimia, ei luultavasti ollut omavastuullisia tappioita, jotka olisivat vaikuttaneet tuhoisilta. Kuten sanoin. tätä, ”toisen uhrauksen kannustaminen…on aina ollut suorastaan mukavaa uhrautumattomalle.”
Kuvernööri rajoitti avoimesti kokoontuvien ryhmien kokoa, vastoin Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisen lisäyksen takuita. Washingtonin osavaltion perustuslaki on kiitollinen "maailmankaikkeuden korkeimmalle hallitsijalle vapauksistamme", ja tunnustaa Yhdysvaltain perustuslain maan korkeimmaksi laiksi.
Osavaltion perustuslaki takaa uskonnonvapaudet ja kieltää erityiset "etuoikeudet tai vapaudet", jotka "eivät kuulu tasapuolisesti kaikille kansalaisille tai yrityksille". Koska pieni ("nano") yritykseni suljettiin, kun Costco ja Amazon valittiin hallituksen toimesta huolehtimaan massoista, kuvernöörin yhtäläisten etuoikeuksien ja vapauksien takuu näyttää unohtuvan – tai jäävän huomiotta – huomattavan helposti.
Kuvernööri kielsi yli 250 hengen ryhmien kokoontumisen. Jos yli 250 hengen ryhmien kokousten kieltämistä voidaan pitää uskonnonvapauden loukkauksena, se sopii hyvin yhteen todella... maailmanlaajuinen hyökkäys uskontoa vastaan. Epäilen, että 251 ihmistä on kohtuullinen kirkon koko alueellani. Mutta vaatia kirkkoja käännyttämään pois ihmisiä, jotka alkavat numerosta XNUMX, on uskonnonvastaista.
Surullinen uutinen on se, kuinka moni seurakunta lankesi tähän, usein käyttäen apostoli Paavalin kehotuksia: "...alistukaa esivalloille, sillä ei ole muuta valtaa kuin Jumalalta. Joka siis vastustaa esivaltaa, vastustaa Jumalan käskyä, ja joka vastustaa, tuomitsee itselleen tuomion." Room. 13:1-2 ja "älä koskaan pane veljesi eteen kompastuskiveä tai haukkua." Room. 14:13 (Kristillinen Raamattu). Jotkut pienemmät seurakunnat eivät koskaan toivu, koska niiden seurakunnat ovat usein vanhempia.
Monia noista väärinkäytöksistä ei koskaan korjata. Niitä ei luultavasti voida korjata tässä vaiheessa. Niitä ei varmasti koskaan tunnusteta virheiksi, eikä anteeksipyyntöä todennäköisesti tule, kuten tämän kirjan sivulla 74 saatetaan ehdottaa. kritiikki.
Ainakin Washingtonin osavaltiossa jotkut analyysi on tehty tutkimus siitä, mitä päätöksiä tehtiin ja mikä vaikutti näihin päätöksiin. Näitä päätöksiä ja niiden perusteluina käytettyjä tietoja voidaan siis verrata fasismin lopulliseen määritelmään, ”Fasismin oppi"kuten Benito Mussolini kirjoitti vuonna 1932".
Ehkä vertaamalla näitä kahta voimme saada käsityksen siitä, kuka saattaa olla ja kuka ei. Tärkeää on, että tarkoitukseni ei välttämättä ole kutsua Washingtonin osavaltion kuvernööriä fasistiksi. En yhdy nimittelyyn. Ehdotan, että jos voimme ekstrapoloida Forrest Gumpin sanonnan, että tyhmä on niin kuin tyhmä on, aina tyhmyydestä fasismiin asti, voimme arvioida fasistin olevan niin kuin fasisti on. Tästä lähtökohdasta voimme nähdä toimia, jotka ovat rinnakkaisia fasismin oppien kanssa.
Voimme aloittaa helpommin analysoitavasta asiasta: uskonnosta. Jos luokittelemme ihmisten kokoontumisten estämisen osaksi maailmanlaajuista hyökkäystä uskontoa vastaan, Washingtonin kuvernöörin toiminta on luokiteltava pikemminkin kommunistiseksi kuin fasistiseksi. Karl Marxin sanotaan sanoneen, että uskonto on massojen opiaattia, kun taas Mussolinin mukaan fasismi "kunnioittaa kansan alkukantaisen sydämen Jumalaa, Jumalaa, jolle heidän rukouksensa on osoitettu".
Tarkastelemalla valikoituja fasistisia alaoppeja voidaan löytää muutamia yhtäläisyyksiä Washingtonin osavaltion kuvernöörin toimien ja fasismin välillä. Esimerkiksi Mussolinin mukaan "...valtiosta tuli kansan omantunnon ja tahdon ilmaus." "...Se on puhtain demokratian muoto, jos kansakuntaa tarkastellaan... harvojen, ellei jopa yhden, omantunnon ja tahdon näkökulmasta..."
Sulkeessaan kouluja ja "ei-välttämättömiä" yrityksiä kuvernööri epäilemättä otti huomioon joitakin neuvonantajia, mukaan lukien varakuvernöörin, terveysministeriön ja kansallisten vaikuttajien, kuten tohtori Faucin, neuvoja, mutta ei varmasti turvautunut laajoihin neuvonantajiin. (Oikeudenmukaisuuden nimissä on sanottava, että jos laaja neuvosto tarkoittaa kansaa, monet olivat pelästyneet kuoliaaksi – osittain – tietojen väärinkäyttö.)
Kuvernööri piti itseään ja neuvonantajiaan kansan tarvitsemana laadukkaana omantuntona. Eriävät äänet tukahdutettiin aktiivisesti. Ja niitä tukahdutetaan edelleen. Sitä paitsi [fasismi] "kieltää joukon [ihmisten] oikeuden hallita... yleisen äänioikeuden avulla". Huijaamme itseämme, jos luulemme, että meillä on sananvaltaa.
Puhuttaessa "harvojen tahdosta" – edellä mainittu Washingtonin osavaltion terveysministeriön tietojen arviointi osoittaa mahdollisesti huomattavaa epäpätevyyttä. Mutta jos viemme asian askeleen pidemmälle, "harvojen omatunto ja tahto" (tässä tapauksessa data-analyysin suhteen epäpätevä terveysministeriö) raportoi "yhdelle" (kuvernöörille), näemme "demokratian puhtaimman muodon" fasistisen ilmentymän.
Muutamat ihmiset ovat ottaneet kaiken hallintaansa meidän kaikkien muiden puolesta ja päättäneet, miten osavaltion (ja maan) tulee menemään.
Jotkut saattavat väittää, että he kaikki tekivät parhaansa; että vaikka he mitätöivät ja korruptoivat lähes kaiken tiedon, jota käytettiin ihmisten käyttäytymisen vaatimiseen, olipa kyse sitten tietojen virheellisestä luokittelusta, testaussyklien suositusten jättämisestä huomiotta, perusmäärien ja tautien kausiluonteisuuden jättämisestä huomiotta, ihmisten virheellisestä luokittelusta rokottamattomiksi tai menetelmien muuttamisesta lennossa, he silti tekivät parhaansa huonossa tilanteessa.
Pandemian jälkeisessä analyysissä kuitenkin todetaan, että ”WA DOH:n luokitteluvirheisiin liittyi… riski vääristää totuutta ja johtaa harhaan julkisen politiikan päätöksentekijöitä, jotka käyttivät WA DOH:n tietoja ja vääristeltyjä [tietojen] visualisointeja päätösten perustana, jotka vaikuttivat Washingtonin osavaltion kansalaisiin, ja monissa tapauksissa tuhoisin seurauksin.”
Washingtonin osavaltion väestöön kohdistuvien tuhoisien vaikutusten mahdollisuus ei ole ongelma fasistisessa demokratianäkemyksessä. Mutta koska "fasismi ei ole pelkästään hallintojärjestelmä, vaan myös ja ennen kaikkea ajattelujärjestelmä"... joka liittyy "korkeampaan lakiin... joka ylittää yksilön", joka "uhrautumalla [ja] luopumalla oman edun tavoittelusta"... voi saavuttaa "arvonsa ihmisenä", tuhoisat vaikutukset ovat hyväksyttäviä.
Fasistisessa kontekstissa Washingtonin kuvernöörin vaatimusten tuhoisia vaikutuksia, joita tukevat osavaltion terveysministeriön epäpätevät ja vääristellyt tiedot, ei tule pitää negatiivisina, vaan osana "puhtaimman demokratian muotoa".
”Valtio [on] kansan omantunnon ja tahdon ilmaus.” Fasismi ”korostaa uudelleen…valtiota” yksilön sijaan. ”Ainoa vapaus, joka on säilyttämisen arvoinen, [on] valtion ja yksilön vapaus valtion sisällä.” ”Valtio on kaikenkattava, sen ulkopuolella ei voi olla olemassa inhimillisiä tai hengellisiä arvoja.”
Pandemian vaatimukset, jotka heijastuvat fasismin viitekehykseen, ovat siis oikeutettuja. Valtio oli vallassa. ”Fasistinen valtio…kokonaan kiteyttää kaikki ihmisen moraalisen ja älyllisen elämän ilmentymät.” ”Fasismi…valvoo kuria ja käyttää valtaa kiistattomalla vallalla.”
Siksi kolme uhkaa ammatinharjoitteluluvalleni, ilman mahdollisuutta kohdata syyttäjiäni tai edes tietää tarkasti, mitä pandemian aikaisia sulkutoimiani oli tehty, sopivat huomattavan hyvin fasistiseen hallintojärjestelmään. "Fasismi uskoo... tekoihin, joissa ei ole taloudellista motiivia...". Joten taloudelliset tappioni eivät merkitse mitään fasistisessa kontekstissa. "Fasismi kieltää materialistisen käsityksen onnellisuudesta mahdollisuutena." Okei. Selvä.
Fasismi ”hylkää pasifismin”. ”Sota yksin virittää kaikki inhimilliset energiat maksimiinsa… ja painaa aateliston sinetin niiden kansojen ylle, joilla on rohkeutta kohdata se.” (kursivointi minun). Meidän ei tarvitse katsoa kauas nähdäksemme niiden ihmisten ylistyksen, jotka ajoivat pandemian sotatilaan (tohtori Fauci, presidentti Biden ja niin edelleen). Aateliston sinetti on painettu heihin, kun he tallasivat yksilöitä jalkoihinsa. ”Elämä… tarkoittaa velvollisuutta… elettyä… ennen kaikkea toisia varten.” Velvollisuus elää toisia varten, ei vapautta auttaa muita. Joten hyväksymme tallaamisen yksilön velvollisuutena valtion rakenteen puitteissa.
Jos kaiken tämän jälkeen haluamme siirtyä liittovaltion tasolle, meidän tarvitsee vain katsoa Herman Göringin (sodan jälkeisestä vankilasta) sanoja, joka oli vastuussa kontrolloidun talouden suunnittelu Se oli natsi-Saksan talous:
Teidän Amerikanne tekee monia asioita talouden alalla, joiden huomasimme aiheuttaneen meille niin paljon ongelmia. Te yritätte kontrolloida ihmisten palkkoja ja hintoja – ihmisten työtä. Jos teette niin, teidän on kontrolloitava ihmisten elämää. Eikä mikään maa voi tehdä sitä osittain. Minä yritin sitä ja epäonnistuin. Eikä mikään maa voi tehdä sitä kokonaan. Minäkin yritin sitä ja se epäonnistui. Ette ole yhtään parempia suunnittelijoita kuin me. Luulen, että teidän taloustieteilijät lukisivat, mitä täällä tapahtui... Tuleeko käymään kuten aina ennenkin, että maat eivät opi toistensa virheistä ja jatkavat toisten virheiden tekemistä yhä uudelleen ja uudelleen?
Natsi Herman Göring antaa meille ymmärtää, että hintasääntelyä tavoittelevat itse asiassa seuraavat natsien epäonnistuneita taloudellisia toimia.
Tärkeää on huomata, etten kutsu Washingtonin osavaltion kuvernööriä fasistiksi. Enkä myöskään kutsu kansallisia poliitikkoja natseiksi. En yhdy huutaviin panetteluihin.
Ehdotan jälleen, että jos voimme ekstrapoloida Forrest Gumpin sanonnan, jonka mukaan tyhmyys on juuri sitä, mitä tyhmä on, aina tyhmyydestä fasistiseen on aina sitä, mitä fasisti tekee, voimme nähdä selviä yhtäläisyyksiä fasismiin Washingtonin osavaltion kuvernöörin toimissa. Kansallisella tasolla nykyiset poliittiset ehdotukset ovat rinnastettavissa natsi-Saksan taloustieteeseen.
En kutsu ketään fasistiksi tai natsiksi. Forrest Gump tai hänen äitinsä saattavat kyllä kutsua.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
