Jeremy Farrarin kirja elokuulta 2021 on suhteellisen avoimempi kuin useimmat kertomukset Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian alkuperäisestä sulkupäätöksestä. ”On vaikea päästä eroon öisistä puheluista laboratoriovuodon mahdollisuudesta ja palata nukkumaan”, hän kirjoitti salaisista puheluista, joita hän sai 27.–31. tammikuuta 2020. He olivat jo ilmoittaneet asiasta FBI:lle ja MI5:lle.
”Minulla ei ollut koskaan aiemmin ollut univaikeuksia, mikä johtuu urasta tehohoidon ja lääketieteen parissa. Mutta tilanne tämän uuden viruksen kanssa ja sen alkuperää koskevat synkät kysymysmerkit tuntuivat emotionaalisesti ylivoimaisilta. Kukaan meistä ei tiennyt, mitä tulisi tapahtumaan, mutta tilanne oli jo kärjistynyt kansainväliseksi hätätilaksi. Kaiken lisäksi vain muutamat meistä – Eddie [Holmes], Kristian [Anderson], Tony [Fauci] ja minä – saivat nyt tietää arkaluontoista tietoa, joka, jos se osoittautuisi todeksi, saattaisi laukaista kokonaisen sarjan tapahtumia, jotka olisivat paljon suurempia kuin kukaan meistä. Tuntui kuin myrsky olisi kerääntymässä, voimia, jotka ylittivät kaiken, mitä olin kokenut, ja joihin kenelläkään meistä ei ollut mitään kontrollia.”
Tuolloin tapahtumien kulkua Atlantin molemmin puolin olevat tiedustelupalvelut oli asetettu varoitukseksi. Anthony Fauci sai myös vahvistuksen siitä, että Yhdysvaltain kansallisilta terveyslaitoksilta (NIH) oli ohjattu rahaa Wuhanin laboratorioon, mikä tarkoitti hänen uransa olevan vaakalaudalla. Kiihkeää tahtia työskennellessään kuuluisa "Proksimaalinen alkuperä”Tutkimus tuotettiin ennätysajassa. Siinä todettiin, ettei laboratoriovuotoa ollut.”
Tällä viikolla paljastui merkittävästi, että CIA oli osallisena yrittäessään maksaa näille kirjoittajille (kiitos ilmiantaja), ja lisäksi se näyttää että Fauci vieraili CIA:n päämajassa, todennäköisesti suunnilleen samaan aikaan.
Yhtäkkiä saamme jonkinlaista selvyyttä muuten hyvin epämääräiseen kuvaan. Poikkeama, joka on tähän asti huutanut selitystä, on se, miten Fauci muutti mielensä niin dramaattisesti ja juuri viruksen aiheuttamien sulkutoimien ansioista. Yhtenä päivänä hän neuvoi rauhoittumaan, koska tilanne oli flunssan kaltainen, ja seuraavana päivänä hän tiukensi tietoisuutta tulevasta sulkutoimista. Tuo päivä oli... Helmikuu 27, 2020, samana päivänä, kun New York Times liittyi johtavan virustoimittajansa hälyttävään propagandaan Donald G. McNeil.
Fauci kirjoitti 26. helmikuuta: ”Älä anna tuntemattoman pelon… vääristää arviotasi pandemian sinulle aiheuttamasta riskistä suhteessa riskeihin, joita kohtaat joka päivä… älä anna periksi kohtuuttomalle pelolle.”
Seuraavana päivänä, 27. helmikuuta, Fauci kirjoitti näyttelijä Morgan Fairchildille – todennäköisesti tunnetuimmalle vaikuttajalle, jonka hän tunsi taivaankannen takaa – että ”olkaa valmiita lieventämään epidemian puhkeamista tässä maassa toimenpiteillä, joihin kuuluvat sosiaalinen etäisyys, etätyö, koulujen väliaikainen sulkeminen jne.”
Toki yli kaksikymmentä päivää oli kulunut siitä, kun Fauci ilmoitti tiedustelupalvelulle asiasta, siihen, kun hän päätti ryhtyä sulkutoimien äänenkannattajaksi. Emme tiedä CIA:n kanssa pidettyjen tapaamisten tarkkaa päivämäärää. Mutta yleisesti ottaen tähän asti helmikuu 2020 on ollut aikajanaltaan hämärän peitossa. Jotain oli meneillään, mutta emme tienneet tarkalleen mitä.
Erotetaan toisistaan sulkutoimien välitön ja distaalinen syy.
Lähimpänä syynä on pelko laboratoriovuodosta ja Wuhanin strategian matkiminen, jossa kaikki pidetään kodeissaan leviämisen estämiseksi. He ovat saattaneet uskoa tämän toimivan SARS-1:n hallintaa koskevan legendan perusteella. CIA:lla oli yhteyksiä Wuhaniin, ja niin teki myös Fauci. Molemmilla oli intressi kieltää laboratoriovuoto ja pysäyttää leviäminen. WHO tarjosi heille suojan.
Distaalit syyt ovat monimutkaisempia. Tässä erottuu vastineen mahdollisuus. CIA maksaa tiedemiehille siitä, että he väittävät, ettei laboratoriovuotoa ole tapahtunut, ja ohjeistaa muutenkin säilyttämiään medialähteitä (New York Times) kutsuakseen laboratoriovuotoa äärioikeiston salaliittoteoriaksi. Kaikki keinot käytettäisiin pitääkseen Faucin poissa Wuhanin laboratorion rahoituksen kuumasta paikasta. Mutta tällä yhteistyöllä olisi hintansa. Faucin olisi osallistuttava tosielämän versioon bakteeripeleistä (tapahtuma 201 ja Karmiininpunainen tartunta).
Se olisi Faucin pitkän uran suurin rooli. Hänen täytyisi heittää pois periaatteensa ja lääketieteellisen tietämyksensä esimerkiksi luonnollisesta immuniteetista ja virusten leviämistä ja niiden hillitsemisstrategioita koskevasta epidemiologiasta. Vanha pandemian käsikirja olisi silputtava ja sen sijaan otettava käyttöön vuonna 2005 keksitty ja Wuhanissa kokeiltu sulkutilateoria. WHO:hon voitaisiin luottaa... sanoa että tämä strategia toimi.
Faucin pitäisi olla televisiossa päivittäin voidakseen jotenkin suostutella amerikkalaisia luopumaan kallisarvoisista oikeuksistaan ja vapauksistaan. Tämän pitäisi jatkua pitkään, ehkä aina vaaleihin asti, vaikka se kuulostaa kuinka epäuskottavalta. Hänen pitäisi ajaa rokotetta, josta hän oli jo tehnyt sopimuksen Modernan kanssa tammikuun lopulla.
Ennen kaikkea hänen täytyisi saada Trump suostumaan. Se oli vaikein osa. He ottivat huomioon Trumpin heikkoudet. Hän oli bakteereja pelkäävä, joten se on hyvä. Hän vihasi kiinalaisia tuontituotteita, joten kyse oli vain viruksen kuvailemisesta tällä tavalla. Mutta hänellä on myös tunnettu heikkous taipua erittäin pätevien ja selkeäsanoisten ammattilaisnaisten tahtoon. Tässä kohtaa erittäin luotettava Deborah Birx astuu kuvaan: Fauci olisi hänen siipimiehensä vakuuttamaan Trumpin hyväksymään sulkutoimet.
Mitä CIA tästä hyötyy? Laaja tiedusteluyhteisö olisi asetettava vastaamaan pandemian torjunnasta sääntöjen laatijana. johtava virastoSen etuvartiot, kuten CISA käsittelisi työvoimaan liittyviä kysymyksiä ja käyttäisi sosiaalisen median kontaktejaan yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Tämä antaisi tiedusteluyhteisölle mahdollisuuden vihdoin puuttua 20 vuotta aiemmin alkaneisiin tiedonkulkuihin, joita he eivät olleet aiemmin onnistuneet hallitsemaan.
CIA hillitsisi ja jäytäisi Yhdysvaltain presidentin, jota he vihasivat. Ja mikä tärkeintä, oli hänen Kiina-ongelmansa. Hän oli pilannut suhteet tullisodilla. Heidän mielestään tämä oli maanpetos, koska hän teki kaiken itse. Tämä mies oli täysin hallitsematon. Hänet piti laittaa kuriin. Presidentin suostuttelu tuhoamaan Yhdysvaltain talous omin käsin olisi CIA:n äärimmäinen armonisku.
Sulkutila käynnistäisi kaupan uudelleen Kiinan kanssa. Se itse asiassa saavuttikin sen.
Kuinka Fauci ja CIA saisivat Trumpin sulkemaan ja käynnistämään kaupan uudelleen Kiinan kanssa? Hyödyntämällä näitä ja muita heikkouksia: hänen alttiuttaan imartelulle, hänen halua presidentin asemaan korostua ja hänen kaipuutaan Xin kaltaisista valtuuksista, jotka voisivat ensin sammuttaa ja sitten kääntää koko maan. Sitten he painostaisivat Trumpia... Ostetaan kipeästi kaivattuja henkilönsuojaimia Kiinasta.
He saivat vihdoin tahtonsa läpi: Trump antoi vihreää valoa joskus maaliskuun 10. päivän tai mahdollisesti jo 14. päivän välisenä aikana. Maaliskuun 16. päivän lehdistötilaisuus, erityisesti ne, maagiset 70 sekuntia jossa Fauci luki sanat, jotka määräsivät sulkutoimista, koska Birx osoittautui liian nirsoksi, oli suuri käännekohta. Muutamaa päivää myöhemmin Trump oli puhelimessa Xin kanssa ja pyysi varusteita.
Lisäksi tällainen sulkutila miellyttäisi suuresti digitaalisen teknologian teollisuutta, jonka kysyntä kasvaisi valtavasti, sekä suuryrityksiä, kuten Amazonia ja WalMartia, jotka pysyisivät auki kilpailijoidensa ollessa suljettuina. Lopuksi se olisi massiivinen tuki lääketeollisuudelle ja erityisesti itse mRNA-alustateknologialle, joka saisi kunnian pandemian lopettamisesta.
Jos koko tämä skenaario pitää paikkansa, se tarkoittaa, että Fauci on koko ajan vain näytellyt roolia, toiminut kulissimiehenä paljon syvemmille intresseille ja prioriteeteille CIA:n johtamassa tiedusteluyhteisössä. Tämä karkea hahmottelu antaa ymmärtää, miksi Fauci muutti mieltään sulkutoimista, mukaan lukien muutoksen ajoituksesta. Vielä on paljon lisätietoja tiedostamatta, mutta nämä uudet tiedonjyväset vievät ymmärrystämme uuteen ja johdonmukaisempaan suuntaan.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
