Se, mitä tarkalleen ottaen tapahtui helmikuussa 2020, kun Anthony Fauci ja hänen kumppaninsa suunnittelivat toimiaan pandemian varalta, on edelleen mysteeri. Jeremy Farrar, Wellcome Trustista, hänen aihetta käsittelevässä kirjassaan kertoo, että näiden viikkojen aikana he soittivat polttopuhelimia, salaa videopuheluita ja varoittivat perheenjäseniä, että heille voisi tapahtua jotain kauheaa.
Heidän suurin huolenaiheensa oli mahdollinen laboratoriovuoto Wuhanista. Heidän piti selvittää asia ja valmistella selitys. Tiedämme, että akateemisen artikkelin alkuperäinen versio, jossa laboratoriovuoto kiistettiin, julkaistiin 4. helmikuuta 2020 ja myöhemmin ... Lansetti 16. maaliskuuta. Mutta mitä tapahtui näiden kolmen viikon aikana – lukuun ottamatta NIH:n helmikuun puolivälin retki Kiinaan viruksen hallinnan oppiminen – on edelleen epäselvää.
Mutta sen verran tiedämme: 2. maaliskuuta 2020 mennessä Fauci oli laatinut suunnitelmansa. Michael Gerson Washington Post kirjoitti hänelle sinä päivänä ja kysyi sosiaalisen etäisyyden tarkoituksesta. Tämä tapahtui viikkoja ennen kuin useimmat amerikkalaiset olivat edes kuulleet tätä pakotettua ihmisten välistä eristämistä tarkoittavaa kiertoilmausta. Oliko ajatuksena odottaa rokotetta, Gerson kysyi?
Fauci vastasi yksityisviestissä seuraavasti:
"Sosiaalinen etäisyys ei ole oikeastaan tarkoitettu rokotteen odottamiseen. Tärkeintä on, että estää tartuntojen helpon leviämisen kouluissa (sulkemalla ne), ruuhkaisissa tapahtumissa, kuten teattereissa, stadioneilla (peruu tapahtumat), työpaikoilla (tee etätöitä mahdollisuuksien mukaan... Sosiaalisen etäisyyden tavoitteena on estää yhden tartunnan saaneen henkilön leviämisen helposti useisiin muihin, jota helpottaa läheinen kontakti väkijoukoissa. Läheiset ihmiset pitävät R0-arvon yli 1:n ja jopa 2–3:n. Jos saamme R0-arvon alle 1:n, epidemia vähenee vähitellen ja pysähtyy itsestään ilman rokotetta."
Siinä se on: Fauci-teoria siitä, miten pääsemme eroon viruksesta. Emme tarvitse rokotetta. Suljetaan vain asioita. Pysytään poissa ihmisistä. Älkää kokoontuko. Suljetaan koulut. Lukitaan yritykset ja kirkot. Kaikki ihmiset pysytään poissa kaikista ihmisistä. R-nolla putoaa.
Sitten virus... ja tässä kohtaa teoria hämärtyy. Häviäisikö se vain? Tylsistyykö? Turhautuuko, luovuttaako ja katoaako se eetteriin? Ja kuinka kauan tämän uuden "sosiaalisen etäisyyden" sosiaalisen järjestelmän on kestettävä? Vuosia? Ikuisesti? Ja mitä tapahtuu, kun ihmiset alkavat taas käyttäytyä normaalisti?
Tämä on selvästikin epäinhimillistä tiedettä, joka hämmentää jälkikäteen tiedonkeruu itsessään syy-yhteydellä ja näyttää myös kieltävän ihmisen immuunijärjestelmän toimivuuden. Se, että Faucin asemassa oleva henkilö kirjoittaisi tällaisia asioita, on todella ällistyttävää. Mutta lehdistö antoi periksi, ja tekee edelleen kaiken tämän ajan jälkeen.
Fauci kuvitteli – ja hyvin harvat tajusivat sen tuolloin – uuden yhteiskuntajärjestelmän rakentamista. Kyse ei ollut vain tästä viruksesta. Kyse oli kaikista taudinaiheuttajista ja koko yhteiskunnan toiminnasta. Hän uskoi – tai hän päätti tulla uskomaan – että yhteiskuntajärjestyksen uudelleensuunnittelu voisi onnistuneesti torjua yleisiä taudinaiheuttajia ja saada aikaan yleismaailmallisen terveyden.
Hän paljasti tämän lopulta 15. elokuuta 2020 julkaistussa artikkelissaan. Solu joka sai hyvin vähän huomiota. Hän yritti yksin toteuttaa kokonaan uuden yhteiskuntajärjestelmän, joka perustui uusi ideologia.
Luonnon kanssa sopusoinnussa eläminen edellyttää muutoksia ihmisen käyttäytymisessä sekä muita radikaaleja muutoksia, joiden saavuttaminen voi kestää vuosikymmeniä: ihmiskunnan olemassaolon infrastruktuurien uudelleenrakentaminenalkaen kaupungeista koteihin, työpaikoille, vesi- ja viemärijärjestelmiin, virkistys- ja kokoontumispaikkoihinTällaisessa muutoksessa meidän on priorisoitava muutoksia niissä ihmisen käyttäytymismalleissa, jotka aiheuttavat tartuntatautien puhkeamisen riskejä. Näistä tärkeimpiä ovat rahtauden vähentäminen kotona, työ, ja sisään julkiset paikat sekä ympäristöhäiriöiden minimointikuten metsäkato, intensiivinen kaupungistuminenja intensiivinen eläintenkasvatus.
Tämä artikkeli paljastaa tärkeimmän asian. Pandemiaan reagointi ei koskenut vain tätä yhtä taudinaiheuttajaa. Kyse oli poliittisesta, taloudellisesta, sosiaalisesta ja kulttuurisesta vallankumouksesta.
Se ei ole sosialismia tai kapitalismia. Se on jotain aivan muuta, jotain hyvin outoa, kuin rousseaulainen teknokratia, samanaikaisesti primitiivinen ja huipputeknologinen, tieteellisen eliitin johtamana, testaamaton dystopia, joka ansaitsee paikkansa englanninkielisen kauhistuttavimman kirjallisuuden teoksessa.
Kukaan ei ole äänestänyt sellaisen puolesta. Se on jotain, jonka Fauci ja hänen ystävänsä keksivät itse ja käyttivät kaikkea valtavaa valtaansa toteuttaakseen sen vain testinä, kunnes se hajosi. Yhdysvallat ja monet muutkin osat maailmaa olivat heidän otteessaan lähes vuoden, joissakin paikoissa jopa kaksi.
Tämä on ikiaikainen skandaali, joka ylittää reilusti verorahoitteisen tutkimustoiminnan hyötyihin liittyvät kysymykset, vaikka se onkin tärkeää. Vielä tärkeämpää on se, että uutiset Faucin mukaan hän on ansainnut henkilökohtaisia rojalteja lääkeyhtiöiltä, jotka saavat apurahoja, jotka hän on henkilökohtaisesti hyväksynyt. Todellinen ongelma kiteytyy hänen valtaansa ja valittujen edustajien ja tuomioistuinten kykyyn kontrolloida häntä vuosikymmenten ajan.
Faucin millenaristisesta visiosta huolimatta viruksen kulku kulki tavanomaista polkua lukuun ottamatta yhtä merkittävää poikkeusta: tartunta-aallot syntyivät yhteiskunnan luokka-asteikon perusteella. Oli olemassa tartuntojen poliittinen hierarkia joka alkoi työväenluokasta, siirtyi porvariston luo, iski ammattilaisluokkiin, sitten huipputoimittajiin ja lopulta aivan lopussa valtaeliitin itse hallitsevalle luokalle – Trudeaulle, Psakille, Ardernille, Gatesille ja lopulta Faucille – huolimatta heidän monista rokotteistaan.
Ja tässä on syy, miksi Faucin covid-tartunta on merkittävä, 28 kuukautta ensimmäisten sulkutoimien jälkeen. Se on merkki ja symboli siitä, että hänen koko viruksen torjuntateoriansa oli väärä. Hän sai tahtonsa läpi politiikan kanssa, mutta se ei toiminut. Virus lopulta laskeutui hänen päälleen, ikään kuin esittääkseen uudelleen Edgar Allan Poen kuvitteellisen tarinan prinssi Prosperosta hänen linnassaan, jonka hän uskoi suojelevan häntä.
Ja altistumisensa seurauksena Fauci varmasti (ellei saman rokotteen toistuva pistäminen vahingoittanut hänen immuunijärjestelmänsä toimintaa) saa luonnollisen immuniteetin, joka on jo 78 prosentilla lapsista ja todennäköisesti kahdella kolmasosalla väestöstä yleensä.
Sen tulisi myös kiinnittää huomiomme kolmeen moraalisesti tärkeään seikkaan:
- Meidän on korvattava faucilaistyylinen feodalismi uudella teorialla siitä, miten sovittaa yhteen vapaasti toimiva yhteiskunta tartuntatautien läsnäolon kanssa, jotta hän eivätkä hänen palkkansa tai vaikutusvaltansa alaiset ihmiset voi yrittää tätä uudelleen.
- Meidän on toimittava estääksemme hallinnollisten ja valtiollisten byrokraattien rajattoman vallan ottaa haltuunsa hallintokoneisto.
- Tarvitsemme uuden järjestelmän tieteen hajauttamiseksi pois etuoikeutetulta eliitiltä, jotta heillä ei enää koskaan ole monopoliasemaa tieteenä pidettyyn asiaan, saati sitten valtaa sensuroida toisinajattelua.
Nämä ovat opetukset, ainakin niiden alku. Tämä virus on joko endeeminen tai ainakin lähes endeeminen, mutta meille jää hämmästyttävä sosiaalinen, kulttuurinen ja taloudellinen tuho Faucin yrityksestä toteuttaa kokeellinen suunnitelma koko väestölle, ei vain Yhdysvalloissa, vaan kaikkialla maailmassa.
Tulemme kärsimään siitä vuosia tai sukupolvia. Ja silti lopulta infektio on yksilöllinen ja luultavasti useimmille ihmisille väistämätön. Immuunijärjestelmä sopeutuu. Näin olemme kehittyneet rinnakkaiseloon. Toisin teeskentely on tieteen kieltämisen ydin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
