Samalla kun miljoonia ihmisiä suljettiin, heitä oli kielletty menemästä tapahtumiin tai edes kirkkoon, ja koulut ja taidelaitokset olivat suljettuina, ihmiset pohtivat jatkuvasti perustavanlaatuista kysymystä: miksi näin tapahtuu, mitä hallitus tekee ja mikä on exit-strategia? Mahdollisuuksia oli useita.
Ehkä tarkoituksena oli säilyttää sairaalakapasiteetti, ja silti juuri tuolloin sairaalat lomauttivat sairaanhoitajia ja pysäköintialueet olivat tyhjiä, koska ne lukitsivat ovensa ennen valinnaisia leikkauksia ja rutiinitarkastuksia.
Ehkä tarkoituksena oli ostaa aikaa, jotta henkilönsuojaimia ja hengityskoneita voitaisiin hamstrata, mutta myöhemmin huomasimme, että hengityskoneet tappoivat monia tarpeettomasti, kun taas varastot myytiin myöhemmin penneillä dollarista.
Tai ehkä kyse oli rokotteen odottamisesta. Se oli sana kadulla. Rokotteita oli varmasti kehitetty tammikuusta 2020 lähtien, ellei jopa aiemmin. Yksi oli tulossa. Ja yrityksillä itsellään oli selvästi valtava vaikutus sääntelyviranomaisiin, jotka myöhemmin hyväksyivät ne ja määräsivät niiden tuotteet epätavallisin keinoin.
Mutta tarina ei ole täysin selvä.
Harkitse 2. maaliskuuta 2020 lähetettyä sähköpostia Anthony Fauci Michael Gersonille, toimittaja Washington PostTämä vaihto tapahtui kaksi viikkoa ennen kuin Trumpin hallinto määräsi sulkemiset ja neljä päivää sen jälkeen. New York Times oli vaatinut keskiaikaista vastausta. Vain viikko sen jälkeen Fauci oli muuttanut mielensä sekä ankaruuden että sulkutoimien suhteen.
- käännekohta oli helmikuun 27., kun Fauci, joka oli aiemmin sanonut, ettei virus ollut vakava eikä vaatinut sulkutoimia, lähetti näyttelijä Morgan Fairchildille sähköpostin, jossa hän kehotti tätä varoittamaan seuraajiaan tulevista sulkutoimista. "Amerikkalaisen yleisön ei pitäisi pelätä", hän kirjoitti, ”mutta heidän tulisi olla valmiita lieventämään epidemian puhkeamista tässä maassa toimenpiteillä, joihin kuuluvat sosiaalinen etäisyys, etätyö, koulujen väliaikainen sulkeminen jne.”
Gerson esitti 2. maaliskuuta kysymyksen, jonka me kaikki kysyisimme muutaman viikon kuluttua. ”Onko sosiaalisen etäisyyden yleinen strategia vain pitääkseen taudin saaneiden amerikkalaisten prosenttiosuuden alhaisena, kunnes rokote on saatavilla? Tämä näyttää olevan paljon vaikeampaa toteuttaa vapaassa yhteiskunnassa. Tarkoittaako tämä koulujen sulkemista? Julkisen liikenteen sulkemista? Tekevätkö osavaltiot ja kunnat tällaisia päätöksiä?”
Faucin vastaus on melko hätkähdyttävä.
”Sosiaalinen etäisyys ei ole oikeastaan tarkoitettu rokotteen odottamiseen”, Fauci kirjoitti. ”Tärkeintä on estää tartuntojen helppo leviäminen kouluissa (sulkemalla ne), ruuhkaisissa tapahtumissa, kuten teattereissa, stadioneilla (peruuttamalla tapahtumia), työpaikoilla (tekemällä etätöitä mahdollisuuksien mukaan)... Sosiaalisen etäisyyden tavoitteena on estää yhden tartunnan saaneen henkilön tarttuminen helposti useisiin muihin, mitä läheinen kontakti väkijoukoissa helpottaa. Ihmisten läheisyys pitää R0-luvun yli 1:n ja jopa 2–3:n. Jos saamme R0-luvun alle 1:n, epidemia vähenee vähitellen ja pysähtyy itsestään ilman rokotetta.”
Michael Gerson toisti sitten, että lähes sana sanalta omassa kolumnissaan samana päivänä, mikä antaa kurkistuksen näiden pylväiden todelliseen rakentamistapaan.
Gerson kuitenkin lisää: ”Rokote olisi kuitenkin valtavan hyödyllinen.”
Oh.
Ne, jotka vastustavat rokotepakkoa tai kärsivät haittavaikutuksista, saattavat lohduttautua Faucin näennäisestä kannasta, jonka mukaan rokotetta ei tarvita ja että epidemia loppuu itsestään. Lähempi lukeminen ei kuitenkaan tarjoa tällaista lohtua. Hän itse asiassa kuvittelee jotain vielä pahempaa kuin rokotepakko. Hän laati suunnitelmaa ikuisille sulkutoimille.
Yksikään yleinen hengitystievirus ei ole koskaan kadonnut kokonaan pelkästään vähentämällä tartuntanopeutta keinotekoisen yleisen ihmisten eristämisen avulla. Heti kun ihmiset alkavat uudelleen olla vuorovaikutuksessa, virus on jälleen liikkeellä, kunnes se saavuttaa endeemisen laumasuojan kautta, mikä juuri tässä tapauksessa lopulta tapahtui, aivan kuten on tapahtunut koko historian ajan. Selvisimme pandemiasta, emme sulkutoimien tai rokotteiden ansiosta, vaan altistumisen kautta. Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan. Siksi mikään sivistynyt yhteiskunta ei ole koskaan yrittänyt yleisiä sulkutoimia, saati sitten maailmanlaajuisesti.
Fauci tässä itse asiassa ajaa jotakin hyvin kauaskantoista, jopa hulluuden partaalla olevaa. Hän vaatii yhteiskuntajärjestyksen täydellistä uudelleenrakentamista, jotta ihmiset pysyisivät erillään ikuisesti, emmekä tartuttaisi toisiamme millään. Tämä näyttää olevan hänen teoriansa, koska ajatus siitä, että ajaminen alas... mitata Väite, että tartunnan leviäminen itsessään aiheuttaisi viruksen sukupuuton, ei ole tieteellisesti lainkaan järkevä. Se on kuin sanoisi, että sateen voi lopettaa laskemalla sateenvarjon.
Hänen suunnitelmansa mukaan meillä olisi ollut ikuiset sulkutilat. Siinä mielessä rokote edusti ainakin mahdollista vapautumista Faucin tuolloin kuvittelemista pysyvistä vankilamaisista olosuhteista. Ja näin tarina todellakin päättyi: sulkutilat pandemian lopettamiseksi, maskit sulkujen lopettamiseksi ja rokotteet maskien lopettamiseksi. Mikään ei tietenkään toiminut, mutta jokainen vaihe tarjosi vaatimustenmukaisuustestin.
Mutta kuinka tosissaan Fauci oli tämän asian suhteen? Ehkä se oli vain sähköposti, ei mikään suuri teoria elämästä itsestään. Ehkä. Mutta sulkutoimet eivät loppuneet ihan heti. Ne jatkuivat läpi kesän – paitsi rasismin vastaisten protestien aikana – ja syksyyn.
Elokuussa 2020 Fauci oli mukana kirjoittamassa tärkeä artikkeli aiheesta Solu joka sai hyvin vähän huomiota. Artikkelissa esitetään yleisen teorian, jonka mukaan kaikkien tartuntatautien perimmäinen syy on ihmisen kosketus, mikä on toinen tapa sanoa itse yhteiskunta. ”Ihmisen hallitsemassa maailmassa, jossa ihmisen toiminta edustaa aggressiivista, vahingollista ja epätasapainoista vuorovaikutusta luonnon kanssa, provosoimme yhä enemmän uusia tautikriisejä.”
Vastaus on siis ilmeinen: purkakaa itse yhteiskunta. Tai kuten Fauci asian ilmaisee:
Jatkuva COVID-19-pandemia muistuttaa meitä siitä, että asuintilojen ja ihmisten kokoontumispaikkojen (urheilupaikat, baarit, ravintolat, rannat, lentokentät) ylikansoitus sekä ihmisten maantieteellinen liikkuminen katalysoivat tautien leviämistä... Luonnon kanssa sopusoinnussa eläminen edellyttää muutoksia ihmisten käyttäytymisessä sekä muissa asioissa. radikaaleja muutoksia, joiden saavuttaminen voi viedä vuosikymmeniä: ihmiskunnan olemassaolon infrastruktuurin uudelleenrakentaminen, kaupungeista koteihin ja työpaikoille, vesi- ja viemärijärjestelmiin sekä virkistys- ja kokoontumispaikkoihin.
Ehkä nyky-yhteiskunnan kanssa käydyssä kiistassa on jälkiä sodanjälkeisestä fossiilisten polttoaineiden laajamittaisesta käytöstä? Ehkä hänen vastalauseensa kohdistuu teolliseen vallankumoukseen? Ei, sinun on ajateltava paljon laajemmin. Ongelma on seuraava:
Uudet (ja uudelleen ilmaantuvat) tartuntataudit ovat uhanneet ihmisiä neoliittisesta vallankumouksesta lähtien, 12,000 XNUMX vuotta sitten, jolloin metsästäjä-keräilijät asettuivat kyliin kesyttämään eläimiä ja viljelemään kasveja. Nämä kesyttämisen alkuvaiheet olivat varhaisimpia askeleita ihmisen systemaattisessa ja laajalle levinneessä luonnon manipuloinnissa.
Voisi olettaa, että otsikoissa nousisi tieto, että mies, joka loi maailmalle koronavastauksen, käytti tätä vain vipuvartena 12,000 XNUMX vuoden ihmiskunnan historian kääntämiseksi taaksepäin. Tässä mielessä "keskiajalle palaaminen" on vain askel pitkällä matkalla taaksepäin. Unohda perustuslaki. Unohda valistuksen aika. Unohda jopa Rooman valtakunnan kulta-aika. Fauci haluaa viedä meidät kauan ennen kuin on olemassa todellisia historiallisia lähteitä: oletettuun rousseaulaiseen luonnontilaan, jossa elimme etsimällä ruokaa ympäriltämme ja ei mitään muuta.
Ja silti kirjoittajat vakuuttavat meille epäilevänsä, onko paluu niin kauas menneisyyteen todella mahdollista, niin ihanaa kuin se saattaakin olla. ”Koska emme voi palata muinaisiin aikoihin”, he kysyvät, ”voimmeko ainakin hyödyntää noiden aikojen opetuksia taivuttaaksemme modernia aikaa turvallisempaan suuntaan?”
Kun sulkutoimet jatkuivat, monet alkoivat epäillä, että Fauci ja hänen liittolaisensa olivat päättäneet, että taustalla oleva ongelma ei ollutkaan tietty taudinaiheuttaja, vaan ihmiset yleensä ja heidän taipumuksensa haluta vapautta liikkua, kokoontua yhteen ja tehdä asioita yhdessä. Fauci näkee omissa kirjoituksissaan kaiken tämän vain mahdollisuutena tautien syntymiselle ja leviämiselle. Itse asiassa hän ilmaisi tämän asenteen kuulemistilaisuudessaan sananvapausoikeudenkäynnissä ärähtäessään oikeuden toimittajalle tämän aivastamisesta. "En halua Covidia", hän protestoi.
Kukapa olisi uskonut, että kun meille kerrottiin 15 päivää käyrän litistymiseen -ohjelmasta, me todellisuudessa lupasimme täydellisen maanpäällisen elämän rekonstruoinnin sellaisena kuin olemme sen tunteneet 12,000 XNUMX vuotta? Tämä näyttää olevan taustalla oleva agenda. Jos tuo kuulostaa liioittelulta, katso yllä olevia kirjoituksia, jotka kaikki on allekirjoittanut suuri Fauci. Ja muuten, pandemian aikana Faucien nettovarallisuus... kaksinkertaistunutTässä ehdotettu ihmisyhteiskunnan radikaali uudelleenrakentaminen osoittautuu henkilökohtaisesti kannattavaksi sen kannattajille.
Kuinka tätä hölynpölyä vastaan taistella? Aidon vapauden ja toimivan yhteiskunnan puolestapuhujat tarvitsevat vankan teorian ja ymmärryksen sivilisaation ja tartuntatautien välisestä suhteesta. Mielestäni Sunetra Gupta ja Steve Templeton ovat päässeet lähemmäksi juuri tätä. (Brownstone valmistautuu julkaisemaan Templetonin vaikuttavaa tutkielmaa aiheesta.)
Ennen Covidia emme luultavasti täysin ymmärtäneet tarvitsevamme sellaista, mutta sen puuttuessa Fauci täytti tyhjyyden Jokerin kaltaisilla kaipuullaan häiritä koko yhteiskuntaa sellaisena kuin olemme sen tunteneet 12,000 XNUMX vuotta. Se oli Faucin sähköpostin piilotettu merkitys... Washington Post.
Kaiken kukkuraksi Fauci on rutiininomaisesti kiistänyt edistävänsä sulkutoimia.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
