brownstone » Brownstone-lehti » Historia » Faucin Covid-katastrofi: Yhteenveto

Faucin Covid-katastrofi: Yhteenveto

JAA | TULOSTA | EMAIL

Uutinen siitä, että tohtori Anthony Fauci on vihdoin jättämässä tehtävänsä loputtomalta tuntuneen valtakauden jälkeen Yhdysvaltain kansallisessa allergia- ja infektiosairauksien instituutissa, on varmasti juhlan aihe.

Mutta se ei ole.

Fauci on aiheuttanut tällaista valtava vahinko viime vuosina, joita on lähes mahdotonta ymmärtää.

Lähes kaikilla elämänalueilla Yhdysvalloissa, samoin kuin monissa muissa osissa maailmaa, Faucin vaikutus on ollut keskeinen tekijä valtavan määrän inhimillisen kärsimyksen syntymisessä.

Fauci tunsi selittämättömästi erityistä vihaa lapsia kohtaan.

Kauan sen jälkeen, kun oli täysin selvää, ettei koulujen sulkemisella ollut merkittäviä terveyshyötyjä, Fauci jatkoi koulujen sulkemisen ja normaalin elämän rajoittamisen tukemista miljoonille lapsille, joilla oli vain vähän tai ei lainkaan virusriskiä.

Hänen kykynsä avoimeen poliittiseen edunvalvontaan ja aktivismiin on ollut henkeäsalpaavan kaunista katseltavaa ja myötävaikuttanut äärimmäisiin luottamuksen romahdus kansanterveyden ”asiantuntijoissa” ja viranomaisissa.

Joten kannattaa palata Faucin epäpätevyyden valtakauden suurimpien hittien pariin. 

Unmasked on täysin lukijatuettu. Maksulliset tilaukset mahdollistavat työn jatkumisen tässä muodossa, ja kaikki lukijat ovat erittäin tervetulleita.

Maskit

Ehkä yksi Faucin suurimmista ja dramaattisimmista puutteista on ollut maskit.

Aluksi hän otti tunnetusti kantaa 60 minuuttia että hän oli varma, etteivät maskit toimisi, että ne saattaisivat estää vain "pisaran tai kaksi", mutta eivät tarjoaisi sitä suojaa, jonka ihmiset luulivat niiden tarjoavan.

Sitten hän vahvisti saman tiedon yksityisesti ihmisille, jotka kysyivät neuvoa siitä, pitäisikö heidän käyttää maskeja matkustettaessa.

Myöhemmin hän väitti järjettömästi, että hänen alkuperäiset kommenttinsa olivat seurausta halusta suojella terveydenhuollon työntekijöiden resursseja. Paitsi tietenkin, että terveydenhuollon työntekijät eivät koskaan käyttäisi sellaisia ​​kangasmaskeja, joita Fauci ja hänen liittolaisensa CDC:ssä suosittelivat.

Puhumattakaan siitä, että hänen väitteensä tekee vielä naurettavammaksi se, että hän käski ihmisiä yksityisesti olemaan käyttämättä maskeja.

Jos hän olisi uskonut niiden toimivan, mutta olisi halunnut suojata rajoitettua saatavuutta, hän olisi voinut helposti kehottaa pyytäjiä käyttämään maskia vaarantamatta sairaalatyöntekijöiden laajamittaista saatavuutta.

Tietenkään hän ei tehnyt niin.

Hänen väitteensä, että maskin käyttö vähentäisi tartuntariskiä ja osoittaisi selvästi hyödyllisiä tuloksia verrattuna alueisiin, joilla maskia ei käytetä, on todistettu toistuvasti vääräksi:

Hyvin pitkälle sen jälkeen, kun runsaslukuinen data oli vahvistanut, että maskit eivät toimi, Fauci jatkoi yleisen maskin käytön puolustamista. 

Vielä tänäkin päivänä hän on pysynyt täysin vakaana maskien toimivuudesta, huolimatta kiistattomista todisteista päinvastaisesta.

Äskettäin, sen jälkeen kun hänen jatkuva maskinkäyttönsä oli täysin tehotonta estämään häntä saamasta virustartuntaa, Fauci jatkoi suosittelemista ihmiset käyttävät maskeja valehtelemalla niiden tehokkuudesta sanomalla, että he "suosittelivat ihmisille maskin käyttöä sisätiloissa kokoontuvissa tiloissa".

"Nämä ovat yksinkertaisia, toteutettavissa olevia asioita, jotka voivat auttaa estämään meitä kohtaamasta vielä suurempia ongelmia kuin meillä on juuri nyt."

Aivan kuten maskien käyttöpakotteet talvella 2021–2022 estivät viruksen leviämisen, eikö niin?


Lukitukset

Faucin viime vuosina tekemä käsittämätön määrä valehtelua ulottuu maskien lisäksi sulkutoimiin, yritysten sulkemisiin ja kapasiteettirajoituksiin.

Fauci väittää nyt, ettei hän koskaan kehottanut maata sulkemaan. 

Paitsi tietenkin, että juuri niin hän sanoi julkisesti vuonna 2020:

Syyskuussa 2020 Fauci väitti, että uudelleenavautuneet osavaltiot, kuten Florida, "pyysivät ongelmia", ja ylisti New Yorkia yhdestä "parhaista" vastauksista.

Lähes välittömästi sen jälkeen sairaalahoitoon joutuneet Kaliforniassa ja New Yorkissa ohittivat Floridan, kun yritykset suljettiin, kapasiteettia rajoitettiin ja maskeja käytettiin kaikkialla.

Hänen hämmentävä tietämättömyytensä on jo itsessään paha asia, mutta vielä vuonna 2021, kauan sen jälkeen, kun sulkutoimet ja yritysten sulkemiset oli todistettu vääräksi, hän jatkoi vihjailuja siitä, että uudelleen avatut alueet toimivat erittäin riskialttiisti vastoin hänen määräyksiään.

Jacksonvillestä huhtikuussa 2021 julkaistun jutun otsikko kuului: ”Fauci: Floridan avaaminen liiketoiminnalle COVID-19-varianttien lisääntyessä on ’riskialtis ehdotus’.”

Vain muutama kuukausi ennen tätä huomautusta hän oli arvostellut osuvasti Floridaa uudelleenavaamisesta, vain nähdäkseen, että muissa osavaltioissa, jotka noudattivat hänen neuvojaan, tulokset olivat huomattavasti huonompia. 

Luulisi, että vääräksi todistaminen loisi nöyryyttä, epävarmuutta ja halukkuutta myöntää virheet.

Mutta sitä tohtori Fauci ei tee. 

Sen sijaan hän kaksinkertaisti panoksensa ja sanoi, että Floridan avaaminen uudelleen huhtikuussa 2021, kuukausia rokotteiden saatavuuden jälkeen, oli "riskialtista".

Paitsi että Kaliforniassa raportoitiin huomattavasti korkeammat ikävakioidut COVID-kuolleisuusluvut kuin Floridassa koko vuoden 2021 ensimmäisellä ja toisella neljänneksellä, ja maskien käyttö oli pakollista ja kapasiteettirajoituksia voimassa osan tästä ajanjaksosta:

Hän teki saman asian valtakunnallisesti väittäen virheellisesti, että maassa olisi uusi tartuntariski "höllennettyjen" rajoitusten ja uusien varianttien vuoksi:

Muista myös, että Fauci väittää olevansa "tieteen" ainoa edustaja. Jos "tiede" on juuri sitä, se ei selvästikään ansaitse sille osoitettua kunnioitusta.

Tietenkin, jopa tänä vuonna, Fauci puolustaa suosituksiaan, kaikki todisteet päinvastaisesta, samalla kiistäen, että sulkutoimet, jotka vahingoittivat pysyvästi kymmeniä miljoonia ihmisiä, eivät vahingoittaneet peruuttamattomasti ketään:

Lapset

Ehkä Faucin vahingollisimmat suositukset liittyivät kouluihin. 

Jordan Schachtel koottu kenties paras aikajana hänen kannanotolleen koulujen pitämiseksi suljettuina tai niiden sulkemista halaavien puolustamiseksi. 

Maskien käytön kannattajana Fauci puolusti myös kouluissa maskien käyttöä ja sanoi, että yli 2-vuotiaat lapset tulisi pakottaa käyttämään maskia koulussa, jos paikallisviranomaiset katsovat sen tarpeelliseksi. 

Ei väliä kuinka monta kertaa maskien käyttö kouluissa on kumottu, hän ei koskaan myönnä näiden väitteiden olleen perättömiä.

Koulujen sulkemisten ja pakotetun maskien käytön välillä hänen lapsille aiheuttamansa vahingot ovat kirjaimellisesti mittaamattomia.

rokotukset

Hänellä on myös vertaansa vailla oleva epätarkkuushistoria rokotteiden vaikutuksista.

Monien muiden ongelmien ohella hänen ennusteensa, jonka mukaan tiettyjen rokotustasojen saavuttaminen poistaisi tulevien tartunta-aaltojen mahdollisuuden, osoittautui lähes välittömästi vääräksi, kuten kaikki muukin hänen tekemänsä.

Hänen epäonnistumisensa tällä saralla ovat loputtomia.

Tämä ei tietenkään ole lähelläkään kattavaa luetteloa Faucin viime vuosina osoittamasta käsittämättömästä tyhmyydestä. Täydellinen lista vaatisi kirjan, tai useammankin kirjan kronikkavoitoon.

Hänen epäpätevyytensä, ylimielisyytensä, kunnioitusta herättävä egonsa ja sitoutumisensa olla väärässä kaikissa mahdollisissa olosuhteissa on kirjaimellisesti vertaansa vailla.

Fauci puolustaa jatkuvasti valtavaa määrää kiertoteitä ja takaiskuja aiemman kyvyttömyytensä puolustamiseksi sanomalla, että "tiede™" muuttuu.

Paitsi että CDC:n ohjeet, joita hän jatkuvasti puolusti ja mainosti, eivät koskaan perustuneet muuttuvaan tieteeseen, mistä on osoituksena se, etteivät he koskaan tehneet korkealaatuisia satunnaistettuja kontrolloituja tutkimuksia päätöksentekonsa tueksi.

"Tiede" ei voi muuttua, jos yhtä sen keskeisistä periaatteista, näyttöön perustuvia suosituksia, ei ole koskaan päivitetty.

Mutta sillä ei Faucille ollut väliä. Tärkeintä olivat loputtomat mediaesiintymiset, vasemmiston ylistys ja erehtymättömyyden ulkokuoren ylläpitäminen, jota mielistelevä lehdistö tuki.

Vaikka saattaa olla houkuttelevaa ajatella, että tämä eläkkeelle jääminen merkitsee dramaattista ajattelutavan muutosta COVID-19:ään liittyen liittovaltion tasolla, se vaikuttaa aivan liian optimistiselta.

Kuten kaikessa muussakin COVIDiin liittyvässä, Bidenin hallinto on sitoutunut varmistamaan, että kuka tahansa lähtevien virkamiesten tilalle tuleekaan, hän on vieläkin huonompi. Ashish Jha ja Rochelle Walensky ovat tästä loistavia esimerkkejä.

Ainakin on toivonkipinä siitä, että Fauci kutsutaan silti kongressin eteen ja hänet pidetään vastuullisena aiheuttamastaan ​​vahingosta ja räikeästä, maailmaa mullistavasta agendastaan.

Kirjoittajan julkaisema uudelleen alaryhmä


Tulla mukaan keskusteluun:


Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.

kirjailija

Lahjoita tänään

Brownstone-instituutin taloudellinen tukeminen menee kirjailijoiden, lakimiesten, tiedemiesten, taloustieteilijöiden ja muiden rohkeiden ihmisten tukemiseen, jotka on ammattimaisesti poistettu ja syrjäytetty aikamme mullistusten aikana. Voit auttaa saamaan totuuden esiin heidän jatkuvan työnsä kautta.

Tilaa Brownstone Journalin uutiskirje


Osta Brownstonea

Rekisteröidy ilmaiseksi
Brownstone Journalin uutiskirje