Yksi diktatuurien piirre, jota demokraattisten maiden kansalaiset usein hämmentävät, on se, miten väestö voidaan saada tukemaan tällaista dystopista politiikkaa. Miten he saavat ihmiset pyörittämään keskitysleirejä? Miten he löytävät ihmisiä viemään ruokaa nälkäisiltä kyläläisiltä? Miten he saavat niin monet ihmiset tukemaan politiikkaa, joka on ulkopuoliselle niin tarpeettoman tuhoisaa, julmaa ja typerää?
Vastaus piilee pakotetussa mieltymysten vääristelyssä. Kun diktaattorin politiikkaa periaatteellisesti vastustavat rangaistaan ja pakotetaan hiljaisuuteen, samoin mielipiteitä omaavat pakotetaan myös hiljaisuuteen tai jopa teeskentelemään tukevansa politiikkaa, johon he eivät todellisuudessa usko. Tämän yksimielisyyden kulissin rohkaisemina hallinnon politiikan kannattajat tai jopa ne, joilla ei aiemmin ollut vahvoja mielipiteitä, vakuuttuvat siitä, että hallinnon politiikka on oikeudenmukaista ja hyvää – riippumatta siitä, mitä se todellisuudessa on – ja että sitä arvostelevat ansaitsevat vielä suuremman rangaistuksen.
Yksi historian suurista pakotettujen mieltymysten vääristelyn mestareista oli puheenjohtaja Mao Zedong. Kuten László Ladány muistuttiMaon vuosikymmeniä kestänyt kampanja Kiinan kansan muokkaamiseksi omaksi kuvakseen alkoi heti hänen noustuaan valtaan Kiinan sisällissodan jälkeen.
Syksyyn 1951 mennessä 80 prosenttia kaikista kiinalaisista oli joutunut osallistumaan joukkosyytöskokouksiin tai katsomaan järjestettyjä lynkkauksia ja julkisia teloituksia. Nämä synkät liturgiat noudattivat tiettyjä kaavoja, jotka jälleen kerran muistuttivat jengiläisten käytäntöjä: Näiden käsittelyjen aikana väkijoukolle esitettiin retorisia kysymyksiä, joiden vuorostaan täytyi yhteen ääneen ulvoa hyväksyntänsä – tarkoituksena oli varmistaa kollektiivinen osallistuminen viattomien uhrien murhaamiseen; jälkimmäisiä ei valittu heidän tekojensa perusteella, vaan sen perusteella, keitä he olivat, tai joskus ei mistään muusta syystä kuin tarpeesta täyttää puolueen viranomaisten mielivaltaisesti etukäteen asettama kuolemantuomioiden kiintiö. Siitä lähtien joka toinen tai kolmas vuosi käynnistettiin uusi "kampanja", johon kuuluivat tavanomaiset joukkosyytökset, "taistelukokoukset", itsesyytökset ja julkiset teloitukset... Mielien uudelleenmuokkaaminen, ”aivopesu”, kuten sitä yleensä kutsutaan, on kiinalaisen kommunismin pääinstrumentti, ja tekniikka juontaa juurensa aina Maon vallan vakiinnuttamiseen Yan'anissa asti.
Tämä vuosikymmeniä kestänyt pakotettujen mieltymysten vääristelykampanja saavutti huippunsa kulttuurivallankumouksen aikana, jossa Mao lähetti radikaaleja nuoria eri puolille Kiinaa, punakaarteiksi kutsuttuja, puhdistamaan kaikki kapitalismin ja perinteisen yhteiskunnan rippeet ja asettamaan Mao Zedongin ajattelun Kiinan hallitsevaksi ideologiaksi. Punakaartit hyökkäsivät kaikkien Maon vihollisiksi katsomiensa kimppuun, polttivat kirjoja, vainosivat älymystöä ja tuhosivat järjestelmällisesti maansa omaa historiaa tuhoten Kiinan pyhäinjäännöksiä massoittain.
Tällä pakotetun mieltymysten vääristelymenetelmällä mikä tahansa ihmisjoukko voidaan saada tukemaan käytännössä mitä tahansa politiikkaa, olipa se kuinka tuhoisaa tai kansan etujen vastaista tahansa. Tämän mieltymysten vääristelykierteen välttäminen on siksi syy siihen, miksi sananvapaus on valistuksen niin keskeinen periaate ja miksi sille annetaan niin suuri etusija Yhdysvaltain perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä. Yhdelläkään hallinnolla Amerikan historiassa ei ole koskaan aiemmin ollut valtaa pakottaa mieltymysten vääristelyä vaientamalla järjestelmällisesti ja salaa sen politiikkaa kritisoivia.
Tähän asti. Kuten käy ilmi, hämmästyttävä uusi vapauta of löytö asiakirjat in Missouri v. Biden–jossa NCLA Legal edustaa kantajia, kuten Jay Bhattacharyaa, Martin Kulldorffia ja Aaron Kheriatyä, Bidenin hallintoa vastaan sananvapauden loukkauksista Covid-pandemian aikana – paljastavat laajan liittovaltion sensuuriarmeijan, jossa yli 50 liittovaltion virkamiestä ainakin 11 liittovaltion virastossa on salaa koordinoinut sosiaalisen median yritysten kanssa yksityisen puheen sensurointia.
DHS:n sihteeri Mayorkas kommentoi, että liittovaltion hallituksen pyrkimykset valvoa yksityistä puhetta sosiaalisessa mediassa tapahtuvat "koko liittovaltion tasolla". Kävi ilmi, että tämä väite pitää paikkansa, ja se on mittakaavassa, joka ylittää kantajien odotukset. Tähän mennessä tehty rajallinen löytö tarjoaa houkuttelevan tilannekuvan massiivisesta ja laaja-alaisesta liittovaltion "sensuurihankkeesta", johon kuuluu kymmeniä liittovaltion virkamiehiä ainakin yhdestätoista tähän mennessä tunnistetusta liittovaltion virastosta ja osasta. He kommunikoivat sosiaalisen median alustojen kanssa misinformaatiosta, disinformaatiosta ja yksityisen puheen tukahduttamisesta sosiaalisessa mediassa – kaikki tarkoituksenaan ja vaikutuksenaan painostaa sosiaalisen median alustoja sensuroimaan ja tukahduttamaan yksityistä puhetta, jota liittovaltion virkamiehet eivät suosi.
Tämän liittovaltion sensuurihankkeen laajuus näyttää ylittävän kaikkien odotukset ja koskettavan jopa Valkoisen talon korkeita virkamiehiä. Hallitus suojelee Anthony Faucia ja muita korkean tason virkamiehiä kieltäytymällä paljastamasta heidän osallisuuteensa liittyviä asiakirjoja.
Tähän mennessä tehdyt löydökset osoittavat, että tämä sensuurihanke on erittäin laaja ja sisältää virkamiehiä Valkoisessa talossa, HHS:ssä, DHS:ssä, CISA:ssa, CDC:ssä, NIAID:ssa ja oikeuslääketieteen laitoksen toimistossa; ja ilmeisesti myös muissa virastoissa, kuten väestönlaskentavirastossa, FDA:ssa, FBI:ssa, ulkoministeriössä, valtiovarainministeriössä ja Yhdysvaltain vaaliavustuskomissiossa. Ja se nousee Yhdysvaltain hallituksen korkeimpiin tasoihin, mukaan lukien lukuisat Valkoisen talon virkamiehet… Alkuperäisessä vastauksessaan kuulusteluihin vastaajat aluksi tunnistivat neljäkymmentäviisi liittovaltion virkamiehet DHS:ssä, CISA:ssa, CDC:ssä, NIAID:ssa ja kirurgin toimistossa (kaikki vain kahden liittovaltion viraston, DHS:n ja HHS:n, alaisuudessa), jotka kommunikoivat sosiaalisen median alustojen kanssa misinformaatiosta ja sensuurista.
Liittovaltion viranomaiset koordinoivat yksityisen puheen sensurointia kaikilla tärkeimmillä sosiaalisen median alustoilla.
Lisäksi kolmannen osapuolen sosiaalisen median alustat ovat paljastaneet, että mukana on useampia liittovaltion virastoja. Meta on esimerkiksi paljastanut, että ainakin 32 liittovaltion virkamiestä— mukaan lukien FDA:n, Yhdysvaltain vaaliavustuskomission ja Valkoisen talon korkeat virkamiehet — ovat kommunikoineet Metan kanssa sen alustojen sisällön moderoinnista, mutta monia näistä ei paljastettu kantajien vastaajille tekemien kysymysten yhteydessä. YouTube paljasti yksitoista liittovaltion virkamiestä osallistuivat tällaiseen viestintään, mukaan lukien väestönlaskentaviraston ja Valkoisen talon virkamiehet, joista monia vastaajat eivät myöskään paljastaneet. Twitter paljasti yhdeksän liittovaltion virkamiehen tiedot. mukaan lukien ulkoministeriön korkeat virkamiehet, joita vastaajat eivät aiemmin paljastaneet.
Sosiaalisen median yritykset myöntävät liittovaltion virkamiehille etuoikeutetun aseman sensuroida puhetta alustoillaan, ja virkamiehet pitävät viikoittaisia kokouksia siitä, mitä sensuroida.
Nämä liittovaltion byrokraatit ovat vahvasti mukana yhteishankkeessa sosiaalisen median yritysten kanssa sosiaalisen median puheen sensuroinnin varmistamiseksi. HHS:n virkamiehet merkitsevät sisältöä rutiininomaisesti sensuroitavaksi esimerkiksi järjestämällä viikoittaisia ”Be On The Lookout” -kokouksia epäsuositun sisällön merkitsemiseksi., lähettämällä pitkiä esimerkkejä sensuroitaviksi tarkoitetuista epäsuosituista julkaisuista, toimivat etuoikeutettuina "faktantarkistajina", joita sosiaalisen median alustat konsultoivat yksityisen puheen sensuroinnistaja vastaanottaa yksityiskohtaisia raportteja sosiaalisen median yrityksiltä muun muassa niin sanotusta ”misinformaatiosta” ja ”disinformaatiosta”.
Sosiaalisen median yritykset ovat jopa perustaneet salaisia, etuoikeutettuja kanavia antaakseen liittovaltion virkamiehille nopeutettuja keinoja sensuroida sisältöä alustoillaan.
Esimerkiksi Facebook koulutti CDC:n ja väestönlaskentaviraston virkamiehiä Facebookin väärän tiedon ilmoituskanavan käytössä. Twitter tarjosi liittovaltion virkamiehille etuoikeutetun kanavan väärän tiedon ilmoittamiseen kumppanitukiportaalin kautta. YouTube on paljastanut myöntäneensä väestönlaskentaviraston virkamiehille "luotettavan ilmoittajan" aseman. mikä mahdollistaa heidän vaatimustensa sensurointia koskevan etuoikeutetun ja nopeutetun käsittelyn.
Monet epäilivät, että sosiaalisen median yritysten ja liittovaltion hallituksen välillä oli jonkinlaista koordinointia, mutta tämän koneiston laajuus, syvyys ja koordinointi ylittävät paljon sen, mitä kukaan oli käytännössä kuvitellut. Ja tämän sensuurikoneiston laajuus herättää huolestuttavia kysymyksiä.
Kuinka niin monet liittovaltion virkamiehet voitiin saada vakuuttuneiksi osallistumaan salaiseen vastustuksen sensuuriin tinapurkkimaista kansanterveyspolitiikkaa kohtaan? Kiina joilla on tapettu kymmeniätuhansia nuoria amerikkalaisia – ja ollaanpa rehellisiä – eivätkä he alun perinkään olleet kovin suosittuja? Vastaus on mielestäni se, että korkean tason Valkoisen talon virkamiesten, kuten Anthony Faucin, on täytynyt samanaikaisesti uhata sosiaalisen median yrityksiä, jos ne eivät noudattaneet liittovaltion sensuurivaatimuksia, ja samalla uhkailla kokonaisia liittovaltion byrokraattisia järjestelmiä, jos ne eivät noudattaneet puolueen linjaa.
Uhkaamalla samanaikaisesti sekä liittovaltion byrokratiaa että sosiaalisen median yrityksiä, kourallinen korkean tason virkamiehiä voisi tehokkaasti muuttaa liittovaltion hallituksen laajaksi sensuuriarmeijaksi, joka muistuttaisi Maon punakaartia. Hän vaientaisi kaiken vastustuksen vanhentunutta kansanterveyspolitiikkaa kohtaan yhä välinpitämättömämmin ja varmemmin, sillä tämä systemaattinen vaientaminen sai heidät virheellisesti vakuuttuneiksi siitä, että hallinnon politiikka oli oikeudenmukaista ja hyvää. Muutamat näistä liittovaltion työntekijöistä ovat lopulta varmaankin paljastaneet republikaaneille, että tätä leukojen katkaisemista oli tapahtumassa, ja näyttää siltä, että juuri näin tämä oikeusjuttu alkoi.
Kantaja Aaron Kheriatyn tapauksessa sanoja:
Liioittelu ja liioittelu ovat olleet yleisiä piirteitä covid-poliittisissa kiistoissa molemmilla osapuolilla. Mutta voin sanoa täysin vakavasti ja harkiten (ja te, ystävälliset lukijat, korjatkaa minua, jos olen tässä väärässä): Tämä näyttö viittaa siihen, että olemme paljastamassa Yhdysvaltain historian vakavimman, koordinoiduimman ja laaja-alaisimman liittovaltion toimeenpanovallan tekemän sananvapauden loukkauksen perustuslain ensimmäisen lisäyksen nojalla.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
