A opiskella julkaistiin Canadian Medical Association Journal (CMAJ) julkaisi 2. huhtikuuta 25 otsikolla ”Rokotettujen ja rokottamattomien alaryhmien sekoittumisen vaikutus tartuntatautien dynamiikkaan: vaikutukset SARS-CoV-2022-tartuntaan”. Covid-19-kontekstiin sijoittuneessa ja rokottamattomien ja rokotettujen populaatioiden erilaisten seosten simulaatiomallitutkimukseen perustuvassa tutkimuksessa pääteltiin, että rokottamattomat aiheuttavat riskin rokotetuille.
Tämä aiheutti välittömästi kohua mediassa eri puolilla maailmaa: WION uutiset, Hamiltonin katsoja, NDTV (Intia), DNA (Intia), Times Now (Intia), Jne
Yllä oleva tutkimuksen johtopäätös on ristiriidassa maallikon havainnon kanssa, jonka mukaan paljon rokotteita saaneilla väestöryhmillä on ollut toistuvia äkillisiä tartuntamääriä: esimerkiksi Israelissa, useissa Euroopan maissa, Yhdysvalloissa jne., kun taas väestöryhmissä, joissa vain pieni prosenttiosuus rokotettuja on saanut tartuntoja, ei ole ollut äkillisiä tartuntoja: esimerkiksi Intiassa, useissa Afrikan maissa jne. Itse asiassa monissa paikoissa, kuten Singaporessa, Etelä-Koreassa, Hongkongissa jne., edes ensimmäinen äkillinen tartuntamäärä tapahtui vasta sen jälkeen, kun suuri osa väestöstä oli saanut rokotteen. [Dataviitteet: Meidän maailmaamme].
Julkaisun johtopäätös on paitsi maallikon havaintojen myös muiden huolellisten tilastollisten tutkimusten vastainen. Jo syyskuussa 2021 opiskella Tutkimuksessa ”COVID-19-tartuntojen lisääntyminen ei liity rokotustasoihin 68 maassa ja 2947 piirikunnassa Yhdysvalloissa” tarkasteltiin rokotusmäärien ja raportoitujen Covid-19-tapausten välistä tilastollista korrelaatiota ja havaittiin itse asiassa lievä positiivinen korrelaatio: korkeampi rokotusmäärä korreloi positiivisesti korkeampien Covid-19-tapausten kanssa.
Tämän tilastollisen tutkimuksen jälkeen, Omicronin tulon myötä, lisätiedot ympäri maailmaa ovat osoittaneet, että tartuntaluvut ovat korkeampi rokotetuissa (myös tehostetuissa) populaatioissa. Esimerkiksi kaavio näyttää positiivisten testitulosten osuudet Yhdysvaltojen eri rokotustasoilla. Rokottamattomilla on korkeampi testitulosten prosenttiosuus, mutta alhaisin positiivisten testitulosten prosenttiosuus. On selvää, että rokote ei estä tartuntaa tartuntojen heikkenemisen jälkeen; itse asiassa se voi lisätä positiivisen testituloksen todennäköisyyttä.
Kaikesta edellä mainitusta huolimatta, miten se onnistui Cmaj tutkimus päätyi tähän johtopäätökseen? Tarkastellaan nyt tutkimuksen teknisiä ansioita.
Ensinnäkin huomautamme, että kyseessä on simulaatiotutkimus, ei tosielämän dataa. Tieteessä simulaatiot voivat olla hyödyllisiä monissa tilanteissa, mutta tosielämän datalla on paljon enemmän arvoa, koska mikään simulaatio ei pysty kuvaamaan todellisuutta täydellisesti.
Simulaatiotutkimuksen yksityiskohtien tarkempi tarkastelu paljastaa syvällisiä teknisiä ongelmia, jotka on lueteltu alla.
- Tutkimuksessa sanotaan: "Emme mallintaneet immuniteetin heikkenemistä." On olemassa runsaasti tutkimuksia sekä reaalimaailman tietoja, jotka osoittavat nykyisten Covid-19-rokotteiden immuniteetin heikkenemisen. Rokotuksen teho... oireinen infektio sekä sairaalahoitoa tiedetään heikkenevän 3–6 kuukauden kuluessa. Siksi heikkenevän immuniteetin mallintamatta jättäminen on selkeästi ristiriidassa todellisuuden kanssa.
- Simulaatiossa on oletettu rokotteen tehoksi 80 % (taulukko 1). opiskella). Tämäkin on kaukana todellisuudesta. Vaikka äskettäin tehdyssä tapaus-verrokkitutkimuksessa opiskella Englannissa rokotteen teho oli niinkin alhainen kuin -2.7 % (-2.7 %) kuuden kuukauden kaksoisrokotuksen jälkeen, kun taas edellä mainitut Yhdysvaltojen väestötiedot osoittavat rokotteen tehon olevan alle -100 % (-100 %) kolmoisrokotuksen saaneilla.
- Simulaatiossa lähtötason immuniteetti rokottamattomilla on 20 % (taulukko 1 opiskella). Tämä on jälleen yksi parametri, joka on nykyään melko kaukana todellisuudesta useimmissa maailman paikoissa. Intiassa serotutkimukset ovat osoittaneet, että useimmat ihmiset altistuvat nyt virukselle luonnollisesti. Jopa Yhdysvalloissa CDC on sanoi että useimmat amerikkalaiset ovat altistuneet virukselle. Tämä on merkittävää, koska useat tutkimukset ovat vahvistaneet, että immuniteetti luonnollisen altistumisen jälkeen on vahva, pitkäkestoisia ja kauas esimies rokotteen aiheuttamaan immuniteettiin.
Näin ollen paljon julkisuutta saanut Cmaj simulointi opiskella perustuu oletuksiin, joiden tiedetään olevan virheellisiä. Johtopäätökset saattavat pitää paikkansa vaihtoehtoisessa maailmassa, jossa immuniteetti luonnolliselta altistukselta on heikko ja Covid-19-rokotteella on korkea teho eikä se heikkene; mutta ne eivät todellakaan pidä paikkaansa todellisessa maailmassa.
On myös syytä viitata "kilpailevia etuja" koskevaan lausuntoon, joka annettiin ... julkaisu, jossa todetaan, että yksi kirjoittajista on toiminut useissa Covid-19-rokotteita käsittelevissä neuvoa-antavissa elimissä. Lukijan tulkittavaksi tulisi jättää, onko tämä pätevyyttä vai puolueellisuutta, ja vastuullisten mediatoimittajien tulisi myös mainita tällaiset kilpailevat intressit raportoidessaan julkaisujen tuloksista.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
