Kaiken sen kritiikin jälkeen, jota olen kohdistanut koronamaniakkeihin ja rokotekauppiaisiin viimeisten kolmen vuoden aikana – sekä henkilökohtaisesti että verkossa – tiedän, että monet heistä ovat toivoneet, että sairastuisin vakavasti ja kuolisin "covidiin". Jos olisin, he olisivat iloiten pilkanneet minua, kuten monet tekivät, kun sulkutilan kriitikko Herman Cain kuoli. Muistakaa, että herra Cain oli 74-vuotias ja hänellä oli neljännen vaiheen syöpä.
Mutta en ole kuollut "covidiin". Kuten valtaosa ihmisistä, minulla ei koskaan ollut mitään vaaraa kuolla niin.
Vaikka mieluummin en olisi koskaan sairastunut, tiesin aina, että oli mahdollista, että "saattaisin saada Covidin", aivan kuten olin aiemmin saanut joitakin muita, nimeämättömiä koronaviruksen aiheuttamia vilustumisia tai influenssan. Sellaista elämä on, on ollut ja tulee aina olemaan. Monet ihmiset tuntuvat olevan viime aikoina sairaita. Talven vähäinen valo ja alhainen D-vitamiinitaso eivät auta immuunijärjestelmää. Ja viimeisten kolmen häiriintyneen sosiaalisen elämän vuoden aikana immuunijärjestelmäämme ei ole testattu kunnolla.
Monet ovat sanoneet, että kevääseen 2022 mennessä kaikki olivat altistuneet Covidia aiheuttaville koronaviruksille. Ehkä se on totta, vaikka se kuulostaa liioittelulta; en ole varma, mistä tämä olisi voitu tietää. Joka tapauksessa, lukuun ottamatta yhtä huonovointisuutta helmikuussa 2020 ja sitten viikon kestänyttä kuivaa yskää ilman näkyvää syytä – ehkä nopeaa, lähes oireetonta Covid-tartuntaa ennen sulkutoimia tai ehkä ei mitään – olen voinut hyvin viimeiset kolme vuotta.
Viime viikolla, joulun jälkeisenä päivänä, tilanne muuttui. Lihakseni alkoivat särkeä. Nämä kivut levisivät ja kestivät kolme päivää, ja niihin liittyi kireää rintakehää ja jyskyttävää päänsärkyä. Toisena päivänä minulle nousi myös korkea kuume. Annoin kuumeen nousta, kunnes otin Tylenolia lievittämään kuumetta. Seuraavien kahden päivän aikana ottamani sarja-annokset hillitsivät päänsärkyä. Vaimoni sairastui seuraavana päivänä ja hänellä oli samat oireet. Neljänteen päivään mennessä meillä molemmilla oli paljon parempi olo.
Kuumeen lisäksi meillä ei ollut julkisuudessa kerrottuja, alkuperäisiä Covid-oireita: hengenahdistusta, kuivaa yskää ja väsymystä. Lisäksi, jos jotain, niin meidän kaikkien kotitestitulos oli negatiivinen vaimoni postitse saamissa kotitesteissä. Niinpä arvelimme yhdessä, että meillä oli luultavasti jonkinlainen influenssa. Minua ei kiinnostanut, oliko minulla ollut Covid vai ei. Tuo diagnoosi ei koskaan pelottanut minua. Välitin vain siitä, että olimme kipeitä kolme päivää.
Päivää myöhemmin, sattumalta – tai kenties siksi, että tietokoneeni valvontayhteiskunnassamme salakuunteli vaimoani ja keskustelujani fyysisestä voinnistamme – ruudulleni ilmestyi tämä klikkiotsikko: ”Covidin uudet oireet”.
Tartuin syöttiin. Artikkelissa esitettiin tarkistettu luettelo oireista, jotka muistuttivat läheisesti niitä oireita, joita vaimoni ja minä olimme juuri kokeneet.
Hmm. Ehkä me teki "sairastaa Covidia." Uudenlaista. Koska taivas varjelkoon, ettei kukaan luulisi sairastavansa jonkinlaista määrittelemätöntä flunssaa tai vilustumista, kuten he olisivat voineet ajatella yli kolme vuotta sitten.
Sikäli kuin saatoin uskoa artikkeliin, siinä sanottiin, että virus oli mutatoitunut jälleen yhdeksi variantiksi, tällä kertaa parodiseksi nimeksi "XBB-1.5". Olen tiennyt vuosikymmeniä, että virukset mutatoituvat. Tämä sopeutumiskyky oli toinen syy siihen, miksi kieltäydyin aloittamasta loputonta rokotussarjaa, jonka sanottiin suojaavan viruksilta, jotka jatkuvasti poistuisivat muodista ja korvautuisivat toisilla.
Koko ajan olen ymmärtänyt, että virukset tyypillisesti heikentää—ei vahvistuisi — tällaisten mutaatioiden jälkeen. Näin ollen voisin olettaa, että koronavirus, SARS-CoV-2, joka oli alun perinkin pelottava, aiheuttaisi samat oireet – vain lievempiä – kehittyessään joksikin muuksi variantiksi "Covid"-sateenvarjon alla.
Mutta viruksen heikkenemisen myötä en olettanut – kuten klikkikampauksia käsittelevässä artikkelissa ehdotettiin – että tyypit oireet muuttuisivat. Olen miettinyt, miksi jatkuvasti kehittyvän viruksen aiheuttama sairaus, jonka oletetaan olevan geneettisesti erilainen kuin edeltäjänsä ja jonka sanotaan aiheuttavan erilaisia oireita kuin muiden virusten tai varianttien, esitetään edelleen laajalti yleisölle nimellä "Covid".
Kuten muissakin markkinointikampanjoissa – vain enemmän – ”Covid”-brändin rakentamiseen käytettiin lukemattomia summia ja rajattomasti vaivaa. Pelon lietsomiseksi hallituksen/median/lääketeollisuuden oli erotettava ”Covid” vuosisatojen ajan muiden koronavirustartuntojen saaneiden kokemista hengitystiesairauksista. Ottaen huomioon hallituksen/median kehittämän nimen ”Covid” maaliskuusta 2020 lähtien, he ovat motivoituneita pitämään kiinni tästä tunnetusta tuotemerkistä kuvaamaan virustautia, joka ei ollut juurikaan erilainen kuin vuosisatojen ajan ennen maaliskuuta 2020 tapahtuneet koronavirustartunnat; jotka puolestaan eivät ole juurikaan erilaisia kuin sitä seuraavat tartunnat. loputtomasti.
Kristilliset tiedemiehet sanovat, että sairauden nimeäminen on sen voimaannuttamista. Mutta vaikka kristilliset tiedemiehet ajattelevat, että se on huono sairauden voimaannuttamiseksi hallitus/media/lääketeollisuus ovat valinneet päinvastaisen lähestymistavan: kolmen vuoden ajan he ovat armottomasti pyrkinyt voimaannuttaa ja siten hyödyntää ”Covidia”.
Poliittisesti ja taloudellisesti on ollut erittäin hyödyllistä pitää yllä Covid-ilmiötä. Joidenkin ihmisten pelottelu Covidin suhteen auttaa ylläpitämään jatkuvaa hätätilaa – oksymoronin tarkoitus – ja kaikkia Covidiin liittyviä hallituksen sorto- ja tukijärjestelmiä, jotka perustuvat kriisin myyttiin. Jos hallitus/media käyttäisi Covidin sijaan kaikkia sen eri nimivaihtoehtoja, yleisö saattaisi lopulta tajuta, mitä heidän olisi pitänyt tietää maaliskuussa 2020: olemme aina eläneet kehittyvien hengitystievirusten keskellä, jotka sairastavat lyhyesti monia ihmisiä, mutta eivät uhkaa vakavasti ketään tervettä.
Vaikka niille, joiden keskittymiskyky riittää kaikkien vaihtuvien nimivarianttien sulatteluun, näillä nimillä saattaa olla tietty oma aavemainen scifi-leimansa: niin monia viruksia ilmaantuu jatkuvasti, että jotkut ihmiset tuntevat olevansa piirityksen kohteena.
Mutta kaiken kaikkiaan pelottelun markkinoinnin näkökulmasta on parasta pitäytyä yksinkertaisemmassa, alkuperäisessä tuotemerkissä:
"Covid."
"Covid."
"Covid."
Mainitsinko jo "Covidin"?
Hallitus/media/lääketeollisuus ovat polttaneet "Covidin" amerikkalaisten tietoisuuteen ja terrorisoineet ihmisiä liioittelemalla karkeasti Covidin tappavuutta. He tukahduttivat aggressiivisesti kritiikin siihen liittyvästä huijauksesta. Toistamalla "Covid" ja "pandemia" he käyttivät näitä sanoja aseena rauhoitellakseen ja hallitakseen massoja, toteuttaakseen historian suurimman varallisuudensiirron jo ennestään rikkaille – mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, lääketeollisuudelle – köyhdyttääkseen entisestään työväenluokkaa, jota he nyt halveksivat, ja muuttaakseen vaalilakeja strategisesti.
Sen lisäksi, että Covid-brändiuskollisuuden ylläpitäminen ylläpitää käsitystä kansanterveyskriisistä ja oikeuttaa monenlaisten perusvapauksien rajoittamisen, se tarjoaa myös ainakin kolme muuta tärkeää, jatkuvaa hyötyä.
Ensinnäkin, pitämällä ainakin osan väestöstä pelossa Covid-mörköä, poliitikot voivat käyttää sitä tekosyynä painattaakseen yhä enemmän "Covid-hätätilan" avustus- ja tutkimusrahaa, näennäisesti, mutta ei todellisuudessa, hillitäkseen sitä, mitä Biden strategisesti nimitti "täksi hirveäksi taudiksi", vaikka kaikki tuntemani, jotka ovat sairastaneet sen, ovat kokeneet sen flunssana tai vilustumisena. Tätä massiivista, vuosittain täydennettävää sotkurahastoa käytetään laajaan joukkoon juonitteluja, mukaan lukien laajamittainen poliittinen suosio, jonka lonkerot ulottuvat poliittisesti liittoutuneiden osavaltioiden ja kuntien hallitusten, poliittisten lahjoittajien, lääketieteellisen teollisuuskompleksin ja puolustus-/bioturvallisuuskoneiston kautta. Covid on paljon arvokkaampi elävänä kuin kuolleena.
Toiseksi, Covid-pandemian ylläpitäminen suojelee poliitikkoja ja kansanterveysviranomaisia. Jatkamalla "Covidin" vetoamista pelotellakseen herkkäuskoista yleisöä, pelottelijat voivat käyttää tätä sanaa lietsoakseen yleisön vihaa viimeisten kolmen vuoden ylireagointia ja kaikkia niitä pysyviä vahinkoja kohtaan, joita ihmiset vasta myöhässä näkevät. Ihmiset, joille jatkuvasti muistutetaan viimeisten kolmen vuoden Covid-pelkoa tai jotka pelkäävät naiivisti Covid-hirviötä, ajattelevat edelleen, että kaikki sen murskaamiseksi tehdyt toimenpiteet olivat hallituksen/median/lääketeollisuuden opportunistisesti aiheuttaman kärsimyksen arvoisia järjestämällään ylireagointitoiminnalla. Näin ollen useimmat ihmiset eivät vaadi vastuuta viimeisten kolmen vuoden huijauksesta. He antavat hallituksen/median/lääketeollisuuden jatkaa piiloutumista perustavanlaatuisen valheen taakse, että "Teimme kaiken tämän pelastaaksemme teidät kuolemalta!"
Covid-pelko on kansan oopiumia.
Jotta emme unohtaisi, kuinka tärkeää oli – olla tuhoamatta – amerikkalaista yhteiskuntaa ja taloutta viruksen takia, joka ei uhkannut lähes ketään alle 75-vuotiaasta, poliitikot määräävät ja rahoittavat julkisten muistomerkkien rakentamista, joissa ihmiset voivat käydä vääntelemässä käsiään ja puhua hiljaisella äänellä epäterveiden seitsen-, kahdeksan- ja yhdeksänvuotiaiden kuolemista "Covidin" vuoksi.
Kolmanneksi, Covid-pelon ylläpitäminen antaa hallitukselle/medialle/lääketeollisuudelle mahdollisuuden yksipuolisesti ja mielivaltaisesti julistaa voiton Covidista milloin tahansa. Jos Covidista joskus tulee poliittinen rasite, se voidaan julistaa voitetuksi. Itseään Covidia tappaviksi julistavat poliitikot voivat esittää itsensä ja kansanterveysviranomaisia ihmiskunnan pelastajina. Media voi ylistää, ja herkkäuskoiset ihmiset kunnioittavat niitä, jotka väittävät vapauttaneensa kansakuntamme pitkäaikaisesta, Trumpin sopimattomasti kutsumasta "rutosta".
Pohjimmiltaan, olipa vaimollani tai minulla jokin outo, kurkkukivuton flunssa, pahoinvointia aiheuttamaton flunssa tai vain uusin "Covid", kumpikaan meistä ei nauttinut kolmen päivän viruskokemuksestamme. Kuten mikä tahansa vanhanaikainen hengitystievirus, tämäkin sai meidät tuntemaan olomme kurjaksi, vaikkakin erilaisin oirein. Selviydyimme siitä samalla tavalla kuin muista virustaudeista: joimme ylimääräistä vettä, käytimme kotihoitoja ja yritimme nukkua hieman kauemmin. Muutama vuosi sitten kukaan ei tehnyt suurta numeroa tällaisesta sairastumisesta eikä tarvinnut luokitella sitä. Ihmiset raahautuivat siihen. Ketään ei kiinnostanut, mitä sinulla oli. Tai ei ollut.
Kolmen päivän aikana, jolloin vaimoni ja minä tunsimme vaikutuksia jonkin verran jonkinlaisena viruksena, en koskaan katuneena ajatellut, että olisin pärjännyt hyvin, jos olisin vain käyttänyt maskia. Enkä sohvalla kuumaa teetä siemaillessani ajatellut syyttää ketään viruksen tarttumisesta minulle; ymmärsin, että satunnainen hengitystieinfektio on väistämätön sosiaalisen elämän hinta. Enkä todellakaan ajatellut, että mikään koronavirus oikeuttaisi yhteiskunnan sulkemista tai jonkin kokeellisen aineen massapistona käyttöä. Nämä toimenpiteet ovat epäonnistuneet surkeasti ja aiheuttaneet valtavaa, pysyvää ja laajenevaa vahinkoa.
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
