Liittovaltion tuomari Brian Murphy esti 16. maaliskuuta Yhdysvaltain hallitusta tekemästä laajoja muutoksia Yhdysvaltojen lapsuusiän rokotusohjelmaan, mikä oli "isku terveysministeri Robert F. Kennedy Jr.:n agendalle". BBC ilmaisi sen.
Amerikan lastenlääkäriliitto ja muut suuret lääketieteelliset järjestöt olivat haastaneet Kennedyn oikeuteen väittäen, että muutokset olivat liittovaltion lain vastaisia.
BBC kutsuu heitä arvostetuiksi lääketieteellisiksi ryhmiksi, mitä ne eivät ole, kuten hepatiitti B -rokotekiista osoittaa. Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) rokotuskäytäntöjä käsittelevä neuvoa-antava komitea (ACIP) lopetti 5. joulukuuta 2025 suosituksen, jonka mukaan kaikille vastasyntyneille Yhdysvalloissa tulisi antaa hepatiitti B -rokote syntymän yhteydessä. Syntymäannosta suositeltiin vain, jos äidillä oli todettu positiivinen virustestitulos tai jos hänen infektiostatuksensa oli tuntematon.
Muutos oli hyvin rationaalistaja kuten Länsi-Euroopassa, missä vain Portugali suosittelee yleismaailmallista syntymäannosta, sitä vastaan väittäminen tuntuisi vaikealta. Mutta media teki niin ja petti meidät pahasti. Kaksi päivää äänestyksen jälkeen latasin uutisia 14 suurimmasta mediasta, ja ne kaikki olivat erittäin negatiivinen.
Media antoi organisaatioille kohtuutonta näkyvyyttä miettimättä koskaan niiden puolueettomuutta. He kehottivat ihmisiä etsimään "tieteeseen perustuvia neuvoja" "riippumattomista suosituksista", esimerkiksi American Medical Associationilta ja American Academy of Pediatricsilta.
Väittelin että se oli rahaan perustuvaa neuvontaa. Akatemia jatkaisi rokotteen syntymäannoksen tukemista, mutta kaikki toimittajat unohtivat mainita, että se saa paljon miljoonia dollareita rokotevalmistajilta ja muilta lääkeyhtiöiltä.
Tuomari Murphy myös pidätti Kennedyn nimitykset ACIP:iin. BBC väitti, että monet paneelin jäsenistä olivat rokotteiden epäilijöitä, ja totesi, että ”Kennedy oli pitkäaikainen rokotusten vastainen aktivisti ennen liittymistään presidentti Donald Trumpin hallintoon”.
Tämä on niin tyypillistä vastuuttomat toimittajatHe eivät koskaan tutki, ovatko Kennedyn uudistukset järkeviä ja näyttöön perustuvia, vaan käyttävät henkilökohtaisia argumentteja niiden tuhoamiseksi. Se on niin alhainen eikä edistä rationaalista terveydenhuoltoa; se estää sitä. Olen kuvannut yksityiskohtaisesti, miten Kennedyn rokoteuudistusten kattavuus ... BMJ, merkittävä lääketieteellinen aikakauslehti, on hahmon salamurhaOn aivan ällistyttävää, että lääketieteellinen aikakauslehti tekisi tämän 33 peräkkäisen artikkelin otoksessa.
On myös väärin väittää, että Kennedyn uusi rokotepaneeli CDC:ssä koostuisi rokotusskeptikoista. Tunnen useita heistä henkilökohtaisesti ja he ovat... korkeasti koulutettujen tutkijoiden joilla ei ole samoja taloudellisia eturistiriitoja kuin vanhalla paneelilla, jonka havaitsin korruptoituneeksi. He kumileimattu mikä tahansa ehdotus, oli se kuinka idioottimainen tahansa.
Terveys- ja sosiaaliministeriön tiedottaja sanoi viraston odottavan innolla tämän tuomarin päätöksen kumoamista aivan kuten hänen muitakin yrityksiään estää Trumpin hallintoa hallitsemasta.
Kanteen nostaneet lääketieteelliset ryhmät ylistivät päätöstä, mukaan lukien American Medical Association, Yhdysvaltain suurin lääkäreiden ammatillinen järjestö, joka kutsui sitä "tärkeäksi askeleeksi amerikkalaisten, erityisesti lasten, terveyden suojelemiseksi".
Rahan seuraaminen on paras neuvo, jonka voin antaa kaikille terveydenhuollosta kiinnostuneille, ja Yhdysvalloissa käytännössä kaikki liittyy rahaan. American Medical Association on pahasti korruptoitunut alan rahoilla.
Miksi ihmeessä se voisi olla ongelma, että Kennedy vähensi Yhdysvalloissa suositeltujen rokotteiden valtavaa määrää, jotta rokotusohjelmasta tulisi samanlainen kuin kotimaassani Tanskassa ja monissa muissa Euroopan maissa? Kuten olen itsekin tehnyt... osoittivatYhdysvaltojen lasten rokotusohjelman lyhennettyä versiota mustamaalattiin järjestelmällisesti mediassa, vaikka se oli rationaalinen ja näyttöön perustuva päätös.
On mahdollista, että on joitakin teknisiä yksityiskohtia, "menettelyvaatimuksia", joihin on puututtava. Tuomari Murphy huomautti näistä päätöksessään.
Mutta BBC:n tavoin sanonta, että ”Vanhemmat ja lääkärit ovat kamppailleet kaaoksen ja hämmennyksen kanssa muutosten tekemisestä lähtien ja ovat erityisen huolissaan siitä, miten vakuutusyhtiöt korvaavat rokotukset, joita on pitkään pidetty tärkeinä kansanterveyden kannalta”, heijastaa vain sitä, mitä eturistiriitaiset ihmiset ovat kertoneet BBC:n toimittajalle. Olen nähnyt nämä argumentit aiemminkin ja todennut ne joka kerta pätemättömiksi.
Yhdysvaltain terveydenhuollon on noustava mitättömien taloudellisten ja ammattikuntaintressien yläpuolelle; toimittajien on alettava olla oikeita toimittajia eikä vain mikrofoninpitäjiä ihmisille, joilla on omat etunsa; ja kaikkien, myös toimittajien, on tutkittava todisteita sen sijaan, että tarttuvat megafoniin ja huutavat joka kerta, kun terveydenhuoltoon ehdotetaan tai otetaan käyttöön järkeviä muutoksia: "Sudet tulevat kimppuumme."
Rokotteet eivät ole uskonto, etkä ole jumalanpilkkaa, jos esität asiaankuuluvia kysymyksiä rokotteista. Kysy ja tutki asiaa, niin huomaat, että monet asiat eivät ole sitä, mitä niiden väitetään olevan. Alla oleva kirja on paras kirja, jonka olen koskaan lukenut rokotteista, ja olen selittänyt, miksi mielestäni se on... mestariteos.
”Jos haluat tietää totuuden huumeista, älä kysy lääkäreiltä – kysy lakimiehiltä.” Tämä oli hänen johtopäätöksensä, kun huumepolitiikan tutkija Alan Cassels Brittiläisestä Kolumbiasta tarkasteli asiaa. vuoden 2025 kirjani, Kuinka Merck ja lääkeviranomaiset salasivat HPV-rokotteiden vakavat haitatJa kyllä, arvasit oikein. Aaron Siri on lakimies. Enkä olisi voinut kirjoittaa kirjaani, ellen olisi ollut asiantuntijatodistajana oikeusjutussa ja nähnyt 112 452 sivua salaisia lääkeyhtiöiden asiakirjoja.
-
Tri Peter Gøtzsche oli mukana perustamassa Cochrane Collaboration -järjestöä, jota aikoinaan pidettiin maailman johtavana riippumattomana lääketieteellisen tutkimusorganisaationa. Vuonna 2010 Gøtzsche nimitettiin kliinisen tutkimuksen suunnittelun ja analyysin professoriksi Kööpenhaminan yliopistoon. Gøtzsche on julkaissut yli 100 artikkelia viidessä suurimmassa lääketieteellisessä lehdessä (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal ja Annals of Internal Medicine). Gøtzsche on myös kirjoittanut kirjoja lääketieteellisistä aiheista, kuten Deadly Medicines ja Organized Crime.
Katso kaikki viestit
