Maailman katastrofaalisen Covid-19-pandemian jälkimainingeissa jotkut hallitukset ovat alkaneet selvittää, mikä meni pieleen. Politiikan, kasvojensa pelastamisen ja suoranaisen korruption yhdistelmän vuoksi nämä tutkimukset ovat kuitenkin yleensä olleet hampaattomia. Esimerkiksi raportti Yhdistyneen kuningaskunnan alahuoneen viime vuonna julkaisema päätöslauselma totesi, takaperinettä jos Iso-Britannia olisi siirtynyt tiukkaan sulkuun kolme päivää aiemmin, katastrofi olisi välttynyt.
Tällaiset johtopäätökset ovat yhtä loukkaavia yleisön älykkyyttä kohtaan kuin itse Covid-reaktio. Reaktio Covid-pandemiaan johti jyrkin talouden romahdus sitten suuren laman, maailmanlaajuinen nälänhätä, mielenterveyskriisi, kiihtyvä inflaatio, yli 3 biljoonan dollarin siirto maailman köyhimmiltä rikkaimmille, ennenaikaiset kuolemat satoja tuhansia nuorten tilanne ja pahin koulutuskriisi sitten toisen maailmansodan.
Ottaen huomioon aiheutetun vahingon laajuuden, yleisöllä on oikeus tietää tarkalleen, kuka tiesi ja teki mitä, milloin ja miksi kevään 2020 sulkutoimia edeltävinä päivinä ja niiden jälkeen. Vaikka se ei ehkä ole poliittisesti mahdollista, ihanteellisessa tapauksessa tämä tapahtuisi jonain päivänä kansainvälisen tuomioistuimen muodossa. Alla on vain muutamia niistä monista häiritsevistä kysymyksistä, joihin jokaisen yleisöä edustavan johtajan tulisi vaatia vastauksia:
- Miksi CDC yhtäkkiä hyväksyä "toimenpiteitä sosiaalisen etäisyyden lisäämiseksi" virallisena käytäntönä vuonna 2004, vastoin kaikkia epidemiologisia ohjeita, joita se oli kehittänyt koko 20-luvun ajan?
- Kuka oli takana kampanja viedä "sulun" käsite Liberiaan ja Sierra Leoneen vuonna 2014?
- jotkut älykkyys raportit ovat osoittaneet, että länsimaisen kansallisen turvallisuusyhteisön jäsenet olivat tietoisia uudesta viruksesta, joka oli ilmaantunut Kiinassa syksyyn 2019 mennessä. Mitä viruksesta tuolloin puhuttiin?
- Jos jotkut kansallisen turvallisuuden viranomaiset olivat olleet huolissaan uudesta viruksesta Kiinassa syksystä 2019 lähtien, kuinka he olisivat voineet uskoa, että Kiinan kahden kuukauden mittainen Wuhanin sulku eliminoi viruksen useita kuukausia myöhemmin?
- Tammikuuhun 2020 mennessä vinkkejä alkoi tulla ilmaantua että Maailman terveysjärjestö suunnitteli Kiinan sulkutoimien toistamista ympäri maailmaa, alkaen ItaliaMilloin ja millä perusteella Maailman terveysjärjestö teki tämän päätöksen?
- Sulkutilat olivat olleet suljettu pois WHO:n ja jokaisen kehittyneen maan pandemiasuunnitelmien mukaisesti. Miksi näitä pandemiasuunnitelmia ei noudatettu?
- Miksi terveysturvallisuusviranomaiset puhuivat "määräämättömän ajan voimassa olevat ulkonaliikkumiskielto"24. helmikuuta 2020 mennessä?"
- Miksi WHO:n helmikuun 2020 raportti perustuu loogisia harhaluuloja julistaessaan Kiinan sulkutoimenpiteitä globaaliksi politiikaksi?
- Miksi nykyinen kansallisen tiedustelupalvelun johtaja oli istuminen Kiinan CDC:n johtajan vieressä Event 201 -koronaviruspandemian simulaatiossa lokakuussa 2019, vähän ennen todellisen koronaviruspandemian puhkeamista?
- Entinen Valkoisen talon koronaviruksen torjunnan koordinaattori Deborah Birx on tehnyt ristiriitaisia lausuntoja siitä, miten hän sai työpaikkansa. Esimerkiksi entinen Kansallisen turvallisuuden neuvonantajan sijainen tarjosi hänelle työpaikkaa Valkoisessa talossa kansanterveysturvallisuusneuvonantajana jo marraskuussa 2019. Miten Birx valittiin tähän tehtävään?
- Kuka oli takana terrori-kampanja väärennetyistä videoista, jotka osoittavat Wuhanin asukkaiden kuolevan spontaanisti ja saavan kouristuksia kaduilla tammi- ja helmikuussa 2020?
- Miksi sankarilääkäristä ei ole tietoja? Li Wenliang ennen kuin hän esiintyi Kiinan valtionmediassa tammikuun 2020 lopussa? Millä perusteella länsimaiset mediat pitivät tätä tarinaa totena?
- Kansallisen turvallisuusyhteisön korkean tason jäsenet, mukaan lukien entinen Kansallisen tiedustelupäällikkö ja entinen ulkoministeriovat todenneet tosiasiaksi, että Covid tuli Wuhanin laboratoriosta. Samaan aikaan korkean tason tieteelliset virkamiehet, mukaan lukien NIAIDin johtaja Anthony Fauci, ovat totesi että on "molekyylitasolla mahdotonta", että Covid olisi tullut tuosta laboratoriosta. Kuinka meillä voi silti olla tämä yhteyden katkeaminen liittovaltion hallituksen korkeimmilla tasoilla?
- Raportti paljasti että sotilasjohtajat näkivät Covidin ainutlaatuisena tilaisuutena testata propagandatekniikoita yleisöön. Kuka neuvoi länsimaisia johtajia käyttämään sotilaskäyttöön tarkoitettua propagandaa omaa kansaansa vastaan?
- Jotkut virkamiehet Isossa-Britanniassa ilmaisivat myöhemmin katumuksensa asiasta. pelko kampanjat joita Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus käytti omiin kansalaisiinsa saadakseen heidät tukemaan Covid-mandaattia. Miten päätös näiden pelottelukampanjoiden käytöstä tehtiin?
- Kuka oli massiivisen teon takana botti- ja astroturf-kampanjat tehdäkseen sulkutoimista suosittuja länsimaalaisten kansalaisten ja virkamiesten keskuudessa maaliskuussa 2020?
- Mistä olivat peräisin kansainväliset iskulauseet, kuten "noudata tiedettä", "yhdessä, erillään", "pysy vain kotona" ja "kaksi viikkoa leviämisen hidastamiseen", joita käytettiin Covid-rajoitusten tukemiseen?
- Kuinka monta ihmistä oli tapettu WHO:n alustavien mekaanisia hengityskoneita koskevien ohjeiden perusteella, jotka perustuvat kiinalaisiin aikakauslehtiartikkeleihin, joissa hengityskoneita suositellaan "ensimmäinen valinta"Covidin vuoksi sairaalahoidossa oleville?"
- WHO:n alustavat ohjeet neuvoi mekaanisten hengityskoneiden käyttö ei välttämättä potilaan eduksi, vaan viruksen leviämisen hillitsemiseksi. Miksi WHO neuvoi lääkäreitä rikkomaan Hippokrateen valaa?
- Miksi heitä oli lukuisia, uskottavia ennusteet nälänhädästä, ihmisoikeuskatastrofeista ja talouden romahduksesta, joka johtui sulkutoimien laiminlyönnistä?
- Miksi oli luonnollinen immuniteetti niin kauan huomiotta jätetty?
- Miksi alkuperäisiä seroprevalenssitutkimuksia vähäteltiin?
- Miksi rannat ja muut ulkotilat suljettiin?
- Miksi yleisöä pidettiin pimennossa alhaiset alustavat arviot Covidin todellisesta infektiokuolleisuudesta?
- Mikä oli ohjeistuksen lähde liikkua sairaat potilaat hoitokoteihin?
- Remdesiviiri ja midatsolaami olivat alun perin käytetään laajalti, mutta eivät johtaneet positiivisiin terveystuloksiin. Miten päätös näiden käyttämisestä muiden hoitoprotokollien sijaan tehtiin?
- Johtavat virkamiehet ovat tehneet ristiriitaisia lausuntoja Oliko sulkutoimien tavoitteena viruksen hävittäminen, leviämisen hidastaminen vai ajan ostaminen rokotteille? Mikä oli heidän todellinen tavoite, kun he ottivat nämä käytännöt käyttöön?
- Miksi keskeiset kansanterveysviranomaiset tekivät lausuntoja Covid-toimien hyödyntämisestä muiden kuin terveyteen liittyvien poliittisten tavoitteiden edistämisessä?
- Miten päätettiin tukahduttaa ja sensuroida tieteellisiä mielipiteitä, jotka olivat eri mieltä sulkutoimista?
- Miksi heitä oli niin paljon liittovaltion virkamiehet niin läheisesti mukana eriävien mielipiteiden sensuroinnissa sosiaalisessa mediassa?
- Miksi länsimaiset eliittisanomalehdet, mediaverkostot ja kansanterveysalan johtajat tekivät niin ahkerasti toistaa absurdi väite, että Kiina olisi eliminoinut Covidin sulkemalla yhden kaupungin kahdeksi kuukaudeksi?
- Miksi länsimaiset eliittijulkaisut aloittivat eksplisiittisesti kehottaen yleisö omaksumaan koronaan vastauksen, joka olisi enemmän Kiinan kaltainen?
- Miksi olivat mekaanisia drones alun perin eri osavaltioiden ja maiden käyttöön sulkutoimien noudattamisen valvomiseksi?
- Mikä selitti läheisen kansainvälisen tahdistus Covid-määräyksistä?
- Miksi maskien käyttö muuttui ei-suositellusta pakolliseksi?
- - New York Times vahvistettu että PCR-testauksessa käytetyllä standardisyklin kynnystasolla 85–90 prosenttia Covid-tapauksista oli vääriä positiivisia. Miten tästä käytännöstä tuli vakiintunut?
- Miksi PCR-testaukseen ja liitännäissairauksiin liittyvät ongelmat olivat laajalti tunnettuja ja julkistettuja huomiotta Covid-kuolemien laskemista varten?
- Miksi keskeiset kansanterveysviranomaiset siirtyivät niin nopeasti sanomasta, että rokotteet estäisivät koronaviruksen, sanomaan, että rokotustodistuksen pitäisi olla pakollinen jokapäiväisiin toimintoihin osallistumiseksi?
- Miksi Kiinan vaikutuksesta Covid-19:n maailmanlaajuiseen torjuntaan on keskusteltu niin vähän julkisesti, FBI:n johtaja Christopher Wrayn päätöksestä huolimatta? ilmitulo että Kiinan viranomaiset "kehottivat aggressiivisesti tukea Kiinan toimia COVID-19-kriisin hoidossa?"
- Miksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli niin myötäilevä Neil Fergusonia ja Imperial College Londonia kohtaan Covid-pandemiaan reagoidessa, vaikka Imperial College oli lähellä? yhteys Kiinan kanssa?
- Miksi päätoimittaja on Lansetti ollut niin julkisesti kunnioittava Kiinaan?
- Miksi Bill Gates ilmaista niin paljon ihailua Kiinan Covid-reaktiota kohtaan?
- Miksi Saksan hallitus yksityisesti levittää luettelo autoritaarisista toimenpiteistä, jotka ovat osittain Kiinan lobbaajien toimittamia?
- Kuinka 40 vuotta Britannian kommunistisen puolueen jäsenenä ollut henkilö, jolla ei ollut epidemiologista taustaa, tulevat Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen johtava neuvonantaja, ja miksi hänet äskettäin ylennettiin johtamaan WHO:n nudge-yksikköä?
- Miksi johtavat taloustieteilijät olettaa että lyhyt, tiukka sulkutila "poistaisi uudelleen leviämisriskin", kun politiikalla ei ollut ennakkotapausta?
- Miksi Yhdysvaltain keskuspankki ja sen kansainväliset vastinekumppanit piittaamattomuus inflaatio?
- Miksi korkein oikeus ja sen kansainväliset vastineet astua syrjään samalla kun sulkutoimia oli pantu täytäntöön?
- Miksi oikeuslaitos suostui määräämättömän ajan kestäneeseen hätätilaan?
- Miksi länsimaiset poliitikot ja kansanterveysviranomaiset osoittaa niin vähän väliä noudattaa omia Covid-sääntöjään?
- Jos virus oli tarpeeksi tappava tappaakseen miljoonia ja oikeuttaakseen toistaiseksi voimassa olevan hätätilan, miksi sen eteen on tehty niin vähän töitä? pitää Kiina vastuussa viruksen alkuperäisestä peittelystä?
Vaikka monet vallanpitäjät haluaisivatkin meidän unohtavan ne, vuoden 2020 maailmaa koetelleet tiukat sulkutoimet ovat erittäin hyvin dokumentoituja. Ennen kaikkea nämä sulkutoimet olivat kylmäävä osoitus siitä, kuinka nopeasti länsimaiset virkamiehet, poliittiset päättäjät, tiedemiehet, toimittajat ja pian myös kokonaiset väestöt voitiin saada vakuuttuneiksi omaksumaan jonkinlainen totalitarismi arkielämässään. Ennen kuin meillä on todellisia vastauksia siihen, miten ne tarkalleen ottaen tapahtuivat ja miksi, ei ole mitään syytä, että yksikään ajatteleva kansalainen luottaisi nykyisiin virkamiehiin, jotka väittävät edustavansa heitä.
Uudelleenjulkaistu tekijän omasta teoksesta alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
