Yhdysvalloissa on ollut käytössä keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC) 1990-luvun lopulta lähtien – tai mahdollisesti jopa 1970-luvulta lähtien, riippuen siitä, miten sen määrittelee. Määritelmillä on merkitystä. Aivan kuten menestysromaani 50 harmaan sävyä tutkii kontrollin ja alistumisen monimutkaista dynamiikkaa parisuhteessa, rahoitusjärjestelmämme on kehittynyt niin sanotuksi "50 sävyksi keskuspankkityranniaa".
Jokainen digitaalisen valuuttajärjestelmämme kerros kuorii pois viettelevän vapauden naamion paljastaen yhä tummempia kontrollin sävyjä. Mitä syvemmälle menemme, sitä enemmän autonomialta ensi silmäyksellä vaikuttava onkin vain illuusio, jossa piilee yhä monimutkaisempia ja läpitunkevimpia vallankäytön muotoja, joiden ote kiristyy kerroskohtaisesti.
Poliitikkomme käyttävät kädentaitojaan manipuloimalla kieltä antaakseen väärän vaikutelman, peitellen joko toisenlaisen aikomuksen tai yksinkertaisesti yrittäen saada vaikutelman voitosta, jolla ei ole juurikaan tai lainkaan todellista pohjalla olevaa saavutusta. Loppujen lopuksi Patriot Act ei ollut lainkaan "isänmaallinen". CARES Act, vaikka kuulosti lämpimän empaattiselta, välitti enemmän suurista monikansallisista yrityksistä kuin pienistä yrityksistä, Big Pharmasta kuin Amerikan terveydenhuollosta ja ennen kaikkea valvontavaltion laajentumisesta ja sensuuriteollisuuskompleksin suojelemisesta kuin Amerikan kansan vapaudesta ja sananvapaudesta.
Aivan kuten 50 harmaan sävyä paljastaa näennäisesti yhteisymmärryksessä tapahtuvan suhteen monimutkaiset valtapelit, samoin kuin nykyinen rahoitusjärjestelmämme paljastaa todellisen luonteensa digitaalisena dominatrixina – sellaisena, joka on tasaisesti lisännyt lenkkejä taloudellisen orjuuden ketjuun ja kiristänyt otettaan autonomiastamme vuosikymmenten ajan.
Tässä artikkelissa määrittelen, mitä keskuspankin digitaalinen valuutta on, tutkimalla sen pääluokkia. Osoitan, että Yhdysvallat toimii jo jonkinlaisen keskuspankin digitaalisen valuutan kanssa, vaikkakin ilman näyttäviä nimityksiä. Osoitan myös, että Yhdysvaltain keskuspankki (Fed) voi tuoda tähän järjestelmään lisää dystopisia elementtejä – kuten ohjelmointirajoituksia sille, milloin, miten ja missä rahaa voi käyttää ilman kongressin hyväksyntää.
Pelko keskuspankin kontrollista maksutapahtumiisi on kuitenkin itse asiassa harhaanjohtavaa. Todellinen uhka on hallituksemme, joka on jo hionut valvonnan taidon täydellisyyteen. Ohjelmoitavuuden lisääminen on vain seuraava looginen askel. Viime kädessä sekä republikaanit että demokraatit ohjaavat meitä samaan päämäärään: täydelliseen digitaaliseen kontrolliin. He saattavat käyttää eri sanoja ja erilaista propagandaa, mutta heidän tavoitteensa ovat yhteneväiset. Vaikka emme voi vain äänestää ulos tästä ahdingosta, voimme kieltäytyä kokonaan.
Tausta
Jos olet seurannut minua yhtään, tiedät, että olen viimeiset kaksi vuotta keskittynyt täysin varoittamaan ihmisiä keskuspankin digitaalisten valuuttojen (CBDC) uhkista. Tämä omistautuminen johti minut kirjoittamaan kirjan, The Final Countdownja jopa asettua ehdolle presidentiksi lisätäkseni tietoisuutta asiasta. Annoin kirjani Vivek Ramaswamylle, ja luettuani sen keskustelumme auttoivat tuomaan esiin CBDC-ongelma Donald Trumpin tietoon. Sen jälkeen kun vetäydyin kisasta viime lokakuussa ja minusta tuli Brownstone-stipendiaatti, olen matkustanut 22 osavaltioon keskustelemaan keskuspankin digitaalisten valuuttojen vaaroista.
Tällä hetkellä isännöin yli 15 neljän tunnin tapahtumaa. työpajoja valtakunnallisesti– ja pian myös kansainvälisesti – kouluttamalla ihmisiä vaihtoehtoisten valuuttojen käyttöön keskuspankin digitaalisten valuuttojen välttämiseksi ja Suuri ottaminen, huolellisesti suunniteltu prosessi, joka voisi riistää meiltä osakkeet, joukkovelkakirjat ja 401(k)-säästötilit suurimpien pankkien hyödyksi laillisten manöövereiden avulla kaikissa 50 osavaltiossa.
Astuin kryptomaailmaan vuonna 2012, mutta vasta nähtyäni ystävieni ja ihailemieni ihmisten joutuvan pidätetyksi, vangituksi tai liittovaltion hallituksen tuhoaman yrityksen, innostuin tästä asiasta todella. Siitä lähtien, kun luovuin henkilökohtaisesta pankkitilistäni vuonna 2019, tämä on vaikuttanut minuun henkilökohtaisesti. Aloin tutkia aihetta ja huomasin, että kryptovaluuttojen vastainen toiminta liittyi suoraan keskuspankin digitaalisiin valuuttoihin. Yksinkertaisesti sanottuna hallituksen oli puututtava kryptovaluuttoihin voidakseen ottaa keskuspankin digitaaliset valuutat käyttöön.
Olen matkustanut kahden vuoden ajan ympäri maata (ja pian ympäri maailmaa) varoittamassa ihmisiä keskuspankin digitaalisten valuuttojen (CBDC) vaaroista, jotka saattavat olla aivan nurkan takana. Mutta kun olen perehtynyt asiaan syvällisemmin teknisillä ja oikeudellisilla näkökohdilla, olen tullut siihen tulokseen, että meillä on jo CBDC. Meillä on ollut vuosikymmeniä. Transaktioitamme valvotaan jo. Pankit ja hallitus voivat sensuroida tilejämme. Pankkitileillämme oleva raha on jo digitaalista (ainakin 92 %). Ei ole syytä huolehtia CBDC:iden tulevasta uhasta. Meillä on ne jo. Tässä vaiheessa riitelemme vain orjuutemme asteesta.
Dollari on vain merkintä tietokannassa
Kun alamme tarkastella rahan luomista, käy selväksi, että meillä on jo keskuspankin digitaalivaluutat.
Kuten edellisessä artikkelissani käsittelin, "Et ehkä omista mitään nopeammin kuin luuletkaan"”Nykyaikainen kaupankäynti kulkee nykyään laajojen, keskitettyjen tietokantojen kautta. Nämä tietokannat muodostavat rahoitusjärjestelmämme selkärangan, ja ne sisältävät kaiken pankkitiliemme saldoista osakeomistuksiimme. Raha ei ole poikkeus.
Aloitetaan rahan luomisen perusteista: valtion lainanotosta. Hallitus myy velkakirjoja valtion arvopapereiden (vekselien, joukkovelkakirjojen ja velkakirjojen) muodossa Yhdysvaltain keskuspankille. Mistä Yhdysvaltain keskuspankki saa rahat näiden arvopapereiden ostamiseen? He luovat ne tyhjästä. Tai tarkemmin sanottuna he yksinkertaisesti lisäävät ykkösiä ja nollia tietokantaan – vieläpä Oraclen tietokantaan (kiitos, Larry Ellison!).
Liittovaltio maksaa sitten laskunsa Yhdysvaltain keskuspankissa olevan tilinsä kautta. Kun shekkejä kirjoitetaan projekteille, kuten 3.4 miljoonan dollarin kilpikonnatunnelille Floridassa tai 600,000 XNUMX dollarin tutkimukselle simpanssien ulosteiden heittämisestä, varat siirretään keskuspankin Oracle-tietokannasta toimittajien ja työntekijöiden tileille liikepankeissa, joilla kullakin on omat erilliset tietokantansa. Jotkut käyttävät Oraclea ja toiset Microsoftia.
Tässä kohtaa tilanne muuttuu vielä absurdimmaksi: jokaista asiakkaidensa tallettamaa dollaria kohden liikepankki voi luoda yhdeksän uutta dollaria tietokantaansa lainattavaksi muille asiakkaille. Meillä on osittaisvarantojärjestelmä, ja vuosien ajan (vuodesta 1992 lähtien) pankkien oli lähetettävä 10 % talletuksista takaisin keskuspankkiin varantoina pidettäväksi. Covid-19-lainsäädäntö poisti tämän vaatimuksen, ja nyt pankkien ei tarvitse pitää 10 %:a keskuspankissa (vaikka useista muista syistä ne pitävätkin edelleen suunnilleen saman tason keskuspankissa).
Hallitus myöntää Yhdysvaltain keskuspankille (Federal Reserve) velkakirjan, joka luo digitaalista rahaa tietokantaan. Hallitus maksaa laskunsa, sekit talletetaan liikepankkeihin, jotka luovat lisää rahaa, ja osa siitä lähetetään takaisin keskuspankille – kaikki digitaalisten merkintöjen muodossa tietokantoihin. Jos lasketaan yhteen keskuspankkien ja liikepankkien tietokantojen määrä maailmanlaajuisesti, saadaan yli 60,000 XNUMX erillistä tietokantaa, jotka lähettävät merkintöjä edestakaisin.
Mikä on CBDC?
Kun joku kysyy minulta: "Mikä on CBDC?", aloitan tutkimalla kysymyksen kielioppia. CBDC on keskuspankin digitaalinen valuutta. Yhdysvaltain keskuspankki on keskuspankkimme, ja valuuttamme on jo digitaalinen – ykköset ja nollat luodaan tyhjästä Oraclen tietokannassa. Tämän määritelmän mukaan meillä on ollut CBDC vuosikymmeniä.
Vuonna 2024 vain 8 % Yhdysvaltain valuutasta oli olemassa fyysisesti, ja loput 92 % oli digitaalisia. Olemmeko siis 92 %:sti keskuspankin digitaalisia valuuttoja? Meistä tulee keskuspankin digitaalisia valuuttoja, kun yli 50 % valuutastamme on digitaalisesti.
Poliitikot ja keskuspankkiirit väittävät, ettei meillä tällä hetkellä ole keskuspankin digitaalista valuuttaa, eivätkä he todennäköisesti ole samaa mieltä määritelmästäni. Olen yrittänyt ymmärtää heidän määritelmiään ja eristää ristiriitaisuudet.
Yleisesti ottaen, kun keskuspankit, Maailman talousfoorumi (WEF), Yhdistyneet Kansakunnat (YK), Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ja Kansainvälinen järjestelypankki (BIS) puhuvat keskuspankin digitaalisista valuutoista, ne määritellään pohjimmiltaan digitaalisiksi, keskuspankin vastuulla oleviksi (toisin kuin liikepankkien vastuulla oleviksi), ja jos muistat aiemman, ne luovat omaa rahaa omaan erilliseen tietokantaansa ja toimittavat vain pienen määrän (10 %) takaisin keskuspankille reservien muodossa.
Tämä on aina vaikuttanut minusta selvältä erolta. Miksi? Koska liikepankit omistavat Yhdysvaltain keskuspankin – tai ainakin niin yleisesti uskotaan. Yksityisenä toimijana Yhdysvaltain keskuspankin todellinen omistajuus on edelleen salassa pidetty, mutta kaikkien tietojen mukaan sitä hallitsee yksityispankkien kartelli. Suosittelen G. Edward Griffinin... Olento Jekyll-saarelta saadaksesi lisätietoja tästä.
Näin se toimii: Raha luodaan aluksi Yhdysvaltain keskuspankin tietokannassa, ja sitten se talletetaan Yhdysvaltain keskuspankin omistavien pankkien erillisiin tietokantoihin. Nämä pankit puolestaan luovat lisää rahaa näiden talletusten perusteella.
Nyt kun on luovuttu ajatuksesta, että keskuspankin liikkeeseen laskema valuutta ja keskuspankin liikkeeseen laskema valuutta, jota sitten käytetään liikepankin liikkeeseenlaskun tukena, saavat käytännössä saman asian, koska pankit omistavat Yhdysvaltain keskuspankin. Tarkastellaanpa joitakin muita CBDC:tä koskevia väärinkäsityksiä.
Myytti: Jos minulla on keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC), minulla on tili suoraan keskuspankissa (Federal Reserve), ja pankkini katoaa.
Useimmat ihmiset pelkäävät/uskovat, että keskuspankin digitaalinen valuutta tarkoittaisi, että heillä olisi tili suoraan Yhdysvaltain keskuspankissa ja liikepankit katoaisivat kokonaan. Tämä on myös yksi syy siihen, miksi monet uskovat, ettei keskuspankin digitaalisia valuuttoja koskaan tule käyttöön – koska liikepankit vastustavat ja taistelevat kuolemaan asti olemassaolonsa puolesta. Silti yhdelläkään lanseeratuista keskuspankin digitaalisista valuutoista (ei edes Kiinan) ei ole tätä rakennetta. Kiinassa Kiinan keskuspankki (PBOC) luo keskuspankin digitaalisia valuuttoja ja laskee ne sitten liikkeeseen liikepankeille.
Kuluttajat eivät ole suoraan yhteydessä keskuspankkiin. 134 maata pyrkii ottamaan käyttöön keskuspankin digitaalivaluutan, emmekä ole nähneet minkään (mukaan lukien Yhdysvaltojen) harkitsevan liikepankkien sulkemista pois. Siksi en usko, että voidaan kohtuudella sanoa, että kuluttajien suora keskuspankkitili on kriittinen vaatimus keskuspankin digitaalivaluutan käyttöönotolle.
Kun kuulet YK:n, WEF:n, Maailmanpankin, IMF:n ja muiden asiantuntijoiden puhuvan keskuspankin digitaalisista valuutoista, kuulet usein ohjelmoitavuuden, valvonnan ja kontrollin, taloudellisen osallisuuden ja olennaiset elementit. Tehdäänpä testi ja katsotaan, onko nykyisellä dollarilla tai voisiko sillä olla näitä "ominaisuuksia".
ohjelmoitavissa: CBDC-valuuttoihin liittyvät dystopisimmat pelot liittyvät niiden ohjelmoitavuuteen. Teoriassa hallitukset tai keskuspankit voisivat epämääräisten omistajiensa avulla asettaa sääntöjä, jotka sanelevat, miten, milloin, missä ja jopa saako digitaalista rahaa käyttää. Ihmiset yhdistävät usein tällaisen ohjelmoitavuuden lohkoketjuteknologioihin, kuten Bitcoiniin ja Ethereumiin, joissa käytetään älysopimuksia ja tokeneita (omaisuuserien ainutlaatuisia digitaalisia esityksiä, joita käsittelen yksityiskohtaisesti tässä artikkelissa). artikkeli).
Uutta lohkoketjuteknologiaa ei tarvita ohjelmoinnin mahdollistamiseen. Yhdysvaltain keskuspankin Oracle-tietokanta sekä liikepankkien käyttämät Microsoftin ja Oraclen järjestelmät ovat jo nyt ohjelmoitavissa. Yritykset ja yksityishenkilöt ovat käyttäneet sovellusohjelmointirajapintoja (API) näiden tietokantojen kanssa jo vuosia. Säännöt, joilla tietyt tapahtumat merkitään tiettyjen kriteerien perusteella – juuri siitä ohjelmoitavuudessa on kyse, ovat jo olemassa. Vaikka yhden keskitetyn digitaalisen valuutan käyttö saattaisi helpottaa Isoveljen kulutussääntöjen valvontaa, teknologia, jolla se tehdään, on jo elossa ja toimii nykyisessä järjestelmässämme.
Nykyinen rahoitusjärjestelmä nojaa vahvasti monimutkaisiin algoritmeihin ja automatisoituihin päätöksentekoprosesseihin, jotka vaikuttavat kaikkeen maksujen käsittelystä luottoluokitukseen. Mutta todella hämmästyttävää on se, missä määrin ohjelmointi on jo tunkeutunut talouselämäämme. Esimerkkejä ovat luottokortit, jotka voivat estää pääsyn rahaan hiilidioksidipäästöjen perusteella, terveyssäästötilit, jotka sallivat vain ennalta hyväksyttyjen lääketieteellisten kulujen ostamisen, tapahtumien reititysalgoritmit, jotka priorisoivat tiettyjä kauppiaita toisiin nähden, rahanpesun vastaiset järjestelmät, jotka ilmoittavat epäilyttävästä toiminnasta reaaliajassa, ja maksujen käsittelijät, jotka voivat dynaamisesti säätää korkoja ja maksuja yksilöllisten luottoluokitusten perusteella.
Monimutkainen sarja algoritmeja ja automatisoituja päätöksentekoprosesseja on jo käynnissä, kun suuntaat kodintarvikeliikkeeseen ostamaan uutta kaasuliesiä (kun se on vielä laillista). Kun maksat luottokortillasi, maksupalveluntarjoajan algoritmi tarkistaa luottotietosi määrittääkseen, oletko oikeutettu ostokseen, ja pankin järjestelmä tarkistaa tilisi saldon varmistaakseen, että sinulla on riittävästi varoja maksun kattamiseksi.
Samaan aikaan rahanpesun vastainen järjestelmä (AML) toimii taustalla ja merkitsee kaiken epäilyttävän toiminnan, joka saattaa viitata rahanpesuun tai muuhun laittomaan toimintaan. Algoritmi tarkistaa myös kodintarvikeliikkeen kauppiaan luokkakoodin (MCC), varmistaa, että ostos on hyväksyttyjen kulutusrajojesi rajoissa, ja laskee luottokorttiisi liittyvän koron ja maksut yksilöllisen luottoluokituksesi perusteella. Kun tapahtumaa käsitellään, maksun käsittelijän algoritmi reitittää maksun liikkeen pankkiin ja varat siirretään – kaikki sekunneissa, joten voit viedä uuden kaasuliedesi kotiin ja aloittaa myrskyn kokkaamisen.
Yhdistyneiden Kansakuntien kanssa yhteistyössä kehitetty Doconomy Mastercard vie ohjelmoitavuuden askeleen pidemmälle sitomalla rahoitustapahtumat hiilipäästöihin. Kortti käyttää algoritmeja jokaisen ostoksen hiilijalanjäljen seuraamiseen, ja jos käyttäjän hiilikulutus ylittää tietyn rajan, kortti voidaan hylätä tai jopa sulkea. Tämä sosiaalinen manipulointi saavutetaan monimutkaisella järjestelmällä, joka antaa jokaiselle kauppiaalle ja tapahtumalle hiilipistemäärän ottaen huomioon tekijät, kuten ostettavien tavaroiden tai palveluiden tyypin, sijainnin ja käytetyn kulkutavan. Algoritmi laskee sitten käyttäjän kokonaishiilijalanjäljen ja vertaa sitä ennalta määrättyyn rajaan, jota voidaan säätää käyttäjän yksilöllisen hiilibudjetin perusteella. Jos raja ylittyy, korttia voidaan rajoittaa tai sulkea, mikä rajoittaa käyttäjän pääsyä rahoihinsa.
Terveyssäästötilit (HSA) ovat toinen esimerkki rahoitusjärjestelmän ohjelmoitavuudesta. HSAt ovat verotuksellisesti edullisia säästötilejä, joiden avulla yksilöt voivat säästää varoja lääketieteellisiin kuluihin. Näihin tileihin liittyy kuitenkin tiukat säännöt ja rajoitukset sille, mitä tuotteita ja palveluita voi ostaa. HSA:n varoja voidaan käyttää vain ennalta hyväksyttyihin terveyskuluihin, kuten lääkärikäynteihin, resepteihin ja lääkinnällisiin laitteisiin.
Tili on linkitetty pankkikorttiin tai tiliotteeseen, mutta varoja voi käyttää vain kauppiaissa, jotka HSA-ylläpitäjä on etukäteen hyväksynyt. Tämä saavutetaan kauppiaan luokkakoodien (MCC) järjestelmän avulla, jotka yksilöivät tarjotun liiketoiminnan tai palvelun tyypin. Kun HSA-kortti luetaan, MCC-koodi tarkistetaan hyväksyttyjen koodien luetteloa vasten sen varmistamiseksi, että tapahtuma on oikeutettu korvaukseen. Jos MCC-koodia ei hyväksytä, tapahtuma hylätään, mikä rajoittaa käyttäjän mahdollisuuksia käyttää omia varojaan muihin kuin lääketieteellisiin kuluihin. Tämä ohjelmoitavuus varmistaa, että HSA-varoja käytetään vain aiottuun tarkoitukseen, ja tarjoaa samalla kätevän ja verotehokkaan tavan säästää lääketieteellisiin kuluihin.
Kun poliitikko pitää puheen, jossa hän väittää taistelevansa näitä kamalia keskuspankin digitaalivaluuttoja vastaan suojellakseen amerikkalaisia rahojensa ohjelmoinnilta, kerro hänelle, miten nykyinen järjestelmä toimii. Mitään merkittäviä teknisiä päivityksiä ei tarvita, eikä ohjelmoitavuuden lisäämiseksi ole säädetty merkittäviä lakeja. Uusia sääntöjä ja algoritmeja kehitetään joka päivä, kaikki ilman julkista kuulemista, kongressin hyväksyntää tai edes mainintaa suosikkitalousuutiskanavallasi.
Surveillance: Jos amerikkalaiset ovat jostakin yhä huolestuneemmasta asiasta, niin siitä, että jokainen yksittäinen maksutapahtuma on hallituksen valvovan silmän alla. Ted Cruz ei kaunistellut sanoessaan: ”Bidenin hallinto työskentelee aktiivisesti luodakseen uuden digitaalisen valuutan, jonka avulla hallitus voi vakoilla maksutapahtumiamme ja hallita taloudellista vapauttamme. Meidän on lopetettava tämä nyt.” Myös Ron DeSantis on tehnyt kantansa kristallinkirkkaaksi julistamalla: ”Bidenin hallinnon pyrkimys keskuspankin digitaaliseen valuuttaan koskee valvontaa ja kontrollia. Florida ei hyväksy sitä – me suojelemme floridalaisten taloudellista yksityisyyttä ja turvallisuutta.”
Älkäämme myöskään unohtako senaattori Cynthia Lummista, Wyomingin republikaanisenaattoria, joka on Bitcoin-harrastajien suosikki. Hänkin on soittanut hälytyskelloja: ”Olen syvästi huolissani Bidenin hallinnon pyrkimyksistä keskuspankin digitaalisen valuutan (CBDC) suhteen. Sitä voitaisiin käyttää amerikkalaisten tietojen keräämiseen ja mahdollisesti jopa heidän kulutuksensa hallintaan. Meidän on varmistettava, että kaikki digitaaliset valuuttajärjestelmät suojelevat yksityisyyttä ja yksilönvapautta.”
Eivät ainoastaan republikaanit heiluta lippua ja määki yksityisyydestä. Jopa Elizabeth Warren, joka on ajanut keskuspankin digitaalisten valuuttojen puolesta, on sanonut: "Jos aiomme luoda digitaalisen dollarin, meidän on varmistettava, että se toimii kaikille, ei vain varakkaille, ja että se suojaa kuluttajien yksityisyyttä."
Kuinka jaloa. Kuinka isänmaallista. Kuinka täysin irrallaan äänestyshistoriansa todellisuudesta. Nykyistä digitaalista dollariamme seurataan ja sensuroidaan tarkasti vuosikymmenten ajan.
Yhdysvalloissa hallituksella on useita menetelmiä päästä käsiksi rahoitustapahtumatietoihin tiedon tyypistä ja olosuhteista riippuen. Tässä on joitakin heidän menetelmistään:
Sanotaanpa tämä henkilökohtaisemmin. Voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan pelkästään tapaustutkimuksista siitä, miten hallitus on käyttänyt valvontatekniikoita ihmisten kohdistamiseen. Minulla on ystäviä vankilassa väkivallattomista rikoksista, jotka juuri tämä valvonta on mahdollistanut.
Olen valinnut nämä kaksi helmeä, koska ne korostavat, kuinka äärimmäisiä pankkijärjestelmämme valvontatoimenpiteet ovat nykyisessä muodossaan.
Rebecca Brownin tapaus: Siviilioikeuden omaisuuden takavarikointi meni pieleen
Vuonna 2015 Rebecca Brownin isä Terry Brown, oli ajamassa kotoaan Michiganista tapaamaan sukulaisiaan New Jerseyssä. Hänellä oli mukanaan 91,800 XNUMX dollaria käteistä, ja hänen tyttärensä säästi vuosia ostaakseen talon. Terry ei luottanut pankkeihin (viisas mies), joten hän nosti rahat ja kantoi niitä mukanaan turvassa.
Ajaessaan Pennsylvanian halki osavaltion poliisi pysäytti hänet lievän liikennerikkomuksen vuoksi. Kun poliisi löysi käteisen, hänestä tuli heti epäilyttävä, vaikka Terry oli selvästi selittänyt rahat kuuluvan hänen tyttärelleen ja tarkoitetun talon ostamiseen. Ilman syytteitä tai todisteita rikoksesta poliisi takavarikoi koko 91,800 XNUMX dollaria omaisuuden menetystä koskevien lakien nojalla.
Rebecca ja hänen isänsä käyttivät yli vuoden ja tuhansia dollareita taistellakseen rahojensa takaisin saamiseksi. Tapaus herätti kansallista huomiota ja korosti omaisuuden takavarikointilakien väärinkäyttöä, sillä ne sallivat lainvalvontaviranomaisten ottaa rahaa viattomilta ihmisiltä ilman todisteita väärinkäytöksistä. Lopulta rahat palautettiin, mutta vasta pitkän ja kalliin oikeustaistelun jälkeen, joka jätti perheen taloudellisesti ahdinkoon ja henkisesti uupuneeksi.
Nick Merrillin tarina: Kansallisen turvallisuuden kirjeen vaientama
Nick Merrill omisti pienen newyorkilaisen internet-palveluntarjoajan (ISP). Yhtäkkiä vuonna 2004 hänen elämänsä muuttui täysin, kun FBI toimitti hänelle kansallisen turvallisuuden kirjeen (NSL). Kirjeessä vaadittiin häntä luovuttamaan luottamuksellisia asiakastietoja, ja siihen liittyi vaitiolokielto. Hän ei saanut kertoa pyynnöstä kenellekään, ei edes asianajajalleen.
Merrill oli kauhuissaan. FBI ei toimittanut mitään todisteita tai oikeuden määräystä – ainoastaan NSL:n. Hän ei voinut riitauttaa kirjettä oikeudessa, koska vaitiolokielto kielsi siitä puhumisen. Merrill koki perustuslaillisten oikeuksiensa loukkauksen, mutta hänellä ei ollut näkyvää keinoa muutoksenhakuun.
Merrill taisteli vuosien ajan salaa vaientamismääräystä vastaan, kykenemättä kertomaan edes lähimmille ystävilleen, mitä tapahtui. Vasta vuonna 2010 – kuusi vuotta myöhemmin – Merrill sai vihdoin oikeuden puhua julkisesti tapauksestaan, ja hänestä tuli ensimmäinen henkilö, joka haastoi NSL:n vaientamismääräyksen onnistuneesti. Kokemus järkytti häntä syvästi. Ja koska hän oli ensimmäinen, joka haastoi NSL:n onnistuneesti, emme tiedä, kuinka monella ihmisellä on ollut samanlainen kokemus.
Kertaanpa siis tämän: NSA kerää jo nyt joukkona taloudellisia tietojamme, Yhdysvaltain verovirasto (IRS) käyttää tekoälyä yhdessä veroviraston kanssa seuratakseen kulutustamme, pankeilla on jo käytössään säännöt (ohjelmointi) epäilyttävän käytöksen seuraamiseksi, ja Patriot Actin ja National Security Lettersin ansiosta meitä voidaan vakoilla ilman tuomioistuimen hyväksyntää, emmekä välttämättä pysty edes puhumaan siitä (edes asianajajan kanssa).
Rahamme on digitaalista, ja sitä valvotaan jo nyt tarkasti. Kuinka paljon pahemmaksi se voi mennä? Aluksi ajattelin, että ehkä Cruzin, DeSantisin ja Warrenin kaltaiset ihmiset eivät ymmärtäneet, kuinka syvälle valvonnan kaninkolo jo ulottuu. Mutta sitten kaivoin syvemmälle. Huolimatta heidän julkisesta yksityisyydensuojaa koskevasta paheksunnastaan, Ted Cruz äänesti US FREEDOM Actin puolesta, joka valtuutti uudelleen osia Patriot Actista, mukaan lukien nuo ärsyttävät NSL:t. Myös Warren tuki sitä ja pyrki samalla vahvistamaan pankkisalaisuuslakia. DeSantis? Sama juttu – hän äänesti US FREEDOM Actin puolesta ja tuki pyrkimyksiä tiukentaa pankkisalaisuuslain ottetta.
Taloudellinen osallisuus: Yksi absurdeimmista väitteistä ja täydellinen osoitus orwellilaisesta kaksinaamaisesta puheesta globalistisissa järjestöissä, kuten WEF:ssä, YK:ssa ja Kansainvälisessä järjestelypankissa, on, että keskuspankin digitaalivaluutat edistävät taloudellista osallisuutta.
Kun he puhuvat CBDC:stä, he tarkoittavat fyysisen käteisen kieltämistä. Muista, ettei mikään virallinen määritelmä estä CBDC:tä käyttämästä fyysisen käteisen rinnalla. Itse CBDC:n määritelmästä ei ole ainoastaan kiistaa näiden ryhmien kesken, vaan se on myös muuttunut ja tullut ajan myötä suppeammaksi. Osittain mielestäni tällä pyritään poikkeamaan siitä, kuinka autoritaarinen nykyinen järjestelmä jo on. Voi olla sekä käteistä että CBDC:tä, kuten meillä jo on Amerikassa, ja monet muut pilottihankkeet maailmanlaajuisesti harkitsevat joko fyysisen käteisen käyttöä CBDC:iden rinnalla tai käteisen asteittaista poistamista. Joten jälleen kerran, määritelmillä on merkitystä. BIS:n ja WEF:n "osallistuminen" tarkoittaa, että he riisuvat käteisen käytöstä ja kutsuvat sitä edistykseksi.
Tässäpä se juju: noin 4.5 prosentilla amerikkalaisista ei ole pankkitiliä ja he ovat riippuvaisia fyysisestä käteisestä selviytyäkseen. CBDC-järjestelmässä järjestelmän käyttö ja tapahtumien suorittaminen edellyttävät lupaa, ja tämä lupa voidaan evätä. Pankit voisivat sulkea nämä ihmiset kokonaan pois taloudesta – ilman mitään vaihdon keinoja. Se ei ole osallisuutta; se on pahempi kuin nykytilanne. Se on eksplisiittinen poissulkeminen.
tokenization: IMF ja BIS ovat esittäneet semanttista argumenttia, jonka mukaan keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC) on todella "digitaalinen" vain, jos se on tokenisoitu eli jokaiselle valuuttayksikölle on annettu yksilöllinen, jäljitettävä token. Tämä ero on kuitenkin pitkälti terminologiakysymys eikä niinkään sisällöllinen. Valtaosa rahasta on jo olemassa digitaalisessa muodossa, tallennettuna tietokantoihin, kuten Yhdysvaltain keskuspankin Oracle-tietokantaan tai liikepankkien Oracle/Microsoft-tietokantoihin. Todellinen keskustelu ei ole siitä, onko raha digitaalista, vaan siitä, kuka hallitsee digitaalista tilikirjaa. Yhdysvalloissa jakolinja näyttää olevan puoluerajojen mukainen: demokraatit kannattavat keskuspankin liikkeeseen laskemaa, tokenisoitua valuuttaa, kun taas republikaanit, joita johtaa Cynthia Lummis, ajavat liikepankkien liikkeeseen laskemia stablecoineja. Tämän eron on kuitenkin oltava tarkempi, koska molemmat vaihtoehdot ovat yhtä lailla ohjelmoitavissa, valvottavissa ja hallituksen hallittavissa.
Lisäksi liikepankit omistavat keskuspankkeja, mikä tekee näiden kahden välisestä erosta pitkälti kiistanalaisen. Tokenisointi ei taianomaisesti tee jostakin "digitaalista", vaan se on yksinkertaisesti erilainen digitaalinen esitystapa. Viime kädessä, olipa kyseessä keskuspankin liikkeeseen laskema token tai liikepankin liikkeeseen laskema stablecoin, tuloksena on ohjelmoitava, seurattava ja mahdollisesti sortava digitaalinen valuutta, joka uhkaa yksilön vapautta ja autonomiaa.
CBDC:n lopullinen määritelmä
Meillä on keskuspankin digitaalinen valuutta. Poliitikot ja globalistiset järjestöt, kuten YK/WEF/BIS, haluavat siirtää maalitolppia lisäämällä kapeita määritelmiä, jotka muuttuvat tyrannimaisiksi jokaisen uuden määritelmän myötä.
Keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC) eivät ole enää tulevaisuuden käsite, vaan nykyhetken todellisuutta. Emme odota niiden käyttöönottoa; ne ovat jo täällä, ja mittaamme nyt niihin liittyvän tyrannian astetta. CBDC-tyranniaindeksi on työkalu, joka on suunniteltu auttamaan meitä ymmärtämään näihin digitaalisiin valuuttoihin liittyvän valvonnan ja kontrollin tasoa.
Sen sijaan, että antaisin heidän kehystää keskustelua lisäämällä uusia hienouksia keskuspankin digitaalisen valuutan määritelmään, olen luonut indeksin, joka toimii pisteytysjärjestelmänä tyrannian tason määrittämiseksi. Indeksi koostuu useista kategorioista: valvonta ja seuranta, valvontamekanismit, käteinen vapaa yhteiskunta, tokenisaatio, liikkeeseenlaskija, globalisaatio ja kryptosääntely. Jokaisella kategorialla on pisteytys, ja näiden pisteiden summa osoittaa tyrannian tason. Mitä korkeampi pisteytys, sitä sortavampi keskuspankin digitaalinen valuutta on.
Olemme jo orjuustasolla, jossa pistemäärä osoittaa merkittävää vapauden ja autonomian menetystä. Mutta se ei lopu siihen. Orjuustason raja on 120 pistettä, ja kynnyksen saavuttamiseen on useita tapoja. Yksi tapa on tekoälypohjaisen valvonnan lisääntynyt käyttö yhdistettynä käteisvapaaseen yhteiskuntaan ja tokenisaatioon. Mutta älkää erehtykö, tämä on vain yksi mahdollinen tie orjuuteen. Tiedämme loppupelin: globaali digitaalinen valuutta, joka on sidottu sosiaaliseen luottojärjestelmään, jossa jokaista tapahtumaa seurataan ja valvotaan. Tämä on dystopinen tulevaisuus, jota käsittelen kirjassani, The Final Countdown.
Kuinka voimme taistella takaisin
Kirjoitin tämän artikkelin tehdäkseni yhden asian täysin selväksi: meillä on jo keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC). CBDC:t eivät ole tulevaisuuden uhka, ne ovat nykyhetken todellisuutta. Nykyinen järjestelmä on jo digitaalinen, ohjelmoitava ja jäljitettävä. Poliitikot, keskuspankkiirit ja globalistiset järjestöt muuttavat jatkuvasti CBDC:n määritelmää kääntääkseen huomion pois siitä tosiasiasta, että meillä jo on sellainen, ja valmistaakseen meitä entistä syvempiin tyrannian sävyihin.
Meidän on otettava vastuu keskuspankin digitaalisten valuuttojen määritelmästä, jotta niiden tarkoitusperät tulevat selväksi – eli että ne ovat siirtymässä kohti täydellistä digitaalista orjuuttamista ja globaalia teknokratiaa.
Meidän on taottava ja selitettävä CBDC:iden orjuuden, palveluksen ja orjuuden tasot ja selitettävä CBDC:iden tyrannia-indeksin eri elementit. Meidän on tuotava tietoisuuteen se tosiasia, että sekä republikaanit että demokraatit ovat osallisina tämän tyrannian synnyssä, molemmat osallisina CBDC:iden määritelmän semanttiseen manipulointiin ja molemmat työskentelevät aktiivisesti sellaisen lainsäädännön aikaansaamiseksi, joka nostaa tyrannian tason orjuudesta orjuuteen.
Demokraatit vievät meidät orjuuttaustasolle keskuspankin liikkeeseen laskeman, tokenisoidun dollarin avulla taloudellisen osallisuuden varjolla. Tämä on nykyinen politiikka presidentti Bidenin alaisuudessa. Executive Order 14067Republikaanit pääsevät sinne tehostetun valvonnan avulla ja antamalla tokenisoidun liikepankkien digitaalisen valuutan monopolioikeuden suurimmille pankeille, todennäköisesti laittoman maahanmuuton, terrorismin ja rahanpesun estämisen varjolla.
Nostan esiin poliitikkojen käyttäytymistä molemmilla puolilla käytävää, enkä siksi, että mielestäni teidän pitäisi kirjoittaa tai soittaa kongressiedustajallenne. Emme voi äänestää tietämme ulos. Kaikki lainsäädäntö, joka lisäsi ohjelmoitavuutta ja valvontaa, on ollut puolueiden välistä. Jokainen fiat-valuutta ihmiskunnan historiassa on epäonnistunut, ja jopa viisi viimeistä maailmanlaajuista reservivaluuttaa kestivät vain 5 vuotta. Tällä kertaa ero on siinä, että kyseessä on hallittu purkaminen. He tekevät sen tarkoituksella luodakseen täysin digitaalisen valvontajärjestelmän.
Tie eteenpäin kulkee radikaalin noudattamattomuuden ja valtion hallinnan ulkopuolella olevien rahapoliittisten vaihtoehtojen käyttöönoton kautta. Vuonna 2019 lopetin henkilökohtaisen pankkitilin käytön ja aloin käyttää itsesäilytyskryptovaluuttaa, kultaa ja hopeaa. Viimeaikaisten Bitcoinin kaappausta koskevien paljastusten valossa (suosittelen lukemaan Bitcoinin kaappaus lisätietoja) ja sen jäljitettävyyden vuoksi olen siirtynyt yksityisyyttä suojaaviin kolikoihin, kuten Zano ja Monero, ja käytän myös fyysistä kultaa, kultatakaisia kolikoita ja hopeaa. Tällä hetkellä ylläpidän 4 tunnin työpajat kaupungeissa ympäri Yhdysvaltoja ja pian myös kansainvälisesti, missä näytän ihmisille tarkalleen, miten hankkia ja käyttää vaihtoehtoisia valuuttoja dollarin korvikkeena.
Irtautumalla dollarista nyt voimme lopettaa orjuutemme, torjua täydellisen digitaalisen orjuuden ja rakentaa tulevaisuuden, joka perustuu vapaaseen tahtoon ja keskittämiseen. Meidän ei tarvitse itkeä nykyisen järjestelmämme menetystä. Meidän pitäisi sytyttää kyyneleet tuleen ja aloittaa vapaampi, hajautetumpi tulevaisuus.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
