Olen kateellinen. Yhdysvalloilla on jotain, mitä Isolla-Britannialla ei ole, nimittäin perustuslain ensimmäinen lisäys. Kyllä, tiedän, että on niitä, jotka toivovat, ettei Yhdysvalloillakaan olisi sitä, mukaan lukien ymmärtääkseni John Kerry ja se nainen, joka yhä luulee voittaneensa Trumpin ensimmäisellä kerralla. Kerry tavallaan toivoo, ettei perustuslain ensimmäinen lisäys olisi ollut niin esteenä hänen suunnitelmilleen. Mutta minun näkökulmastani siitä pitäisi olla kiitollinen.
Isossa-Britanniassa ei ole pelkästään perustuslain ensimmäistä lisäystä, vaan myös perustuslakia, mikä tekee ajat nyt huolestuttaviksi. Sananvapaudella on vähän merkitystä Z-sukupolven ja sen nykyisen luonteen keskuudessa, saati sitten uuden työväenpuolueen hallituksen aikana. Jopa Elon Musk, joka on yllättävän kiinnostunut pienestä maastamme, on äskettäin julistanut Ison-Britannian poliisivaltioksi.
Se ei ole yllättävää. Otetaan esimerkiksi Alison Pearsonin tapaus, jonka ovelle poliisi koputti tänä muistopäivän sunnuntaina. He olivat tulleet varoittamaan häntä tutkivansa twiittiä, jonka hän oli julkaissut kokonaisen vuoden sitten ja josta joku oli valittanut. He tutkivat, oliko kyseessä ei-rikos viharikos tai NCHI. Kyllä, kuulitte oikein, "ei-rikos" viharikos, ja ei, tämä ei ole mitään Orwellin teoksesta, vaan suoraan poliisiakatemian käsikirjasta.
Jos et ole kuullut niistä, voit kiittää ensimmäistä lisäystäsi perustuslakiin. Isossa-Britanniassa voit saada rikosilmoituksen jostakin, jonka olet julkaissut X-sivustolla ja josta joku muu ei pitänyt, etkä ole edes syyllistynyt rikokseen. NCHI-tapaukset ovat heidän tapansa kiertää lakia samalla tavalla kuin John Kerry haluaisi kiertää ensimmäisen lisäyksen perustuslakiin, paitsi että ne ovat todellisia siellä, missä minä asun.
Alison Pearson on toimittaja Daily Telegraph, mutta se ei tarkoita, että hän voi kirjoittaa mitä haluaa. Kun hän kysyi poliisilta, mitä twiittiä vastustettiin, hänelle sanottiin, etteivät he voineet kertoa hänelle sitä. Kun hän kysyi kuka valittaja oli, he sanoivat, etteivät he voineet kertoa hänelle sitäkään. He lisäsivät, ettei hänen pitäisi kutsua heitä valittajiksi, he ovat virallisesti uhreja. Sellaista on asianmukainen oikeudenkäynti, kun ei ole ensimmäistä lisäystä perustuslakiin tai perustuslakia. NCHI:n uhrit ratkaistaan Isossa-Britanniassa ilman oikeudenkäyntiä tai puolustusta. He kysyivät hyvin kohteliaasti, haluaisiko Pearson tulla vapaaehtoisesti poliisiasemalle ystävälliseen kuulusteluun. Jos hän ei haluaisi tulla vapaaehtoisesti, hänet laitettaisiin etsintäkuulutettujen listalle ja hänet lopulta pidätettäisiin. Hyvä valinta.
On totta, että tästä tapauksesta on noussut julkinen kohu, mutta poliisi ei ole pahoitellut ja on panostanut voimakkaasti. Ei-toivotun julkisuuden iskiessä he sanovat nyt nostaneensa asian NCHI:stä varsinaiseksi rikostutkinnaksi. Tämä tarkoittaa, että heidän mielestään hänet voidaan pidättää ja vangita mielipiteensä ilmaisemisesta X:stä. Ja tietenkin he ovat oikeassa. Isossa-Britanniassa olemme juuri nyt siinä tilanteessa. Pearson yritti huomauttaa ironiasta siinä, että kaksi poliisia ilmestyy hänen ovelleen valittamaan hänen sananvapaudestaan juuri muistopäivänä, kun muistelemme tuhansia, jotka kuolivat pitääkseen tämän maan vapaana, mutta ironia menee ohi niiltä, jotka eivät muista, mitä totalitarismi tarkoittaa.
Tilanteen perusteella sanoisin, että asiat voivat vain pahentua. Uusi työväenpuolueen hallitus on tehnyt selväksi, että se haluaa tehostaa työttömyyskorvausten maksamista koskevien rikosten raportointia ja tehdä niistä tehokkaan työkalun loukkaavan puheen torjumiseksi. Saatat ajatella, että nämä ovat melko harvinaisia, mutta eivät vähääkään; näitä tapauksia rekisteröitiin viimeisen 13,200 kuukauden aikana 12 36, mikä on noin XNUMX päivässä, ja ne päätyvät rekisteriin ja joskus tarkoittavat työttömyyttä. Heillä on myös suunnitteilla uusia lakeja disinformaation ja väärän tiedon torjumiseksi, eikä tämä rajoitu vain Isoon-Britanniaan. Samanlaisia lakeja suunnitellaan Irlantiin, Australiaan, Kanadaan ja EU:hun. Erityisesti Saksa haluaa ymmärtääkseni poistaa kaiken väärän tiedon internetistä.
Aina kun näinä päivinä näen sanan "misinformaatio", käännän sen automaattisesti mielessäni sen todelliseksi merkitykseksi, eli "erimielisyydeksi". Länsimaat, entiset sananvapauden puolustajat, vapauden ja yksilön valinnan perusta, haluavat nyt joukolla kieltää erimielisyyden. En tiedä, mikä koordinoi tätä hyökkäystä sananvapautta vastaan, mutta se on todellista ja se on meidän käsissämme. Meidät tukahdutetaan hitaasti älyllisesti olemaan ilmaisematta mielipiteitä, joita muut saattavat pitää vastenmielisinä tai jotka saattavat olla ristiriidassa hallituksen sanoman kanssa. Jos olisit kertonut minulle, että niin tapahtuisi minun elinaikanani, olisin kutsunut sinua valehtelijaksi.
Asun Isossa-Britanniassa, joka on kotimaassani Bill of Rights ja Magna Cartaja parlamentaarisen demokratian äiti. Olin ylpeä siitä, että tuotimme miehiä kuten John Miltonin, John Stuart Millin ja Thomas Painen, että ymmärsimme niiden tärkeyden. Areopagitica, The Ihmisten oikeudetja sisällytetty Liberty yhteiskunnalliseen ajatteluumme. Mutta ne ajat tuntuvat olevan kaukana takanapäin, kun poliisi koputtaa oveesi pidättääkseen sinut X-julkaisun takia.
Olen siis iloinen, että jollain jossain on olemassa ensimmäinen lisäys perustuslakiin, vaikka meillä ei olisikaan. Se voi olla viimeinen puolustuskeinosi siinä tasavallassasi, jos pystyt pitämään sen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
