Yhä useammat ihmiset kokevat, että reagoinnissamme "Covid"-pandemiaan on jokin "pielessä". Poliittisen eliittipiirin profeettojen mukaan tämä pandemia on ensimmäinen kerta historiassa, kun tarvitsemme yleismaailmallisen, maailmanlaajuisen "rokotteen" hengitystiepatogeenin hävittämiseksi. Tarjotut "rokotteet" eivät tarjoa steriloivaa immuniteettia; pikemminkin ne johtavat säännöllisiin "läpimurto"infektioihin. Silti meitä ohjeistetaan "sekoittelemaan" niitä haluamallamme tavalla säännöllisesti voidaksemme syödä ravintoloissa ja osallistua tapahtumiin.
Pelkkä toipuminen sairaudesta ei riitä oikeuksien säilyttämiseen. Kyky todistaa, ettet ole altis taudinaiheuttajalle synnynnäisen hyvän terveydentilan vuoksi, ei riitä. Liikkumisvapauden säilyttämiseksi sinun on suostuttava rokotuksiin.
Jokin on pielessä. He haluavat meidän suhtautuvan näihin "rokotteihin" erittäin huonosti. He haluavat rakentaa QR-seurantainfrastruktuurin tälle "turvallisuus"-lähtökohdalle erittäin huonosti. On pakko kysyä: oliko heillä koskaan oikeutettua perustaa johtaa meidät tähän pisteeseen? Uskoivatko he todella voivansa "pelastaa isoäidin" sulkutoimilla?
Purkamalla pinnallisesti virheellisen perustelun, jonka he antoivat kauhistuneelle maailman väestölle yleisen kotiarestin käyttöönotolle, voimme nähdä, etteivät he tehneet niin. Sekä WHO että Imperial Collegen mallintaja Neil Ferguson vaativat sulkutoimia erityisesti Kiinan tammikuussa 2020 Wuhanin sulkutoimien perusteella. He myönsivät, että "sulun" ei kukaan aiemmin uskonut toimivan. Kun "Xi Jinpeng onnistui", he käänsivät kurssin äkillisesti 180 astetta ja vaativat koko maailmaa "kopioi Kiina"
”Se on kommunistinen yksipuoluevaltio”, sanoimme. ”Emme pääsisi sillä pälkähästä Euroopassa”, ajattelimme… ja sitten Italia teki sen. Ja ymmärsimme, että me voisimme… Jos Kiina ei olisi tehnyt sitä, vuosi olisi ollut hyvin erilainen.” – Neil Ferguson
Kuusi viikkoa ensimmäisen tapauksen löytymisen jälkeen WHO vakuutti maailmalle sulkutilan väittämällä, että "Wuhanin käyrä on loivempi" verrattuna muihin Kiinan alueisiin. Tiedot, joita WHO käytti tämän väitteen tueksi – väitteen, jonka se tiesi tuhoavan maailman taloudet ja kaikki yksittäiset ihmiset, jotka eivät pystyisi ansaitsemaan rahaa istumalla tietokoneen ääressä – oli oletettavasti saatu kommunistisen... diktaattori.
"Tässä on koko maassa tapahtunut epidemiakuva pohjalla. Näin epidemia näytti Hubein ulkopuolella. Tässä ovat Hubein alueet Wuhanin ulkopuolella. Ja sitten viimeinen on Wuhan. Ja kuten näet, tämä on paljon loivempi käyrä kuin muut." Ja niin tapahtuu, kun aggressiivinen toiminta muuttaa tartuntatautiepidemian muotoa.Tämä on äärimmäisen tärkeää Kiinalle, mutta se on äärimmäisen tärkeää muulle maailmalle...
Kiinan hallitus ja kiinalaiset ovat käyttäneet ei-lääkkeellisiä toimenpiteitä (tai sosiaalisia toimenpiteitä) [jotta] muuttaa tehokkaasti taudin kulkua, kuten epidemiakäyrät osoittavat…Raportissa olemme suositelleet tätä menetelmää kansainväliselle yhteisölle.”
Tämä pinnallisesti miellyttävä selitys – jonka luottavainen ja peloissaan oleva henkilö helposti hyväksyy – herättää tarkemmassa analyysissä valtavia varoitusmerkkejä. Ensinnäkin, miten testaus eri alueilla tehtiin? Satunnaistettiinko se koko väestön keskuudessa, vai testattiinko vain klinikoille tai sairaaloihin saapuneita? Kuinka monta testiä tehtiin henkeä kohti? Oliko tämä luku vakio kaikilla alueilla? Miten voimme olla varmoja, että "oireettomat" tapaukset saatiin talteen? Ja niin edelleen. Lyhyesti sanottuna jokainen käyrä olisi voinut yksinkertaisesti kuvata testausprotokollaa – testaaja olisi voinut kirjaimellisesti laatia minkä tahansa haluamansa käyrän.
Vielä pahempaa on, että järjestelmässä on niin henkeäsalpaava looginen virhe, että on mahdotonta uskoa, että kaikki sulkutoimia toteuttavat maailman hallitukset olisivat voineet jättää sen huomiotta. Tuhansista kansallisista, osavaltioiden ja paikallisista poliittisista ja mediatoimijoiden joukosta, jotka kannustavat sulkutoimia, ainakin yhden on täytynyt huomata, että vaikka käyrä saattoi olla "loivempi Wuhanissa", tauti... lähti silti pois koko KiinassaWuhanin oletetulla ”loivemmalla” käyrällä ei ollut nettohyötyä. Siellä asuvat kärsivät sulkutilan tuskasta, naapurialueet eivät, ja ne kaikki päätyivät samaan pisteeseen.
Kiina ei ole raportoinut yhtään Covid-tapausta lähes neljään kuukauteen. Ennen sitä sen tapaukset olivat pysyneet ennallaan viidentoista kuukauden ajan, maaliskuusta 2020 lähtien. Kiinan tauti"käyrä" olisi koominen, jos muu maailma ei olisi luopunut demokratiasta ja arvokkaista perustuslaillisista oikeuksistaan "taistella virusta vastaan":
Vertaa tätä muuhun maailmaan – erityisesti maihin, jotka yrittivät kovimmin kopioida Kiinan esimerkkiä – kuten Peruun, Israeliin, Australiaan, Singaporeen, Uuteen-Seelantiin ja Kanadaan. Kaikki nämä maat ovat raportoineet useista Covid-"aalloista" kaikesta sulkutilan tuskasta huolimatta. Edes massarokotus ei ole "pysäyttänyt" tartunta-aaltoja. Kiina on ainoa maa, jolla on täysin tasainen "käyrä", ja se teki sen yhden kaupungin sululla, vaikka viruksen esiintymisestä on raportoitu monilla muilla alueilla. Taianomaista.
Maailman hallitukset tietävät tästä selvästi. He eivät luota kommunistiseen diktaattoriin. Jos he todella uskoisivat taudin olevan vakava ja Kiinan aliraportoivan tartuntatapauksia, he eivät irtisanoisi lääkäreitä ja sairaanhoitajia, jotka kieltäytyvät "rokotteesta" työskenneltyään turvallisesti covid-potilaiden kanssa 18 kuukautta. Sen sijaan he tietävät, että säännöillä ei ole vaikutusta. Tautikäyrät nousevat ja laskevat, nousevat ja laskevat – olisi järjetöntä ja perverssiä päätellä, että säännöt toimivat joskus ja epäonnistuvat toisinaan.
Silti he jatkavat sääntöjen asettamista. Väestö tottelee, ehdollistettuna kontrollin illuusioon; taikauskoiseen uskomukseen, että "koska teimme jotain, sillä on täytynyt olla vaikutusta". Mutta tosiasiat ovat tosiasioita: edes "rokotteet" eivät ole pysäyttäneet virusta, on olemassa "läpimurtotartuntoja". Haluten olla "hyviä ihmisiä", kaikki pysyvät ajattelematta raiteillaan, jotka alkoivat Wuhanin sulkutoimista.
He yrittävät pelastaa isoäidin, mutta isoäidin kohtalo on sinetöity. Todellisuudessa he raivaavat tietä rutiininomaiselle, yleiselle ja pakolliselle rokotukselle. Poliittinen eliitti aikoo tehdä "rokottamattomista" toisen luokan kansalaisia, epäinhimillistää heidät ja evätä heiltä perusoikeudet, joita monet sukupolvet ovat pitäneet itsestäänselvyyksinä. Tämä pakottaa väestön liikkumisrajoituksiin käyttäytymisen perusteella. Noudattaminen antaa sinulle oikeuksia, kuten koira ansaitsee herkkuja.
Tässä järjestelmässä – joka on tasaisesti ottamassa käyttöön maassa toisensa jälkeen – henkilöä, joka painaa 350 kiloa, on täysin istuva ja syö tasaisesti Big Maceja, pidetään "terveenä" ja yhteiskunnassa hyväksyttynä. Ratkaiseva tekijä on tottelevaisuus: hän ottaa tunnollisesti kaikki "boosterit". Sitä vastoin maailmanluokan urheilija, kuten Novak Djokovic, ei voi pelata tennistä Australian avoimissa. Häntä pidetään "tartuntariskinä", koska hän vaatii ylläpitämään kehoaan itämaisilla terveyskäytännöillä, samoilla, jotka tekivät hänestä kaikkien aikojen suurimman tennispelaajan. (Establishment haluaisi mieluummin, että hän kopioisi edellä kuvattua Big Mac -harrastajaa, koska se tuo heille – ei hänelle – enemmän voittoa).
Poliittinen eliitti on niin omistautunut tälle asialle, että on vaikea nähdä, miten voimme irrottautua siitä. Ensimmäisen sulkutilan hyväksyminen oli ratkaiseva vaihe. Uhrasimme oikeutemme pelon vuoksi, emmekä ole vieläkään saaneet niitä takaisin. Se oli yhtä ilmeistä silloin kuin nytkin: valtaa ei koskaan kaapata ja sitten vapaaehtoisesti palauteta.
Australiassa on nyt ”karanteenileirejä”. ”Rokottamattomat” kanadalaiset eivät voi käyttää joukkoliikennettä. Itävaltalaiset, jotka kieltäytyvät rokotteesta, eivät voi poistua kodeistaan. On syytä toistaa: maailman hallitukset pitävät lainkuuliaisia aikuisia kotiarestissa, koska he kieltäytyvät ottamasta pistosta. Tämä ei ole harjoitus.
Yhdistä tämä tosielämän dystopia sulkutoimien käynnistämiseen käytettyyn kieroutuneeseen "logiikkaan", ja on vaikea sivuuttaa sitä painavaa tunnetta, että sulkutila oli ennakkoasenne siihen, missä olemme nyt: tuijottamassa alas pysyviä, säännöllisiä ja pakollisia aikuisten rokotuksia – immuunijärjestelmäsi on nyt maksullinen palvelu – ja vastaavia liikkumisen "passeja".
Miksi he haluavat niin kovasti pistää meihin mitään? Eivät ainakaan omaksi parhaaksemme. He toimivat oman etunsa mukaisesti, teeskennellyn "mummoa pelastavan" hyvän tahdon varjolla. He varastavat meiltä – teiltä. Kuinka paljon vielä annatte heidän viedä?
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
