Kolme vuotta sitten harvat meistä tiesivät uhkaavasta myrskystä, joka oli kytemässä; myrskystä, joka mullistaisi globaalin demokratian rakenteen, tuhoaisi kokonaisia yhteisöjä, yrityksiä ja perheitä sekä aiheuttaisi valtavan määrän lapsia ja nuoria irtautumaan yhteiskunnasta ja monien muiden haitallisten seurausten ohella.
Ehkäpä kaikkein jäätävintä on ollut se synkkä käänne noiden kolmen vuoden aikana siinä, mikä aikoinaan näytti olevan hyvää tekevä voima, "kansanterveys", josta tuli rankaiseva ja autoritäärinen kokonaisuus, joka tahallaan harjoittaa iatrogeneesiä ja riistää lääketieteellisen teollisuuden kompleksiin epäileviltä oikeuksia laajalle levinneiden ja ankarien rokotuspakkojen avulla.
Jälkikäteen ajateltuna Amerikka helmikuussa 2020 näyttää libertaariselta ja viattomalta ajalta verrattuna nykyiseen. Emme eläneet mahdollisen ydinsodan varjossa. Arkielämästä puuttuivat nykyaikaiselle holhousvaltiolle ominaiset elementit. Monet meistä olivat eläneet läpi elämänsä tietämättä, miltä hallituksen holhouksen tuhovoima näyttää.
Nyt tiedämme.
Emme ainoastaan elä jälleen kerran välittömän atomituhon uhan alla, kun globaalit "johtajamme" jatkavat 21-luvun version esittämistä tohtori Outolomasta, mutta Covid tarjosi mahdollisuuden yhteiskunnan militarisoimiseen ja alistamiseen entisestään. Kutsutaanpa sulkuja siksi, mitä ne olivat: sotatila.
Lisäksi hallitus ja turvallisuusvaltio ovat viime vuosina osoittaneet palvelevansa vain pientä joukkoa varjoisia ja joissakin tapauksissa näkymättömiä eliittejä ja "asiantuntijoita", joiden teoista, erityisesti Amerikassa, on pidetty vain vähän vastuuta. Sulkutoimien aikana, jotka sattuivat olemaan elämäni yleismaailmallisimmin epädemokraattisia ja tuhoisimpia tapahtumia, tavallisia kansalaisia halveksittiin ja heille annettiin tuskin enemmän toimivaltaa kuin keskiajan maaorjille. Jotkut meistä tehtiin... täysin epäolennaista ja "epäolennaista".
Silti tämän raunioiden ja kauhun keskellä monet skeptiset ihmiset, jotka aikoinaan uskoivat hyväntahtoisiin johtajiin, ovat vapautuneet virheellisestä uskostaan "hyvään" hallitukseen. Tässä vapaudessa piilee useita tärkeitä opetuksia siitä, miten edetä kohti (toivottavasti) vähemmän totalitaarista tulevaisuutta.
Oppitunti nro 1: Meidän on pidettävä lääketieteellis-teollisuuskompleksi vastuullisena.
Skeptisyyteni lääketieteellisen teollisuuskompleksin toimintaa kohtaan tuntui ennen koronaa kytevän kömpelöltä ja jotenkin perusteettomalta. Toki tiesin, että minulle pidettäisiin jokaisella lääkärikäynnillä luento siitä, kuinka minun piti varata aika kolonoskopioihin (nelikymppisenä!), ostaa uusia lääkkeitä, käydä verikokeissa, eikä minun tarvinnut kysellä kokonaisvaltaisesta hyvinvoinnistani, ruokavaliostani jne. Sillä ei ollut väliä, kenen lääkärin vastaanotolla kävin, he kaikki olivat sellaisia. Aina oli sellainen tunne, että nämä suuret rakennukset ja toimistoalueet, joissa lääketieteellisen teollisuuskompleksin koneet sijaitsivat, olivat, kuten yhdistetyt julkiset koulut tai vankilat, melko ihmisvastaisia. Mutta silti... uskoi, enemmän tai vähemmän.
Covid-mania paljasti, että suuri osa lääketieteellisestä teollisesta kompleksista, kuten sotilasteollisuuskompleksi, on osa hierarkkisten suhteiden järjestelmää, joka todella hyödyttää vain vallanpitäjiä. Hyödyntäjät ovat Big Pharma, massiiviset yritysten terveydenhuoltojärjestelmät, varakkaat lääkärit ja jopa turvallisuusvaltio/biopuolustuskoneisto, joka näkee laajan osan maailman väestöstä pisteinä kartalla, joita voidaan manipuloida, rokottaa ja medikalisoida.
Vielä pahempaa on, että iatrogeneesi – Covid-lääketieteellisten toimenpiteiden aiheuttamat massiiviset terveyshaitat – tuottaa sopimattomia ja massiivisia voittoja, jälleen pienelle osalle yksilöitä, joilla on käsittämätöntä valtaa ja vaurautta (Bill Gates on tästä paras esimerkki). Tämä synkkä kompleksi luottaa sairauteen, ei terveyteen, ansaitakseen voittoaUskon, että tämä on yksi syy siihen, miksi Covidista tehtiin niin intensiivisesti medikalisoitu ja miksi meistä kaikista tuli rokoteteollisuuden pelinappuloita sen sijaan, että kansanterveys olisi pyrkinyt kokonaisvaltaisempiin yrityksiin parempien tulosten saavuttamiseksi Covid-potilaille.
Kenenkään meistä ei kuitenkaan tarvitse jäädä tähän sikseen. Terveysalan kuluttajat voivat saada oikeutensa takaisin sellaisten organisaatioiden hienon työn kautta kuin Lasten puolustusrahasto ja Ei korkeakouluvaltuuksia, kaksi ryhmää, joissa on Brownstone-instituuttiin liittyviä kirjoittajia.
Oppitunti nro 2: ”Oikea” amerikkalainen vasemmisto ei ole MSNBC ja on kenties kadonnut kokonaan
Amerikan liberaalivasemmisto on koalitio, joka on rappeutunut niin pitkälle, että se on tunnistamaton, täynnä puhtaustestejä ja sokeaa tottelevaisuutta salaisille palveluille, kuten FBI:lle, CIA:lle ja... armeijan varjojärjestöt, kuten DARPA, autoritaaristen johtajien kanssa, jotka jatkuvasti viestivät hyveistä ja jotka sensuroivat ja mitätöivät ne, joiden kanssa he eivät ole samaa mieltä.
Monien vuosien ajan, erityisesti Obaman presidenttikauden loppuvuosista lähtien, olen tuntenut itseni yhä enemmän ulkopuoliseksi amerikkalaisen vasemmiston kulttuuri-ideologiassa, joka on asettanut identiteettipolitiikan taloudellisen oikeudenmukaisuuden yläpuolelle ja on monissa tapauksissa täysin tunnistamaton vanhan "vasemmiston" taustalta.
Covid on edelleen rajapyykki – silloin minä ja miljoonat muut hylkäsimme liikkeen kokonaan.
Mikään sulkutoimien kannattamisessa ei edustanut perinteisiä vasemmistolaisia arvoja. Itse asiassa väittäisin, että amerikkalaisen vasemmiston luonnollinen paikka oli vastustaa sulkutoimia rajusti, koska ne vaikuttivat niin vahingollisesti työväenluokkaan, työssäkäyviin köyhiin ja vähemmistöihin. Ja silti vasemmiston hiljaisuus vuoden 2020 puolivälissä, kauhukseni, muuttui pian pilkaksi ja sitten täysimittaiseksi vihaksi niitä meistä kohtaan, jotka julistivat vastustavansa sulkutoimia, jopa perustellun analyysin tai ehdotusten, kuten Suuri Barringtonin julistus.
Se, että meitä sensuroitiin raa'asti ja että kaikki mielenosoitukset kaikuivat kuuroille korville, oli niin vieraannuttava kokemus, että monet meistä, jotka aikoinaan julistivat olevansa "vasemmistolaisia", ovat hylänneet projektin kokonaan, ja erityisesti puolueen, jonka piti edustaa meitä Amerikassa, demokraatit. Olemme jääneet poliittisesti kodittomiksi; jotkut ovat jopa muodostaneet liittoutumia libertaarien ja konservatiivisten liikkeiden vastaanottavaisten käsivarsien sisällä.
Tämä herättää kysymyksen, jota monet meistä ovat pohtineet: mitä is poliittinen vasemmisto nyt? Ja mitä se on aina ollut?
Se ei todellakaan muistuta George Orwellin versiota, jolla oli niin suuri vaikutus minuun yliopisto-opiskelijana. Vasemmiston henki, joka siinä piilee "Tie Wiganin laiturille" esimerkiksi tuntuu menneeltä maailmalta, joka oli täynnä tervettä skeptisyyttä, työväenluokan ihailua ja kunnioitusta sekä toisiaan tukevia vapauden ja tasa-arvon ideoita. Tällainen nöyryys ja vivahteikkaisuus ovat lähes kokonaan kadonneet nykyisestä "vasemmistolaisuuden" tulkinnastamme.
Jotkut meistä ovat jopa miettineet (ja itse asiassa Orwell pohti samaa asiaa): johtaako vasemmisto, jos sitä ei hillitä, aina johonkin kauhistuttavaan, jonka väistämätön lopputulos ei ole utopia, vaan Cheong Ekin hautausmaat tai tendenssinen, sensuroiva autoritarismi?
Kulkeeko dialektinen materialismi lopulta vain yhtä tietä, kohti stalinismia vai fasismia?
Silti, vaikka vanhassa poliittisessa kodissa toisinajattelijana oleminen tuo yksinäisyyttä, entisten "vasemmistolaisten" ja joissakin tapauksissa "oikeistolaisten" poliittisten alueiden täydellinen tuhoaminen on itsessään vapauttavaa. Monet meistä luovat uusia poliittisia identiteettejä ja joissakin tapauksissa uusia poliittisia puolueita ja liittoja muodostuu. Tämä lopputulos on lopulta erittäin terveellinen demokratian tulevaisuudelle.
Oppitunti nro 3: Meillä on todisteita siitä, että "asiantuntijat" ovat usein väärässä.
Terve skeptisyys "asiantuntijoita" ja eliittejä kohtaan on aina ollut amerikkalaisen elämän tunnusmerkki, erityisesti täällä maakunnissa, joissa asun. Kuitenkin, kuten Christopher Lasch huomautti teoksessaan Eliittien kapina ja demokratian pettäminen – viimeisin hänen julkaisemansa ja kenties kaukonäköisin kirja – monet amerikkalaiset eliitit ja ammattimaiset ”asiantuntijat” ovat nyt täysin luopuneet neuvoa-antavista rooleistaan ja ryhtyneet itse tosiasiallisiksi hallitsijoiksi, joita täysin sekularisoituneiden, varakkaiden liberaalien joukko palvoo lähes uskonnollisessa mielessä. Nämä eliitit kuitenkin enimmäkseen halveksivat työväenluokkaa ja keskiluokkaa. Näin on tapahtunut jo jonkin aikaa (Laschin kirja julkaistiin vuonna 1996).
Räikein viimeaikainen esimerkki tästä 21-luvun teknokraatin palvonnasta ja vallasta on NIAIDin entinen johtaja Anthony Fauci, joka oli katastrofaalisen Covid-vasteen julkinen kasvot lähes kolmen kokonaisen vuoden ajan. Lyhytnäköinen kunnioitus tätä miestä kohtaan on vaarallista monella tasolla, mutta se osoittaa myös modernin ihmiskunnan vakavan heikkouden; monet meistä luopuvat jopa perustavanlaatuisimmista vapauksista, koska luotamme sokeasti teknokraattiseen "pelastajaan", jolla saattaa olla kaikki väärät tiedot tai joka on yksinkertaisesti valheellinen ja ovela byrokraatti.
Silti ennen Covidia monet meistä, myös minä itse, luottivat aivan liian usein valitsemattomiin byrokraatteihin, kuten Fauciin, kyseenalaistamatta juurikaan heidän motiivejaan. Sulkutoimet osoittivat puolensa ja kallistivat vaakakupin kohti räikeää autoritarismia. Valitsemattomilla hallinnollisilla ja valtiollisilla toimijoilla ei pitäisi olla mitään kykyä luoda politiikkaa määräyksin, ja ryhmät, kuten NCLA taistelevat monia perustuslain vastaisia määräyksiä vastaan, joita tautienehkäisy- ja -valvontakeskukset sekä NIH ovat ajaneet osana Covid-pandemiaa.
Oppitunti nro 4: Teknologia, jonka piti vähentää eriarvoisuutta, itse asiassa lisää yhteiskunnallisia kuiluja.
Nykyaikainen teknologian palvonta on luonut epädemokraattisen ja epätasa-arvoa täynnä olevan informaatioekosysteemin, mikä on tasoittanut tietä autoritaarisille ja pakottaville sulkutoimille. Itse asiassa, kun edellä mainittu DARPA on ollut vahvasti mukana Covid-19-vastauksissa ja Big Tech on saavuttanut lähes rajoittamattoman vallan pandemian aikana, teknologian lonkerot ovat iskeytyneet jokaiseen luokkahuoneeseen, oikeustaloon ja kokoushuoneeseen ympäri maata. Näyttää todennäköiseltä, että tulevien sulkutoimien arkkitehtuuri on nyt vankasti paikoillaan.
Meidän ei pitäisi koskaan, missään vaiheessa eteenpäin, hyväksyä tätä tulevaisuutemme. Länsimaailma matki Kiinan julmia ja autoritaarisia sulkutoimia. koska digitaalinen teknologia on mahdollistanut sen. Nämä käytännöt olisivat olleet mahdottomia vielä 25 vuotta sitten.
Ja lopulta kaikki olikin huijausta.
Miljoonien ihmisten oli edelleen pidettävä viemärit puhtaina, hätäpalvelut käynnissä, valot päällä ja ruokakaupat täynnä tavaraa. Työväenluokkaiset ihmiset, joista monet suhtautuivat aiheellisesti skeptisesti Covid-rokoteeseen ja jotka myöhemmin menettivät työpaikkansa laittomien rokotuspakkojen vuoksi, jäivät täysin kotoa käsin työskentelevien läppäriluokan huomiotta. Keskellä loputtomia toimitusten lähetyksiä, sosiaalisessa mediassa "rokotusvastaisista" viestimistä ja niiden syrjäyttämistä, joiden oli todella lähdettävä kotoa ja työskenneltävä elantonsa eteen, Big Tech vain ruokki kulttuurisotia ja vahingoitti lopulta työväenluokkaa.
Oppitunti nro 5: Merkityksellisimmät asiat ovat edelleen merkityksellisimpiä asioita.
Jos emme voi luottaa asiantuntijoihin, hallitukseen, globaaliin järjestykseen tai teknologiaan, kehen voimme luottaa? Tämä on kenties tärkein kysymys kaikista, ja sellainen, jota on kysytty muinaisista ajoista lähtien. Leo Tolstoin tietokirjallisuuden intensiivisessä lukemisessa tänä outona ja kauheana aikana, erityisesti... Isänmaallisuus ja hallinto ja Jumalan valtakunta on sisälläsiOlen tullut siihen tulokseen, että luottaessamme monoliittisiin instituutioihin tai valtioon yleensä etsimme vääriä vastauksia ja ehkä jopa esitämme vääriä kysymyksiä.
Sillä kuten koko aineellinen maailma, instituutiot ovat erehtyväisiä ja murenevat. Oikeat kysymykset ovat paljon suurempia ja paljon henkilökohtaisempia, ja vastaukset ovat muuttumattomia ja ovat olleet olemassa ikuisesti.
Epärehtyväisten instituutioidemme rajojen ulkopuolella tärkeimmät vastaukset lähes jokaiseen kysymykseen löytyvät aidoista rakkauden ja yhteenkuuluvuuden tunteista. Rakkaudesta perhettäsi kohtaan, pientä maapalaa ja taloa, jonka omistat, pientä maatalousyhteisöä, jossa asut, kirkkoa, johon kuulut, tai joukkoa hyväsydämisiä ja tukevia ystäviä ja kirjailijoita, kuten niitä, jotka ovat löytäneet toisensa Brownstone-instituutista ja muista ruohonjuuritason yhteisöistä.
Kasvottomat liittovaltion instituutiot ja niiden edustajat eivät ansaitse rakkauttamme, eivätkä useimmissa tapauksissa edes ihailua tai kunnioitusta. Ne ovat hyvin epätäydellisten ja välinpitämättömien järjestelmien tuotteita ja pohjimmiltaan epätäydellisen ihmiskunnan keinotekoisia luomuksia.
Huolimatta tuskasta ja ahdistuksesta, jota olemme kaikki tunteneet – ja autoritarismin viimeisten kolmen vuoden luomista jakolinjoista – älkää antako eliitin ja sen pikkumaisen politiikan jakaa ystävyyssuhteitanne ja perhettänne. Rakkaus on edelleen lopullinen ratkaisu.
(KiitoksetHaluan kiittää ystävääni ja Brownstone-stipendiaattiani Debbie Lermania, joka auttoi minua suuresti tämän teoksen kirjoittamisessa ja editoinnissa.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
