Kuten viimeinen artikkeli BioNTechin perustajat Ugur Sahin ja Özlem Türeci väittävät kirjassaan, että BioNTechin "röyhkeä" Covid-19-rokotteen turvallisuustestauksen välttely Rokote että yhtiön Covid-19-rokoteprojekti käynnistyi 27. tammikuuta 2020. Mutta FOIA-pyyntöön vastauksena julkaistut asiakirjatodisteet (ja niin kutsuttuihin ”Pfizerin asiakirjoihin”) osoittavat, että tämä ei pidä paikkaansa ja että yhtiö oli itse asiassa jo aloittanut prekliiniset eli eläinkokeet lähes kaksi viikkoa aiemmin, 14. tammikuuta.
BioNTechin tutkimus- ja kehitystyön raportti nro R-20-0072 on saatavilla tätäRaporttiin viitataan ja sitä käsitellään myös FDA:n toimittamassa prekliinistä tutkimusohjelmaa koskevassa asiakirjassa, joka on saatavilla. tätäAlla olevassa kuvakaappauksessa tutkimus on ajoitettu raportin sivulle 8.
Kirjassa Sahin väittää lisäksi, että hän kiinnostui Wuhanin epidemiasta vasta 24. tammikuuta luettuaan saksalaisen viikkolehden artikkelin. Der Spiegel (s. 4) ja/tai lähetetty Lancet (s. 6). Mutta katsokaa uudelleen yllä olevia tutkimuspäivämääriä. BioNTech oli jo saanut päätökseen ensimmäisen prekliinisen tutkimuksen Covid-19-rokotteestaan edellisenä päivänä!
24. tammikuuta 2020 oli perjantai. Sahin päätti käynnistää Covid-19-rokoteprojektinsa viikonloppuna ja paljasti suunnitelmansa yhteistyökumppaneilleen BioNTechin pääkonttorissa Mainzissa, Saksassa, seuraavana maanantaina: 27. tammikuuta (luku 2 passim ja s. 42; katso alla oleva kuvakaappaus).
Sahin väittää (s. 33), että juuri tässä 27. tammikuuta pidetyssä kokouksessa hän pyysi BioNTechin eläinkoeryhmää valmistelemaan prekliinisen ohjelman, joka oli itse asiassa jo käynnissä!
On huomattava, että ensimmäisen prekliinisen tutkimuksen aloituspäivä 14. tammikuuta 2020 oli vain kaksi viikkoa Wuhanin ensimmäisten Covid-19-tapausten raportoinnin jälkeen ja vain päivän sen jälkeen, kun tiedot julkaistiin. koko SARS-CoV-2-genomi (luonnokset oli julkaistu aiemmin).
BioNTechin ensimmäinen prekliininen tutkimus valmisteltiin ilmeisesti ennen genomin julkaisua ja sitä ennakoiden. Kuten tutkimuksen yhteenvedossa (s. 6) selitetään, sen tarkoituksena oli testata kanadalaisen Acuitas-yrityksen tuottamiin lipidinanohiukkasiin formuloitua BioNTechin mRNA:ta. Mutta tässä mRNA koodasi välitysproteiinia (lusiferaasia), ei SARS-CoV-2:n piikkiproteiinia, joka myöhemmin toimisi kohdeantigeeninä.
Tutkimuksessa tarkasteltiin sekä biojakautumista että immuunijärjestelmän aktivaatiota. FDA:n toimittama Prekliinisessä ohjelmassa asia esitetään seuraavasti: ”BNT162b2:ta tukevat alustan ominaisuudet osoitettiin alun perin muilla kuin SARS-CoV-2-antigeeneillä” (2.4 EI-KLIININEN YLEISKATSAUS, s. 7).
In Rokote, joka kirjoitettiin toimittaja Joe Millerin kanssa, Sahin ja Türeci keskustelevat Acuitas-lipidien hankkimisen tarpeesta, sillä heidän mukaansa ne sopivat lihaksensisäiseen injektioon paremmin kuin BioNTechin omat lipidit. Mutta jälleen kerran he ajoittavat asian myöhempään aikaan. Niinpä sivulla 52 luemme: "Puuttuva pala oli edelleen Acuitas, joka ei ollut vielä suostunut lipidiensä käyttöön. Sitten maanantaiaamuna 3. helmikuuta [Acuitasin toimitusjohtaja] Tom Madden tarjosi apuaan." Mutta BioNTech oli jo tehnyt testejä Acuitas-lipideillä kolme viikkoa aiemmin!
Lisäksi BioNTech ei itse pystynyt formuloimaan mRNA:taan lipideiksi, vaan oli riippuvainen itävaltalaisesta Polymun-yrityksestä, joka teki tämän puolestaan. Kuten todetaan Rokote (s. 51) Polymunin toimipisteet sijaitsevat kahdeksan tunnin ajomatkan päässä BioNTechin pääkonttorista Mainzissa. Kirjassa Sahin ja Türeci kuvailevat, kuinka ensimmäinen rokotetestien mRNA-erä pakattiin ja kuljetettiin autolla Polymuniin Wienin ulkopuolelle: ”Muutamaa päivää myöhemmin pieni styroksilaatikko, joka sisälsi pakastettuja rokotepulloja, kuljetettiin takaisin rajan yli BioNTechille” (s. 8–116).
Mutta oletettavasti saman edestakaista vuorovaikutusta on täytynyt tapahtua lusiferaasia koodaavan mRNA:n kanssa. Tämä tarkoittaa, että käytännössä "Project Lightspeedin" on täytynyt käynnistyä jo aikaisemmin: ainakin useita päiviä ennen tutkimuksen alkamispäivää 14. tammikuuta.
Miksi Sahin ja Türeci ajoittivat kirjassaan Covid-19-rokoteprojektinsa käynnistymisen myöhemmäksi? No, epäilemättä siksi, että todellinen aloituspäivämäärä – emmekä tiedä tarkalleen milloin se oli – olisi tuntunut aivan liian aikaiselta. Edellä mainittujen näkökohtien perusteella sen on täytynyt olla viimeistään vain muutamia päiviä Wuhanin Covid-31-tapauksista raportoidun ensimmäisen raportin jälkeen 2019. joulukuuta 19.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
