Koskaan aiemmin ei ole yleisöllä ollut pääsyä näin suureen tietomäärään viruksesta ja sen vaikutuksista. Kahden vuoden ajan data täytti päivälehtiä. Kymmenet verkkosivustot kokosivat sitä. Meitä kaikkia kutsuttiin seuraamaan dataa, seuraamaan tiedettä ja tarkkailemaan, kuinka tiedemiehistä tuli uusia yliherrojamme, jotka opettivat meille, miten tuntea, ajatella ja käyttäytyä "käyrän tasoittamiseksi", "tapausten vähentämiseksi", "kapasiteetin säilyttämiseksi", "pysyä turvassa" ja muutenkin hyödyntää kaikkia ihmisen tahdonvoimia reagoidakseen tautien tuloksiin ja manipuloidakseen niitä.
Voisimme katsoa kaiken reaaliajassa. Kuinka kauniita olivatkaan aallot, käyrät, pylväsdiagrammit, teknologian valtava voima. Voimme tarkastella kaikkia variaatioita ja kehityskaaria, koota ne maittain, napsauttaa tästä ja tuosta vertaillaksemme, nähdä uudet tapaukset, kokonaistapaukset, rokottamattomat ja rokotetut, tartunnat ja sairaalahoidot, kuolemien kokonaismäärän tai kuolleisuuden henkeä kohti, ja voisimme jopa tehdä siitä pelin: mikä maa suoriutuu paremmin suuresta tehtävästä, mikä ryhmä noudattaa vaatimuksia paremmin, millä alueella on parhaat tulokset.
Se oli aivan häikäisevää: tietokoneen teho yhdistettynä tiedonkeruutekniikoihin, yleismaailmalliseen testaukseen, välittömään tiedonsiirtoon ja tieteen demokratisoitumiseen. Meidät kaikki kutsuttiin osallistumaan kannettavista tietokoneistamme käsin tilastojen analysointiin, lataamiseen ja katsomiseen, kokoamiseen ja piirtämiseen, manipulointiin ja tarkkailuun sekä ihailemaan numeroiden mestareita ja heidän kykyään reagoida jokaiseen trendiin, kun se tallentui ja dokumentoitiin reaaliajassa.
Sitten eräänä päivänä, kirjoittaessani New York Times, toimittaja Apoorva Mandavilli paljasti seuraavat:
Yli vuoden ajan tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC) ovat keränneet tietoja Covid-19-sairaalahoitojaksoista Yhdysvalloissa ja jaottaneet ne iän, rodun ja rokotusstatuksen mukaan. Mutta se ei ole julkistanut suurinta osaa tiedoista... Kaksi kokonaista vuotta pandemian alkamisen jälkeen virasto johti maan toimia kansanterveyskriisin ratkaisemiseksi. on julkaissut vain pienen osan keräämistään tiedoistauseat dataan perehtyneet ihmiset sanoivat.
CDC:n tiedottaja Kristen Nordlund sanoi, että virasto on julkaissut hitaasti eri tietovirtoja, "koska ne eivät loppujen lopuksi ole vielä valmiita julkaistavaksi". Hän sanoi, että viraston "prioriteettina dataa kerättäessä on varmistaa, että se on tarkkaa ja hyödynnettävissä".
Toinen syy on pelko siitä, että tietoja saatetaan tulkita väärin, Nordlund sanoi.
Tämän tarinan kuultuaan datatieteen ystäväni, jotka ovat kaivaneet tietokantoja läpi lähes kaksi vuotta, huudahtivat yhteen ääneen: argh! He tiesivät, että jokin oli pahasti vialla, ja olivat valittaneet siitä yli vuoden. Nämä ovat hienostuneita ihmisiä… Järkevä peruste ...jotka pitävät omia kaavioitaan ja isännöivät omia dataohjelmiaan. He ovat olleet koko ajan uteliaita liioitteluista, riskigradienttien huonosta viestinnästä, sairaalahoitoa ja kuolemaa koskevien demografisten tietojen viiveistä ja aukoista, puhumattakaan siitä oudosta tavasta, jolla CDC on manipuloinut esityksiä kaikesta maskien käytöstä rokotustilanteeseen ja paljon muuhun.
Se on ollut heille outo kokemus, varsinkin kun muut maailman maat ovat olleet ehdottoman tunnollisia tiedon keräämisessä ja jakamisessa, vaikka tulokset eivät olisikaan linjassa poliittisten prioriteettien kanssa. Ei ole esimerkiksi epäilystäkään siitä, etteikö puuttuvalla tiedolla olisi merkitystä rokotteiden tehokkuuden kannalta ja se todennäköisesti osoittaa, että väite, jonka mukaan kyseessä oli "rokottamattomien pandemia", on täysin kestämätön, jopa siltä osin kuin se alun perin esitettiin.
In New York Times tarinassa lainattiin monia huippuepidemiologeja, jotka ilmaisivat kaikkea turhautumisesta raivoon.
”Olemme pyytäneet tällaista datan tarkkuutta kahden vuoden ajan”, sanoi Jessica Malaty Rivera, epidemiologi ja osa Covid Tracking Project -projektia johtanutta tiimiä. Kyseessä oli riippumaton hanke, joka kokosi tietoja pandemiasta maaliskuuhun 2021 asti. Hän sanoi, että yksityiskohtainen analyysi ”rakentaa yleisön luottamusta ja maalaa paljon selkeämmän kuvan siitä, mitä todella tapahtuu”.
No, jos tavoitteena on yleisön luottamus, asiat eivät ole niin hyvin. Tässä paljastettujen puutteiden lisäksi on monia muita kysymyksiä, jotka koskevat tapauksia ja sitä, voivatko PCR-testit todella kertoa meille sen, mitä meidän tarvitsee tietää, ja missä määrin virheellinen luokitteluongelma vaikutti kuolemansyyn määrittelyyn ja paljon muuta. Näyttää siltä, että jokaisen kuukauden kuluessa nämä kauniilta näyttäneet todellisuuden kuvat ovat haalistuneet hämäräksi datasuoksi, jossa emme tiedä, mikä on totta ja mikä ei. Ja yhä enemmän CDC itse on kehottanut meitä jättämään huomiotta sen, mitä näemme (esimerkiksi VAERS-tiedot).
Tohtori Robert Malone tekee Mielenkiintoinen pointti. Jos yliopiston tai laboratorion tiedemiehen havaitaan haudanneen tarkoituksella olennaisia tietoja, koska ne ovat ristiriidassa ennalta asetetun johtopäätöksen kanssa, tulokset ovat ammatillista tuhoa. CDC:llä on kuitenkin lailliset etuoikeudet, joiden ansiosta se voi päästä pälkähästä toimista, jotka muuten pidettäisiin akateemisessa maailmassa petoksena.
Taloustieteen ja epidemiologian välillä on monia yhtäläisyyksiä, kuten monet ovat huomanneet viimeisten kahden vuoden aikana. Yritykset suunnitella taloutta ovat aiemmin kärsineet monista samoista epäonnistumisista kuin yritykset suunnitella pandemiaa. On olemassa tiedonkeruuongelmia, tahattomia seurauksia, tieto-ongelmia, tehtävän etenemistä koskevia kysymyksiä, epävarmuutta syy-seuraussuhteiden päättelyssä, oletusta siitä, että kaikki toimijat noudattavat suunnitelmaa, vaikka todellisuudessa he eivät noudata, ja villi teeskentely, että suunnittelijoilla on tarvittava tieto, taito ja koordinointi, jotta he voivat olettaa korvaavansa hajautetun ja hajaannuksen omaavan tietopohjan, joka saa yhteiskunnan toimimaan.
Murray Rothbard nimeltään tilastot ovat taloussuunnittelun akilleenkantapää. Ilman dataa taloustieteilijät ja byrokraatit eivät edes voineet uskoa voivansa saavuttaa kaukaisia unelmiaan, saati sitten toteuttaa niitä käytännössä. Tästä syystä hän kannatti kaiken taloudellisen tiedonkeruun jättämistä yksityiselle sektorille, jotta siitä olisi todella hyötyä yrityksille sen sijaan, että hallitus käyttäisi sitä väärin. Lisäksi pelkät tiedot eivät yksinkertaisesti voi antaa aitoa ja täyttä kuvaa todellisuudesta. Aina on aukkoja. Aina tulee olemaan myöhässä. Aina tulee olemaan virheitä. Syy-seuraussuhteisiin liittyy aina epävarmuutta. Lisäksi kaikki data edustaa tilannekuvaa ja voi osoittautua erittäin harhaanjohtavaksi ajan myötä tapahtuvien muutosten myötä. Ja nämä voivat olla kohtalokkaita päätöksenteolle.
Näemme tämän tapahtuvan myös epidemiologisessa suunnittelussa. Kahden vuoden aikana tulleet loputtomat tietovirrat ovat luoneet Sunetra Guptan kutsuman "kontrollin illuusion", vaikka todellisuudessa taudinaiheuttajien maailma ja sen vuorovaikutus ihmisen kokemuksen kanssa on äärettömän monimutkainen. Tämä illuusio luo myös vaarallisia tapoja suunnittelijoiden taholta, kuten olemme nähneet.
Ei ole koskaan ollut syytä sulkea kouluja, lukita ihmisiä koteihinsa, estää matkustamista, sulkea yrityksiä, käyttää lasten maskeja, määrätä rokotuksia ja niin edelleen. On melkein kuin he olisivat halunneet ihmisten käyttäytyvän tavoilla, jotka sopivat paremmin heidän omiin mallinnustekniikoihinsa sen sijaan, että heidän tietopohjansa antaisi taipua ihmisen kokemuksen monimutkaisuuteen.
Ja nyt tiedämme, että meiltä on evätty tietoa, jota CDC on pitänyt salassa lähes vuoden ajan, epäilemättä pakottaakseen todellisuuden ulkonäön mukautumaan paremmin poliittiseen kertomukseen. Meillä on vain murto-osa siitä, mitä on kertynyt. Se, minkä luulimme tietävämme, oli vain vilaus siitä, mitä todellisuudessa tiedettiin sisäpiirissä.
Pandemiapolitiikkaan liittyviä skandaaleja on kahden vuoden ajalta riittänyt. Niille, jotka ovat kiinnostuneita selvittämään tarkalleen, mikä aiheutti valojen himmentämisen tai jopa sammumisen modernin sivilisaation suhteen, voimme lisätä listaan uuden skandaalin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
