Jos haluat kokea mielenkiintoisen kohtaamisen ihmisraivon kanssa, suuntaa paikalliseen apteekkiin. Vietä aikaa alueella, jossa ihmiset jonottavat aikataulun mukaisia tai ilman ajanvarausta tehtäviä Covid-rokotteita varten 3. elokuuta 2021, kun paine rokotteen saamiseksi saavuttaa huippunsa ja rokotteita noudattamattomia syytetään SARS-CoV-2:n olemassaolosta. Kysy ystävälliseen sävyyn, mitä he puuhaavat ja mitä he odottavat. Takaan, että saat korvakupin.
Tässä myöhäisessä vaiheessa kaikki, jotka halusivat rokotteen, koska he tekivät oman vapaan valintansa riskinarvioinnin perusteella, ovat sen ottaneet. Jäljelle jääneet ihmiset kohtaavat työn pakkoa, matkustamisen vaatimuksia tai ovat vain kyllästyneitä siihen, että heitä kohdellaan yhteiskunnan tuholaisina. Ja he ovat raivoissaan. He pelkäävät sitä. He tuntevat itsensä kiusatuiksi, kiusatuiksi, tyrannilaisiksi. Huolimatta siitä, kuinka monta luentoa he saavat virkamiehiltä – riippumatta siitä, kuinka paljon Biden häpäisee ja syyttää heitä – he eivät saa sitä.
Kyseessä ei ole ainoastaan ei-toivottu biologinen hyökkäys; kaikilta vaaditaan riittävästi tietoa identiteetin varastamiseen. He ovat todennäköisesti ikuisesti vihaisia pakottamisesta alistumaan, henkilökohtaisten tietojen yskimisestä ja ei-toivottujen lääkkeiden ottamisesta. Jos virkamiehet ja mediakommentaattorit todella haluavat värvätä rokotteiden vastaisen armeijan, tämä on hyvä tapa toimia. Jos ihmiset pakotetaan tekemään asioita keholleen vastoin omaa tahtoaan, synnytät elinikäisen kaunaa.
Jotkut näistä ihmisistä ovat sairastaneet Covidin aiemmin. He tietävät oikein hyvin, koska he voivat lukea tieteellisistä julkaisuista – tai ehkä he kiinnittivät huomiota 9. luokan biologian tunnilla – toipumisen suomista immuniteeteista. He ovat kärsineet sairaudesta, mutta eliitit, jotka luottavat vain apteekkiin, ryöstävät heiltä sen tuoman korvauksen. Luonnollisesta immuniteetista ei tietenkään kuulla valtavirran uutiskanavilla, koska syistä, jotka ovat kaikkien lääketieteen ammattilaisten tietämättömiä, tästä aiheesta on edelleen lähes hiljaista uutisoinnissa.
Eivätkä CDC tai WHO ole nyt halukkaita puhumaan yhdestä merkittävimmistä tieteellisistä löydöistä, jotka tulivat nykyajan synnyn mukana. Se on pyyhitty pois julkisen kulttuurin kartalta syistä, jotka ovat edelleen epäselviä.
Muut osallistumattomat ovat tarkastelleet demografisia tietoja ja todenneet, että heillä on hämmästyttävän pieni riski saada vakavia seurauksia tästä viruksesta. He ovat valmiita ottamaan tämän riskin aivan kuten me otamme riskin saada minkä tahansa muun hengitystieviruksen, joka on olemassa ja on aina ollut maapallolla. Sairastumisen riskin ottaminen – ja immuniteetin saavuttaminen toipumisen kautta – on osa elämää nyt ja on aina ollut, niin omituisen vaikealta kuin se tuntuukin nykyään olevan.
Toisilla on hankalia terveysongelmia ja he ovat huolissaan sivuvaikutuksista. Toisille ajatus tämän uuden rokotteen ottamisesta uuden teknologian avulla tuntuu vain ällöttävältä – ja heillä on ihmisoikeus tuntea niin!
Näitä köyhiä sieluja kuitenkin demonisoidaan. Kuunnelkaa Trumpin entistä terveys- ja sosiaalipalveluiden johtajaa Alex Azaria. kirjoittaminen vuonna New York TimesHän sanoo: ”Olipa tällainen skeptisyys juurtunut sitten poliittisiin epäilyksiin, salaliittoteorioihin tai tarkan ja ajantasaisen tiedon puutteeseen, miljoonat amerikkalaiset eivät ole edelleen halukkaita ottamaan yksinkertaisimpiakaan askelia tämän pandemian lopettamiseksi.”
Siinä se sitten on. Ainoa syy, miksi tämä mies voi kuvitella ihmisten jäävän toimimatta, on se, että he ovat tyhmiä tai uppoutuneet politiikkaan. Tämä on naurettavaa. Kaiken kaikkiaan kukaan ei ole yksilöä parempi arvioimaan terveyshyötyjä ja -riskejä kuin yksilö, joka on konsultoinut lääketieteen ammattilaisia, joista monilla on tästä asiasta hyvin tasapainoinen mielipide.
Kenenkään ei ole järkevää antaa päätösvaltaa rokotteen saamisesta uravirkailijalle, joka yleisesti pitää amerikkalaisia tyhminä kuin kananmunat.
Mitä tulee askeleeseen "tämän pandemian lopettamiseksi", se lukujen perusteella tapahtuu tai on jo tapahtunut, ellemme pyri täydelliseen eliminointiin endeemisyyden sijaan. Edes yleismaailmallinen rokottaminen ei saavuta eliminointia, kuten jopa CDC nyt sanoo, kun otetaan huomioon hyvin dokumentoitu delta-variantin ansiosta tapahtuneiden läpimurtotapausten yleisyys.
Ja tuosta variantista puheen ollen – kyllä, jokainen tällainen virus mutatoituu, ja se on täysin normaalia, ja vakavuus on yleisyyden kustannuksella, kuten yleensä on asian laita – yksi mies jonossa, jonka näin tänään, sanoi sen suoraan: "Kaikki tämä saarnaaminen Deltasta, Deltasta, Deltasta on vain tarkoitettu pelottelemaan useampia ihmisiä noudattamaan heidän mandaattiaan."
Mielenkiintoinen teoria!
Siirrytäänpä rokotuspakotteihin. Kuukausi sitten ne, jotka spekuloivat tällä, leimattiin hulluiksi, vainoharhaisiksi salaliittoteoreetikoiksi. Ilmeisesti viime kuun salaliitto on tämän kuun todellisuutta. New Yorkin kuvernööri (paineen alla, ei osavaltionsa tuhoamisesta tai tuhansien vanhusten kuolemaan tuomitsemisesta pakottamalla Covid-potilaita hoitokoteihin, vaan pikemminkin työpaikkojen sukupuolirooleihin liittyvien sääntöjen rikkomisesta) vaatii yksityisiä yrityksiä asettamaan rokottamattomille poikkeuksia. Monet ovat noudattaneet vaatimusta, useimmat läheisesti vaikutusvaltaisten ihmisten kanssa – tavanomaiseen tapaan, jossa nimellisesti yksityiset yritykset palvelevat valtiollisia etuja kriittisellä tasolla.
Samana päivänä mediahenkilöt alkoivat kiusata sekä Yhdysvaltain presidenttiä että CDC:n johtajaa kansallisen pakollisen rokotteen mahdollisuudesta. Molemmat pitivät vastauksiaan salassa ja käytännössä pitivät auki todellista mahdollisuutta. Molempia ympäröivät fanaatikot, jotka ovat päättäneet, että rokottamattomat ovat tietämättömiä, likaisia ja ansaitsevat lihaksia. Ainoa kritiikki, jota he saavat omissa sosiaalisissa piireissään, tulee ihmisiltä, joille ei voi koskaan olla tarpeeksi pakollisia rokotteita. He eivät ole koskaan tavanneet ketään, joka hylkäisi rokotteen periaatteellisista tai varovaisuussyistä.
Nyt New York Cityn ja sen uuden koko kaupungin kattavan mandaatin arkaluontoiseen aiheeseen. Sen määräsi kaupungin epäsuosituin pormestari elävien muistien aikana toimeenpanomääräyksellä. Tätä miestä kirjaimellisesti halveksitaan, ja newyorkilaiset laskevat päiviä siihen, kun hän on poissa ja uusi pormestari ottaa hänen tilalleen. Hän on ottanut käyttöön valtavan ja ankaran uuden järjestyksen yhdessä maailman suurkaupungeista, joka voi muuttaa koko kokemuksen perusteellisesti.
Tässä ei ole mitään demokraattista tai konsensukseen perustuvaa. Se on puhdasta toimeenpanovallan despotiaa, sellaista, jonka voisi muuten luulla amerikkalaisen kulttuurin valinnanvapautta puolustavan eetoksen sulkevan pois. Mutta sulkutoimien tultua myös ihmisten vapauden ja oikeuksien olettamus päättyi, ja näin alkoi aikakausi, jolloin pelkkä poliittinen tahto ja valta voivat ohittaa kaikki oletukset siitä, mikä tekee yhteiskuntapoliittisesta järjestyksestä suuren. Heitimme kirjaimellisesti roskakoriin vuosisatojen ennakkotapaukset ja oletukset vapaudesta.
Kuinka hyvin harkittu tämä uusi määräys on, jonka on määrä tulla voimaan vain kahden viikon kuluttua ja pannaan täytäntöön viikkoja myöhemmin? tätä mistä Wall Street Journal. ”Alle 12-vuotiaita lapsia, joita tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten mukaan ei voida rokottaa, ei todennäköisesti suljettaisi pois ohjelman sisätiloissa järjestettävistä toiminnoista”, de Blasio sanoi ja lisäsi, että käytäntöä työstetään läpi tulevina päivinä ja viikkoina.”
Onko lastennäytelmien Broadway-esitykset siis pysyvästi kielletty? Perheet eivät saa syödä ravintoloissa? Alle 12-vuotiaat lapset eivät saa osallistua sisätiloissa järjestettäviin tapahtumiin? Onko tämä vakavaa? Media kyseenalaisti New Yorkin viranomaisten kokemuksia tästä kaikesta, ja näytti todella siltä, että kaupunkia johtavat nerot olivat täysin unohtaneet ajatella lapsia. Jo pelkkä kysymys tuntui yllättävän heidät. Jos he vapauttavat lapset, ongelma on jo olemassa. Miksi 12-vuotias sisällytetään kieltoon, mutta rokottamaton 13-vuotias jätetään pois?
Joka tapauksessa tämä on järkyttävä ja käsittämätön määrä pakkoa rokotteen vuoksi, jonka halukkaat ovat jo kauan sitten hyväksyneet ja jota kohtaan lopuilla on joko vakavia epäilyksiä tai kovaa vastustusta. Ihmiset olettavat, että se haastetaan oikeudessa, mutta se vie aikaa ja rahaa, eikä ole lainkaan selvää, miten tuomioistuimet reagoivat.
Vaikka oikeusjutut ovat mahtavia ja niitä pitäisi olla paljon enemmän, en lopulta ymmärrä, miten ne pysäyttävät tämän tyrannian. En ole varma, mikä tarkalleen ottaen tekee niin, mutta tiedän yhden asian: kansa ja kulttuuri, joka hyväksyy tällaisen pakottamisen, ei sovellu kovin hyvin vapauden tai sivilisaation säilyttämiseen yleensä. Tämä todella tuntuu uudelta luvulta amerikkalaisten ihmisoikeusloukkausten historiassa.
Joka kerta, kun havaitsemme ja koemme näitä liioitteluja, jotka eivät perustu mihinkään todelliseen tieteeseen tai edes järkeen, meille vakuutetaan, että tämä on loppu. Tässä ei ole kyse mistään todellisesta vilpistä. Tämän ei ole tarkoitus valmistaa meitä johonkin pahempaan. Rokotukset eivät ole mikään juttu. Meidän ei tarvitse kantaa mukanamme terveyspassia, jossa on tehostetut rokotukset, eikä Yhdysvalloissa varmasti ole Kiinan kaltaista sosiaalitukijärjestelmää.
Totta kai. Aivan kuten ei olisi sulkuja, lupasi Anthony Fauci tammikuussa 2020. Kyse on vain kahdesta viikosta. Kyse on vain sairaalakapasiteetista. Matkustusrajoituksia ei ole. Kirkkonne avautuvat pian. Poliisi ei valvo kotona pysymistä koskevia määräyksiä. Maskien käyttöpakkoja ei ole. Rokotuspakotteita ei ole, passeja ei ole, väestöä ei kohdella raa'asti. Mitään tästä ei tule tapahtumaan, he aina sanoivat, ja joka kerta lupaus on ollut vain esimakua uudesta pakkokerroksesta.
Nykyään valtiojohtoisten pakotteiden eteneminen näyttää kiihtyvän tunti tunnilta, ja samalla toisinajattelua demonisoidaan. Kyllä, se on demoralisoivaa. Se on suunniteltu juuri sitä varten. Jos annat periksi, teet juuri sitä, mitä he aikovat.
Toisena päivänä Anthony Fauci puhui ohimennen yksilön oikeuksista. Jotenkin hän jopa onnistui kääntämään ajatuksen päälaelleen sanomalla, että jos levität hengitystievirusta, olet rajoittanut yksilön oikeuksia, puhumattakaan siitä, ettei nykyaikaisen elämän historiassa ole ennakkotapausta tällaiselle vaatimukselle laissa tai käytännössä. Yhteiskunnassa liikkuminen ja vapaan elämän eläminen edellyttää väistämättä sekä bakteerien leviämistä että siitä johtuvaa immuniteettien vahvistumista, mikä on merkittävästi edistänyt yksilön ja maailmanlaajuista terveyttä. Hänen periaatteensa tuomitsisi meidät kaikki vaarallisimpaan tilaan, jonka ihmiset ovat ihmiskunnan kokemuksessa kohdanneet: immunologiseen naiiviuteen, joka muuttaa jopa lievät taudinaiheuttajat kuolettaviksi uhkiksi.
Mieleni palaa usein niihin päiviin maaliskuun 2020 puolivälissä, jolloin hallitukset uskalsivat polkea jalkoihinsa kaikki lain, vapauden ja kansanterveyden perinteet. Mitä tämä laukaisi, mietin? Kun hallitukset ovat päättäneet, että viruksen leviämisen hallinta on pääasiassa poliisin tehtävä, ja että eloonjäämisaste on 99.8 % eikä lähelläkään terveiden aikuisten vastaavaa, mitä seuraavaksi? Miten tätä taipumusta voidaan hillitä, ellei tällaisia turhia ja tuhoisia taktiikoita torjuta massiivisesti?
Ihmiskunta on jo pitkään tiennyt hallitusten taipumuksesta vastustaa virheiden myöntämistä. Hyvin harvat tekevät niin. Tämä kieltäytyminen maksaa meille nyt kalliisti, sillä ne ovat lisänneet kerros kerrokselta pakkoa peittääkseen rehellisen hyväksynnän viimeisten 18 kuukauden kauhistuttaville epäonnistumisille. Tilinpäätös on tehtävä, aivan kuten muidenkin viime vuosisadan kauhistuttavien julkisten politiikkojen, kuten Irakin sodan, kohdalla. Ne tapahtuvat yleensä vuosikymmeniä väärinteon jälkeen, vasta kun yksi pahantekijöiden sukupolvi on siirtänyt soihdun toiselle, joka ainakin pelkää katastrofin toistumista.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
