Olemme vakuuttuneita siitä, että Maailman terveysjärjestö (Kuka Maailmanpankki, G20ja heidän ystävät, että pandemiat ovat eksistentiaalinen uhka selviytymisellemme ja hyvinvoinnillemme. Pandemiat ovat yleistymässä, ja jos emme toimi nopeasti, joudumme syyttämään itseämme "seuraavan pandemian" massakuolemista.
Todiste tästä on COVID-19:n maailmalle aiheuttama katastrofaalinen vahinko, jonka toistuminen voidaan estää vain siirtämällä ennennäkemättömän määrän varoja ja päätösvaltaa julkisten terveyslaitosten ja niiden yrityskumppaneiden hoitoon. Heillä on resurssit, kokemus, tieto ja tekninen osaaminen pitääkseen meidät turvassa.
Tämä on itsestään selvää, ja vain joukkokuolemaa haluava hölmö vastustaisi sitä. Mutta on edelleen ihmisiä, jotka väittävät, että linkkiä Julkisen terveydenhuollon ja suuryritysten välinen ero näyttää olevan ainoa osa tätä tarinaa, joka kestää tarkastelun.
Jos tämä pitää paikkansa, se tarkoittaisi, että johtajamme, terveydenhuolto ja suurin osa mediasta pettävät meitä järjestelmällisesti; naurettava väite vapaassa ja demokraattisessa yhteiskunnassa. Vain fasistinen tai muuten totalitaarinen hallinto voisi harjoittaa tällaista laajaa ja osallistavaa petosta, ja vain todella pahantahtoiset ihmiset voisivat vaalia sitä.
Toivotaan siis, että tällaiset "ulkonäöt" ovat petollisia. Olisi liian pitkälle menevä salaliittoteoria uskoa, että johtajiemme pandemiavalmius- ja reagointiohjelman taustalla oleva lähtökohta tietoisesti perustuu kokoelmaan täydellisiä valheita. Olisi liian epämukavaa hyväksyä, että valitsemamme ihmiset ja luottamamme terveydenhuoltojärjestelmä johtavat meitä tarkoituksella harhaan; että vakuuttelut osallisuudesta, tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta ovat vain fasisteja peittäviä kulisseja. Meidän tulisi tutkia huolellisesti pandemiaohjelmaa tukevia keskeisiä väitteitä ja toivoa pitävämme niitä uskottavina.
Myytti nro 1: Pandemiat yleistyvät
WHO listasi vuoden 2019 influenssapandemiaa koskevissa ohjeissaan 3 pandemiaa vuosisadalla espanjantautien ja COVID-1918:n välillä. Espanjantauti tappoi pääasiassa toissijaisten tartuntojen kautta bakteeri-infektioita aikana ennen nykyaikaisia antibiootteja. Nykyään odottaisimme useimpien näistä ihmisistä, joista monet ovat suhteellisen nuoria ja hyväkuntoisia, selviytyvän.
WHO kirjasi myöhemmin pandemiainfluenssaepidemioita vuosina 1957–58 (”Aasian influenssa”) ja 1968–69 (”Hongkongin influenssa”). Vuonna 2009 puhjennut sikainfluenssaepidemia luokiteltiin WHO:n toimesta ”pandemiaksi”, mutta se aiheutti vain 125,000 250,000–19 XNUMX kuolemantapausta. Tämä on paljon vähemmän kuin normaali influenssavuosi, joten se tuskin ansaitsee pandemia-leimaa. Sitten tuli COVID-XNUMX. Siinä kaikki kokonaisen vuosisadan ajan; WHO luokittelee yhden epidemian pandemiaksi sukupolvea kohden. Harvinaisia tai ainakin erittäin epätavallisia tapahtumia.
Myytti nro 2: Pandemiat ovat merkittävä kuolinsyy
Musta surma, paiserutto, joka pyyhkäisi Euroopan 1300-luvulla tappoi ehkä kolmanneksen koko väestöstä. Seuraavien vuosisatojen aikana toistuvat epidemiat aiheuttivat samanlaista vahinkoa, kuten aiemmin tunnetut ruttotaudit kreikkalainen ja roomalainen aikoja. Edes espanjantauti ei vedä vertoja näille. Elämä muuttui ennen antibiootteja – mukaan lukien ravitsemus, majoitus, ilmanvaihto ja sanitaatio – ja nämä joukkokuolemat laantuivat.
Espanjantaudin jälkeen olemme kehittäneet joukon antibiootteja, jotka ovat edelleen erittäin tehokkaita yhteisössä hankittua keuhkokuumetta vastaan. Hyväkuntoiset nuoret kuolevat edelleen influenssaan bakteeri-infektion seurauksena, mutta tämä on harvinaista.
- KUKA kertoo meille, että vuoden 1.1–1957 "Aasian influenssaan" kuoli 58 miljoonaa ihmistä ja vuoden 1968–69 Hongkongin influenssaan miljoona ihmistä. Tässä yhteydessä kausi-influenssa tappaa vuosina 250,000 ja 650,000 ihmistä joka vuosi. Koska maailman väkiluku oli 3–3.5 miljardia näiden kahden pandemian puhkeamishetkellä, ne luokitellaan pahoiksi influenssavuosiksi, jolloin kuoli noin yksi 1:sta, enimmäkseen iäkkäämmistä, ja niillä oli vain vähän vaikutusta kokonaiskuolemiin. Niitä kohdeltiin sellaisina, ja Woodstock-festivaali sujui ilman supertartunnan aiheuttajapaniikkia (ainakaan viruksen osalta...).
COVID-19:ään liittyy korkeampi kuolleisuus, mutta vanha keski-ikä vastaava kuin kokonaiskuolleisuus ja on lähes aina liittyvä with perussairausMyös paljon kuolleisuutta esiintyi, kun normaali tukihoito, kuten tiivis hoito ja fysioterapia, lopetettiin, ja intubaatiokäytännöt on saattanut vaikuttaa.
Niistä 6.5 miljoonasta, jotka WHO:n tietueet Vaikka COVID-19-tautiin kuolleiden määrä ei olekaan tiedossa, kuinka moni olisi kuollut joka tapauksessa syöpään, sydänsairauksiin tai diabeteksen komplikaatioihin sattumalta positiivisen SARS-CoV-2 PCR -tuloksen vuoksi. Emme tiedä, koska useimmat viranomaiset päättivät olla tarkistamatta asiaa, mutta kirjasivat tällaiset kuolemat COVID-19:n aiheuttamiksi. WHO kirjaa noin 15 miljoonaa ylimääräistä kuolemaa COVID-19-pandemian aikana, mutta tähän sisältyvät myös sulkutilan aiheuttamat kuolemat (vajaaravitsemus, lisääntyvä tartuntatauti, vastasyntynyt kuolema jne.).
Jos otamme 6.5 euroa Vaikka kuolemantapauksia pidetään todennäköisinä, voimme ymmärtää sen kontekstin vertaamalla sitä tuberkuloosiin, maailmanlaajuisesti endeemiseen hengitystietautiin, josta harvat ovat huolissaan jokapäiväisessä elämässään. Tuberkuloosi tappaa vuosittain noin 1.5 miljoonaa ihmistä, mikä on lähes puolet vuosien 19 ja 2020 COVID-2021-tapausten määrästä. paljon nuorempi keskimäärin kuin COVID, poistaen enemmän potentiaalisia elinvuosia jokaisen kuoleman myötä.
Tautitaakan normaaleihin mittareihin perustuen voisimme sanoa, että ne ovat karkeasti ottaen yhtä suuret – COVID-19:llä on ollut vaikutus elinajanodotteeseen kokonaisuudessaan melko samanlainen kuin tuberkuloosilla – pahempi iäkkäämmillä väestöryhmillä länsimaissa, paljon vähemmän matalan tulotason maihin. Jopa Yhdysvallat COVID-19-tautiin liittyi vuosina 2020–21 vähemmän (ja vanhempia) kuolemia kuin normaalisti syöpään ja sydän- ja verisuonitauteihin liittyen.
COVID-19 ei siis ole ollut eksistentiaalinen uhka monien ihmisten hengelle. Infektioiden kuolleisuus maailmanlaajuisesti on luultavasti noin 0.15%, korkeampi iäkkäillä, paljon alhaisempi terveillä nuorilla aikuisilla ja lapsilla. Ei ole kohtuutonta ajatella, että jos olisi noudatettu lääketieteellistä tietämystä, kuten fysioterapiaa ja liikkuvuutta hauraille ikääntyneille ja mikroravinteiden lisäravinteet riskiryhmään kuuluvilla kuolleisuus on saattanut olla jopa alhaisempi.
Olivatpa näkemykset COVID-19-kuoleman määritelmistä ja hoidosta mitkä tahansa, on väistämätöntä, että kuolema on harvinaista terveillä nuorilla ihmisillä. Viimeisen vuosisadan aikana kaikki pandemiakuolemat ovat olleet hyvin alhaisia. Keskimäärin alle 100,000 19 ihmistä vuodessa COVID-XNUMX mukaan lukien, mikä on vain pieni osa kausi-influenssan aiheuttamista kuolemista.
Myytti nro 3: Resurssien suuntaaminen pandemiavalmiuteen on kansanterveyden kannalta järkevää
G20-maat ovat juuri sopineet Maailmanpankin kanssa kohdentamisesta $ 10.5 miljardia vuosittain pandemian ehkäisy- ja torjuntarahastoonsa (FIF). Heidän näkemyksensä mukaan käytettävissä on noin $ 50 miljardia tarvitaan yhteensä vuodessa. Tämä on vuosittainen pandemiavalmiuden budjetti. Esimerkkinä heidän suositellusta reagoinnistaan epidemian sattuessa Yalen yliopiston mallintajat arvioivat, että matalan ja keskitulotason maiden ihmisten rokottaminen vain kahdella COVID-2-rokoteannoksella maksaisi noin $ 35 miljardiaYhden tehostimen lisääminen tarkoittaisi yhteensä $ 61 miljardia. Yli $ 7 miljardia on tähän mennessä sitoutunut COVAX, WHO:n Covid-rokotteiden rahoitusjärjestely, josta rokotetaan useimmat, jotka ovat jo immuuni virukselle.
Näiden summien vertailun vuoksi WHO:n vuosittainen budjetti on yleensä alle $ 4 miljardiaKoko maailma käyttää noin $ 3 miljardia euroa vuodessa malariaan – tautiin, joka tappaa vuosittain reilusti yli puoli miljoonaa pientä lasta. Suurin tuberkuloosin, HIV/AIDSin ja malarian rahoitusväline, Globaali rahasto, käyttää näihin kolmeen sairauteen yhteensä alle 4 miljardia dollaria vuodessa. Muita ja suurempia ehkäistävissä olevia lasten tappajia – kuten keuhkokuume ja ripuli, saavat vielä vähemmän huomiota.
Malaria, HIV, tuberkuloosi ja aliravitsemuksesta johtuvat sairaudet lisääntyvät, samalla kun taloudet maailmanlaajuisesti – mikä on tärkein pitkän aikavälin elinajanodotteen määräävä tekijä pienituloisissa maissa – heikkenevät. Instituutiot, jotka itse hyötyvät tästä, pyytävät veronmaksajia käyttämään valtavia resursseja tähän ongelmaan sen sijaan, että ne keskittyisivät sairauksiin, jotka tappavat enemmän ja nuorempia ihmisiä. Tätä agendaa ajavat ihmiset eivät näytä olevan omistautuneita vuosittaisen kuolleisuuden vähentämiseen tai yleisen terveyden parantamiseen. Vaihtoehtoisesti he joko eivät pysty hallitsemaan dataa tai heillä ei ole ikkunaa tulevaisuuteen, jonka he pitävät omana tietonaan.
Myytti nro 4: COVID-19 aiheutti valtavaa haittaa terveydelle ja maailmantaloudelle
COVID-kuolleisuuden ikäjakauma on ollut kiistaton vuoden 2020 alkupuolelta lähtien, jolloin Kiinasta saadut tiedot osoittivat, ettei terveiden nuorten ja keski-ikäisten aikuisten ja lasten kuolleisuutta juurikaan esiintynyt. Tämä ei ole muuttunut. Taloudelliseen toimintaan osallistuvat, tehtaissa, maatiloilla ja liikenteessä työskentelevät, eivät ole koskaan olleet suuressa vaarassa.
Näihin ihmisiin kohdistuvista rajoituksista, työttömyydestä, pienten yritysten tuhoutumisesta ja toimituskatkoksista aiheutunut taloudellinen ja henkilökohtainen vahinko oli valinta, joka tehtiin vastoin ortodoksinen politiikka WHO:n ja yleisen kansanterveyden. Pitkittynyt koulujen sulkeminen, joka johti sukupolvien köyhyyteen ja eriarvoisuuteen sekä paikallisella että kansainvälisellä tasolla, oli valinta ostaa kuukausia vanhuksille.
Vuoden 2019 WHO:n pandemiaohjeet suositteli välttämään sulkutoimia, koska ne väistämättä lisäävät köyhyyttä, ja köyhyys lisää sairauksia ja lyhentää elinajanodotetta. WHO totesi, että tämä vahingoittaa suhteettomasti köyhempiä ihmisiä. Tämä ei ole monimutkaista – jopa ne, jotka ovat sulkutoimien ja tulevan digitaalisen henkilöllisyyden ohjelman keskiössä, kuten Kansainvälinen järjestelypankki (BIS) tunnustavat tämän tosiasian. Jos köyhyyttä edistävien toimenpiteiden tavoitteena olisi ollut vanhusten kuolleisuuden vähentäminen, todisteet menestyksestä on köyhä.
Ei tunnu olevan juurikaan epäilystä siitä, että kasvu vajaaravitsemus ja pitkäaikainen köyhyys, nousee endeeminen tarttuva sairaudet ja niiden vaikutukset koulutuksen menetys, kasvoi lapsiavioliittojen ja lisääntynyt eriarvoisuus on paljon suurempi kuin mahdollinen kuolleisuuden väheneminen. UNICEFin arvio Neljännesmiljoonan lapsen kuolema Etelä-Aasian sulkutoimien seurauksena vuonna 2020 antaa kuvan sulkutoimien aiheuttamien haittojen valtavuudesta. Tähän historiallisen lievään pandemiaan liittyvät valtavat vahingot aiheutti uudenlainen kansanterveystoimenpide, ei virus.
Totuuden kohtaaminen
Näyttää väistämättömältä, että nykyisen pandemia- ja valmiusohjelman puolestapuhujat johtavat yleisöä tarkoituksella harhaan tavoitteidensa saavuttamiseksi. Tämä selittää, miksi WHO:n, Maailmanpankin, G20-maiden ja muiden tausta-asiakirjoissa vältetään yksityiskohtaisia kustannus-hyötyanalyysejä. Sama perusvaatimuksen puuttuminen oli ominaista myös Covid-sulkujen käyttöönotolle.
Kustannus-hyötyanalyysit ovat välttämättömiä kaikissa laajamittaisissa interventioissa, ja niiden puuttuminen heijastaa joko epäpätevyyttä tai väärinkäytöksiä. Ennen vuotta 2019 suunniteltu resurssien uudelleenohjaus pandemiavalmiuteen olisi ollut mahdotonta ilman tällaista analyysia. Voimme siksi kohtuudella olettaa, että niiden jatkuva puuttuminen perustuu pelkoon tai varmuuteen siitä, että niiden tulokset pilaisivat ohjelman.
Monet ihmiset, joiden pitäisi tietää paremmin, ovat mukana tässä petoksessa. Heidän motiivinsa voivat olla oletettu muuallaMonet saattavat tuntea tarvitsevansa hyvää palkkaa, ja siitä johtuvat kuolleet ja köyhtyneet ihmiset ovat niin kaukana, että niitä voidaan pitää abstrakteina. Saman tahon omistama media sijoitusasunnot jotka omistavat kansanterveyttä tukevia lääke- ja ohjelmistoyrityksiä, ovat enimmäkseen hiljaa. Ei ole tuskin salaliitto uskoa, että sijoitusyhtiöt, kuten BlackRock ja Vanguard, pyrkivät maksimoimaan sijoittajiensa tuoton käyttämällä siihen erilaisia omaisuuseriään.
Muutaman vuosikymmenen ajan, jolloin valitut johtajamme osallistuivat suljettujen ovien takaa Davosin kokouksiin, ja heidän tapaamiensa yksilöiden varallisuus oli jatkuvasti keskittynyt, ei olisi voinut johtaa meitä mihinkään muualle.
Tiesimme tämän jo 20 vuotta sitten, kun media vielä varoitti lisääntyvän eriarvoisuuden haitoista. Kun keskikokoisia maita rikkaammat yksilöt ja yritykset hallitsevat suuria kansainvälisiä terveysjärjestöjä, kuten Gavi ja CEPItodellinen kysymys on, miksi niin monien ihmisten on vaikea myöntää, että eturistiriidat määrittelevät kansainvälistä terveyspolitiikkaa.
Terveydenhuollon horjuttaminen voittoa tavoittelemalla on ristiriidassa toisen maailmansodan jälkeisen antifasistisen ja antikolonialistisen liikkeen koko eetoksen kanssa. Kun ihmiset kaikkialla politiikassa tunnustavat tämän todellisuuden, he voivat sivuuttaa korruption kylvämät väärät jakolinjat.
Meitä petetään syystä. Olipa syy mikä tahansa, petokseen myötäileminen on huono valinta. Totuuden kieltäminen ei koskaan johda hyvään paikkaan. Kun kansanterveyspolitiikka perustuu todistettavasti väärään narratiiviin, kansanterveystyöntekijöiden ja yleisön tehtävänä on vastustaa sitä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
