Onko pöly laskeutunut?
Kaukana siitä. Se on kaikkialla. Me tukehdumme siihen. Myrskypilvi tulee monissa muodoissa: inflaatio, oppimisvaikeudet, huono terveys, korkea rikollisuus, toimimattomat valtion palvelut, katkenneet toimitusketjut, huono työ, irtisanotut työntekijät, päihteiden väärinkäyttö, massayksinäisyys, epäuskoinen auktoriteetti, kasvava kiinteistökriisi, sensuroitu teknologia ja liioiteltu valtion valta.
Ajatellaanpa sitä, että pääsiäinen, päivä, jolloin juhlitaan Jumalan Pojan voittoa kuolemasta elämän voitosta, peruttiin julkisen jumalanpalveluksen osalta vain neljä vuotta sitten. Niin todella tapahtui. Edes toisen maailmansodan ollessa kiivaimmillaan tällaista ei harkittu, tai edes baseballin peruuttamista. Kun ajatus esitettiin kuuluisassa elokuvakäsikirjoituksessa, Spencer Tracy kysyi: "Miksi lakkauttaisit sen, mitä yrität säilyttää?" (Vuoden nainen 1942).
Hyvä kysymys. Mikä tarkalleen ottaen oli koko läpikäymämme helvetin tarkoitus? Kuka sen teki ja miksi? Miksi se kesti niin kauan? Miksi siitä ei ole tehty virallista kirjanpitoa?
Todellisen vastuullisuuden tai edes anteeksipyynnön puute on ennakointi: he säilyttävät uudet voimansa ja yrittävät kaikkea uudelleen.
Samaan aikaan maailma on tulessa sodan, joukkomurhien, rikollisuuden, nälän ja vallankumousten vuoksi.
Kaikki tämä juontaa juurensa maaliskuussa 2020 alkaneisiin sulkutoimiin, aiheeseen, josta kukaan sivistyneessä seurapiirissä ei puhu. Se oli varmasti tuskallinen ajanjakso. Ihmiset, jotka tekivät tämän meille, toivovat, että olemme liian traumatisoituneita vaatiaksemme vastuuta, saati sitten oikeutta. Siltä osin kuin meistä tuntuu siltä, pelaamme suoraan heidän käsiinsä.
Vielä nytkin kysymyksiä on satoja, jopa tuhansia.
Miksi väestölle ei tehty laajamittaisia seroprevalenssitestejä ennen sulkutoimia? Tämä olisi ollut loistava tapa mitata aiemman altistumisen tasoa ja arvioida, oliko Deborah Birxin ilmoitetulla tavoitteella saavuttaa nolla Covidia mitään mahdollisuuksia onnistua.
Mistä Maailman terveysjärjestö sai täysin väärän 3.4 prosentin tartuntakuolleisuusluvun ja miksi he julkaisivat sen?
Miksi sulkutoimenpiteiden suunnittelijat eivät myöskään vaivautuneet hyödyntämään jo olemassa olevaa, kansanterveyden maailmassa lopullisiksi katsottua kirjallisuutta, jonka mukaan sulkutoimenpiteet saavat aikaan vain tuhoa eikä mikään fyysinen toimenpide olisi voinut pysäyttää koko väestöön leviävää virusta?
Nämä asiat olivat tuolloin tiedossa, kuten myös tämän viruksen vaikutusten pääpiirteet. Joten älkäämme enää puhuko siitä, kuinka vähän tiesimme tuolloin. Me tiesimme.
Emme vieläkään tiedä:
- miten he suostuttelivat Trumpin muuttamaan sulkutoimia vastustava kantansa 10. maaliskuuta 2020 tai sen tienoilla;
- missä määrin testaus edisti viruksen äkillistä leviämistä tai edes kuinka tarkkoja testit olivat;
- oliko äkillinen varhaisen kuoleman aalto paniikkiin perustuva vai iatrogeeninen vai itse asiassa viruksen aiheuttama;
- miten aiemmin hämärät virastot saivat vallan hallita Yhdysvaltain työvoimaa ja sensuroida mediaa;
- kuka tarkalleen ottaen antoi määräyksen Yhdysvaltojen sairaalahoidon sulkemisesta ja miksi;
- miten hallitus yritti ajaa perinteiset viruslääkkeet pois markkinoilta;
- joka oli etukäteen kirjoittanut tuhatsivuiset lakiesitykset, jotka valtuuttivat kahden biljoonan dollarin menot, jotka rikkoivat budjetin ja käynnistivät kokeilun yleisestä perustulosta.
Kummallista kyllä, suuri osa tästä voidaan selittää hullulla pyrkimyksellä säilyttää koko väestön immunologinen naiivius odottaessa rokotteen saapumista marraskuun puolivälissä kahdeksan kuukautta myöhemmin. Oliko tämä aina ajatus, jolloin "15 päivää käyrän litistymiseen" tiedettiin olevan täyttä hölynpölyä? Jos se todella pitää paikkansa, poliittisen tavoitteen ylimielisyys ja sadismi on ällistyttävää.
Ja jos se on totta, niin miksi? Oliko tarkoituksena ottaa käyttöön uusi mRNA-niminen alustateknologia, jolla muuten ei olisi mitään mahdollisuuksia yleistettyyn tutkimukseen normaaleilla tavoilla? Onko se syy siihen, että Anthony Fauci hyökkäsi J&J-rokotteen kimppuun jo varhaisessa vaiheessa taktiikkana ajaa se pois markkinoilta ja valmistella puhdas pöytä Pfizerille ja Modernalle?
Jos se oli tavoite, sanottiinko se koskaan yksityisesti ja kuka sen sanoi? Kuka tiesi tavoitteen alusta asti?
Se, että kukaan hallitsevan luokan jäsen voisi edes harkita koko väestön värväämistä tällaiseen biologiseen kokeeseen, synnyttää sota-ajan aaveita menneisyydestä, jonka luulimme jättäneemme taaksemme.
Nämä kysymykset vain raapaisevat pintaa. Vaikka olemme tutkineet tätä aihetta neljä vuotta osana erittäin suurta tiimiä, joka on käynyt läpi miljoona sivua dokumentteja ja tarinoita, kirjoittanut kaksi kirjaa ja tuhansia artikkeleita sekä polttanut halu tietää, useimmilla meistä ei vieläkään ole selkeää vastausta syvälliseen kysymykseen: miksi ja miten meille tapahtui näin?
Teorioita on monia, ja kaikki ovat uskottavia, mutta mikään ei pysty selittämään kokonaisuutta.
Voisimme sanoa, että lääketeollisuus oli koko jutun takana. Se vaikuttaa uskottavalta. Tavoite testata mRNA:ta maailmanlaajuisella väestöllä selittää paljon, varsinkin kun otetaan huomioon tekaistu hätätilanne. Mutta jo se ajatus, että satoja hallituksia ympäri maailmaa joutui salaa kaapatuksi, on uskottava.
Saatamme havaita, kuinka digitaalinen teknologia manipuloi politiikkaa antaakseen itselleen vauhtia. Ensimmäinen suuri ja viraaliksi levinnyt artikkeli Kokonaisuudessaan sulkutilan idea oli Thomas ”Hammer-and-Dance” Pueyon, verkko-oppimiskeskuksen toimitusjohtajan, jonka ansiosta siitä tuli valtava voittaja. Suoratoistoalustat hyötyivät, samoin kuin Amazon päivittäistavara- ja tavarantoimittajana, samoin kuin Uber Eats, DoorDash ja muut, kuten Zoom.
Mutta onko meidän todella tarkoitus uskoa, että ihmisoikeudet kaikkialla maailmassa tuhottiin tämän yhden teollisuudenalan voittojen lisäämiseksi? Jälleen kerran, se on liioittelua. Samaa voitaisiin sanoa teoriasta, jonka mukaan media oli liikkeellepaneva voima. Kyllä, he voittivat isosti käyttämällä sensuuria teollisena taktiikkana uusia mediayrityksiä vastaan. Mutta miten ihmeessä he olisivat saaneet niin paljon valtaa maailmanlaajuisesti?
Sitten on näkemys, että koko hirviömäinen juoni kehiteltiin ajamaan Trump pois virastaan luomalla kaaosta ja sallimalla postiäänestyslippujen käytön, joiden aitoutta on vaikea, ellei mahdotonta, tarkistaa. Tämä näyttää täyttävän monia empiirisiä kriteerejä. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö yleisöä yritettäisiin hämmentää, ikään kuin viruksen läsnäolo olisi metafora Trumpin hallinnosta itsestään, joka olisi kuristettava.
Tässä on varmasti perää, mutta miten se selittää sadat muut hallitukset ympäri maailmaa, jotka seuraavat samaa polkua? Se, että vastaus ei ollut vain kansallinen, vaan maailmanlaajuinen, herättää todellisia kysymyksiä.
Tässä yhteydessä voimme kiinnittää huomiota Kiinan kommunistisen puolueen rooliin, joka ensin otti käyttöön sulkutoimia teatterimaisesti tuotettujen videoiden keskellä, joissa ihmiset kuolevat kaduilla, ja sitten se käytti valtaansa Maailman terveysjärjestöön nähden suositellakseen sulkutoimia koko planeetalle.
Tuossa teoriassakin on perää.
Syvemmässä mittakaavassa meidän on viisasta vierailla RFK Jr. -kirjan syövereissä. Wuhanin salailu, ...mikä selittää Yhdysvaltojen bioaseohjelman historian toisen maailmansodan loppuun asti. Yhdysvaltojen tukemia salaisia laboratorioita on kaikkialla maailmassa, myös Wuhanissa. Niiden toimintaan ja rahoitukseen sovelletaan yleisöltä kiellettyjä salaisuuksia.
Toiminnanlisäystutkimuksen tarkoituksena ei ole löytää ratkaisuja uusiin taudinaiheuttajiin, vaan luoda uusia taudinaiheuttajia, joilla on vastalääkkeitä, joita meillä on mutta vihollisella ei.
Oliko tämän yhden taudinaiheuttajan vapauttaminen osa tätä ohjelmaa? Jos oli, se selittäisi, miksi tiedustelu- ja turvallisuusbyrokratiat osallistuivat asiaan hyvin syvästi jo varhaisessa vaiheessa, ja myös sen, miksi niin monet FOIA-pyynnöt tästä jokaisesta näkökohdasta palautuvat voimakkaasti muokattuina ja miksi meillä on yleisesti niin vaikeaa saada tietoa.
Aina kun poliittinen kysymys koskee kansallisen turvallisuuden ja tiedustelun aluetta, se on peitetty läpäisemättömällä salailun verholla, jota mikään laki tai tuomioistuin ei näytä pystyvän hallitsemaan. Tämä sivusto on usein tutkinut tätä tutkimustietä ja esittänyt runsaasti todisteita sen tueksi. Tässä tapauksessa puhumme itse asiassa seuraavan tason teoriasta, syvän valtion isäntien digitaalisen aikakauden vallankaappauksesta siviiliyhteiskuntaa ja itse demokratiaa vastaan.
Voit luultavasti keksiä kymmenen tai enemmän vakuuttavia teoriaa koko episodista. Pisteiden yhdistäminen on kokopäivätyö.
Eräs viisas mies mainitsi minulle eilen sen hämmästyttävän tosiasian, että meillä ei vieläkään ole täyttä selitystä sille, miksi ja miten suuri maailmansota syntyi. Tuo sota lopetti vanhan maailman sivilisaation sellaisena kuin me sen tiesimme. Tavallaan se oli nyt taaksepäin katsottuna sen, mitä voisimme kutsua korkeaksi sivilisaatioksi, ja rauhannäkymien lopun alku. Se käynnisti bolševikkivallankumouksen, sai hallinnolliset valtiolliset toimijat lieventämään länsimaisia vapauksia, toi esiin täydellisen sodan ajatuksen, värväsi kokonaisia väestöjä sotilaiksi ja muutenkin murskasi lähes globaalit odotukset jatkuvasti kasvavasta vauraudesta ja rauhasta.
Silti emme vieläkään täysin tiedä, miksi tai miten se tapahtui. Virheitä virheen perään ja ilkeyttä ilkeyden perään. Kun tällainen sadistinen kaaos houkuttelee hallitsevaa luokkaa, monet muut instituutiot liittyvät ryöstelyn ja ryöstöliikkeen puolueeseen, ja yhteiskunta huomaa olevansa eturyhmien repimä, jotka eivät välitä lainkaan kaikkien hyvästä, saati sitten ihmisoikeuksista.
Tuo on aika pätevä kuvaus siitä, mitä meille tapahtui neljä vuotta sitten. He rikkoivat maailman.
Emme ehkä koskaan saa totuutta, mutta voimme päästä lähemmäksi totuutta. Ponnisteluja ei voi pysäyttää.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
