Katsellessani tätä tragikoomista kohtausta,
vastakkaisimmatkin intohimot väistämättä menestyvät,
ja joskus sekoittuvat toisiinsa mielessä;
vuorotellen halveksuntaa ja närkästystä;
vuorotellen naurua ja kyyneleitä;
vuorotellen halveksuntaa ja kauhua.
Edmund Burke
Nähtyäni ensimmäistä kertaa videoita eurooppalaisten maanviljelijöiden viimeaikaisista mielenosoituksista, minä ja monet muut Atlantin toisella puolella vaikuttuimme syvästi. Kuten steroideilla päihittämät kanadalaiset rekkakuskit, nämä oletetut heinänsiemenet antoivat maailmalle oppitunnin päättäväisyydestä, kekseliäisyydestä, rohkeudesta ja organisointikyvystä, joka ylitti heidän ylivalloillaan ja sukupuuttoon ajamistaan tavoittelevien kauhistuttavien byrokraattisten jengiläisten villeimmätkin unelmat. Huhut Ranskan presidentin Emmanuel Macronin Pariisin välttelystä vihjasivat mahdollisista pysyvistä vaikutuksista parempaan suuntaan.
Protesteissaan maanviljelijät osoittivat myös useita ihmisyyden parhaimmistoa, kuten ihailtavaa hillittyneisyyttä väkivaltaa kohtaan ja jopa ilkikurista huumorintajua. Se oli sekä inspiroivaa että hulvatonta samaan aikaan. Oli mahtavaa katsoa, kuinka he tukkivat viikkokausia suurten kaupunkien teitä ja yksinkertaisesti "maastoilivat" traktoreillaan niin kutsuttujen viranomaisten edessä.
Kun maanviljelijät ruiskuttivat tonneittain lantaa erilaisten valtion rakennusten päälle (puhutaanpa liljan kultaamisesta!), mieleeni tuli kaksi kysymystä.
Ensimmäinen kysymykseni, joka syntyi osittain myötätunnosta niitä köyhiä työntekijöitä kohtaan, joiden olisi siivottava sotku, oli:
Kun hallituksen käytävillä hankataan kerros kerrokselta hölynpölyä, milloin se loppuu?
Toinen kysymykseni, joka oli luultavasti prosessikeskeisempi, oli:
Mitä pysyvää muutosta tästä kaikesta seuraa?
Ranskan kansalliskokouksen myöhemmät toimet ystävänpäivänä vastasivat kysymyksiini.
Ensimmäiseen kysymykseeni vastaus on: älä koskaan lopeta hankaamista.
Toiseen kysymykseeni, vastaus on: ei mitään.
Ranskan kansalliskokous hyväksyi 14. helmikuuta artikla 223-1-2 du code pénal. Siinä oleva, Artikla 4 tuon lain, Robert Kogon kirjoittaa:
Artikla 4 tuo Ranskan rikoslakiin uuden rikoksen: yllytys luopumaan lääketieteellisestä hoidosta tai pidättäytymään siitä tai ottamaan käyttöön aiotun hoidon, jos "lääketieteen nykyisen tietämyksen mukaan" se "selvästi" voi aiheuttaa vahinkoa kyseiselle henkilölle tai henkilöille. Tästä rikoksesta voidaan tuomita yksi vuosi vankeutta ja 30,000 26,000 euron (45,000 39,000 punnan) sakko tai, jos "yllytyksellä" on vaikutusta eli lääkärin neuvoja noudatetaan, kolme vuotta vankeutta ja XNUMX XNUMX euron (XNUMX XNUMX punnan) sakko.
Kogon huomauttaa, että tämän täytyy hyväksyä Ranskan senaatti voidakseen tulla laiksi. Silti se on äärimmäisen pahaenteinen lakiesitys, joka selvästi kriminalisoi lääketieteellisen toisinajattelun.
Tämä on käytännössä äärimmäinen vaientava määräys lääkäreille, muulle terveydenhuollon henkilöstölle ja itse asiassa kenelle tahansa, joka uskaltaa puhua virallista lääketieteellistä ortodoksiaa vastaan. Pelottavan laajasti sanamuotoiltuna se kriminalisoi – ankarin toimenpitein ja lamaannuttavin sakoin – neuvojen antamisen yleisen lääketieteellisen viisauden vastaisesti, vaikka neuvoja ei noudatettaisiinkaan.
Ei tarvitse olla lääkäri, lakimies tai lääketieteen eetikko kuvitellakseen, millainen vaikutus tällä tulee olemaan lääketieteelliseen käytäntöön. Yksinkertaisesti sanottuna, Tämä laki tuhoaa lääkäri-potilassuhteen.
Covid-pandemian aikana kävi ilmi, kuinka myötäilevä ja myötäilevä lääketieteen ammattikunta on ylhäältä tulevalle paineelle. Lääkärien on paljastunut olevan erittäin mukautuvaa porukkaa. Tämä on ymmärrettävää (vaikkakaan ei anteeksiannettavaa) ottaen huomioon heidän koulutuksensa, ammatillisen valmistautumisensa ja työsuhteidensa rakenteet.
Tämän lain voimaantulon myötä harvojen toisinajattelijoiden on joka kerta, kun he neuvovat potilasta tai tekevät tilauksen, joka on vastoin mitä tahansa "virallista" rokotusohjelmaa, rokotusyhdistyksen hoitosuositusta tai sairaalan protokollaa, mietittävä, ilmoitetaanko heistä viranomaisille ja voidaanko heille langettaa rikosoikeudellinen tuomio, vankeusrangaistus ja valtavat taloudelliset seuraamukset.
Covid-pandemian jälkimainingeissa tämä lainsäädäntö osoittaa räikeää, "torpedotulkkiot"-asennetta lääketieteellistä vapautta kohtaan. Macronin hallitus ei ilmeisesti ole oppinut Covidista mitään, paitsi että se on soveltanut ylilyöntejään mallina hallinnon lisävaltaan.
Maanviljelijöiden protestien jälkeen tilanne näyttää vähän kuin koeilmapallolta. Maanviljelijöiden massiiviset ja erittäin hyvin organisoidut protestit toivat heille kuulemma joitakin myönnytyksiä. Järkevä ihminen ajattelisi, että tällaiset kansalaislevottomuudet olisivat myös estäneet Ranskan hallitusta yrittämästä välittömästi uutta törkeää hyökkäystä kansalaisoikeuksia vastaan. Ehkä hallitus on vain liian tyhmä nähdäkseen yhteyden. Mitä tekemistä maanviljelijöillä on lääkäreiden kanssa?
Onneksi rohkeat aktivistit, kuten Annie Arnaud (@arnaud_annie26) Ranskassa ja Kat Lindley (@klveritas) muun muassa Yhdysvalloissa ovat nostaneet asian maailmanlaajuisesti esiin.
Taistelevatko ranskalaiset lääkärit artiklaa 4 vastaan? Taistelevatko tavalliset ranskalaiset sitä vastaan? Lääketieteellisen vapauden ja lääkäri-potilassuhteen kannalta tämä on käänteentekevä tapaus. Vaikutus Ranskan yhteiskuntaan tulee olemaan syvällinen ja haitallinen, kenties jopa niiden ilkeiden hölmöjen aikomuksia suurempi, jotka sitä ajavat.
Jos artikla 4 tulee laiksi, Ranskan hallitus on avoimesti julistanut itsensä totalitaariseksi. Vaikutukset leviävät kaikkialle Eurooppaan. Vuosisatojen ajan, jopa kauan ennen Euroopan unionia, Euroopan kohtalo on usein ollut kuin dominoketju, jossa Ranska tai Saksa yleensä kaatuu ensimmäisenä. Voidaanko Ranska – ja Eurooppa – pelastaa? Vai oliko Burke todella profeetallinen kirjoittaessaan jo 1790-luvulla, että
...ritarien aika on ohi. Sofistien, taloustieteilijöiden ja laskimien aika on vallannut vallan; ja Euroopan loisto on sammunut ikuisiksi ajoiksi.
Niille, jotka siivoavat maanviljelijöiden protestien jälkeen, tarjoan yhden yksinkertaisen neuvon. Älkää koskaan lopettako hankaamista, ystäväniÄlä koskaan lopeta hankaamista.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
