Covid-aikakausi viilsi perinteisiä ideologisia paradigmoja kuin veitset nenäliinoihin. Mikään ei käyttäytynyt odotetusti. Kansalaisvapauksien puolustajia ei näkynyt missään. Oikeusistuimet eivät toimineet. Suuryritykset ja media tekivät täyttä yhteistyötä. Suurimmat uskonnot antoivat periksi. Kansallinen turvallisuusvaltio kukoisti, kun taas molemmat puolueet antoivat kaiken tapahtua. Väestöä propagoitiin ja ryöstettiin armottomasti ilman minkäänlaista vastarintaa komentavilta korkeuksilta.
Yhtäkkiä lääkeyhtiöt paljastuivat yhtäkkiä voimakkaammiksi kuin mikään teollinen monopoli ihmiskunnan historiassa, kykeneviksi sulkemaan koko maailman saadakseen ihmiset paniikkiin kuluttamaan tuotteitaan.
Vanhat erot julkisen ja yksityisen sektorin välillä sulivat pois. Valtio ei pelastanut meitä suuryrityksiltä, eivätkä kaupallisen yhteiskunnan ylimmät kerrokset pelastaneet meitä valtiolta. He työskentelivät yhdessä kuristaakseen kaikkien muiden vapauden. Se, kumpi oli oikea käsi ja kumpi hansikas, oli epäselvää koko ajan. Poliitikot olivat puolestaan lähes täysin hyödyttömiä, peloissaan vain oman henkensä ja uransa pelastamiseksi, rahan lapioimiseksi äänestäjilleen ja muutenkin sohviensa alle piiloutumiseksi.
Koko ajanjakson ajan kaikki oikeuksien ja vapauksien suojakeinot, joiden oletimme olevan olemassa, katosivat. Ne korvattiin valvonnalla, sensuurilla, määräyksillä, tuista, rangaistuksilla, kikkailulla, petoksella, valetieteellä ja tauottomilla psykiatrisilla operaatioilla virastoilta, medialta, vaikuttajilta, lääketieteellisiltä yhdistyksiltä ja huutavilta hakkereilta joka puolelta. He värväsivät väestön keskuudesta santarmeja vaatimaan tottelevaisuutta ja demonisoimaan tottelemattomuutta. Kyllä, se oli kuin Orwellin herääminen henkiin.
Toisaalta se oli oppimiskokemus. Se antaa vapaudesta välittäville mahdollisuuden muotoilla argumenttinsa uudelleen ja ymmärtää sekä uhat että vastaukset eri tavalla kuin ennen, realistisemmin. Vallanpitäjät näyttivät kätensä, paljastivat tavoitteensa ja testasivat dystopisia suunnitelmiaan. Juonet ovat edelleen keskuudessamme, mutta ainakin tiedämme nyt, mitä ne ovat ja mitä voisimme tehdä niille.
Jälkikäteen ja kokemuspohjalta saatujen kokemusten pohjalta tässä on ehdotus vapautta puolustavan näkemyksen ja ohjelman uudelleenmäärittelyksi.
1. Myrkytysongelma
Emme tienneet sitä keväällä 2020 – vaikka monilla alkuperäiskansojen edustajilla oli epäilyksensä – että sulkutoimet ja naurettavat ei-lääkkeelliset interventiot oli kaikki suunniteltu tasoittamaan tietä sille, että lääkealan interventiot. Kaikki pyöri rokotteen ympärillä koko ajan, minkä vuoksi Suuri Barringtonin julistus panikoi eliitin. Se puhui endeemisyydestä luonnollisen immuniteetin kautta. Vallanpitäjät halusivat vain yhden ratkaisun, pistoksen, minkä vuoksi he myös poistivat markkinoilta toimiviksi todistettuja lääkkeitä.
Tämän teollisen projektin liikkeellepanevana moottorina toimivat lääkeyhtiöt ja niiden uusi lelu: mRNA-ruiskeet. Testaamattomina, kokeellisina ja vaarallisina ne tarjosivat valtavan potentiaalin äärettömän skaalautuvalle jakelulle. Covid oli alan tilaisuus saada jalansijaa, koska teknologiaa ei ollut aiemmin hyväksytty.
Hätätilanne tarjosi tekosyyn päästää tuote valloilleen väestön kimppuun. Ei, se ei ratkaissut ongelmaa, ja se aiheutti ennennäkemättömiä loukkaantumisia ja kuolemia, mutta teollinen tabu oli murrettu. Nyt olennaista on normalisoida se ja soveltaa sitä entistä laajemmin jokaisen vaivan lääkkeenä.
Tämän kehittyessä muutkin sektorit, kuten elintarvikehuolto, ovat joutuneet epäilysten kohteeksi. Maataloutta vaivaa samalla tavalla kartellien kautta tapahtuva kemikalisaatio, mukaan lukien teollisuusmyrkkyjen käyttö, joiden aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi teollisuus hakee parhaillaan oikeudellista vastuuvapautta.
Patentoidut lannoitteet ja geenimuunnellut siemenet ovat ennennäkemättömiä maanviljelyn historiassa, vaikka perinteiset menetelmät on lain mukaan vanhentuneita ja kiellettyjä. Meitä kohdellaan jälleen kerran laboratoriorottina heidän kokeissaan. Täysjyväisten ruokien, raakamaidon, vapaana kasvatetun kanan ja ruoholla ruokitun naudanlihan kannattajia kohdellaan kuin takaperin rokotusvastaisia, jotka tekevät omaa tutkimustaan ja hylkäävät tieteen.
Narratiivi, demonisoinnit, ratkaisut: oletetun Covid-parannuskeinon ja nälän parannuskeinon välillä on suora analogia. Molemmat ovat riippuvaisia kemiallisista, lääkkeistä ja lääketieteellisistä keinoista tarjotakseen sitä, minkä pitäisi olla täysin luonnollista ja syntyä perinteistä ja inhimillisestä kokemuksesta. Molemmat osaltaan heikentävät terveyttä. Aivan kuten meitä varoitettiin taudeista ja kuolemasta ilman Covid-rokotuksia, meitä varoitetaan tulevista nälänhädistä, ellemme anna näille yrityksille enemmän laillisia etuoikeuksia.
Myös transkysymys liittyy pohjimmiltaan muovautuvan seksuaalisuuden ideologiaan, jota tuetaan elinikäisellä huumehoidolla, jota ilman koko sukupuolenvaihdoksen illuusio olisi mahdoton. Koko tämän liikkeen taustalla olevan näennäisen "kulttuurisodan" voi esittää vain yhdeksi lääkehuijaukseksi.
Tavoite on aina sama: valta ja voitto. Motiivi ei muutu. Vain keinot, joilla ne toteutetaan, muuttuvat ajan myötä. Lisääntyvän noudattamatta jättämisen myötä paineet määrätä lisää määräyksiä kiihtyvät. Lääketeollisuuden rahoittama Amerikan lastenlääkäriakatemia vaatii nyt valtakunnalliset mandaatit mistä yhä useammat perheet nykyään ovat vakuuttuneita, että se on vahingoittanut heidän lapsiaan.
Ei ole enää liioittelua sanoa, että meitä myrkytetään järjestelmällisesti. Tätä peitellään, sillä kaikki totuuden paljastavat tutkijat suljetaan pois julkaisuista ja sensuroidaan.
Tämä ei koske vain kehojamme, vaan myös mieltämme. Siitä puheen ollen: joka kolmas lapsi ja noin 65 miljoonaa aikuista käyttää psyykelääkkeitä, jotka eivät oikeastaan tarjoa parannuskeinoja, vaan kemiallisia rauhoittavia menetelmiä, jotka lamauttavat aivoja tai luovat illuusion ylitoiminnasta. Vaikka laittomien huumeiden vastainen sota kiihtyy, lailliset keinot väestön kemialliseen lobotomiaan ovat lisääntymässä ja niitä kutsutaan tieteeksi.
Vaihe yksi: tunnista ongelma ja menetelmät. Vaihe kaksi: sano ei.
2. Biologinen imperialismi
Huomaa, että kaikki edellä mainittu käsittelee tieteen ja laboratorioiden kautta tapahtuvia ihmiskehoon ja -mieleen kohdistuvia hyökkäyksiä, joita kaikkia tukevat erittäin voimakkaat teollisuudenalat, jotka työskentelevät suoraan hallituksen kanssa. Teoreettisesti suuntautuneille, jotka pyrkivät ymmärtämään laajempaa kuvaa – tyydyttääkseen halun suureen hegeliläiseen teoriaan käsittämättömän ymmärtämiseksi – käännymme tohtori Toby Rogersin ja hänen kiehtovan historiallisen karttansa puoleen.
Aikana, jolloin maa ja aarteet olivat metsästettyjä luonnonvaroja, suuret imperiumit nousivat hyökkäämään, ryöstämään ja ryöstämään huvin ja voiton vuoksi, mikä johti valtavaan inhimilliseen kärsimykseen ja verilöylyyn. Raja-alue ei ollut pelkkä verinen; se inspiroi tutkimusmatkailijoita ja vapaudenetsijöitä löytämään ja luomaan.
21-luvulla maalliset rajat ovat poissa, eikä mikään osa maapallosta ole löytämätön ja hyödyntämätön. Minne hallitsevan luokan tulisi nyt kääntyä? Mars on vaikeaselkoinen. Välittömämpi vastaus on halvempi ja helpommin saatavilla. Se kääntyy sisäänpäin, omiin kansaansa, kohti ihmistä, hänen mieltään ja kehoaan.
Tämä luo edellytykset sille, mitä tohtori Rogers kutsui biologiseksi imperialismiksi. Se käyttää samoja menetelmiä kuin vanhat imperiumit, mutta sillä on eri kohde mielessään: me itse, perheemme ja naapurimme.
Kun muinaisten valloittajien tarvitsi vain ilmestyä paikalle laivojen ja aseiden kanssa, uuden imperiumin on pyrittävä yhteistyöhön ja omaehtoiseen omaksumiseen. Tämä vaatii propagandaa ja peitettä. Vanhat imperiumit kokoontuivat kuninkaan, maan ja uskonnon ympärille; uusi bioimperiumi juhlistaa tiedettä ja laboratorioita. Nämä ovat aikamme uskontoja, joten on järkevää, että ne toimisivat olennaisena peitteenä.
Liiketoimintamallina on tarjota parannuskeinoa, joka tekee ihmiset sairaiksi, mikä vaatii toisen parannuskeinon, joka tekee ihmiset sairaiksi, loputtomissa kierrossa. Yhä useammat taikajuomat ja palvelut ovat vain korjauksia edellisiin epäonnistuneisiin korjauksiin. Se on iatrogeneesiä tienä pysyvään voittoon, ja kaikki tämä näkyy datassa. Toimittajat toivovat vastoin toivoa, ettet havaitse aiheuttajia.
Tämä on sota kehostasi. Se on kaikki, mitä heillä on jäljellä vallattavanaan ja hallittavanaan.
Vaihe yksi: tunnista ongelma ja menetelmät. Vaihe kaksi: sano ei.
3. Hallintovaltio
Pysyvä virkamieskunta syntyi demokratian aikakaudella 19-luvun lopulla. Tarkoituksena oli tarjota vakauttava puskuri kansanäänestyksen vaatimusten ja niitä edustavien poliitikkojen juonien välille. Vaikutti järkevältä olla olemassa asiantuntijaluokka tasoittamaan populistisen raivon ylilyöntejä, mutta sodat ja talouskriisit saivat ne kasvamaan ja kasvamaan. Niistä tuli neljäs hallinnonala, voimakkaampi kuin kolme muuta.
Hallinnollinen valtio on enimmäkseen ollut liian tylsä herättääkseen liikaa julkista huomiota ja liian mitätön herättääkseen juurikaan yhtenäistä oppositiota. Kaikki tämä muuttui Covidin myötä, kun virastot alkoivat antaa tulvia määräyksiä. Ne eivät olleet lakeja eivätkä ne tulleet lainsäädännöstä. Ne olivat usein vain muutoksia verkkosivustoilla julkaistuihin "suosituksiin". Mutta ne vaikuttivat syvästi elämäämme.
Yhtäkkiä meille sanottiin äänestämään etänä, käyttämään maskia, kävelemään kaupassa tähän suuntaan, olemaan koskaan järjestämättä kotibileitä, pidättäytymään konserteista, välttämään väkijoukkoja, olemaan matkustamatta ja niin edelleen. Se esitettiin terveyssuosituksena, mutta se sai kaupungit näyttämään post-apokalyptisilta. Yksikään poliitikko ei äänestänyt mistään tästä, eikä kukaan poliitikko voinut käskeä virastoja lopettamaan, ei edes presidentti.
Meillä oli selvästi ongelma ja on edelleen. Demokratiasta oli tullut byrokratiaa, ja kansan hallitsemasta, kansan toimesta ja kansan hyväksi toimivasta hallinnosta tuli valtio valtion sisällä, joka palvelee itseään ja teollisia etujaan. Siitä oli tullut niin voimakas, että se suunnitteli istuvan presidentin syrjäyttämistä, ei vain Yhdysvalloissa, vaan monissa muissa maissa. Hallintovaltio käytti Covidia hyväkseen lähes vallankaappausten tekemiseen ympäri maailmaa.
Korkein oikeus on antanut joitakin erinomaisia päätöksiä, jotka pyrkivät jonkinlaiseen pidättyvyyteen. Ehkä näemme tässä ainakin jonkinlaista edistystä.
Vaihe yksi: tunnista ongelma ja menetelmät. Vaihe kaksi: sano ei.
4. Kansallinen turvallisuusvaltio
Se, mikä näytti kansanterveydelliseltä vastaukselta, oli itse asiassa kansallisen turvallisuuden vastaus, minkä Debbie Lermanin kirja todistaa perusteellisesti. Syvä valtio leviää viraaliksiHänen kertomuksensa ovat toistuvasti vahvistaneet paikalla olleet ja kaiken tapahtuneen seuranneet ihmiset. Jopa siviilibyrokratiaa petettiin siitä, kuka todellisuudessa määräsi asioita.
Tämän väitteen tueksi on vaikea saada dokumentaatiota, koska se on erittäin luokiteltu. Näin moderni valtio toimii. Julkiseen kulutukseen tarkoitettu pinnallinen tieto ilmestyy internettiin. Mutta on olemassa kokonainen alamaailma luokiteltua tietoa, jota vain turvallisuusluokituksen omaavat ihmiset näkevät. Silloinkin nämä ihmiset näkevät vain oman alueensa tiedot. Tiedon jakaminen on kielletty. Vaikka joku näistä ihmisistä kertoisi sinulle tai minulle, mitä siellä on, he joutuvat vankilaan ja me joudumme vaaraan pelkästään tietämisen perusteella.
Jos tämä kuulostaa salaliitolta, se on sitä, mutta tämä ei ole salaliittoteoria. Se on hallinnon todellisuutta nykypäivänä. Sen tärkein toiminto, niin valtio kuin sen teollisuuskumppanitkin, on salainen, lukittuihin kaappeihin suljettu ja salassapitosopimusten peittämä. Sitä ei ole helppo poistaa. Kun se paljastuu, meillä ei ole aavistustakaan, onko paljastettavana vain rajoitettu ajanviettotapa vai koko enchilada. Emme vain tiedä.
Toivotaan, että läpinäkyvyys todellisuudessa, ei vain iskulauseissa, voi tulevaisuudessa tulla merkittäväksi osaksi vapausagendaa. Salainen hallitus on todennäköisesti korruptoitunut hallitus.
Vaihe yksi: tunnista ongelma ja menetelmät. Vaihe kaksi: sano ei.
5. Teknokratia
Kotimaan matkustusrajoitusten alkuvaiheessa osavaltion rajan ylittäminen tarkoitti sheriffin toimistolta tulevaa robottipuhelua. Se käski kahden viikon karanteeniin. Se oli myös varoitus: tiedämme missä olet taskussasi olevan valvontalaitteen ansiosta. Outoa: ennen luulimme matkapuhelimiemme olevan mukavuusalue. Olemme huomanneet, että ne ovat meidän valvojiamme.
Rokotusvalvonnan ollessa huipussaan amerikkalaiset kaupungit olivat eriytyneitä rokotusmääräysten noudattamisen perusteella. New York, joka ensimmäisenä sulki julkiset majoitusliikkeet, otti käyttöön digitaalisen rokotuspassin. Se oli kallis ja invasiivinen. Suunnitelmana oli ottaa sama käyttöön Bostonissa, Washington D.C.:ssä, Seattlessa, Los Angelesissa, Chicagossa ja New Orleansissa. Onneksi järjestelmä oli buginen eikä toiminut, ja se poistettiin käytöstä.
New Yorkilla oli vain pilottihanke. Ei epäilystäkään siitä, etteikö suunnitelmana olisi ottaa näitä laitteita käyttöön maailmanlaajuisesti. Se, että hanke epäonnistui, ei tarkoita, etteikö sitä yritettäisiin uudelleen.
Talousvalvontaa on kaikkialla, kuten myös biometristen tietojen keräämistä. Ystäväni halusi lentokentällä kokista, mutta myyntiautomaatti halusi hänen luottokorttinsa ja sormenjälkensä. Tuo sormenjälki on paljon arvokkaampi kuin tuloksena oleva poreileva sokerivesi. Yksityisiä yrityksiä ei ole kielletty myymästä valtiolle.
Datamarkkinat ovat maailman tuottoisimmat ja ainoat, jotka kilpailevat lääketeollisuuden koon, laajuuden ja voiman kanssa. Yhdistämällä ne saat näennäisesti pysäyttämättömän voiman, joka vie meidät suoraan teknokratiaan. Joskus tämä teknokraattinen agenda naamioituu hallituksen vastaiseksi: se on paisunut ja epäpätevä, joten annetaan yksityisen sektorin tekoälyasiantuntijoiden tehdä se.
Tämä pätee myös kryptovaluuttoihin. Se alkoi vapausteknologiana. Sarja pieniä muutoksia pakotti sen pois vertaisverkosta ja välittämättömästä valuutasta kohti tallennettua ja institutionalisoitua valuuttaa, mikä mahdollisti ennennäkemättömän valvonnan. Nyt tästä loistavasta innovaatiosta saattaa tulla pahin painajainen ohjelmoitavasta rahasta, jota valtio kontrolloi ja palvelee.
Teknokraatit tietävät, miten tärkeää on jakaa väestö ideologian mukaan ja ehdottaa itseään ratkaisuksi. Annetaan koneiden korvata ihmiset! Näin tapahtuu jo monilla elämämme alueilla. Kun lääkäri näkee sinut, hän tuijottaa näyttöä, ei sinua. Lentokentältä ei löydy työntekijää, jolla olisi päätösvaltaa. Internetin tekoälyvastaukset ovat jo korvanneet ihmisten kirjoittaman sisällön.
Vaihe yksi: tunnista ongelma ja menetelmät. Vaihe kaksi: sano ei.
Tom Harrington on kirjoittanut Asiantuntijoiden petosHän muotoilee ongelman ja ratkaisun hieman eri tavalla. Hän sanoo, että aikamme tyrannit pyrkivät lopettamaan välittömät ihmissuhteet: perheen ruokapöydän, fyysiset tapaamiset, fyysisen kirjan lukemisen, sanomalehden, näytelmässä käymisen, ihmisen luoman musiikin, käsintehdyt käsityöt, kasviperäiset lääkkeet, raa'an ja täysjyväisen ruoan, eletyn kokemuksen viisauden ja vanhanaikaisen intuition.
Kaiken tämän on tultava tilalle välityksillä ja suurten julkisten ja yksityisten instituutioiden käsikirjoittelemilla kokemuksilla. Tällä tavoin olemme kaikki riippuvaisia toisistamme. Elämämme voi pyöriä ja sammua isäntiemme tahdosta riippuen. Jos tuo ajattelutapa kuulostaa sinusta vainoharhaiselta, jopa hullulta, et ole kiinnittänyt huomiota. Juuri tähän olemme menossa.
Olemmeko tietoisia tästä? Ja mitä aiomme tehdä asialle? Vapauden tulevaisuus itsessään on vaakalaudalla. Vanhat ideologiset kategoriat ja järjestelmät eivät ole enää kovin hyödyllisiä. Lähestyessämme itsenäisyysjulistuksen 500-vuotisjuhlaa meidän on pohdittava uudelleen vapauden perusteita, sen uhkia ja sitä, mitä aiomme tehdä vastauksena.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone-instituutin perustaja, kirjailija ja presidentti. Hän on myös Epoch Timesin vanhempi talouskolumnisti ja 10 kirjan kirjoittaja, mukaan lukien Elämää sulkutilan jälkeen, ja tuhansia artikkeleita tieteellisissä ja populaarimediassa. Hän puhuu laajasti taloustieteen, teknologian, yhteiskuntafilosofian ja kulttuurin aiheista.
Katso kaikki viestit
