FBI on tehnyt ratsian Donald Trumpin kotiin Floridassa ja avannut yksityisen kassakaapin. He pyörivät siellä tuntikausia etsien sieltä mahdollisesti löytyvää salaista materiaalia. He todennäköisesti etsivät esineitä, jotka Trump uskoi julkaisseensa salaisuuden – presidentti voi tehdä tämän millä tahansa – mutta joita hän pitää edelleen hallussaan.
Kansallisarkiston, oikeusministeriön ja FBI:n korkeat virkamiehet uskoivat toisin ja hakivat siksi etsintälupaa. Jos New York Times on korjata...joten tässä on pohjimmiltaan kyse valtionsalaisuuksista. Trump halusi ne julkisiksi. Muut syvän valtion koneiston sisällä olivat eri mieltä.
Floridan Mar-a-Lagon tilanne herättää mielikuvia yhteiskunnista, joissa ei ole lakeja ja perustuslakeja, paikoista, joissa hallinnot ovat pelkkiä ryöstöä ja kostoa janoavia juntoja. Tässä tapauksessa ongelmaa mutkistaa demokraattisen prosessin ulkopuolella oleva joukkohallinnollinen valtiokoneisto.
Timesin mukaan ”presidentti Bidenin avustajat sanoivat olevansa järkyttyneitä tapahtumista ja kuulleensa siitä Twitteristä.” Tämä on todennäköisesti totta. Mutta se herättää perustavanlaatuisemman kysymyksen: kuka hallitusta oikeastaan johtaa?
Jos emme aiemmin tajunneet ympärillämme kasaantuvan moniulotteisen kriisin laajuutta, nyt on sen aika. On analyysin ja ymmärryksen aika. On myös aika tehdä päätös siitä, mitä me kaikki aiomme tehdä asialle.
Jopa ne meistä, jotka eivät ole Trumpin faneja – kirjoitin yhden ensimmäiset artikkelit vuodesta 2015 lähtien varoittaen hänen ideologisista taipumuksistaan, joista myöhemmin tuli koko kirja – katso syvemmät seuraukset. Vedonlyöntikertoimet suosivat häntä vuoden 2024 presidentinvaaleissa. Joku jossain haluaa tehdä tästä mahdotonta. Niinpä kaikki hallintovaltion voimat – tämän maan todelliset hallitsijat – ovat yhdistäneet voimansa murskatakseen hänet ja hänen perintönsä neuvostoliittolaisella tavalla.
Kaiken tämän taustalla on todellinen kamppailu, joka tulee määrittelemään Amerikan politiikkaa tulevina vuosina. Kaksi viikkoa ennen virkakautensa päättymistä vuonna 2020 Trump antoi toimeenpaneva määräys se olisi heikentänyt merkittävästi hallinnollisen valtion valtaa tässä maassa ja ottanut ensimmäiset askeleet kohti hallinnon palauttamista kansalle vuosisadan jälkeen, jonka aikana se vähitellen lipesi käsistä.
Joidenkin mielestä tämä on sietämätöntä.
Trumpista, kaikista puutteistaan huolimatta, joihin kuului muun muassa tämän sosiaalisen ja taloudellisen kriisin aloittaneiden sulkutoimien vihreän valon salliminen, on ajan myötä tullut vastarinnan symboli. Hänen yksityiskotiinsa tehty ratsio lähettää viestin siitä, kuka on vallassa. Se on varoitus kaikille. Se on pelottelutaktiikka.
Olemme tottuneet tähän, mutta meidän ei pitäisi tottua siihen.
Biden on jälleen kerran julistanut kansallisen hätätilan viruksen torjunnan nimissä. Tällainen julistus käytännössä antaa pysyvälle byrokratialle oikeuden hallita maata kaikilla tasoilla haluamallaan tavalla, ainakin kunnes tuomioistuimet pysäyttävät sen. Julistuksen jatkaminen ei juurikaan noussut uutisiin.
Olemmeko unohtaneet, mitä normaalius on? Se oli vain kolme vuotta sitten. Kyllä, poliittisia kiistoja ja valtavia ongelmia oli, mutta silti se tuntui lakien kansakunnalta, jonka hallitus on kansan alainen.
Jo maaliskuun puolivälissä 2020 ilmassa oli jotain, jotain, joka viittasi siihen, että kaikki oli muuttunut. Hallitukset ympäri maailmaa uskalsivat tehdä käsittämättömän, osittain Yhdysvaltojen tapahtumien vaikutuksesta ja republikaanihallinnon alaisuudessa. Lukemattomat miljoonat ihmiset huomasivat olevansa lukittuina koteihinsa. Kirkot suljettiin väkisin. Myös yritykset ja koulut.
Tunnet tarinan. Se ei ollut ainoastaan ennennäkemätöntä valtion vallankäyttöä. Se enteili edessä olevia synkkiä aikoja. Tässä me olemme kaksi ja puoli vuotta myöhemmin, ja osavaltio on etenemässä tavoilla, joita emme olisi koskaan kuvitelleet mahdollisiksi kolme vuotta sitten. Trumpin kodin ryöstäminen on vain merkki ja symboli: yksikään kodeistamme ei ole turvassa. Eikä ole ollut vuosiin.
Vielä nytkin, vapaiden ihmisten maassa, ihmisiä painostetaan ottamaan rokote tai saamaan potkut. Meillä kaikilla on rokottamattomia ystäviä, jotka haluavat vierailla luonamme, mutta eivät voi, koska Yhdysvaltain hallitus estää heitä. Terveysviranomaiset ovat ilmaisseet pahoittelunsa vain yhdestä asiasta: siitä, etteivät ole tiukempia sulkutoimia tehneet. Ja he luovat byrokraattisen koneiston, jonka tarkoituksena on tehdä siitä seuraavalla kerralla raivokkaampaa ja paremmin valvottua.
Kaikki tämä tapahtuu ilman minkäänlaista näyttöä siitä, että mikään siitä olisi tieteellisesti ja/tai lääketieteellisesti järkevää. Vastarintaa tekevien tiedemiesten työt on peruttu. Vain yksi näkemys saa nousta esiin. Kaikkia epäilijöitä syrjäytetään ja vaiennetaan.
Kongressi itse tuli riippuvaiseksi biljoonien menojen valtuuttamisesta, ja he tekevät sitä yhä uudelleen ja uudelleen. Tämä lisää painetta keskuspankille tulla markkinoille ja ostaa syntyvä velka vastapainetulla rahalla juuri kun korkoja nostetaan katastrofaalisen taseen puhdistamiseksi. Kukaan ei tiedä, vähiten keskuspankki, kuinka kauan tämä uuvuttava inflaatio jatkuu, mutta joka tapauksessa vahinko on jo tapahtunut.
Työmarkkinat ovat hälyttäviä Valkoisen talon propagandasta huolimatta. heikkousVähemmän kokopäivätyötä. Enemmän osa-aikatyötä. Enemmän ihmisiä, joilla on kaksi työpaikkaa. Ja vähemmän työntekijöitä kokonaisuudessaan, kun työmarkkinoille osallistumisaste ja työntekijä-väestö-suhde laskevat ja laskevat. Nämä markkinat eivät ole ainoastaan toipuneet sulkutoimista. Trendit pahenevat, sillä maaliskuusta 2022 lähtien peräti miljoona ihmistä on jäänyt kokonaan pois työvoimasta, mikä viittaa vahvasti demoralisoituneeseen työvoimaan, jolta puuttuu kunnianhimoa ja toivoa tulevaisuudesta.
Reaalipalkat ja -palkkiot laskevat enemmän kuin nimellispalkat pystyvät kattamaan. Käydään keskustelua siitä, olemmeko taantumassa, koska BKT on laskenut kahtena peräkkäisenä vuosineljänneksenä. Mutta tarkasteltaessa laajoja trendejä ei voi olla epäilystäkään siitä, mitä tapahtuu. Amerikan vauraus on perustavanlaatuisesti uhattuna. Vapauden ja vaurauden välinen suhde on yksi talouskirjallisuuden vakiintuneimmista totuuksista. Ei pitäisi olla yllättävää, että molemmat laskevat samaan aikaan.
Jos valitat liikaa, huomaat olevasi äänetön sosiaalisessa mediassa. Teknologiayritykset ovat kehittäneet syvän suhteen hallintovaltioon viimeisten kahden vuoden aikana, käyneet kirjeenvaihtoa keskenään, jakaneet näkemyksiään, tehneet vihollislistoja ja vaientaneet kaikenlaisia toisinajattelijoita.
Selvästikään sulkutoimet eivät saavuttaneet tavoitettaan, sillä virus levisi ja siitä on vähitellen tullut endeeminen ulkoisista interventioista, kuten massarokotuspakoista, huolimatta. Ne kuitenkin testasivat yhteiskunnan sietokykyä despotismia kohtaan. Traagisesti he selvisivät kaikesta pälkähästä, paljon helpommin kuin useimmat meistä olisivat odottaneet.
Vaikka hallitseva luokka on ollut yleisön keskuudessa suositumpi kuin koskaan, liian monet ovat sopeutuneet uuteen normaaliin. Monille tämä on pakko: mitä kukaan voi oikeasti tehdä, kun vapaus on lipsahtamassa käsistämme ja edes sivilisaation ydintoiminnot (turvalliset kadut, elinvoimaiset kaupungit, luokkaliikkuvuus) ovat jotain, mitä emme voi enää pitää itsestäänselvyytenä?
Historian kerrotaan, että sulkutoimet laukaisivat tämän. Kaiken sen. Kyllä, ongelmia oli ennenkin, mutta ne näyttivät olevan korjattavissa. Ennen vanhaan (kolme vuotta sitten) näytti olevan jonkinlainen yhteys yleisen mielipiteen ja hallinnon prioriteettien välillä. Tämä pyyhkäistiin pois sulkutoimien myötä. Nyt ei ole enää selvää, onko yleisellä mielipiteellä ylipäätään merkitystä yhteiskuntiemme isännille ja komentajille ja missä määrin. Ne johtavat meitä yhä suurempiin kriiseihin, ja silti tunnemme itsemme voimattomiksi tekemään asialle mitään.
Ironista kyllä, Trump itse, jota hänen kontrolloimiensa byrokraattien oli nyt tarkoitus tuhota, mahdollisti tämän kauheana vuonna 2020. Tajutessaan virheensä, mutta ei koskaan myöntäessään sitä, hän käänsi katseensa uuteen suuntaan kauden loppupuolella ja vaati avoimuutta ja normaaliutta. Mutta se oli liian myöhäistä. Hän oli jo menettänyt kontrollin, kuten Deborah Birxin kirja... tekee selväksiSyvän valtion, jota hän oli inhonnut, oli todistettava hegemoniansa. Tämä hyökkäys hänen omaan kotiinsa korostaa tätä näkemystä.
Yksi historian tulkinta on, että tällaiset ajat johtavat vääjäämättä tyrannian eteenpäin viemiseen. Sotien välinen poliittinen historia opettaa meille tämän varmasti. Saksan kriisi alkoi talouskriisinä, joka huusi vahvaa miestä, mutta Saksa ei ollut tässä ainoa. Sama vääjäämätön pyrkimys kohti keskittämistä ja vapautta vastaan tapahtui kaikkialla maailmassa näinä kauheina vuosina: Espanjassa, Italiassa, Ranskassa, Kiinassa, Yhdysvalloissa.
Lue 1930-luvun alun populaarikulttuuria ja tieteellistä kirjallisuutta: vapaus ja demokratia olivat poissa ja keskusjohtoinen suunnittelu oli vallassa. Luin kaiken tämän yliopistossa ja olin kiitollinen siitä, että nuo ajat olivat ikuisesti ohi. Olemme nyt paljon valistuneempia! Kuinka väärässä olinkaan. Samat teemat palaavat tänään, kun juurtuneet eliitit vaativat äänekkäästi vallan säilyttämistä yleisestä mielipiteestä riippumatta.
1930-luvulla äärivasemmisto uhkasi monia maita, ja äärioikeisto saapui estämään tämän. Sitten he pystyttivät omat despotisminsa, aina hätätilan varjolla. Siitä tuli eräänlainen sisällissota kahden vastakkaisen leirin välillä, joilla kaikilla oli omat suunnitelmansa ihmisten elämälle. Vapaus menetettiin taistelussa.
Olimme toivoneet, että nuo päivät olisivat jo takanapäin. Mutta vallan houkutus on osoittautunut liian houkuttelevaksi pahimmallekin meistä. Me kaikki katsomme, kuinka kaikki rakastamamme asiat – elämäntapa, jonka suojelemiseksi monet sukupolvet ovat taistelleet – pyyhkäistään pois. Ja tämä tapahtuu läheskään ilman riittäviä selityksiä tai vastalauseita.
Nämä eivät ole historian kauhistuttavimpia aikoja, mutta ne ovat länsimaissa elämiemme kauhistuttavimpien joukossa. Missä ovat puolueet ja liikkeet, jotka puolustavat vapautta ensisijaisena periaatteena? Missä ovat Voltairen, Locken, Goethen, Painen ja Jeffersonin seuraajat, niiden monien suurten ajattelijoiden joukossa, jotka uhrasivat niin paljon liberaalin näkemyksen puolesta yhteiskuntajärjestyksestä, jossa ihmiset hallitsevat omaa elämäänsä?
Tällaisia ihmisiä on täällä, monet heistä kirjoittavat muun muassa Brownstonelle ja tuottavat kirjoja ja podcasteja kiertääkseen julkisten ja yksityisten sensuurien rakentamaa mielipidekartellia.
Mitä eroa niillä voi olla ja miten? Tämä pitää paikkansa: minkä ihminen on luonut, sen ihminen voi purkaa ja luoda jotain uutta: uuden Magna Cartan, joko muodollisen tai tosiasiallisen. Kiireellisyys ei ole koskaan ollut suurempaa. Valtio, jolla ei ole myötäilevää kansaa, on lopulta voimaton. Mutta ei ilman kamppailua. Ja tämä kamppailu on pohjimmiltaan älyllistä. Kyse on siitä, mihin uskomme ja millaisessa yhteiskunnassa haluamme elää.
Rukouksemme tänään tulisi olla ennen kaikkea vapauden puolesta, sellaisen yhteiskunnan ja maailman puolesta, jossa vaikutusvaltaiset eliitit eivät hallitse meitä muita ja taistele ikuisesti keskenään oikeudestaan tehdä niin, ihmisten käyttäessä taistelujensa apuna ja toivon ja vaurauden vaipuessa yhä syvemmälle muistoihin.
Nämä ovat hyvin vaarallisia aikoja, joiden taustalla on myrkyllinen sekoitus: kasvava talouskriisi, ilkeämielisen ylimielinen hallitseva luokka ja kostonhimoinen hallintovaltio, joka on päättänyt murskata kaikki viholliset edessään. Jonkin on annettava periksi. Uhmakoon Yhdysvallat historialliset esteet, löytäköön tiensä takaisin yksinkertaiseen vapauteen ja alkakoon palauttaa se, mikä on menetetty niin dramaattisesti ja niin nopeasti. Muuten kaikki totuus julistetaan valtionsalaisuudeksi, eivätkä kotimme ole koskaan turvassa hyökkäyksiltä.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
