Ihmisluonnossa on jotain, mikä saa vallanpitäjät haluamaan "tehdä jotain" tuntemattoman ongelman edessä. Silti joskus tekemättä jättäminen on parempi kuin "tehdä jotain". COVID-19-pandemian osalta on yhä enemmän todisteita siitä, että laissez-faire-lähestymistapa asiaan – ainakin hallituksen/"kansanterveyden" tasolla – on ollut ratkaisu alusta alkaen. Ruotsin, Valko-Venäjän ja muutamien valittujen maiden valitsema polku – joka antaa yksilöille vallan tehdä omat terveysvalintansa sen sijaan, että ne määräisivät ankaria hallituksen määräyksiä – näyttää voittaneen päivän. Nyt kun meillä on käsissämme lähes kahden vuoden tiedot, näyttää siltä, että hallitsevalla luokalla on paljon vastuuta.
Ensimmäisestä COVID-19-epidemiasta Wuhanissa Kiinassa vuoden 2020 alussa lähtien oletettu asiantuntijaluokka on kertonut meille, että heidän pakolliset "lieventämis- ja tukahduttamis" -työkalunsa, kuten sulkutoimet, maskit ja sosiaalinen etäisyys hallituksen määräysten kautta, olivat ehdottoman välttämättömiä estämään uskomattomat mahdolliset vahingot, joita viruksen näennäisesti hallitsematon leviäminen olisi aiheuttanut. "Asiantuntijat" kannattivat ylivoimaisesti näitä Kiinan kommunistisen puolueen hyväksymiä "terveys"toimenpiteitä ja julistivat ne tieteellisiksi yhdessä yössä, vaikka monia näistä työkaluista ei koskaan käytetty globaalin pandemian sattuessa. Sen sijaan, että he olisivat katsoneet taaksepäin arvioidakseen uudelleen suurten suunnitelmiensa lähtökohtia, nämä johtajat jatkoivat yhä uusien ja uusien vapauksiemme rajoitusten ajamista. Sitten he siirtyivät käyttämään näitä vallan välineitä yhdessä pakkohoitojärjestelmien kanssa, kaikki verukkeena pitääkseen meidät yksinkertaiset ihmiset turvassa virukselta. Toki kaikki luovuttamattomat oikeutemme näennäisesti riistettiin ilman asianmukaista prosessia, mutta hallitukset vakuuttivat meille, että nämä oletettavasti tieteellisesti todistetut toimenpiteet suojelisivat meitä COVID-19:ltä. Ainakin meille kerrottiin, että nämä rajoitukset olisivat sen arvoisia, koska ne "pitävät meidät turvassa".
Nyt lähes kaksi vuotta on kulunut, eikä tähän mennessä ole yksinkertaisesti mitään näyttöä siitä, että nämä toimenpiteet olisivat auttaneet virusongelmaamme. Itse asiassa, ottaen huomioon laissez-faire-Ruotsin liialliset kuolleisuusluvut, voidaan nyt väittää, että nämä "kansanterveydelliset" ratkaisut aiheuttivat paljon enemmän terveysongelmia kuin COVID-19 yksinään koskaan kykenisi.
Ylimääräisten kuolemien tilastot kertovat meille uskomattoman tarinan. Ruotsi on ollut pääosin avoin ja vapaa kaikista rajoituksista 15 kuukauden ajan ja lisääkin menee, ja Tukholmassa ei ole käytännössä ollut yhtään ylimääräistä kuolemantapausta "tappavan pandemian" vuoksi.
Kuten kerroin sinulle lähes 400 päivää sitten ⬇️
— Professori Vapaus (@prof_freedom) Syyskuu 24, 2021
Ruotsissa yliarvioidaan koronakuolemia.
Covid-kuolemien määrä: ~15 XNUMX
Ylimääräinen kuolema: ~3.5 tuhatta
...80 prosentissa Euroopan maista on enemmän liikakuolemia (miljoonaa asukasta kohden)!
Ruotsissa ei ole käytännössä yhtään ylimääräistä kuolemantapausta 15 kuukauteen (myös 3.5 tuhannen ylitys kesäkuussa 2020).
Ruotsi voittaa!
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1
Valko-Venäjällä oli Euroopan lievimmät Covid-rajoitukset (ei tartuntatautia, avoimet rajat) ja yksi alhaisimmista rokotusasteista. Siellä on alle 4000 Covid-kuolemaa (9 miljoonasta). Osaatko kuvitella, kuinka paljon ihmishenkiä ja rahaa voisimme säästää lyhyellä ja pitkällä aikavälillä, ja jos hallituksemme ottaisi esimerkkiä Valko-Venäjästä?
— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) Syyskuu 21, 20219 tilanteen mukaan Ruotsi ja Valko-Venäjä, joihin ei puututa, olivat sijalla 25 ja 2021 maiden joukossa COVID-kuolemien määrässä 43 111 asukasta kohden.
Tämä taas herättää kysymyksen:
Jos Ruotsi ja Valko-Venäjä pystyivät päihittämään muut maat yksinkertaisesti tekemättä mitään, mitä kaikki nämä "kansanterveysasiantuntijoiden" interventiot ovat tarkalleen ottaen saavuttaneet?
”Asiantuntijat” kertoivat meille, että heidän lähestymistapansa johtaisi varmasti inhimilliseen katastrofiin, jossa ruumiita reunustaisi jokaista korttelia. Mutta päinvastoin on totta. Elämä on siirtynyt eteenpäin COVIDista näissä maissa, joissa tautia hoidetaan samalla tavalla kuin kausi-influenssaa.
Lisäksi näyttää olevan laskussa luottamus siihen, että viimeisin luvattu taudin "parannuskeino" (mRNA-injektiot) toimisi parannuskeinona millään tavalla, muodossa tai muodossa.
* Tämä on vain järkyttävä havainto, ei korrelaatio tai johtopäätös rokotetta vastaan.
- Ray Armat, Ph.D. (@RayArmat) Syyskuu 24, 2021
Useimmissa maissa, joissa on korkea YLIKUOLEMIEN prosenttiosuus elokuussa
Israel, Qatar, Islanti, Espanja: 21–25 %
Suomi, Chile, Yhdysvallat, Iso-Britannia: 14–16 %
Korkeimmat rokotuskattavuudet: 70–90 % aikuisista
Lähde:https://t.co/I4lEF2hYuY pic.twitter.com/kYNQOaLxfV
Ruotsissa lapset pysyivät koulussa. Yritykset pysyivät auki. Ihmiset saivat elää elämäänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Silti Ruotsissa ja muissa maissa ylikuolleisuus oli keskimääräistä alhaisempi verrattuna maihin, joissa oli eniten rajoituksia.
Amerikassa hallituksen määräysten vuoksi yleinen terveytemme heikkeni, sairastuimme enemmän, näimme ennennäkemättömän lihavuuden lisääntymisen ja muita "kansanterveys" interventioiden aiheuttamia ongelmia. Sen sijaan, että kaikki nämä määräykset ja rajoitukset olisivat ratkaisseet käsillä olevan virusongelman, on käynyt selväksi, että ne ovat vain lisänneet ongelmia endeemisen kausiluonteisen viruksen lisäksi.
Todellakin, joskus tekemättä jättäminen on parempi kuin jotain tekeminen, varsinkin kun yrität taistella sotaa endeemistä, submikroskooppista tarttuvaa hiukkasta vastaan.
Alun perin julkaistu osoitteessa tekijän sivu.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
