Ajatus siitä, että Bill Gates on jotenkin WHO:n rokotekeskeisen Covid-19-toimenpiteen liikkeellepaneva voima, on hyvin laajalle levinnyt – ainakin Twitterissä. Mutta tämä käsitys sai äskettäin odottamatonta tukea valtamediasta: Poliittinen, Washingtonissa 2015-luvulla perustettu verkkouutispalvelu, lanseerasi Brysselissä toimivan eurooppalaisen painoksen yhteistyössä saksalaisen mediajätti Springerin kanssa vuonna XNUMX, ja saksalainen yritys osti sen kokonaan viime vuonna.
Viittaamalla nimettömiin lähteisiin ja heittämällä esiin tähtitieteellisiä, mutta suurelta osin dokumentoimattomia rahoituslukuja, a massiivinen, polveileva "tutkinta" by Poliittinen ja Springerin lippulaivalehti saksalaisessa suurlehdessä, Maailma, väitti osoittavansa, että aivan kuten Twitterin käyttäjät ovat epäilleet, Bill Gates ja hänen "verkostonsa" organisaatioista ovat loppujen lopuksi "kontrolloineet" maailman Covid-19-toimia.
Springer/Poliittinen ”Tutkinta” keskittyy erityisesti Gatesin ja hänen ”verkostonsa” väitettyyn vaikutusvaltaan WHO:hon – ja niin sen pitäisikin, koska WHO on tietenkin ollut Covid-19-pandemian koordinoidun, globaalin toiminnan pääasiallinen suuntaaja. Ongelmana on kuitenkin se, että julkisesti saatavilla olevan tiedon runsaus tekee kiistatta selväksi, että WHO:n Covid-19-toiminnan liikkeellepaneva voima ei itse asiassa ole kukaan muu kuin Saksa ja että – yllättäen ottaen huomioon Gatesia koskevan kohun – Gatesilla on itse asiassa ollut vain hyvin pieni rooli.
Tämä pitäisi emme itse asiassa olla yllättävää, koska WHO itse on jo pitkään myöntänyt, että ”Saksa on WHO:n COVID-19-toimien suurin tukija” (ks. tätä). Mutta koska se näyttää jääneen suurelta osin huomaamatta, katsotaanpa yksityiskohtia alla olevasta kaaviosta alkaen. Kaavio näyttää WHO:n Covid-19-toimenpidebudjetin suurimmat rahoittajat pandemian ensimmäisenä vuonna 2020. Ohjelman virallinen nimi on (C19) Strateginen valmius- ja reagointisuunnitelma (SPRP). Kaavio on luotu suoraan WHO:n omasta SPRP-rahoitustietokannasta.
Kuten voidaan nähdä, Saksa oli ylivoimaisesti suurin maksaja. Sen 425 miljoonan dollarin osuus oli yli 30 % maailman 1.34 miljardin dollarin tosiasiallisesta budjetista. Vertailun vuoksi Saksan 80 miljoonaa asukasta edustaa noin yhtä prosenttia maailman väestöstä. Euroopan komissio, jota johti Saksan entinen puolustusministeri Ursula von der Leyen, oli kolmas...rd suurin rahoittaja, 81 miljoonaa dollaria. Saksa ja saksalaisvaltainen EU antoivat siis yhdessä 506 miljoonaa dollaria eli yli 36 % C-19-operaation avustusbudjetista vuonna 2020.
Ja missä oli Bill Gates? Tai tarkemmin sanottuna, missä oli Bill & Melinda Gatesin säätiö, joka on todellakin merkittävä WHO:n rahoittaja muilla aloilla? Alla oleva kaavio osoittaa meille: vuonna 18th sija rahoitushierarkiassa, kaksi sijaa Jemenin jälkeen.
Gates-säätiön 14.5 miljoonan dollarin todellinen rahoitusosuus edusti noin yhtä prosenttia kokonaisbudjetista. Saksan rahoitusosuus oli noin 1 kertaa suurempi. GAVI-allianssi, johon palaamme hetken kuluttua, on vieläkin myöhemmässä listassa (30th paikka hieman yli 7 miljoonalla dollarilla).
Seuraava kaavio näyttää WHO:n Covid-19-pandemian budjetin suurimmat rahoittajat vuonna 2021, pandemian toisena vuonna ja massarokotusten ensimmäisenä vuonna. Tarina on paljolti sama. Saksa on edelleen ylivoimaisesti suurin rahoittaja, ja sen prosentuaalinen osuus kokonaisbudjetista on nyt entistä suurempi.
Saksan 386 miljoonan dollarin rahoitusosuus on lähes 40 prosenttia todellisesta budjetista. Jos laskemme yhteen Saksan ja EU:n osuudet, päädymme lähes 497 miljoonaan dollariin, mikä on lähes puoli kokonaisbudjetista. Ja missä on Gatesin säätiö? Vielä 18-vuotiasth sija, nyt kolme sijaa Guinea-Bissaun jäljessä! Katso alta.
Gates-säätiön 6 miljoonan dollarin todellinen rahoitusosuus on vain 0.5 % kokonaisbudjetista! Saksan rahoitusosuus – 386–6 miljoonaa dollaria – on nyt peräti 64 kertaa suurempi!
Yllä olevat rahoitusluvut löytyvät WHO:n verkkosivuilta tätäHuomaa, että linkki osoittaa kuluvaan rahoitusvuoteen (2022). Sinun on valittava haluttu SPRP-vuosi vasemmasta yläkulmasta nähdäksesi aiemmat vuodet. Kuluvan vuoden kaaviosta näet, että Saksa on matkalla jatkamaan Covid-pandemian budjetin suurimpana rahoittajana, vaikka Yhdysvaltojen, jonka rahoitusosuudet olivat aiemmin suhteellisen niukat, on nyt noussut 2nd paikka. Gates-säätiö on luvannut yhteensä 250,000 352 dollaria. Saksan lupaus 100 miljoonaa dollaria on kirjaimellisesti yli sata kertaa suurempi!
Mutta odota hetki. Tarkkaavaiset tarkkailijat ovat varmasti huomanneet GAVIn suhteellisen näkyvän läsnäolon, joka on nyt 5-vuotias.th sijoittui 67 miljoonan dollarin tosiasiallisella rahoituksella johtavien rahoittajien joukkoon vuonna 2021, ja GAVI on edelleen merkittävä rahoittaja vuonna 2022. Joten vaikka Saksa on ylivoimaisesti suurin rahoittaja ja vaikka Gates-säätiön rahoitusosuus on mitätön, Gatesin osallistuminen on silti merkittävää: nimittäin GAVIn kautta. Springer/Poliittinen ”Tutkinta” sisältää GAVIn Gatesin organisaatioiden ”verkoston” joukossa, loppujen lopuksi, ja kaikissa tarkoituksissa, Gates on GAVI. Eikö niin?
No, väärin. Tämä on jälleen yksi laajalle levinnyt väärinkäsitys, eikä sen toistuva toistaminen Twitterissä tee siitä yhtään sen totuudenmukaisempaa. Olipa Gatesin rooli organisaation perustamisessa mikä tahansa, nykyään GAVI saa suurimman osan rahoituksestaan kansallisilta hallituksilta. emme yksityisistä lähteistä. Erityisesti alla olevan rahoituskaavion mukaisesti GAVIn omalta verkkosivustolta osoittaa, että GAVI itse asiassa vastaanottaa lisää rahoitusta Saksasta kuin Gates-säätiöltä nykyisellä kaudella.
On siis ilmiselvästi hölynpölyä laskea yhteen Gatesin säätiön ja GAVIn rahoitus ja käsitellä summaa Gatesin kokonaispanoksena, kuten monet "Gates omistaa WHO:n" -teorian kannattajat ovat taipuvaisia tekemään.
Springerin/Politicon ”tutkinta” tekee saman tempun sisällyttämällä 6 miljardia dollaria GAVI-rahoitusta siihen 10 miljardiin dollariin, jonka sen neljän kansalaisjärjestön ”verkosto” väitetysti käytti ”Covid-19-toimiin” kokonaisuudessaan. Tarkemmin sanottuna artikkelissa väitetään, että:
Pandemian alusta vuonna 2020 lähtien Gates-säätiö, Gavi ja Wellcome Trust ovat lahjoittaneet yhteensä yli 1.4 miljardia dollaria WHO:lle – huomattavasti enemmän kuin useimmat muut viralliset jäsenvaltiot, mukaan lukien Yhdysvallat ja Euroopan komissio, WHO:n toimittamien tietojen mukaan.
Tämä saattaa hyvinkin pitää paikkansa, jos mukaan lasketaan kuluva rahoitusvuosi. Mutta miten se on olennaista, kun otetaan huomioon, että GAVIn päärahoittajat ovat juuri samat WHO:n jäsenvaltiot? (Jätän tässä sikseen sen tosiasian, että Euroopan komissio ei tietenkään ole WHO:n jäsenvaltio. Sen lahjoitukset, kuten Gates-säätiönkin, ovat täysin vapaaehtoisia.)
Lisäksi Springer/Politico-artikkelissa jätetään huomaamattomasti mainitsematta Saksan panos WHO:hon – Saksa, joka, kuten juuri todettiin, on Myös merkittävä GAVIn vaikuttaja – on varmasti verrattavissa mainittuun lukuun ja luultavasti jopa ylittää sen.
WHO:n julkisen rahoituksen tietokannan mukaan Saksan kokonaisrahoitusosuus WHO:lle rahoituskaudella 2020–21 on lähes 1.15 miljardia dollaria. (Katso tätäVaikka oletettaisiin, että Gatesin, GAVIn ja Wellcomen yhteenlaskettu luku on jollain tavalla relevantti, se on sitä pienempi, noin 1.01 miljardia dollaria. (Yksittäiset rahoitusluvut löytyvät WHO:n verkkosivuilta.) tätäWellcome Trustin lahjoitukset ovat suhteellisen merkityksettömiä.
Tässä, jos se nyt kiinnostaa, ovat WHO:n viisi suurinta rahoittajaa vuosille 5–2020 WHO:n verkkosivuilla esitetyllä tavalla.
Mutta nämä kokonaisrahoitusluvut eivät itse asiassa ole tässä merkityksellisiä. Merkityksellisiä ovat Covid-19-pandemiaan osoitetut maksuosuudet. Koska Springer/Poliittinen Vaikka artikkeli tuo esiin tässä yhteydessä ensin mainitun, ei jälkimmäisen, on pakko miettiä, ovatko kirjoittajat itse asiassa yhdistäneet Gates-säätiön kokonaisrahoituksen sen oletettuun 1.1 miljardin dollarin panokseen "Covid-19-ponnisteluihin". Jos näin on, kyseessä on valtava virhe.
Kuten edellä on dokumentoitu, Gates-säätiön todelliset maksuosuudet WHO:n Covid-19-toimintabudjettiin ovat suhteellisen pieniä. Tämän vuoden sitoumus mukaan lukien ne ovat yhteensä noin 21 miljoonaa dollaria. Ei 1.1 miljardia dollaria!
Suurin osa Gates-säätiön WHO:n budjetin maksuosuudesta ei liity millään tavalla Covid-19:ään. Tämä voidaan helposti varmistaa tutustumalla WHO:n verkkosivuilla olevaan yksityiskohtaiseen vuokaavioon. tätäKuten alla olevasta kaaviosta voidaan nähdä, vuosina 2020–21 lähes 65 % Gates-säätiön rahoituksesta meni pikemminkin polion hävittämiseen.
Sitä vastoin yli 70 % Saksan 1.15 miljardin dollarin maksuosuudesta meni Covid-19-säästöihin (eli 811 miljoonaa dollaria, kuten edellä on dokumentoitu). Ja jos vähennämme Saksan 58 miljoonan dollarin arvioidut maksuosuudet sen kokonaismaksuosuudesta, luku nousee lähes 75 prosenttiin.
Poliittinen... lainaa väitettyä Gatesin rahoituksen paljastusta Georgetownin yliopiston Lawrence Gostinia, joka toteaa: "Mielestäni meidän pitäisi olla syvästi huolissamme. Hyvin karkeasti sanottuna rahalla ostetaan vaikutusvaltaa." Ehkäpä niin. Mutta miksi näin ei pitäisi olla vähemmän saksalaisen rahan tapauksessa?
Jos rahat tietenkin koostuisivat pelkästään verotetuista maksuista, joita maa maksaa järjestön jäsenyyden ehtona, tilanne olisi todellakin pienempi tai sitä ei olisi lainkaan. Mutta Saksan rahoitus ei selvästikään koostunut pelkästään verotetuista maksuista. Kuten juuri todettiin, Saksan verotetut maksut rahoituskaudella 2020–21 olivat vain 58 miljoonaa dollaria. Tämä tarkoittaa, että 95 % Saksan rahoituksesta oli aivan yhtä vapaaehtoista kuin Gatesin rahoitus.
Alla oleva ympyräkaavio on otettu suoraan WHO:n verkkosivuilta (tätä). Pieni vihertävänkeltainen viipale edustaa Saksan arvioituja maksuosuuksia. Kaikki muu on vapaaehtoista.
On myös huomionarvoista, ettei mikään Saksan vapaaehtoisista maksuista ole "ydinmaksurahoitusta" eli WHO:n yleisbudjettiin osoitettua maksua, jota järjestö voi käyttää parhaaksi katsomallaan tavalla. Ne kaikki ovat korvamerkittyjä.
Keskusteluissa WHO:n rahoituksesta Twitterissä ja jopa kehittyneemmissä foorumeissa on systemaattisesti sekaannusta seuraavien välillä: vapaaehtoinen lahjoitukset ja yksityinen lahjoitukset. Kuten Saksan esimerkki osoittaa, vapaaehtoiset lahjoitukset WHO:lle eivät välttämättä tule yksityisistä lähteistä. Itse asiassa suurin osa niistä tulee juuri julkinen lähteet: eli kansalliset hallitukset tai hallitustenväliset järjestöt, kuten EU.
Miksi tämän tietäen pitäisi olettaa, että yksityisiltä tahoilta, jopa yksityisiltä hyväntekeväisyyslähteiltä, tulevat vapaaehtoiset lahjoitukset ovat jollain tavalla kiinnostuneita, kun taas hallitusten lahjoitukset ovat kiinnostumattomia?
Edellä mainittujen rahoituslukujen valossa ilmeinen kysymys kuuluu: miksi Saksasta itse asiassa tuli yhtäkkiä WHO:n suurin rahoittaja Covid-19-pandemian alkaessa ja miksi se on ollut ylivoimaisesti suurin rahoittaja järjestön Covid-19-toimenpidebudjetissa? Oliko tarkoituksena vain pelastaa maailma? Mitä etua Saksalla olisi voinut olla Covid-19-toimenpiteessä?
No, kunhan ymmärrämme, että niin kutsuttu ”Pfizer”-rokote, joka on ollut tämän vastauksen keskiössä, on itse asiassa saksalaisen BioNTech-yrityksen omistuksessa ja että, kuten äskettäisessä Brownstone-artikkelissani dokumentoitiin tätäJos BioNTech ansaitsee rokotteen maailmanlaajuisilla myynnillä paljon enemmän kuin Pfizer, kiinnostus tulee ilmeiseksi.
Vuonna 2021 BioNTechin liikevaihto nousi suunnilleen nollasta 19 miljardiin dollariin, mikä teki yrityksestä merkittävän Saksan kasvun veturin. BioNTech ansaitsi yli 15 miljardia dollaria voittoa näistä 19 miljardin dollarin tuloista, mikä antoi yritykselle peräti lähes 80 prosentin voittomarginaalin ennen veroja! BioNTech maksoi lähes kolmanneksen näistä voitoista yhteisöveroa, mikä käytännössä teki Saksan liittovaltiosta ja Mainzin kaupungista (jossa yritys maksaa paikallisia veroja) yrityksen tärkeimmät sidosryhmät.
Lisäksi Saksa ei pelkästään niin sanotusti käynyt onnekkaana BioNTechin kanssa. Kuten aiemmassa Brownstone-artikkelissani BioNTechin historiasta ja BioNTechin ja Pfizerin kumppanuudesta on yksityiskohtaisesti kerrottu tätäSaksan hallitus on ollut vahvasti mukana yrityksen tukemisessa ja edistämisessä alusta alkaen.
Todellakin, jopa ennen alkua! Saksan hallitus sponsoroi erittäin perustava BioNTechin (vuonna 2009) osana "Go-Bio"-rahoitusohjelmaa, jonka nimenomaisena tarkoituksena oli tehdä Saksasta bioteknologioiden johtaja. Saksa myönsi myös 375 miljoonaa dollaria vastaavan summan tukia BioNTechille erityisesti sen Covid-19-rokotteen tukemiseksi.
Tällaiset eturistiriidat saisivat yksityisen rahoittajan punastumaan. Mutta WHO:n jäsenvaltiona Saksa jatkoi johtavaa roolia WHO:n Covid-toimien muokkaamisessa foorumeilla, joihin yksityiset rahoittajat, kuten Gates-säätiö, on suljettu pois.
Näin ollen komitea, joka perustettiin jo vuoden 2020 puolivälissä arvioimaan järjestön meneillään olevaa pandemiaan liittyvää toimintaa – virallisesti COVID-19-pandemian aikana toimivaksi kansainvälisten terveyssäännösten toiminnan tarkastelukomiteaksi – toimii puheenjohtajanaan Lothar Wieler. Wieler on samalla Robert Koch -instituutin (RKI) istuva puheenjohtaja: RKI on Saksan kansanterveysviranomainen, jolla on suunnilleen sama rooli kuin amerikkalaisella CDC:llä. Katso esimerkiksi Wielerin lausunto tässä oudossa kaksoisroolissa WHO:n komitean puheenjohtajana ja RKI:n presidenttinä. tätä.
Lothar Wieler on epäilemättä saksalaisista virkamiehistä, jolla on läheisimmät yhteydet Saksan omaan Covid-19-toimintaan. Saadakseen käsityksen siitä, kuinka merkittävää Wielerin rooli tässä WHO:n keskeisessä komiteassa oli – samalla kun hän hoiti avainasemaansa Saksan hallituksessa! – tarvitsee vain kuvitella esimerkiksi Anthony Fauci johtamassa samaa komiteaa samalla kun hän toimii NIAID:n johtajana.
Saksan valtava rooli WHO:n Covid-19-toimien rahoittamisessa saattaa myös auttaa selittämään joitakin järjestön merkittäviä ja usein muuten hämmentäviä päätöksiä: kuten esimerkiksi tammikuussa 2020 tehtyä päätöstä ottaa nopeasti käyttöön saksalaisen virologin Christian Drostenin kehittämä tunnetusti yliherkkä PCR-protokolla Covid-19-infektion havaitsemisen kultaiseksi standardiksi – mikä käytännössä varmistaisi, että tauti saisi pandemian aseman.
Drosten, joka on Saksan hallitusta Covid-19-asioissa neuvovan ”asiantuntijaneuvoston” jäsen, sai saman vuoden syyskuussa maan korkeimman kunnianosoituksen: Ansioritarikunnan. Liittovaltion ansioiden ristiHän on virologian osaston johtaja ja "globaalin terveyden" koordinaattori Berliinin Charitén opetus- ja tutkimussairaalassa. Charitéssa sijaitsee tällä hetkellä WHO:n pandemia- ja epidemiatiedon keskus, joka... äskettäin käynnistetty Saksan hallituksen 100 miljoonan dollarin rahoituksella.
Coda: Yllä olevassa kuvassa RKI:n presidentti Wieler ja WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus potkivat kyynärpäitään Robert Koch -instituutissa Berliinissä allekirjoitettuaan yhteisymmärryspöytäkirjan, joka johti "Pandemiakeskuksen" perustamiseen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
