Täydellisesti ajoitettu samaan aikaan Anthony Faucin suljettujen ovien takana Yhdysvaltain kongressissa antaman todistuksen kanssa, tuoreessa uutisessa ehdotettiin, FOIA-sähköpostien perusteella, että Wuhanin virologian instituutin Shi Zhengli tapasi Faucin hänen kansallisessa allergia- ja infektiosairauksien instituutissaan (NIAID) Washingtonin ulkopuolella kesäkuussa 2017.
"Laboratoriovuoto"-teorian suosituimman version mukaan Shin lepakoiden koronavirustutkimus on tietenkin se, minkä oletetaan synnyttävän COVID-2:ää aiheuttavan SARS-CoV-19-viruksen.
Vieläkin sensaatiomaisemmassa versiossa amerikkalaisen voittoa tavoittelemattoman US Right to Know -järjestön alkuperäisestä raportista, a Daily Mail otsikko julistaa jopa, että ”yhdysvaltalaiset tiedemiehet kävivät salaisia keskusteluja Covid-’Batwomanin’ kanssa pyrkimyksenään tehdä koronaviruksista tappavampia…juuri ennen pandemiaa”.
Mutta kokouksessa ei ollut mitään "salaista". Olettaen, että se todella pidettiin – mikä korkeintaan voitiin päätellä mainituista sähköposteista – sitä ei yksinkertaisesti julkistettu. Tuolloin, ennen koronaa, se ei olisi ollut julkisen mielenkiinnon kohteena joka tapauksessa.
Lisäksi, vaikka Yhdysvaltain Right to Know -ohjelman otsikko – ”’Laboratoriovuoto’-kiistan keskiössä olevat tiedemiehet tapasivat NIH:n ja Faucin” – antaa ymmärtää, että Fauci itse tapasi Shin, Fauci ei edes ollut osallisena kyseisessä sähköpostiketjussa. EcoHealthin Peter Daszakin oletettavasti raskauttavien sähköpostien vastaanottaja oli NIAID:n alajaoston Eric Stemmy. artikkelin nykyinen, päivitetty versio näyttää myöntävän, ettei Fauci ollut läsnä kyseisessä kokouksessa, vaikka hän tapasikin Daszakin – ilman Shiä – neljä kuukautta myöhemmin.
Mutta oletetaanpa väitteen vuoksi, että Shi todellakin seurasi Daszakia NIAIDiin, kuten Daszak halusi; ja oletetaan jopa, että Anthony Fauci osallistui puheeseen, jonka Daszak aikoi pitää siellä Shin kanssa – kuten otsikko edelleen antaa ymmärtää.
Okei.
Entäpä saksalainen virologi Christian Drosten? Drostenilla oli paljon tärkeämpi rooli Covid-19:n maailmanlaajuisen torjunnan muokkaamisessa kuin Faucilla, jonka rooli rajoittui olennaisesti Yhdysvaltoihin, sillä hän suunnitteli tunnetusti yliherkän PCR-testin, jonka WHO lähes välittömästi hyväksyi "kultastandardiksi" Covid-infektioiden havaitsemisessa.
Entä jos Drosten "myös" tapasi Shin?
No, hän teki niin, eikä minun tarvitse väännellä äärimmäisen hataria paperijälkiä päätelläkseni tämän. Voin helposti todistaa sen, ja itse asiassa teinkin sen jo. yli vuosi sittenKoska alla olevassa kuvassa ovat itse Christian Drosten ja Shi Zhengli.
Miten tämä kuva ei olekaan sen kummempi yllätys kuin Peter Daszakin sähköposti, jossa viitataan Shiin eikä sitä ole edes osoitettu Faucille?!
Kuva on peräisin Berliinissä vuonna 2015 pidetystä ”Kiinalais-Saksan tartuntatautien symposiumista”. Symposiumin ohjelma on saatavilla tätä.
Lisäksi, jos katsomme symposiumin osallistujien koko ryhmäkuvan, löydämme myös muita kiinnostavia osallistujia.
Yhdysvaltain Right to Know -järjestön sähköpostit osoittavat, että Peter Daszak halusi ottaa mukaansa myös toisen WIV:n henkilökuntaan kuuluvan, apulaisprofessori Peng Zhoun, kokoukseensa NIAID:ssa. No, alla olevan kuvan etualalla, pari kohtaa Drostenista vasemmalla, näkyvä pieni, hieman pyörehampainen mies, jolla on siniraitainen solmio, ei ole vain yksi WIV:n henkilökuntaan kuuluva. Hän ei ole kukaan muu kuin silloinen... Johtaja Wuhanin virologian instituutista, Chen Xinwen. (Katso Chenin kuva ja elämäkerta vanhalta WIV:n ”Johtajat”-sivulta.) tätä.)
Lisäksi jotkut tarkkailijat ovat tunnistaneet Shin vieressä olevan pitkätukkaisen nuoren naisen itse Wang Yanyiksi. nykyinen WIV:n johtaja, joka oli tuolloin instituutin tutkijana. (Katso Wangin kuva ja elämäkerta WIV:n nykyiseltä ”Johtajat”-sivulta.) tätäToisin kuin Drosten, Shi ja Chen, Wangia ei ole lueteltu symposiumin osallistujana ohjelmassa. Mutta ei ole epätodennäköistä, että hän olisi saattanut osallistua.
Symposiumin rahoitti Saksan terveysministeriö. Silloinen terveysministeri Hermann Gröhe oli itse ensimmäinen puhuja. Muita saksalaisia osallistujia olivat Saksan lääkäriliiton puheenjohtaja Frank Ulrich Montgomery ja Thomas Mertens, Saksan kansanterveysviranomaisen, Robert Koch -instituutin, rokotuskomitean nykyinen puheenjohtaja. Mertens on iloinen, parrakas mies rusetissa pari riviä Drostenin takana.
Symposiumin järjesti Essenin yliopistollisen sairaalan virologian osastolla toimiva Kiinan ja Saksan välinen alueiden välinen yhteistyötutkimuskeskus. Kiinan ja Saksan tutkimuskeskusta eli ”TRR60” rahoitti Saksan tutkimussäätiö (DFG) vuosina 2009–2018. DFG on saksalainen vastine Yhdysvaltain kansalliselle tiedesäätiölle.
Kuvassa keskellä oleva kalju mies raidallisessa paidassa on TRR60:n saksalainen johtaja, professori Ulf Dittmer Essenin yliopistollisen sairaalan virologian laitokselta.
Voit vierittää alaspäin löytääksesi kuvan TRR60:n verkkosivustolta. tätä.
Isäntälaitoksen ja Bochumin yliopiston lisäksi yhteistyöhön osallistui neljä kiinalaista kumppanilaitosta. Kuuden kumppanilaitoksen logot näkyvät alla olevassa kuvassa. TRR60-verkkosivustoSanaton logo, jossa on ”Asklepioksen sauva” ja sen käärme, on Essenin yliopistollisen sairaalan logo. Mutta erityisesti ympyrän alareunassa oleva vihreä ja violetti logo on meille tässä erityisen kiinnostava.
Tässä on tarkempi katsaus.
Se on Wuhanin virologian instituutin logo.
Kiinan ja Saksan yhteistyön aihe, kuten on mainittu TRR60-verkkosivusto, oli ”Kroonisten virusten keskinäinen vuorovaikutus immuunijärjestelmän solujen kanssa: perustutkimuksesta immunoterapiaan ja rokotuksiin”.
Viimeaikaista innostusta Daszakin, Shin ja Faucin mahdollisista yhteydenotoista on nyt lietsonut suuri osa EcoHealthin, WIV:n ja muiden amerikkalaisten tutkimuslaitosten välisen ehdotetun yhteishankkeen paljastumisesta, jolle Daszak haki rahoitusta puolustusministeriön edistyneiden tutkimusprojektien virastolta (DARPA) vuonna 2018. Katso esimerkiksi hengästyttävä... Daily Mail tili tätäMutta tuo ehdotus oli hylätty DARPA:n toimesta. Miten ihmeessä tuon oletetaan todistavan Yhdysvaltojen tuen Shi Zhenglin väitetysti vaaralliselle tutkimukselle?
Sitä vastoin Saksan tutkimussäätiö rahoitti TRR60-nimistä saksalais-kiinalaista virologian verkostoa kokonaisen vuosikymmenen ajan! Lisäksi, kun toinen kahdesta viisivuotisesta rahoitusjaksosta päättyi, verkostoa ei lakkautettu, vaan pikemminkin, kuten aiemmissa artikkeleissani on käsitelty tätä ja tätä, synnytti täysimittaisen saksalais-kiinalaisen virologian laboratorion…Wuhanissa!
Mitä oikein tapahtuu? Miksi kaksinaismoralismi? Ovatko amerikkalaiset ja kenties muutkin anglosfäärin jäsenet todella niin ahdasmielisiä, etteivät he vaivaudu kiinnittämään huomiota dokumentoituihin ja ilmeisen olennaisiin faktoihin, jotka koskevat ei-englanninkielisiä maita ja niiden hallituksia? Vai vahvistavatko sosiaalisen median algoritmit – erityisesti X:n algoritmi – amerikkalaista narratiivia ja tukahduttavat saksalaiset faktat, niin että naiivit amerikkalaiset ottavat vastuun saksalaisten väärinteoista?
Loppujen lopuksi kyseessä oli Elon Musk, joka hieman yli vuosi sitten... kertoi maailmalle Twitterissä, että hänen pronomininsa ovat ”Prosecute/Fauci”. Toistan nyt sen, mitä jo silloin sanoin. Miksi ei ”Prosecute/Drosten?” Jos X antaisi yllä olevan kuvan trendata, monet muut kysyisivät epäilemättä samaa kysymystä.
Ja kun puheen ollen saksalais-kiinalaisesta laboratoriosta Wuhanissa, millaista tutkimusta siellä tarkalleen ottaen tehtiin? Miksi kukaan ei kysy? Miksi yksikään saksalainen toimittaja ei kysy? Miksi yksikään "saksalainen oikeus tietää" -järjestö ei pyri saamaan haltuunsa asiaankuuluvia sähköpostikirjeenvaihtoja – sekä esimerkiksi Christian Drostenin sähköposteja? Drosten on sanonutloppujen lopuksi hän sai tietää uudesta koronaviruksesta ennen muuta maailmaa nimeämättömiltä kollegoiltaan Wuhanissa.
Jos "laboratoriovuotoa" todella tapahtui, olisi ehkä hyödyllistä tietää tästä laboratoriosta lisää. Alla oleva kuva on siitä. (Se on otettu artikkelista tätä.)
Loppujen lopuksi, kuten olen osoittanutEnsimmäinen raportoitu Covid-19-tartuntaryppä Wuhanissa tapahtui juuri saksalais-kiinalaisen laboratorion läheisyydessä, ei WIV:n läheisyydessä. Ehkä Shi Zhengliä käytetään myös syntipukkina.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
