Huomaa, että X, ”sananvapausalusta”, tarjoaa EU-maiden hallituksille tietoa alustan käyttäjistä, jotka liittyvät paitsi laittomaan puheeseen – ja kyllä, EU-maiden kansallinen lainsäädäntö sisältää monia ”sanarikoksia” – myös ”haitalliseksi” katsottuun lailliseen puheeseen. Tämä oli EU:n digitaalisten palveluiden säädöksen (DSA) todellinen innovaatio: Se loi alustoille velvoitteen ryhtyä ”sisällön moderoinnin” muodossa paitsi laitonta sisältöä, myös näennäisesti ”haitallista” sisältöä, kuten ”disinformaatiota”, vastaan.
Huomaa, että X:n viimeisimmän raportin kattamalla ajanjaksollaAvoimuusraportti”EU:lle sen ”sisällön moderointitoimista”, lähes 90 % tällaisista tietopyynnöistä näennäisesti ”laittoman tai haitallisen puheen” levittäjistä tuli vain yhdestä maasta: Saksasta. Katso alla oleva kaavio.
Huomaa, että X ryhtyy myös toimiin "laitonta tai haitallista puhetta" sisältäviä julkaisuja tai tilejä vastaan, joista EU:n "yksityishenkilöt tai yhteisöt" ilmoittavat sille. Tällaisiin toimiin voi kuulua sisällön poistaminen tai geoblokkaus ("pidättäytyminen"). Mutta, kuten "täytäntöönpanovaihtoehdot”, kuten raportissa linkitetty teksti selventää, se voi sisältää myös erilaisia ”näkyvyyden suodatuksen” muotoja tai vuorovaikutuksen rajoittamista – ”sananvapauden, ei pääsyn vapauden valvontafilosofiamme mukaisesti”, kuten raportissa todetaan.
Toisin kuin muilla alustoilla, X-raportointi tunnistaa näiden valitusten alkuperämaan. Tässäkin tapauksessa Saksa on taulukon kärjessä, sillä saksalaiset "yksityishenkilöt tai yhteisöt" ovat tehneet 42 % kaikista X:lle tehdyistä "laittomasta tai haitallisesta puheesta" ilmoitetuista ilmoituksista ja lähes 50 % ilmoituksista on osoitettu nimenomaisesti jäsenvaltioille. X-datassa jotkin ilmoitukset on myös osoitettu EU:lle sellaisinaan. Katso alla oleva kaavio. Saksan osuus ilmoituksista oli lähes kaksinkertainen määrä kuin minkään muun jäsenvaltion – Ranska oli kaukana toiseksi – ja yli kymmenen kertaa enemmän ilmoituksia kuin vastaavan kokoisen Italian. 15 % ilmoituksista oli osoitettu EU:lle sellaisinaan.
On myös huomionarvoista, että saksalaiset ”yksityishenkilöt tai yhteisöt” jättivät ylivoimaisesti eniten ilmoituksia sisällöstä, jolla on ”kielteisiä vaikutuksia yhteiskunnalliseen keskusteluun tai vaaleihin”. Tämä on jälleen yksi puheen kategoria, joka ei sinänsä ole laitonta, mutta jota pidetään DSA-järjestelmän nojalla riittävän ”haitallisena”, jotta se on tukahdutettava. (Vaikka sisältö ei sinänsä ole laitonta, DSA:n alaisten alustojen olisi laitonta olla tukahduttamatta sitä. Tämä epäselvyys on DSA:n sensuurijärjestelmän ytimessä.) Saksalaiset lähteet toimittivat reilusti yli puolet kaikista tällaisista ilmoituksista ja yli 60 % jäsenvaltioille osoitetuista ilmoituksista.
Lopuksi on syytä huomata, ainakin ohimennen, että valtaosa näistä raporteista ja niihin liittyvistä "valvontatoimista" epäilemättä koskee englanninkielistä sisältöä. Tämä voidaan päätellä siitä, että lähes 90 % X:n "sisällön moderointitiimistä" koostuu englanninkielisistä. Tiimin 1726 jäsenestä 1535:n "pääasiallinen kieli" on englanti, kuten alla olevasta kaaviosta käy ilmi.
Mutta miksi Saksalle tai EU:lle pitäisi antaa minkäänlaista toimivaltaa englanninkielisessä keskustelussa? On sanomattakin selvää, että saksalaiset eivät yleensä ole englannin äidinkielisiä puhujia, ja vain 1.5 prosentilla EU:n väestöstä äidinkielenään on englanti.
Joka tapauksessa X:n ”läpinäkyvyysraportista” käy ilmi kaksi asiaa. Ensinnäkin Elon Muskin ”sananvapausalusta” ei ole sitä, vaan se itse asiassa käyttää valtavia resursseja sekä ”koulutettujen” ihmissensuurien että ohjelmien muodossa EU:n sensuurijärjestelmän noudattamiseen. Toinen on se, että Saksa on EU:n – ja siten epäilemättä maailman – kiistaton verkkosensuurin mestari.
X toteutti raportointikaudella 226 350 ”valvontatoimenpidettä” merkityn sisällön johdosta, jotka kattoivat hieman yli viisi kuukautta. Tämä puhumattakaan X:n ennakoivasti toteuttamista ”valvontatoimista” omien DSA-yhteensopivien käyttöehtojensa ja sääntöjensä mukaisesti.
Jotta lukijoilla ei olisi vaikeuksia sovittaa yhteen edellä mainittua Elon Muskin ja Thierry Bretonin välisen viraalin kiistan ja Bretonin johdolla aloitettujen kuuluisien X:ää vastaan suunnattujen "oikeudenkäyntien" kanssa, tutustu Jordi Calvet-Bademuntin hyödylliseen selostukseen EU-komission tutkinnan "alustavista tuloksista". täältä.
Mukaan uusi Bloombergin raporttiEU-viranomaiset harkitsevat jopa joidenkin Muskin muiden yritysten tulojen huomioon ottamista mahdollista sakkoa laskettaessa. On sanomattakin selvää, että vaikka lähteet ovat nimettömiä, tätä on laajalti tulkittu Muskin ja EU:n välisen valtavan sananvapaustaistelun lisäkärsimiseksi.
Mutta kuten Calvet-Bademunt’n analyysi osoittaa, EU:n X:ää vastaan esittämällä väitteellä ei nykymuodossaan ole mitään tekemistä riittämättömän ”sisällön moderoinnin” – tai toisin sanoen sensuurin – kanssa, vaan se koskee ainoastaan muita, hämärämpiä DSA:n näkökohtia.
Mielenkiintoista kyllä, X:ää vastaan aloitetut alkuperäiset menettelyt todellakin koskivat "sisällön moderointia" ja – uskokaa tai älkää – olisivat voineet jopa vaikuttaa myönteisesti sananvapauteen, koska X:ää näennäisesti tutkittiin. emme käyttäjäsisällön poistamatta jättämisestä tai estämisestä, vaan pikemminkin siitä, ettei tiedottaa käyttäjille tällaisista ”sisällön moderointipäätöksistä” tai toisin sanoen varjokielloista. Mutta kuten Calvet-Bademunt osoittaa, tämä näkökohta on jätetty pois tutkimuksesta.
Tosiasia joka tapauksessa on, että mikään verkkoalusta, olipa se minkä tahansa kokoinen, ei voi jäädä EU:n markkinoille ja toimia "sananvapauden alustana". DSA tekee tämän mahdottomaksi.
Korjaus
Tämän artikkelin alkuperäisessä versiossa X:lle tehtyjen "laitonta tai haitallista" puhetta koskevien valitusten lähteiksi määriteltiin virheellisesti EU:n jäsenvaltiot tai Euroopan komissio. Kuten edellä on käsitelty, X:lle siteeratut tiedot osoittavat raporttien olevan EU:n jäsenvaltioita tai EU:ta sellaisenaan, mutta raporttien lähteet eivät ole hallituksia sinänsä, vaan tunnistamattomia "yksilöjä tai yhteisöjä". Jäsenvaltioiden hallitukset voivat myös ilmoittaa sisällöstä suoraan alustoille digitaalisen sisällön sääntelyn (DSA) nojalla. Tällaisilla suorilla poistomääräyksillä on kuitenkin suhteellisen pieni rooli.
-
Robert Kogon on laajalti julkaistun toimittajan salanimi, joka kirjoittaa Eurooppa-asioista.
Katso kaikki viestit
