Edellisessä työssäni pomo valehteli paljon. Valheet olivat puhdasta fantasiaa, mutta laajoja ja vilpittömästi esitettyjä. Ne olivat erittäin menestyksekkäitä. Tämä menestys perustui useimpien ihmisten haluttomuuteen ajatella, että humanitaarisessa järjestössä auktoriteettiasemassa oleva henkilö jättäisi täysin huomiotta kaiken todellisuuden. Ihmiset olettivat väitteiden olevan totta, koska tiedon väärentäminen siinä määrin noissa olosuhteissa tuntui uhmaavan logiikkaa.
Todella suurten valheiden periaate perustuu siihen, että ne ovat niin irrallaan todellisuudesta, että kuulija olettaa oman havaintonsa olevan virheellinen, eikä puhujan väitteiden. Vain mielisairas tai naurettava ihminen esittäisi tällaisia omituisia väitteitä, eikä uskottava instituutio palkkaisi sellaista henkilöä.
Koska instituutio oli näennäisesti uskottava, myös lausuntojen on oltava uskottavia ja kuulijan aiempi todellisuuskäsitys siten virheellinen. Vähäisemmät valheet sitä vastoin todennäköisesti koetaan riittävän lähellä tunnettua todellisuutta ollakseen todistettavasti vääriä. Totuuden keksiminen voi olla tehokkaampaa kuin sen vääristäminen.
Aluksi kollegani pyysivät minua "tekemään asialle jotain", koska he olivat edelleen sitä mieltä, että organisaation ei pitäisi valehdella rahoituksen lähteelle, kumppaneille tai tieteellisten kokousten yleisölle. Ajan myötä monet näistä samoista kollegoista oppivat, että rehellisyys oli huono uravalinta, kun taas hyvät tiimipelaajat tukivat vääriä narratiiveja. Vaikka olin aina ollut tietoinen rehellisyyden hauraudesta, tämä paikka opetti minulle paljon ihmisen käyttäytymisestä. Lopulta vain vähemmistö kieltäytyi osallistumasta. Se oli erinomaista valmistautumista COVID-19:ään ja maailmanlaajuisen kansanterveyden kehittyvään uskottavuuskriisiin.
Petoksen mallipohja
Globaalissa terveydenhuoltoalalla työskentelevät ihmiset haluavat kohtuullisen tulon, he haluavat lapsilleen luotettavan terveydenhuollon ja hyvän koulutuksen. Heillä on tärkeitä juhlapäiviä, joihin osallistua, pomoja, joihin tehdä vaikutus, ja alaisia, joita tukea. Jonkin aikaa sitten, kun globaalissa terveydenhuollossa keskityttiin ihmisoikeus- ja yhteisömyönteisen narratiivin tukemiseen, menestys tarkoitti äänekästä ja vilpitöntä puolustamista yhteisön kontrollin, tietoon perustuvan suostumuksen ja potilaskeskeisen hoidon tärkeyden puolesta.
Kuten Alma Atan julistus totesi vuonna 1978, ja WHO yritti toistaa in 2018: "Ihmisillä on oikeus ja velvollisuus osallistua yksilöllisesti ja kollektiivisesti terveydenhuoltonsa suunnitteluun ja toteuttamiseen.”Yksiselitteinen, selkeä, mutta huono tapa saada rahoittajan sijoitukselle nopeaa taloudellista tuottoa.”
COVID-19 avasi tien paljon odotetulle pandemian kaltaiselle tulevaisuudelle. Tämän epidemian aikana kokeiltu uusi kansanterveystoimenpide oli sijoittajille paljon houkuttelevampi keskitetyisyytensä ja hyödykkeistymisensä ansiosta, mikä tarjosi valtavia mahdollisuuksia. tulevaa kasvuaErinomainen COVID-19-varallisuus siirtyy massat että muutaman ovat oikeuttaneet vuosikymmenten kärsivälliset investoinnit julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksiin, jotka ovat murtaneet aiemmin vallinneen riippumattoman lähestymistavan globaalissa terveydenhuollossa ristiriitaisten yritysten etujen kanssa.
Totuus oli ainoa pysyvä este globaalin kansanterveyden yhtiöittämiselle ja rahaksi muuttamiselle, mutta COVID-19 osoitti, että tämä edistyksen este voidaan poistaa jatkuvalla valehtelusta ja totuuden puhujien mustamaalaamisesta hyvin johdetun järjestelmän tuella. käyttäytymispsykologia kampanjaTämä pandemiaan liittyvä vastaus tarjosi mallin paitsi yritysten tulojen valtavalle kasvulle, myös työpaikkojen varmuudelle ja mahdollisuuksien laajenemiselle enimmäkseen länsimaisten byrokraattien ja terveydenhuollon ammattilaisten armeijalle, joka täytti toimistot, kokoushuoneet ja business-luokan istuimet. toteuttavat organisaatiotCOVID-19 teki yrityksistä kolonialismi jälleen kunnioitettava.
COVID-19 ja sen vaihtoehtoinen todellisuus
Pinnallisesti katsottuna COVID-19 vaikuttaa huonolta taudinaiheuttajalta helpottamaan yhteiskunnallinen nollausKuolema keskittyy voimakkaasti vanhuuteen, yli 75 vuottalänsimaissa. Vakavat tapaukset rajoittuvat yleensä niihin, joiden elinajanodote on jo lyhentynyt aineenvaihduntasairaudet ja liikalihavuusMaat, jotka eivät toteuttaneet toimenpiteitä kansalaistensa rajoittamiseksi ja köyhdyttämiseksi, kuten Ruotsi ja Tansania, kokivat COVID-19-pandemian seuraukset samalla tavalla kuin ne, jotka päättivät toteuttaa sulkutoimia ja muita sosiaalisia rajoituksia. lääketieteellinen fasismi.
Keskimääräiset sairaalahoitojaksot UK ja US väheni pandemian aikana; ei sitä, mitä yleisö odottaa taudinaiheuttajan aiheuttaessa tuhoa. Sulkutoimet tuhoutunut talouksien, lisäsi tartuntatautien taakkaa ja edisti laajalle levinnyttä vajaaravitsemusMyöskään Covid-rokotteet eivät ole olleet hyödyllisiä, koska korkeat rokotusprosentit eivät ole vaikuttaneet merkittävästi tartuntoihin. Näihin rokotteisiin liittyvä raportoitu kuolleisuus ja haittavaikutukset ovat korkeammat kuin kaikkiin muihin rokotteisiin yhteensä. Yli 30 vuotta.
COVID-19 tarjosi siis kovan satsin tosiasioita käsiteltäväksi, mutta juuri tässä tilanteessa todella suuret valheet voivat toimia. Niitä tarvittiin sekä yleisön huijaamiseksi että sellaisen rakenteen luomiseksi, jonka sisällä terveydenhuollon ammattilaiset voisivat toteuttaa politiikkaa.
Lyhyt lista todella suurista valheista
Pelolla leikkimällä, irrottamalla dataa kontekstistaan ja levittämällä laajasti ja lakkaamatta väärää tietoa kansanterveydessä on rakennettu kokonaan uusi uskomusjärjestelmä korvaamaan aiempien vuosien näyttöön perustuva ortodoksisuus. Todellisuus on korvattu dogmilla, joka on niin irrallaan kaikesta todellisuuspohjasta, että on helpompi uskoa propagandaan kuin käsitellä muuten syntyvää ristiriitaa. Yleisölle kerrotaan laajasti, että COVID-19-pandemiaan reagointi on ollut ortodoksista, että kahden viime vuoden haitat johtuvat viruksesta eivätkä sulkutoimista, ja että nyt on käytettävä paljon enemmän rahaa massatestaukseen ja rokotteisiin, jotta tämä ei tapahdu uudelleen.
Jotta terveydenhuollon työntekijät pystyisivät pitämään kiinni tästä johdonmukaisesta linjasta, on ollut välttämätöntä ottaa käyttöön joukko uusia dogmeja, jotka ovat yhtä lailla irrallaan todellisuudesta ja ristiriidassa sen kanssa, mitä heille opetettiin ja heidän organisaationsa julistivat ennen WHO:n vuoden 2020 pandemiaohjeita. Heidän on nyt uskottava:
- Tautitaakkaa tulisi mitata raakakuolleisuutena, eikä siihen tulisi sisällyttää esimerkiksi menetettyjä elinvuosia. Siksi 85-vuotiaan kuolema hengitystievirukseen vastaa 5-vuotiaan kuolemaa malariaan taakan ja kiireellisyyden suhteen.
- Köyhyydestä ja heikentyneestä terveydenhuollon saatavuudesta johtuvia keskipitkän ja pitkän aikavälin haittoja ei tule ottaa huomioon intervention arvoa arvioitaessa. Mallinnettu vaikutus kohdepatogeeniin on ainoa merkityksellinen mittari.
- On tarkoituksenmukaista antaa yleisölle väärää tietoa ikään liittyvästä riskistä ja suhteellisesta sairaustaakasta ja pikemminkin kylvää pelkoa kansanterveysdirektiivien noudattamisen varmistamiseksi.
- Viruksen leviämisen kasvu yhteisössä noudattaa eksponentiaalista käyrää tasaisen hidastumisen sijaan (esim. Gompertzin käyrä) toipuneiden (immuuni) ihmisten osuuden kasvaessa.
- Oppilaiden koulunkäynnin kieltäminen vuodeksi suojelee ikääntyneitä, mutta ei synnytä sukupolvien köyhyyttä.
- Kangas- ja kirurgiset maskit estävät aerosolisoituneen viruksen leviämisen, ja kaikki satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten meta-analyysit (jotka osoittavat minimaalista tai ei lainkaan vaikutusta) tulisi jättää huomiotta.
- Hengitystieviruksia vastaan tartunnan jälkeisen immuniteetin odotetaan olevan heikko ja lyhytaikainen, kun taas yhteen virusproteiiniin kohdistuvat rokotteet tuottavat jotenkin paljon vahvemman immuniteetin.
- Virusten vastustuskykyä mitataan parhaiten vasta-ainepitoisuuksilla eikä T-soluvasteella tai kliinisillä tuloksilla.
- Rokotussuostumuksen ei tulisi sisältää tietoa osoitetuista riskeistä, koska se voisi edistää rokotusvastaisuutta.
- On tarkoituksenmukaista tarjota uusi geenipohjainen lääkeluokka raskauden aikana, joka läpäisee istukan ilman raskaustutkimustietoja, toksikologisia tutkimuksia tai pitkän aikavälin tuloksia (kenelläkään).
- Lapsen oikeuksien yleissopimuksesta riippumatta "Kaikissa toimissa, jotka koskevat lapset...lapsen etu on asetettava etusijalle” – on asianmukaista pistää lapsille lääkkeitä, joista puuttuu pitkän aikavälin turvallisuustietoa, ikääntyneiden suojelemiseksi.
- Pandemioita on esiintynyt yhä useammin ja ne ovat tappavampia huolimatta historiallisista tiedoista ja modernin lääketieteen edistyksestä, mikä osoittaa täysin päinvastaista.
Yllä oleva on joko epäeettistä tai silkkaa hölynpölyä, jota aiempi kansanterveystiede on ristiriidassa. Jos nämä kannat olisivat vain vähän virheellisiä, ne edistäisivät sisäistä väittelyä ja keskustelua. Ne ovat kuitenkin niin kaukana rajoista, että niiden kyseenalaistaminen tarkoittaa koko auktoriteetti- ja oppijärjestelmän, koko nykyisen kansanterveystieteen hierarkian, kyseenalaistamista. Tämä vaarantaisi työllisyyden ja kollegoiden tuen sekä aiheuttaisi vältettävissä olevaa stressiä. Uuden dogman noudattaminen mahdollistaa positiivisen urapolun ja taloudellisen turvallisuuden, kuten teki inkvisition puolelle asettuminen vuosisatoja sitten. Menestys vaatii uskollisuutta, ja uskollisuus on osoitettava toistamalla dogmia, jotta ulkomaailma näkee vain yksimielisyyden.
Laivan hylkääminen
Vuoden 2019 periaatteisiin ja käytäntöihin nojaaminen ja edellä mainittujen valheiden kumoaminen on riittänyt siihen, että terveydenhuollon ammattilaisia on mustamaalattu ja pakotettu pois työelämästä monissa länsimaissa. Tämä on selvä merkki fasismista ja tekee kansainvälisestä kansanterveysalasta erityisen uhan muiden terveydelle ja hyvinvoinnille. Se on valitettavasti... palata kansanterveyden siirtyminen fasistiselle alueelle, ei uusi ilmiö. Se leviää vajaaravitsemus, ajaen nuoria tyttöjä pakkotyöhön avioliitto ja seksuaalinen orjuus lisääntyy malaria ja tuberkuloosija tuhoaa laillisten terveysohjelmien, kuten rutiininomaisten lapsuuden rokotukset matalan tulotason maissa.
Samalla kun kansanterveysalan ammattilaiset kasvattavat alansa taloutta, he alentavat itseään ja pettävät yhteiskunnan. Jatkuvaan valehteluun perustuva petos on asia, josta he väistämättä kohtaavat seuraukset. Valehtelullamme olemme pettäneet äänestäjäkuntamme, kuten teimme aiemmin eugeniikan ja pakkosteriloinnin suhteen. Se on huono ja häpeällinen saavutus. Lopulta jopa omistautuneimmat seuraajat alkavat kyseenalaistaa, onko järkeä laittaa maski ravintolan ovella vain ottaakseen sen pois 10 askelta myöhemmin, tai rokottaa laajoja väestöryhmiä tautia vastaan, jolle he ovat jo immuuneja, samalla kun he kuolevat muihin helposti ehkäistävissä oleviin tauteihin.
Tie ulos tästä on yksinkertaisesti kieltäytyä valehtelemasta tai peittelemästä muiden valheita. Tämä saattaa vaikuttaa itsestään selvältä, mutta se ei selvästikään ole. Terveydenhuollon ammattilaisten suhteellisen korkeat palkat ja julkinen arvostus saattavat vaikeuttaa irtautumista, mutta totuus saavuttaa jonain päivänä ne, jotka eivät tee niin. Kultit lopulta rappeutuvat, kun johtajat humaltuvat vallasta ja omistautuneimmat kannattajat kamppailevat pysyäkseen nöyrästi. On paljon parempi lähteä aikaisin ja elää ihmisarvoisesti.
Epilogi
Entisestä työpaikastani kotoisin olevaa erittäin suurten valheiden kertojaa kunnioittivat vain ne, jotka itse valehtelivat, ja ne, jotka pysyivät huijattuina. Se on huono korvike arvokkuudelle. Niiden, jotka pyrkivät edistämään nykyistä valheiden tulvaa kansanterveydessä tai pitävät päänsä maassa, kun nämä valheet vahingoittavat muita, on päätettävä, kenen kunnioitus on säilyttämisen arvoinen. Voi huijata monia, ja joskus jopa itseään, mutta pitkällä aikavälillä totuutta ei voi koskaan välttää.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
