Seuraava on ote tohtori Ramesh Thakurin kirjasta, Vihollisemme, hallitus: Kuinka Covid mahdollisti valtion vallan laajenemisen ja väärinkäytön.
Onko Jumala pelle? Ensinnäkin meillä on ollut se historiallinen ironia, että Villin lännen cowboy-aikoina pankit pelkäsivät naamioituneita ryöstäjiä. Viimeisten kahden vuoden aikana he ovat soittaneet poliisit maskittomien asiakkaiden takia. Sitten meillä oli Big Pharman ovela temppu, jossa ensimmäistä kertaa historiassa lääketuotteen epäonnistumisesta syytettiin niitä, jotka eivät koskaan käyttäneet sitä. Tätä seurasi vaatimus, että ihmiset, jotka voivat hyvin, on testattava, ja jos tulos on positiivinen, heidän on eristäydyttävä ja kaikki lähikontaktit testattava myös.
Nyt meillä on urheilun doping-yhtälön surrealistinen käänteinen suunta. Hallitsevaa mestaria, maailman ykköstä, kaikkien aikojen parhaiden tennispelaajien joukossa, yhtä kaikkien urheilukoodien parhaista nykyurheilijoista ja mahdollisesti planeetan terveintä ihmistä estetään puolustamasta Australian avointen mestaruuttaan, koska hän kieltäytyy ottamasta dopingia, jonka pitkän aikavälin turvallisuusprofiili on tuntematon. Hämmästyttävät 1 urheilijaa, jotka määritelmän mukaan ovat hyväkuntoisimpia ihmisiä, on kärsinyt sydänpysähdyksestä tai vakavasta vammasta ja 445 on kuollut. Covid-rokotuksen jälkeenEU:n sääntelyviranomaiset varoittivat hiljattain, että tiheät tehosterokotteet voivat vaikuttaa haitallisesti immuunijärjestelmään.
Väite, että Djokovic on uhka Australian kansanterveydelle, on jopa naurettavan väärä. Koska Australiassa on yksi maailman korkeimmista tartuntaluvuista, sen nykyisen Covid-politiikan epäonnistumiset uhkaavat Djokovicin terveyttä, eivätkä päinvastoin.
Yhdysvalloissa CDC:n tukemassa uudessa tutkimuksessa todettiin: ”Lääkäreiden ja kansanterveysalan ammattilaisten tulisi pitää SARS-CoV-2-tartunnan saaneita rokotettuja henkilöitä…” ei yhtään vähemmän tarttuvaa kuin rokottamattomilla." Syrjäisellä EtelämantereellaKaksi kolmasosaa tieteellisen tutkimusaseman 25 työntekijästä sai viruksen yhdeltä tartunnan saaneelta henkilöltä. Kaikki olivat täysin rokotettuja, läpäissyt useita PCR-testejä ja heidät asetettiin karanteeniin ennen asemalle saapumista. Johtava israelilainen immunologi, professori Ehud Qimron, kirjoitti 6. tammikuuta murskavan kirjeen, jossa hän kehotti terveysministeriötä myöntämään epäonnistumisen: ”hengitystievirusta ei voida voittaa"
Yhdeksänkertainen mestari kutsuttiin Tennis Australian toimistoon puolustamaan mestaruuttaan. Hän teki yhteistyötä heidän ja Victorian osavaltion hallituksen kanssa varmistaakseen, että hänen viisumivapautensa oli pätevä maahantuloviisumin saamiseksi. Bysanttilaiset säännöt ja sääntelyviranomaisten, osavaltioiden ja liittovaltion hallitusten, tennisviranomaisten ja lentoyhtiöiden välinen lainkäyttöalueiden sekaannus loivat sopimattoman sotkun, joka antaa huonon kuvan hallituksen pätevyydestä. Djokovicin viisumin epääminen olisi ollut valitettavaa, mutta selkeä päätös, joka olisi estänyt tämän surullisen fiaskon. Hallitus ei halunnut ottaa vastuuta päätöksen aiheuttamasta paheksunnasta, joten he antoivat tilanteen ajautua kansainväliseksi PR-katastrofiksi. He ovat enemmän huolissaan äänestyskopin katastrofista muutaman kuukauden kuluttua ja ovat nostaneet hysteriaa ja kiivenneet niin korkealle moraaliselle hevoselle, etteivät he voi laskeutua selästä pelätessään kaatuvansa naamalleen.
Tennispelaajat tuntuvat uskovan pystyvänsä noudattavat tiensä ulos tyranniastaHäpeä heille, etteivät he puolustaneet lajinsa mestareiden mestaria. Pace Martin Niemöller, jonkun pitäisi kysyä heiltä: Kun he tulevat hakemaan sinua, jääkö ketään puhumaan puolestasi? Ehkä he vain kuvittelevat parantuneilla mahdollisuuksillaan voittaa Grand Slam -mestaruuden puolustavan mestarin poissa ollessa. Ongelmana on voitto. sans Näissä olosuhteissa Djokovicin sädekehän korvaa tähti, pokaali tahraantuu ja turnaus heikkenee.
Häpeä Professional Tennis Players Associationille ja International Tennis Federationille, etteivät ne puolustaneet Djokovicia. Molempien olisi pitänyt tehdä selväksi, että Djokovicin pelikielto merkitsisi vuoden 2022 avointen loppua ja kyseenalaistaisi sen tulevaisuuden.
Kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän perusperiaate on myötätunto. Djokovicin itsepäinen vaino ja rokottamattomien laajamittainen leimaaminen, kaikki järjestelmän suojelemisen nimissä, osoittaa, kuinka kaukana olemme myötätunnosta. Suvaitsevaisuuden ja osallisuuden todellinen testi on etsiä ihmisiä, joilla on vastakkaisia näkökulmia. Hän ei yritä tuputtaa arvojaan ja valintojaan muille. He ovat niitä, jotka joko liittyvät joukkohysteriaan tai eivät puhu. Urheilusäännöt olivat eturintamassa apartheid-ajan Etelä-Afrikan boikotoinnissa. Tennispelaajat hyväksyvät ja ovat osallisina lääketieteellisesti perusteettomassa ja moraalisesti vastenmielisessä rokoteapartheidissa.
Häpeällisempää on Morrisonin hallitus, joka on päättänyt tehdä Djokovicista esimerkin paniikissa kieltääkseen narratiivinsa ja politiikkansa epäonnistumisen. Jopa BBC:n analyysi tehty selväksi, maahanmuuttoministeri Alex Hawken päätös on pohjimmiltaan poliittinen. He ovat kauhuissaan siitä, että kahdesti tartunnan saanut mutta rokottamaton Djokovic hyppii ja pomppii kentällä ennätykselliseen 21st major-liigan voitto pysäyttää järkyttävästi jatkuvasti kiihtyvän Covid-terrorin. Ollakseen reilu on kuitenkin sanottava, että Morrisonin urhea ote on yhtä suuri kuin Djokovicin atleettisuus, ja nämä kaksi ovat tasoissa viehätysvoiman suhteen.
Viisumi peruttiin alun perin sen jälkeen, kun Djokovic kysyi: "Joten Annat minulle laillisesti 20 minuuttia aikaa yrittää antaa lisätietoja ...jota minulla ei ole...jossa aamuneljältä en voi soittaa Tennis Australian johtajalle, enkä voi olla yhteydessä kehenkään Victorian osavaltion hallituksesta Tennis Australian kautta." Oikeudessa kärsityn katkeran tappion jälkeen 4. päivänä hallitus muutti toisen viisumin peruutuksensa perusteluja 10. päivänä, koska Djokovicin asianajajatiimi huomautti samana iltana pidetyssä hätäkuulemisessa. Koska Djokovicin oli määrä pelata avauspäivänä maanantaina, jopa peruutuspäätöksen julkistamisen viivästyminen perjantaihin asti haisi pikkumaiselta kostonhalulta. Myöntäen, että Djokovic "aiheuttaa merkityksettömän yksilöllisen riskin tartuttaa Covid-19" muille, Hawke kuitenkin harkitsi "hänen läsnäolonsa voi olla uhka Australian yhteisön terveydelle.” Koska Djokovicilla on ”tunnettu kanta rokotuksiin", hänen pelkkä läsnäolonsa voisi nostattaa lisää rokotusvastaisia mielipiteitä Australiassa, joten hänen osallistumisensa ei ole yleisen edun mukaista."
Ja siinä se on. Djokovic on pidettävä poissa maastamme, ei siksi, että hän voisi tartuttaa muita, vaan koska hän on näkyvä muistutus sulkutoimien ja rokotusten epäonnistumisesta. Morrisonin tiimi haluaa varmistaa, että kuten... Ardernin hallitus Uudessa-Seelannissa on vain yksi yksi ainoa Covid-totuuden lähde Australiassa.
-
Ramesh Thakur, Brownstone-instituutin vanhempi tutkija, on Yhdistyneiden Kansakuntien entinen apulaispääsihteeri ja emeritusprofessori Crawfordin julkisen politiikan koulussa Australian kansallisessa yliopistossa.
Katso kaikki viestit
