- Gettysburg-osoite juhlittiin "kansan hallitusta, kansan toimesta, kansan puolesta", joka toistaa valistuksen ihanteita: tasa-arvo kaikille ja vapautuminen tyrannillisten hallitsijoiden ikeestä.
Vuodesta 1863 lähtien, jolloin Abraham Lincoln piti ikonisen puheensa, "kansan hallitus" on vain kehräänyt mukana ilman häiriötä. Ei ole ollut pulaa yksilöistä, jotka haluavat hallita muita, joko vaaleilla tai syntymäoikeudella. Kansaa on hallittu perusteellisesti, ja vielä enemmän.
"Hallitus kansalle" -bitillä on ollut ylä- ja alamäkiä. Jokainen hallitus väittää hallitsevansa ihmisiä – olisi poliittinen itsemurha olla esittämättä tätä väitettä kehittyneessä länsimaisessa yhteiskunnassa – mutta ihmisillä on taipumus huolehtia numero 1:stä ennen kuin he auttavat muita. Kun yksilöt asetetaan auktoriteetteihin, he ovat yleensä käyttäneet näitä tehtäviä kerätäkseen itselleen lisää valtaa ja vaurautta.
Tosin iskulauseena "hallitus kansalle" on ollut kova menestys. Jopa natsien hakaristi symboloi vaurautta ja onnea (johdettu sanskritin kielestä hakaristi, joka tarkoittaa 'hyvää olla'). Todellisuus viime aikoina, kuten monina historiallisina aikoina, on, että hallitus on ollut kansaa varten vain nimellisesti.
Ongelmallisin on ollut se "kansan hallitus" -osa.
Mutta meillä on vaalit!
Poliitikovaaleja voidaan julistaa demokratian huipuksi, mutta vaalit eivät ilmennä ateenalaista demokratia-ajatusta eivätkä varsinkaan nykymedian aikakaudella ajatusta "kansan hallinnasta". Päinvastoin, vaalit ovat elitistinen järjestelmä, jonka kautta "korkeatasoiset miehet ja naiset" saavuttavat vallan toisissa - omaksi eduksi tietysti! Nykyaikainen edustuksellinen demokratia on kuin aristokraattinen markkinointiharjoitus, jossa tärkeiden ihmisten kerhot erikoistuvat siihen, kuinka saada muut antamaan heille lisää valtaa. Poliittisia dynastioita ja koulutuspolkuja on syntynyt tukemaan ja vahvistamaan tätä harjoitusta.
Nykyään poliitikot tekevät kaikkensa muodostaakseen liittoutumia tiedotusvälineiden ja varakkaiden henkilöiden kanssa, jotka voivat ostaa heille lähetysaikaa sieltä. Ammattimaisten taivuttajien luokka on noussut "demokraattisten" järjestelmien huipulle. Järjestelmä ei palkitse kykyä johtaa tai asettaa ihmisten tarpeet etusijalle, vaan kykyä suostutella muita. Tämä on vain enemmän "kansan hallitusta".
Näin ollen käden heilautus "vapaiden ja rehellisten vaalien" olemassaololle ja muutamia outoja paikkoja, kuten Sveitsiä, lukuun ottamatta Lincolnin "ihmisten" näkemys jätetään täysin huomiotta moderneissa demokraattisissa maissa. Vastuussa oleva eliitti ajattelee mielellään, että väestöön ei voida luottaa tekevän hyviä päätöksiä ja että he tarvitsevat ohjausta. Poliittiset eliitit halveksivat liikkeitä, jotka ovat suuntautuneet antamaan enemmän sananvaltaa kansallisissa asioissa väestölle käyttämällä termiä ”populismi”, ja sen kielteinen käyttö termillä tiivistää täydellisesti sen, mitä vaaleilla valittu luokka ja heidän toverinsa ajattelevat tavallisista ihmisistä.
"Ihmisten" hallituksen puute on ollut keskeinen ongelma yhteiskunnissamme viimeiset 30 vuotta tai kauemmin, erityisesti Yhdysvalloissa, missä järjettömät rahasummat ovat tulleet räikeästi eliittien vaalipeliin. Ihmisten hallitusta on ollut liikaa sen sijaan, että se olisi johtanut laajalle levinneeseen välinpitämättömyyteen väestön keskuudessa, joka on sitten alttiimpi väärinkäytöksille. Väärinkäyttö on sitä, mitä tapahtuu, kun ihminen ei puolusta oikeuksiaan. Monivuotinen valppaus ja itsensä puolustaminen, kun sinut työnnetään ympäriinsä, on ainoa tapa käsitellä niitä, jotka kohtaavat jatkuvan kiusauksen työntää sinua ympäriinsä.
Olemme nähneet rappeutumista viimeisten kahden tai kolmen vuoden aikana, mutta anglosaksisissa maissa alimman 50 prosentin elintaso on pudonnut kiihtyvästi noin 1980-luvulta lähtien. Vuosi 2020 toi elintasoon uuden rappeutumisvaiheen. Vain yhteiskunnan huipulla menestyy nyt, kun taas loput kärsivät heikkenemisestä kaikin tavoin: heidän terveytensä, vaurautensa, koulutuksensa, mahdollisuutensa saada asunto, kyky matkustaa, itsekunnioitus, lukemattomat vapaudet ja luotettavan tiedon saatavuus ovat heikentyneet. kaikki ennennäkemättömän hyökkäyksen alla. Uusi keskiaikainen yhteiskunta on syntynyt muutamalla päälliköllä ja paljon pahoinpideltyjä intiaaneja.
Voimia (takaisin) kansalle!
Pakoutuakseen tästä ansasta väestö tarvitsee toivoa. Toivoakseen tarvitaan suunnitelma ja iskulause. Gettysburg Addressin iskulause on edelleen hyvä. Otetaan se todella vakavasti.
Miltä "kansan hallitus" näyttäisi ja mitä ydinmuutoksia uudistusliikkeen kannattaisi tehdä Lincolnin visiosta totta? Ehdotamme kahdesta toisiaan täydentävästä uudistuksesta koostuvaa sarjaa, joilla molemmilla pyritään yhdistämään nykyiset hallitut massat takaisin vallankäyttöön. Ensimmäinen uudistus antaisi joukkoille julkisten palvelujen johtajien nimittämisen, ja toinen ottaisi joukkoja mukaan tällä hetkellä toimimattomaan tiedontuotantoon (eli mediasektoriin). Mennään nyt ensimmäiseen, ja käsittelemme toista tulevassa kappaleessa.
Tärkein velvollisuus, joka yleisön on vaadittava, on johtajiensa nimittäminen. Poliitikoiden vaalit eivät riitä, kun nykyaikaisessa valtiokoneistossa on satoja byrokraattisia huippuvirkoja, joihin liittyy merkittävä valta käyttää kansan valtaa laajamittaisten resurssien allokointipäätösten kautta.
Myöskään "kansan valta" - kansallisvaltion edustama valta - ei asu vain hallituksen byrokratiassa. Valtion rahoittamat yliopistot, koulut, sairaalat, kirjastot, tilastolaitokset ja muut laitokset hyötyvät myös valtion "brändistä" ja hyödyntävät siten valtaa, jonka lopullinen lähde on kyseisen valtion muodostava väestö. Tällaisten järjestöjen ja valtion byrokratian erilaisten siilojen johtajia tulee oikeudenmukaisesti johtaa saman väestön valitsemien yksilöiden, ei vain sen "joukosta".
Ehdotuksemme on, että nimitykset kaikkiin johtotehtäviin sairaaloissa, yliopistoissa, kansallisissa mediayhtiöissä, ministeriöissä, tieteellisissä ja tilastovirastoissa, tuomioistuimissa, poliisivoimissa ja niin edelleen – lyhyesti sanottuna johtajina, joita on alettu kutsua " hallinnollinen valtio" tai "syvä valtio" — ihmisten pitäisi tehdä suoraan.
Voidaan jopa väittää, että strategiset roolit suurissa julkisiin palveluihin suuntautuneissa yksiköissä, vaikka ne olisivat teknisesti osa yksityistä sektoria, olisi myös sisällytettävä mukaan, koska niillä on myös suuria vaikutuksia vankeuteen kansalliseen väestöön. Tämä merkitsisi sitä, että yllä olevaan luetteloon lisätään tärkeimmät roolit sellaisissa yhteisöissä kuin vedentoimittajat, sähköntuottajat, suuret hyväntekeväisyysjärjestöt ja suuret mediayritykset, sairaalat ja yliopistot alasta riippumatta.
Kuinka saada tämä tapahtumaan? Ehdotamme menetelmän käyttöönottoa väestön mobilisoimiseksi ja organisoimiseksi muiden tuomitsemiseksi, mikä toimi kohtuullisen hyvin muinaisessa Roomassa ja Kreikassa, toimi jälleen äskettäin Italian kaupunkivaltioissa ja on nykyään kaikkialla oikeusistuimissa: kansalaisten valamiehistöissä. Moniin etuihin, joita saadaan, kun kansalaisille annetaan vahva ja suora ääni johtajien valinnassa kansalaistuomareiden kautta, ovat ajattelun monimuotoisuuden edistäminen ja niiden monokulttuurien hajottaminen, jotka ovat kiertyneet julkisten instituutioiden läpi ja ympärillä. Samalla ne voivat toimia suojana uusien yksityisen sektorin paronien valtaa vastaan, joiden toiveet ovat tulleet hallitsemaan politiikkaa monilla taloutemme ja kulttuurimme osa-alueilla.
Tuomaristossa, toisin kuin vaaleissa, ihmiset kiinnittävät huomiota ja todella puhuvat keskenään, varsinkin jos he kokevat todella päättävänsä jostain tärkeästä. He tuntevat todennäköisemmin vastuun ja ottavat tehtävänsä vakavasti tuomariston jäseninä kuin äänestäessään miljoonien muiden kanssa kerran parissa vuodessa.
Suosittelemme esimerkiksi 20 satunnaisesti valitun kansalaisen tuomaristoa, joista kukin valitsee yhden nimityksen ja sitten hajotetaan. Valamiaisilta ei vaadita tiettyjen alojen asiantuntemusta, samoin kuin rahanpesutapauksessa tuomion päättävät tuomarit eivät tarvitse rahoituksen tai kirjanpidon tutkintoja. Tuomarit, jotka haluavat asiantuntevaa ohjausta päätöksenteossa, voivat saada tämän opastuksen helposti.
Käytännössä vaadittaisiin pitkälle kehitettyä laitteistoa, joka tukee tuomaristoa hallinnollisesti. Tämä koostuisi osittain yhdistelmästä tuomariston alumneja – kansalaisia, jotka ovat olleet tuomaristossa aiemmin – ja puhtaasti hallinnollisesta organisaatiosta, joka koordinoi tuomaristoa ja tuomariston nimityksiä. Tuomareille ei pidä kertoa ketä etsiä, mitkä ovat valintakriteerit tai mitään muuta sellaista "opastusta", joka tiivistyy kertomiseen, mitä nykyiset vallanhaltijat haluavat heidän tekevän. Tämän järjestelmän kautta luotetaan väestöön, aivan kuten luottamus kehittyneeseen länteen kohdistuu markkinoihin eikä keskussuunnitteluun.
Väestön ottaminen suoraan mukaan tuhansien johtajien nimittämiseen maassa joka vuosi on askel kohti kansan hallitusta. Rahan ja ammatillisten taivuttajien otteen katkaiseminen yhteiskunnasta tällä tavalla luo uusia kansalaisinstituutioita, jotka ovat riippumattomia tiedotusvälineiden johtamista vaaleista sekä valtion ja liike-elämän eliiteistä, vetäen julkisen sektorin huiput kansalaisten valtakuntaan. pitäisi palvella.
Voit lyödä vetoa, että useimmat eliittihenkilöt ja instituutiot vastustavat voimakkaasti tätä todellista vallansiirtoa ihmisille. He julistavat äänekkäästi jokaisen ajattelemansa syyn, miksi se on hullu, mahdoton idea, ja saavat "asiantuntijoita" verkostoistaan tunnustamaan äänekkäästi jopa ajatuksen ehdottamisen typeryyttä. Tämä vitriolimainen halventaminen on juuri mittaa siitä, kuinka kipeästi meidän on löysättävä heidän otettaan vallasta ja muutettava heidän juurruttamaa järjestelmää omaksi hyödykseen.
Lincolnin tavoin aikakautemme vaatii jälleen "vapauden uutta syntymää", ei vain Yhdysvalloille vaan koko länsimaailmalle, jotta "kansan hallitus, kansan toimesta, kansan puolesta, ei hukkuisi maasta."
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
