Kansallisen terveyskriisin, ruokaongelman ja maatilojen hyväksikäytön noustessa yhtäkkiä otsikoihin RFK Jr.:n kautta, lukuisat ihmiset ovat tarjonneet ratkaisuja, mutta mikään näkemäni ei todellakaan pureudu ongelman ytimeen.
RFK Jr. antoi hiljattain reseptinsä, mutta yleisesti ottaen se on jälleen yksi pyyntö hallituksen puuttumisesta näihin aloihin (sanaleikki tarkoituksella). Lääkkeiden hintojen rajoittaminen, tutkimusapurahojen myöntämisen kieltäminen eturistiriitaisille henkilöille ja viljelytukien uudistaminen terveellisempien vaihtoehtojen kannustamiseksi kuulostavat kaikki mukavilta. SNAP-rahojen (entisten ruokakuponkien) poistaminen käytöstä maissisiirappijuomiin (9 miljardia dollaria vuodessa) kuulostaa myös hyvältä.
Kukapa voisi olla eri mieltä siitä, että lääketieteellisissä tiedekunnissa vaaditaan ravitsemuskursseja ja että valtion tutkimusapurahoja käytetään kokonaisvaltaisiin ja vaihtoehtoisiin terveydenhuollon lähestymistapoihin? Kaikki tämä kuulostaa teoriassa hyvältä, mutta miten? Voi hyvänen aika, meillä on nyt viralliset hallituksen havainnot siitä, että Cheerios-sipsit ja hedelmäsilmukat ovat ravitsevampia kuin naudanliha. Kuka aikoo tehdä byrokratiassa sellaisia U-käännöksiä, joita tällaiset muutokset edellyttäisivät?
Muistan hyvin, kun presidentti Obama valittiin ja Michelle perusti puutarhan Valkoisen talon nurmikolle. Luomuviljelyyn liittyvät ystäväni luulivat, että maa siirtyisi ekologisen viljelyn nirvanaan... kunnes joku sanoi: "Muistakaa, että 10 kilometrin säteellä USDA:n toimistoja ei muutu." Tässä piilee kaiken tämän kauniilta kuulostavan retoriikan akilleenkantapää.
Epoch Times kantoi koko sivun sarake lastenlääkäri Joel Warshin viime viikolla julkaisema artikkeli otsikolla ”Amerikan terveyskriisi: RFK Jr.:n suunnitelman laajentaminen Amerikan terveydeksi”. Vaikka hänen ajatuksensa saattavat kuulostaa hyviltä, ne kärsivät silti samasta vanhasta hallituksen interventionistisesta ajattelutavasta. Hän haluaa ”kansallisen terveyshätäjulistuksen”. Voitko kuvitella, millaista vääntöä, lentopetroli, kohderyhmät ja lobbaus johtaisivat tällaiseen aloitteeseen?
Hän ehdottaa, että meidän pitäisi ”luoda ruokapyramidi uudelleen” siten, että hyvä ruoka, laidunmaan liha ja kananmunat ovat pohjalla huipun sijaan. Koko ilmastonmuutos- ja lehmänpieru-narratiivi pitäisi siirtää, jotta tämä tapahtuisi. Sitten vielä lisää hallituksen määräyksiä: yli 100 työntekijän yritysten ”tulisi olla velvollisia tarjoamaan hyvinvointiohjelmia, joihin kuuluvat kuntoilutunnit, ravitsemusneuvonta ja mielenterveyspalvelut”. Voi luoja, olemme nyt vaihtaneet yhden lastenhoitajan toiseen.
Hän haluaa terveyskasvatuksen opetettavan kaikissa julkisissa kouluissa, roskaruokamainosten kieltävän lasten televisionkatselun yhteydessä ja tukia luomu- ja siirtymävaiheen tiloille. Tämä on vain näyte hänen listastaan, ja suuri osa siitä olisi todellakin hyvä... jos se olisi mahdollista. Mutta se ei ole. Yksinkertaisesti sanottuna tällaisten ohjelmien lainsäädännöllinen ja byrokraattinen edistäminen on hulluutta Albert Einsteinin määritelmän mukaan: "yrittää ratkaista ongelma samalla ajattelulla, jolla se on luotu." Uskon, että olemme siinä missä olemme kaikilla näillä alueilla hallituksen mikromanagementin vuoksi; hallituksen pyytäminen auttamaan meidät ulos on sama kuin pyytäminen kaikilta virastoilta, kaikilta poliitikoilta, kaikilta lobbaajilta, kaikilta Happy Meal -addikteilta, kaikilta Chick-fil-A-kultin kannattajilta, että he tekisivät täyskäännöksen. Se ei tule tapahtumaan.
Joten kysyt: "No, on helppo olla negatiivinen. Mikä on ratkaisusi?" Mielestäni kun teemme tällaisia samankaltaisia ratkaisuja, hämärrämme yksinkertaisen ja johdonmukaisen argumentin, jolla on eniten painoarvoa.
Vaikka oma suunnitelmanikaan ei ehkä kuulosta toteuttamiskelpoiselta – ja myönnän, että se on pinnalta katsottuna totta – mielestäni se kulkee korkeampaa, filosofisesti johdonmukaisempaa tietä. Ja sen sijaan, että vaihdettaisiin yksi asetus toiseen, yksi byrokraatti toiseen, yksi virasto toiseen, se osuu ongelman ytimeen ja tarjoaa puolustettavamman kannan. Voimia lannistavin ajattelutapa on sellainen, joka olettaa, että ainoat ratkaisut tulevat hallitukselta. Yksityinen sertifiointi, riippumaton tutkimus ja yksilöllinen valinta tarjoavat paljon parempia ratkaisuja. Tässä sitä ollaan.
- Hyväksytään kongressiedustaja Thomas Massien perustuslain muutos: ”Kansan oikeutta kasvattaa ruokaa ja ostaa ruokaa valitsemastaan lähteestä ei saa loukata, eikä kongressi saa säätää lakeja, jotka sääntelevät sellaisten elintarvikkeiden tuotantoa ja jakelua, jotka eivät liiku osavaltioiden rajojen yli.”
Tuhannet ja taas tuhannet maanviljelijät ja muut kuin maanviljelijät haluavat harjoittaa naapuruussuhteissa tapahtuvaa elintarvikekauppaa, mutta nykyiset määräykset kieltävät tällaiset liiketoimet. Kokeile myydä raakamaitoa Virginiassa. Kokeile tehdä kanapiirakkaa ja myydä se naapurille. Kokeile myydä puoli kiloa kotiteurastetun sian makkaraa naapurille. Se on kaikki laitonta. Ja jos osavaltio haluaa laillistaa sen, liittovaltio puuttuu asiaan ja kriminalisoi sen uudelleen.
Tämä yksinkertainen lisäys, jossa kuluttajille annetaan mahdollisuus valita ruokansa vapaaehtoisesti ja suostumuksella maatilanaapuriensa kanssa, mullistaisi täysin Amerikan ruokajärjestelmän. Monet ihmiset haluavat ostaa vaihtoehtoista ruokaa. Maanviljelijät haluavat myydä. Kaikki tämä laiton ruoka voidaan antaa pois, mutta sitä ei yksinkertaisesti voida myydä. Mikä rahanvaihdossa on niin, että hyväntahtoinen pala muuttuu yhtäkkiä vaaralliseksi aineeksi? Amerikan ruokajärjestelmän keskittäminen ja läpinäkymättömyys johtuvat juuri hallituksen ylilyönneistä. Jos haluat ostaa WalMartista, okei, nauti hallituksen valvonnasta. Mutta jos haluan mennä naapurin maatilalle ja katsella ympärilleni, haistella ympärilleni ja vapaaehtoisesti kieltäytyä liittovaltion hallituksen veljeskunnasta, minun pitäisi voida valita mikrobiomini polttoaine. Kuinka kukaan voisi vastustaa sitä?
- Lopeta KAIKKI hallituksen puuttuminen terveydenhuoltoon. Piste. Kaikki luvat, kaikki maksut, kaikki tutkimus. Kaikki. Hallituksen tehtävänä ei ole, sen lueteltujen valtuuksien joukossa, kertoa meille, miten olla terve tai hoitaa sairauksia. Vaikka vaimoni ja minä olemme jo selvästi ohi iän, jolloin ihmiset siirtyvät Medicareen, olemme päättäneet olla ottamatta sitä, koska kieltäydymme antamasta hallituksen sanella terveysprotokolliamme. Vaikka olemme maksaneet tuhansia dollareita näihin ohjelmiin elämämme aikana, ne ovat täynnä petoksia, korruptiota ja kuolemaa.
Ellei olisi ollut olemassa tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksia, jotka levittävät pelottelua ja tieteen vastaisuutta ja täyttävät lääkeyhtiöiden taskuja Covid-aikana, yksikään ihminen ei olisi kuollut lisää. Eikä, presidentti Trump ei ollut sankari tuodessaan mRNA-rokotteita nopeasti yleisön tietoon. Jos terveydessä todella on kyse "minun kehoni, minun valintani" -periaatteesta, niin levitetäänpä tätä vapautta koko kirjoon, ei vain ei-toivottujen raskauksien osalta.
Jos haluan perustaa sairaalan ateisteille, kömpelöille vietnamilaisille ja tarjota heille epäsovinnaista sekoitusta, hienoa. Joko jatkan liiketoimintaa tai ajan sen nopeasti konkurssiin. Ainoa tapa juurruttaa vastuullinen päätöksenteko väestöön – mitä kutsun harkintakyvyn harjoittamiseksi – on sälyttää vastuu huonoista päätöksistä niiden tekijöiden harteille, jotka ne tekivät. Ruiskeita vaatineet hallituksen agentit eivät kärsi vaatimustensa aiheuttamasta heikentävästä kuolemasta. Eläkäämme tai kuolkaamme kaikki oman salapoliisityömme perusteella; se ajaa meitä kaikkia etsimään totuuttamme.
Niin kutsutut "turvaverkot" ovat aiheuttaneet vastuuttomampaa käyttäytymistä kuin kukaan voi kuvitella. Jos joku haluaa hukkua alkoholiin tai huumeisiin, se on ihan okei. Miksi minun pitäisi maksaa näistä päätöksistä? Jos hyväntekeväisyysjärjestö haluaa yrittää pelastaa ihmisiä, hienoa. Itse asiassa, ilman kuoliaaksi maksamista veroja meillä kaikilla olisi paljon enemmän rahaa tukea valitsemiamme hyväntekeväisyyskohteita; entäpä se vaihteeksi?
- Lopettakaa KAIKKI hallituksen puuttuminen ruokaan, hyvinvointiin ja koulutukseen. Kyllä, SNAP-ohjelmasta maissivakuutuksiin. Hankkiutukaa eroon kaikesta. Tällä hetkellä verorahani menevät lukuisiin vastenmielisiin, kulttuuria tuhoaviin aloitteisiin. Näihin kuuluvat biokaasupallojen kustannustenjako keskittyneiden eläinten ruokintalaitosten (CAFO) biokaasulaitoksissa, koululounasohjelma ja pakolliset teollisuuden tarkastusjärjestelmät.
Eikä koulutuskomponentti ole kirjoitusvirhe. Yliopistoista päiväkoteihin, poistakaa liittovaltio koulutuksesta, jossa suurin osa maan järjettömästä ajattelusta istutetaan, kastellaan ja juurtuu. Luulisi, että jos haluaisimme taistella huumeita vastaan, sulkisimme inkubaattorin: 70 prosenttia kaikista ensikertalaisista huumeidenkäyttäjistä tapahtuu julkisissa kouluissa. Palauttakaa kaikki osavaltioiden vastuulle ja lakkauttakaa liittovaltion opetusministeriö.
Maatilojemme ja ruokajärjestelmämme ravinnevaje on pitkälti seurausta maa-avustuksista ja muista valtion tukemista korkeakouluista. Antakaa niiden kaikkien nousta jaloilleen. Lukuisten pienten korkeakoulujen konkurssit ovat oire keskittymisestä, joka seuraa luonnostaan kaikkea hallituksen puuttumista asiaan. Suuri hallitus luo suuria instituutioita; et voi säilyttää pieniä yrityksiä suuren hallituksen ympäristössä. Rhode Islandin kokoinen kuollut alue Meksikonlahdella on ympäristökatastrofi, jota suurten hallitusten narratiivit ja ohjelmat edistävät.
Hallituksen hölynpölyn polttoaine pursuaa ulos. Lopeta hallituksen väliintulo, niin ainakin levität tyhmyyttä pienempien toimijoiden keskuuteen. Liittovaltion puuttumisen poistaminen ei takaa oikeaa ratkaisua, mutta ainakin se demokratisoi idioottisuutta ja tarjoaa mahdollisuuden vaihtoehtojen näkemiseen.
Vaikka nämä kolme ajatusta tuntuvat nykyisessä kulttuuriympäristössämme absurdeilta, mielestäni ne ovat ajattelultaan puhtaita ja johdonmukaisia, ja niitä on itse asiassa helpompi puolustaa kuin vaihtaa yksi liittovaltion virasto toiseen. Yksi asetus toiseen. Yksi sääntö toiseen. Sen sijaan, että vaihtaisimme kansituoleja Titanicin laivalla, emmekö jos jatkaisimme nöyrästi ja tunnustaisimme, ettei mikään ole liian suuri upotettavaksi? Yhden jäävuoren vaihtaminen toiseen ei vie meitä sinne, minne meidän on mentävä. Meidän on muutettava kurssia nousemalla jäävuorten päältä.
Kiitos harkinnastasi.
-
Joel F. Salatin on yhdysvaltalainen maanviljelijä, luennoitsija ja kirjailija. Salatin kasvattaa karjaa Polyface-tilallaan Swoopessa, Virginiassa, Shenandoah Valleyssa. Tilan liha myydään suoramarkkinoinnissa kuluttajille ja ravintoloille.
Katso kaikki viestit
