Sensuurin puolustajat vihaavat auringonvaloa @elonmuskHe valittavat, ”mutta Twitter oli yksityinen yritys!”
Yhdysvaltain oikeuskäytäntö kyseenalaistaa tämän puolustuksen! ”Ensimmäisen lisäyksen perusperiaate on, että kaikilla ihmisillä on pääsy paikkoihin, joissa he voivat puhua ja kuunnella.” Packingham vastaan NC.
Yhteenvetona: hallitus juonitteli poistaakseen minun ja muiden julkaisemat pätevät kansanterveysviestit ja sosiaalisen median julkaisut, koska he olivat eri mieltä näkökulmasta, joka oli ristiriidassa liittovaltion hallituksen COVID-19-kansanterveysviestin ja -näkemysten kanssa.
Yhdysvaltojen politiikkana on "säilyttää internetin nykyiset elinvoimaiset ja kilpailukykyiset vapaat markkinat", joita "liittovaltion tai osavaltioiden sääntely ei rajoita". 47 Yhdysvaltain laki § 230(b)(2).
”Vaikka aiemmin tärkeimpien paikkojen tunnistaminen… näkemysten vaihtoon saattoi olla vaikeaa, nykyään vastaus on selvä. Se on kyberavaruus – yleisesti ottaen ’internetin valtavat demokraattiset foorumit’… ja erityisesti sosiaalinen media.” Packingham vastaan NC
Liittovaltio kritisoi ja painosti julkisesti Twitteriä/METAa ja muita alustoja siitä, että ne sallivat liittovaltion hallituksen COVID-19-kansanterveysviestiä vastustavien näkemysten julkaisemisen internetissä.
Yksityisessä viestinnässä liittovaltio järjesti säännöllisesti BOLO:n "ole valppaana" -varoituskokouksia sosiaalisen median yritysten kanssa ja ohjeisti niitä avoimesti siitä, minkä tyyppistä niin sanottua COVID-19-"disinformaatiota" tai "misinformaatiota" tulisi jättää pois niiden alustoilta.
Twitter ja Facebook jopa muokkasivat internetissä esitettyjä päteviä kansanterveysviestejä ja hyväksyttäviä näkökulmia koskevia käytäntöjään ja algoritmejaan liittovaltion hallituksen ennalta hyväksymän COVID-19-kansanterveysviestin ja -näkökulman mukaisiksi.
Tässä on infografiikka, joka johti Facebookin tilini sulkemiseen. Jokainen kohta on pätevä ja sitä tukevat tiedot, artikkelit ja vertaisarvioidut tutkimukset.
Facebook suostui edelleen pakon edessä antamalla valtion virastoille miljoonia dollareita ilmaista mainontaa alustoillaan, jotta hallituksen COVID-19-kansanterveysviestiä ei kyseenalaistettaisi internetissä.
Tämä on syrjivää yhteistyötä yksityisten sosiaalisen median yritysten ja liittovaltion hallituksen välillä. ”On itsestään selvää, että hallitus ei saa säännellä puhetta sen sisällöllisen sisällön tai välittämän viestin perusteella.” Rosenberger vastaan Virginian yliopiston rehtori ja vierailijat.
Ensimmäisen lisäyksen sananvapauslausekkeen mukaan "sanan syrjintää sen sanoman perusteella pidetään perustuslain vastaisena".
Yksityisten ja valtiollisten toimijoiden välinen salaliitto täyttää yhteistoiminnan kriteerit, kun he ovat olleet "yhdessä mieltä" "perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisesta". Fonda vastaan Gray, 707 F. 2d 435, 438 (9. Circuit 1983)
Kun hallinnollinen toimija on "tähän mennessä luikahtanut keskinäisriippuvuusasemaan" yksityisten toimijoiden kanssa, se tunnustetaan yhteisosallistujaksi kyseenalaistettuun perustuslailliseen puutteeseen. Katso Gorenc v. Salt River Project Agr. Imp. & Power Dist., 869 F. 2d 503, 507
Tällainen hallituksen ja yksityisten toimijoiden yhteinen toiminta muuttaa yksityiset toimijat valtiollisiksi toimijoiksi. Katso Pasadena Republican Club v. W. Justice Ctr., 985 F. 3d 1161, 1167 (9. Circuit 2021).
Kun liittovaltio myöntää salaliiton sosiaalisen median yritysten kanssa internetin viestien sensuroimiseksi, joista se on eri mieltä, sekä hallitus että yksityiset yritykset syyllistyvät perustuslain vastaiseen näkökulmasyrjintään.
Yhteistoimintaa on olemassa, kun hallitus... kannustaa... perustuslain vastaiseen toimintaan olemalla osallisena yksityisen osapuolen kanssa...” Ohno v. Yasuma, 723 F.3d 984, 996 (9th Cir. 2013).
Yhteistoimintaa tapahtuu edelleen, kun yksityisten ja valtiollisten toimijoiden välillä on "merkittävää yhteistyötä" tai heidän toimintansa ovat "erottamattomasti kietoutuneet toisiinsa". Brunette vastaan Venturan piirikunnan eläinsuojeluyhdistys, 294 F. 3d 1205, 1211 (9. Circuit 2002).
Lyhyesti sanottuna, älkää heittäytykö kaasupilveen! Hallitus painosti Twitteriä vahvistamaan asian, ja se teki niin loukaten oikeuksiamme!
Julkaistu uudelleen kirjoittajan omasta lähteestä alaryhmä
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
