On hienoa, että niin monilla on kopioita Adam Smithin teoksista Wealth of Nations, mutta erittäin valitettavaa, että niin harvat ovat lukeneet sen. Väitetyt "toimitusketjun" ongelmat, joita kärsimme juuri nyt, selitti Smith kirjan avaussivuilla.
Smith kirjoitti neulattehtaasta ja tuolloin merkittävästä totuudesta, että yksi yksin työskentelevä tehtaalla voisi ehkä - ehkä – tuottaa yksi neula joka päivä. Mutta useat yhdessä työskentelevät miehet voisivat tuottaa kymmeniä tuhansia.
Jaettu työ mahdollistaa juuri sen työn erikoistumisen, joka ajaa valtavaa tuottavuutta. Jos tämä oli totta vuonna 18thvuosisadan pinsetehdas, kuvittele kuinka elävä totuus on tänään. Kuvittele, että jotain niin perustavaa kuin kynän luominen on seurausta globaalista yhteistyöstä, joten millainen merkittävä globaali symmetria johtaa lentokoneen, auton tai tietokoneen luomiseen? Sellainen, jota ei voi suunnitella, on lyhyt vastaus, mutta realistisemmin ainoa vastaus.
Muista tämä, kun luet tiedotusvälineiden niin sanotuista "toimitusketjun häiriöistä", jotka johtavat "pulaan", joiden sanotaan aiheuttavan "inflaatiota". Jos haluat enemmän nauraa, lue siitä, mitä presidentti Biden haluaa tehdä saadakseen "tarvikkeen" takaisin markkinoille. Tarkoituksena on täydentää Yhdysvaltojen vähittäiskaupan hyllyjä, jotka ovat yhä paljaampia. Hän on määrännyt 24 tunnin satamatoiminnan! Kyllä, kiitos 46:lleth Presidentti, tiedämme nyt, mikä pidätti Neuvostoliittoa ja lopulta tuhosi Neuvostoliiton: heidän satamansa eivät olleet auki tarpeeksi kauan; siis pulasta kaikki...
Kaikki yllä oleva olisi hauskaa, jos se ei olisi niin surullista. Median jäsenet, "asiantuntijat", taloustieteilijät ja poliitikot eivät edes petä enää. Jos sanoisi, että he tekevät, se olisi imarreltu heitä.
Joko he ajattelevat, että meillä on inflaatio, pula tai näiden yhdistelmä. Väärin kaikin puolin. Todellakin, kuka puhui toimitusketjun puutteista tai mahdottomuudesta, joka on kysyntävetoinen inflaatio vuoden 2020 alussa? Hyvin harvat olivat, ja tämä johtuu siitä, että Yhdysvaltain talous oli suurelta osin vapaa silloin. Siinä vaiheessa poliitikot panikoivat. Ja paniikissa he pakottivat USA:n talouteen melko ankaran komento- ja valvontamuodon.
Jotkut saivat työskennellä vapaita, jotkut eivät, ja vielä useammat saivat työskennellä ja harjoittaa liiketoimintaansa tiukoissa poliittisissa rajoissa. Vapaudesta keskitettyyn suunnitteluun hyvin pienessä ajassa. Tässä vaiheessa on syytä harkita vielä kerran yksinkertaista neulatehdasta, jota Smith näki 18thvuosisadalla verrattuna globaaliin yhteistyöhön, joka oli normaalia 19 kuukautta sitten.
Helmikuun 2020 syöttölinjat olivat mahdottoman monimutkaisia rakenteita, joita yksikään poliitikko ei voinut koskaan toivoa suunnittelevansa. Ajattele miljardeja yksilöitä ympäri maailmaa, jotka harjoittavat kapeaa työnsä erikoistumistaan matkalla kohti valtavaa maailmanlaajuista runsautta. Toisin sanoen, taloudellisesti vapaiden maiden hyllyt kuhisivat kaikenlaisia tuotteita, jotka perustuivat huikean laajuiseen taloudelliseen yhteistyöhön. Niin loistavina kuin jotkut asiantuntijat väittävät olevansa ja niin loistavia kuin jotkut poliitikot ajattelevatkin olevansa katsoessaan peiliin, he eivät koskaan pystyneet rakentamaan biljoonien taloudellisten suhteiden verkkoa, joka vallitsi ennen sulkuja. Mutta ne voivat tuhota verkon. Ja he tekivät; tai he heikensivät sitä vakavasti.
Siinä tapauksessa älkäämme loukatko järkeä puhumalla nyt "pulasta" tai "inflaatiosta". Ollaan sen sijaan realistisia ja puhutaan keskitetystä suunnittelusta. Tiedämme 20th luvulla, että kun poliitikot, autoritaarit tai molemmat korvaavat intensiivisen kapea-alaisen tietämyksensä markkinapaikalla, joka kaipaa valtavasti hyvin vähän (ja surkeaa) tarjontaa, on looginen tulos. Kyllä se on. Kun emme ole taloudellisesti vapaita, paljaat hyllyt ovat väistämätön tulos.
Sitä vastoin tuotteiden ja palvelujen runsaus on jälleen kerran tietty seuraus miljardien ihmisten loputtomista toimista ja biljoonista taloudellisista suhteista. Nämä kaupalliset sidokset rakensivat yksilöiden suostumukset monien vuosien ja vuosikymmenten aikana vain siksi, että poliittinen luokka, joka ylimielisesti pyrki suojelemaan meitä itseltään, tuhoaa heidät. Näin tapahtuu, kun komento ja valvonta korvaa vapaaehtoisen järjestyksen. Meitä sitovat palkitsevat siteet katkeavat tai katoavat kokonaan. Suostuva, kannattava taloudellinen toiminta oli yhtäkkiä laitonta. Mutta poliitikot ja muut asiantuntijat vääntelevät vasta nyt käsiään tarjonnan puutteesta?
Oikeasti, mitä he ajattelivat tapahtuvan? Vaikka poliitikot eivät koskaan voineet luoda tai säätää miljardeja työskentelemään yhdessä ympäri maailmaa, he voivat ja voivat varmasti rikkoa vapaaehtoisia taloudellisia järjestelyjä. Kun sinulla on aseita, käsiraudat, valta kirjaimellisesti sulkea teholähteet tuottavilta, puhumattakaan tuottajien tuottamasta rikkaudesta, sinulla on valta määrätä komento ja valvonta. Ja niin he tekivätkin, vain siksi, että "toimitusketjut", jotka oli huolella luotu omaa etua tavoittelevassa mutta spontaanissa muodossa vuosikymmenten aikana, hajosivat yhtäkkiä. Älä vain kutsu sitä inflaatioksi tai puutteeksi.
Inflaatio on laskentayksikön devalvaatiota. Meidän tapauksessamme se on dollarin devalvaatio. Ja vaikka valtiovarainministeriö ei ole aina tehnyt hienoa työtä dollarin taloudenhoitajana vuosikymmenten aikana, se on vain pointti. Devalvaatio oli rutiiniongelma 1970-luvulla, se lakkasi olemasta 80- ja 90-luvuilla, mutta se nosti ruman päänsä jälleen George W. Bushin hallinnon aikana 2000-luvun alussa. Sanoa, että inflaatio on "nyt" -asia, on sivuuttaa, että se on realistisemmin ollut 21.st vuosisadan juttu.
Meillä ei yhtäkkiä ole inflaatioongelmia. Sanomme, että teemme, on sama kuin väittäisimme, että Neuvostoliitolla oli inflaatio, koska kaikki hankinnan arvoiset tavarat olivat sekä vaikeita löytää että uskomattoman kalliita, jos ne löytyivät. Meidän tapauksessamme meillä on ollut kynsien purevien poliitikkojen hoitosulkuongelma, joka tukahdutti kaupallisen yhteistyön ympäri maailmaa. Ja kun työtä jaetaan vähemmän kuin ennen, kun hallitus voimien hoitaa, tuottavuus on luonnollisesti alhaisempi kuin ennen.
Ole hyvä ja harkitse nykyaikaista tuottavuutta Smithin neulatehtaan esimerkkinä vielä kerran ja kysy, mitä se tekisi toimittaakseen. Ainoa asia on, että tarjonnan puutteet eivät ole osoitus inflaatiosta. Yhden hinnan nousu tarjonnan puutteen vuoksi merkitsee muiden hintojen laskua. Kyllä, meillä on keskeinen suunnitteluongelma. Jos hän olisi paikalla tänään, Adam Smith voisi diagnosoida tämän sekunneissa.
Uudelleen julkaistu Forbes.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
