Voi ilo, taas yksi kirja sulkutoimien sankarilta! Tällä kertaa se on Andrew Cuomolta, joka ratsasti tautipaniikkiaallolla korkeuksiin kevään 2020 sekasorron aikana, ennen kuin vajosi syvyyksiin vuotta myöhemmin. Ihailevat väkijoukot, ihaileva media, lumoutuneet massat katosivat kaikki silmänräpäyksessä, kokonaan joidenkin väitettyjen sopimattomien romanttisten eleiden ansiosta, joista jotkut valittivat.
Cuomo suoritti teon ja heitettiin sitten koirien eteen. Hän muuttui enkelistä paholaiseksi käytännössä yhdessä yössä. Yhtenä päivänä hän pelasti New Yorkin koronalta – varmasti hänestä tulee pian presidentti! – ja seuraavana hän heräsi tekemättä mitään muuta kuin tarkistamaan kuninkaallisia laskujaan.
Katsotaanpa, mitä hänellä on sanottavanaan muistelmissaan. Kirja kirjoitettiin hänen ollessaan kuuluisuutensa huipulla, mutta kustantaja veti sen pois hänen kaatuessaan maahan. Mutta sattumalta kyseessä ovat sopimukset, ennakkomaksut ja rojaltit, joten tässä sitä nyt ollaan: Amerikan kriisi: Johtajuuden opetukset COVID-19-pandemiasta. Sävy on itsevarma, aggressiivinen, varmajalainen ja täysin väärä.
Tiedämme varmasti, ettei hän myönnä väärinkäyttäneensä valtaansa henkilökohtaisesti tai poliittisesti. Hän ei sano, että hänellä olisi ollut mitään osuutta New Yorkin, sen kaupallisen kulttuurin, kansalaisten itsetunnon tai uskonnonvapauksien tuhoamisessa. Hän ei missään kohtaa sano, että hän meni liian pitkälle. Hän ei myönnä olleensa pelkurimainen mediatyökalu tai seuranneensa maniaa noustakseen korkeampaan virkaan. Hän ei sano mitään sellaista, sen enempää kuin muutkaan heistä ovat sanoneet niin.
Mitä hän sanoo? No, kirja on itseään vähättelevämpi kuin odotin, jopa aseistariisuva. Hän kertoo hyvän tarinan henkilökohtaisesta elämästään ja kamppailuistaan. Se vaikuttaa jopa vilpittömältä, ja lukijat voivat samaistua hänen ammatilliseen nousuunsa, laskuunsa ja jälleen nousuunsa... ja sitä seuraavaan jälleen laskuunsa. Hänen ideologiansa on äärimmilleen esillä: edistyksellinen, joka uskoo vahvasti hallitukseen sen ihanteissa, mutta on aina pettynyt sen käytäntöihin.
Mutta kirja on outo myös sen vuoksi, mitä se pitää itsestäänselvyytenä, nimittäin sen, että eristäminen on oikea tapa torjua tartuntatauteja. Virukset saapuvat kaikkina aikoina ja paikoissa, tartuttavat jonkin osan väestöstä esiintyvyydestä riippuen, kantavat vastuun muiden kuolemasta ja lopulta muuttuvat endeemisiksi, toisin sanoen joksikin, jonka kanssa elämme. Tämä kirja ei ollut erilainen millään ominaisuuksillaan. Se, mikä teki tästä erilaisen, oli sen politisointi ja välinpitämätön mutta yleisesti vallitseva näkemys siitä, että hallituksen oli perusteellisesti häirittävä elämää itsessään sen takia.
Cuomo itse hiipii tämän oletuksen mukaan alusta alkaen:
Ilmateitse leviävä virus oli yksi terroristien juonen painajaismaisista skenaarioista. On helppo luoda kaaosta ja hukuttaa yhteiskunta pelkoon, kun ihmiset pelkäävät hengittää ilmaa. Tästä viruksesta ei olisi hyviä uutisia eikä hyvää lopputulosta. Koulut ja yritykset suljettaisiin. Talous kärsisi.Ihmisiä kuolisi. Mikään mitä voisimme tehdä, ei riittäisi. Voittoon ei ollut mahdollisuutta, ja jopa FDR:llä ja Churchillilla oli ainakin mahdollisuus onnistuneeseen lopputulokseen.
Todellako? Ei yhtään hyvää lopputulosta? Epäonnistuminen oli sisäänrakennettu? Ja mitä ihmettä tämä ohimenevä maininta koulujen ja yritysten pakkosulkemisesta oikein tarkoittaa? Näin ei tapahtunut Etelä-Dakotassa, Ruotsissa, Nicaraguassa tai Valko-Venäjällä. Miksi myönnyttiin massiiviselle pakottamiselle, kun tällaista ei ollut koskaan tehty aiemmissa pandemioissa? Mistä tämä johtuu? Ja miksi kuvernööri vain heitti sen mukaan? Miksi hän ei koskaan harkinnut asiaa uudelleen räikeimpien tekojensa keskellä?
Muista, että hän kirjoitti tämän kirjan syksyllä 2020, juuri ennen eroamistaan New Yorkin avaamista koskevan kehotuksensa jälkeen. Tässä hän kirjoittaa kukistaneensa viruksen. ”New Yorkin osavaltio, kansakunnan mikrokosmos, on näyttänyt tietä eteenpäin. Olemme nähneet hallituksen mobilisoituvan kriisin hallitsemiseksi. Olemme nähneet amerikkalaisten yhdistyvän ja tekevän mahdottoman. Olemme nähneet, miten virus on…” kohtasi ja voitti"
Merkittävää. Tarkastellaan seuraavia kahta kaaviota.
Nämä kaaviot osoittavat sen, mitä olisi voinut odottaa miltä tahansa uudelta virukselta tällä riskiprofiililla. Se tappoi. Sitten se tartutti lisää. Sitten 99.8 % tartunnan saaneista ravisti sen pois ja sai paremman immuunijärjestelmän, ei kiitos rokotteen, joka ei pysäyttänyt tartuntaa eikä leviämistä. Sitten elämä palasi normaaliksi. Jokainen tämän kehityksen osa oli helposti ennustettavissa riippumatta siitä, mitä hallitus teki tai ei tehnyt.
Virus ei tarvinnut Cuomoa taistellakseen sitä vastaan: ihmisen immuunijärjestelmä tekee kovan työn ja hallitukset ovat vain sivustakatsojia. Kansanterveys tiesi tämän vuosikymmeniä, kunnes yhtäkkiä se ei enää tiennytkään. Kiusaus olla sankari oli liian suuri valtavalle määrälle julkisen vallan haltijoita, Cuomolle heidän joukossaan.
Hallituksen toimet tuhosivat paljon enemmän kuin oli tarpeen toiminnan nimissä. Pahinta on, että hallituksen toimet kumosivat ylemmän tason tiedon siitä, että ainoa ryhmä, joka tarvitsi suojaa virukselta, oli haavoittuva väestö, tässä tapauksessa vanhukset ja sairaat.
Cuomo puolestaan allekirjoitti monissa muissa osavaltioissa toistetun määräyksen, jolla hoitokodit pakotettiin ottamaan vastaan Covid-potilaita lisähuoneisiin. Ei ollut vaihtoehtoa. Heidän oli pakko. Tämä johti kymmeniin tuhansiin tarpeettomiin kuolemiin. Lisää siitä hetken kuluttua.
Cuomo yksinkertaisesti iskee sanasoihisi ajatuksen, että sulkutoimien oli pakko tapahtua. Ne alkoivat New Rochellessa, New Yorkissa.
”Kukaan ei ollut valmis hyväksymään sitä, että heidän oli muutettava elämäntapaansa… Kuten näimme Westchesterissä sinä päivänä, paikalliset huolenaiheet törmäsivät suuriin ja laaja-alaisiin muutoksiin, joita oli tehtävä viruksen torjumiseksi. Kuten…” olimme asettamassa tätä sulkua New Rochelleen...eräs Westchesteriä edustanut demokraattipuolueen edustaja tuli toimistooni vaatien tapaamista; sitten hän vain istui lehdistötilaisuudessa toiselle riville ja mulkaisi minua.”
Ja siinä kaikki: sulkutila on koko suunnitelma. Hän ei koskaan epäile sitä, ei koskaan edes väitä sen puolesta.
Ensimmäisen COVID-tapauksemme jälkeen lainsäätäjät hyväksyivät lain, joka antoi kuvernöörille hätävaltuudet kriisin hoitamiseksi. Jos lainsäätäjä ei olisi säätänyt lakia, minulla ei olisi ollut valtaa tehdä sitä, mitä pian tekisin. Ei olisi olemassa toimeenpanomääräystä yritysten tai koulujen sulkemisesta, eikä määräystä maskien käytöstä tai sosiaalisesta etäisyydestä. ... Laki oli fiksu, ja se on osoittautunut menestyksekkääksi.
Siirrytäänpä nyt suoraan vanhainkotiskandaaliin. Olin utelias, mitä Cuomolla oli sanottavanaan. Lainaan häntä.
Keväällä republikaanit tarvitsivat hyökkäyksen häiritäkseen epäonnistunutta liittovaltion toimintaansa – ja he tarvitsivat sitä kipeästi. Niinpä he päättivät hyökätä demokraattisten kuvernöörien kimppuun ja syyttää heitä hoitokotien kuolemista... Trumpin joukoilla oli yksinkertainen repliikki: "Tuhansia kuoli hoitokodeissa." Se oli totta. Mutta heidän piti lisätä salaliitto, joka väitti heidän kuolleen huonon osavaltion politiikan vuoksi, joka "määräsi ja määräsi" hoitokotien ottavan vastaan COVID-positiivisia ihmisiä, ja nämä COVID-positiiviset ihmiset olivat syynä taudin leviämiseen hoitokodeissa. Se oli valhe. New Yorkin osavaltio ei koskaan vaatinut tai määrännyt mitään hoitokotia ottamaan vastaan COVID-positiivista potilasta."
Se on kiehtovaa, koska olen melkein varma, että näin tällaisen määräyksen. Katson New Yorkin osavaltion verkkosivustoa ja se on poistettu. Löysin sen Internet ArchiveSe on New Yorkin osavaltion kirjepaperilla.
Se kuuluu seuraavasti:
COVID-19-tartuntoja on havaittu useissa yhteisöissä New Yorkin osavaltiossa. New Yorkin osavaltion sairaalakapasiteettia on kiireellisesti laajennettava, jotta voidaan vastata akuuttihoitoa tarvitsevien COVID-19-potilaiden kysyntään. Tämän seurauksena annetaan tämä direktiivi. selventää odotuksia hoitokodeille, jotka vastaanottavat sairaalahoidosta palaavia asukkaita, ja hoitokodeille, jotka vastaanottavat uusia asukkaita.... Keneltäkään asukkaalta ei saa evätä uudelleenottoa tai sisäänpääsyä NH:hon pelkästään vahvistetun tai epäillyn COVID-19-diagnoosin perusteella. NH:t eivät saa vaatia sairaalahoidossa olevaa asukasta, jonka tila on lääketieteellisesti todettu vakaaksi, testaamaan COVID-19:n varalta ennen sisäänpääsyä tai uudelleenottoa.
Ai niin. Eli se ei sittenkään ollut valhe. Ja kuka tahansa voi tarkistaa tämän. Lue yllä oleva. Se varmasti äänet kuten New Yorkin osavaltio määräsi hoitokodit ottamaan vastaan Covid-positiivisia potilaita. Hänen teon kieltäminen on sopimusehtojen kiistämistä. Asian merkitys oli täysin ilmeinen. Miksi hän ei vain myöntäisi tehneensä virheen?
Tekisi mieli lopettaa tämä arvostelu tähän. Mutta itse asiassa tilanne pahenee. Yhdessä vaiheessa Cuomo kirjoittaa, että hänen sankariteot todella toimivat ja että tämä on ilmiselvää. Hän on tai oli täysin katumaton lukkiutumaton:
Osavaltiot, kuten Arizona, Florida ja Texas, jotka noudattivat Trumpin vaatimuksia avata ovensa nopeasti uudelleen, kokivat tartuntamäärien nousua ja joutuivat sulkemaan taloutensa – avasivat ovensa uudelleen vain sulkeakseen taloutensa uudelleen. Tämän seurauksena rahoitusmarkkinat olivat vaikeuksissa näiden osavaltioiden volatiliteetin vuoksi. Tämä oli jyrkässä ristiriidassa New Yorkin kanssa, jossa tätä kirjoitettaessa 75 prosenttia taloudestamme on avoinna ja tartuntalukumme on ollut jatkuvasti 1 prosentti tai alle lähes kolmen kuukauden ajan ja yksi maan alhaisimmista. On käsittämätöntä, että ihmiset edelleen tukevat Trumpin vääräksi todistettuja teorioita. Osavaltiot, jotka noudattivat tarkimmin Trumpin "ohjeita", pärjäsivät huonoimmin.
Katsokaa uudelleen yllä olevia kaavioita. Virus oli vasta alkamassa, kun hän palautti tämän tekstin. Hän kirjoitti nuo sanat kausittaisen taantuman aikana. Tartunnat tulivat edelleen ja tulivat aalto aallon perään. New Yorkilla meni yhtä huonosti kuin millä tahansa osavaltiolla, varmasti paljon huonommin kuin Floridalla tai muilla vapailla osavaltioilla. Samaan aikaan New York ajoi asukkaita pois, ja osavaltion taloudellinen tilanne on paljon huonompi kuin useimmilla muilla.
Ja silti hän ottaa kunnian älykkäästä ja käytännönläheisestä lähestymistavastaan, joka tuhosi osavaltion asukkaiden elämän, vapauden ja omaisuuden, eivätkä he ole vieläkään saaneet malttiaan takaisin. Hän teki tämän. Hänestä tuli kuuluisa ja rakastettu sen ansiosta. Ja tämän kirjan perusteella hän uskoo edelleen olleensa oikeassa.
Cuomo ei voi – oikeasti – kuvitella tehneensä mitään väärää, paitsi ehkä viestineensä selkeämmin. Totuus on, että hallitukset olisivat voineet pakottaa kaikki maalaamaan kasvonsa kirkkaan sinisiksi ja käyttämään paistinpannuja kenkien sijaan, eikä se olisi muuttanut pandemian lopputulosta siitä, mitä se oli tarkoitus olla. Virus ei välittänyt. Mutta älkää kertoko sitä Cuomolle: hänen kirjansa lopputulos on, että hän pelasti New Yorkin. Mikään ei tule vakuuttamaan häntä toisin.
Jos ihmettelet, niin sanaakaan ei mainita ”Cuomo-sipsit”tässä kirjassa. Se oli naurettava määräys, että kaikissa baareissa piti tarjoilla ruokaa juomien kanssa, muuten ei saa juotavaa, koska jostain syystä virus leviää enemmän tavallisissa baareissa kuin ravintoloissa. Tosi tarina.
Lyhyesti sanottuna, älä lue tätä kirjaa anteeksipyyntöä etsien. Nämä poliitikot panikoivat kaikki, kuten John Tamny väitti alusta asti. Politiikasta riippumatta pandemia tulisi unohtumaan, kuten on jo tapahtunut. Olivatpa tämän luokan poliitikot kuinka huonosti menestyneet tahansa, he kaikki onnistuivat jotenkin väittämään tehneensä oikein ja ansaitsemaan rojalteja neroutensa haamukirjoituksilla.
Kaikesta huolimatta kirja ei ole täysin huono. Hänen henkilökohtaiset tarinansa ovat vaatimattomia ja mukaansatempaavia. Hän on todellinen ihminen, jolla on todellinen elämä, valintoja tehtävänä, riskejä otettavissa, vaikeuksia kohdattavana, perheongelmia ja niin edelleen. Hän oli vapaa elämään täysillä vuonna 2020, toisin kuin ne 20 miljoonaa ihmistä, jotka hän sulki ja riisti heiltä kaikki tällaiset mahdollisuudet. Hän uskoi, että se oli oikein, koska Fauci sanoi niin. Se ei itse asiassa ollut oikein.
Haluan lopuksi yhtyä Cuomon osoittamaan kunnioitukseen niille, jotka työnnettiin eteen kohtaamaan virus, kun taas läppärin käyttäjät piileskelivät kotonaan. Hän on täysin oikeassa sanoessaan seuraavaa:
Tämän mahdollistaneet sankarit olivat New Yorkin työssäkäyvät perheet. Kun olimme hädässä, kehotimme newyorkilaisia työläisinä auttamaan kaikkia. Heidän piti tulla töihin ja vaarantaa terveytensä, jotta niin monet meistä voisivat pysyä turvallisesti kotona. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat saaneet yhteiskunnalta vähiten palkintoja, mutta joilta nyt pyydämme eniten.
Nämä ovat ihmiset, joilla olisi ollut eniten oikeutta kieltäytyä kutsustamme. He eivät olleet rikkaita ja varakkaita. He eivät olleet korkeasti palkattuja. Heille ei ole annettu mitään enempää kuin he ansaitsivat. Heillä ei ollut velvollisuutta vaarantaa omaa ja perheidensä terveyttä. Mutta he tekivät sen yksinkertaisesti siksi, että "se oli oikein". Mutta joillekin se riittää. Joillekin se on kaikki.
Nämä sankarit ovat ihmisiä, jotka asuvat paikoissa kuten Queens, jossa kasvoin. Nämä ihmiset työskentelevät ahkerasti parantaakseen itseään ja perheitään. Nämä ovat vanhempia, jotka ovat ensisijaisesti huolissaan perheidensä suojelemisesta, mutta jotka silti esiintyivät joka päivä sairaanhoitajina, kansalliskaartin jäseninä, junankuljettajina, bussinkuljettajina, sairaalatyöntekijöinä, poliiseina, ruokakauppojen työntekijöinä ja ruokalähetteinä. He ovat puertoricolaisia, haitilaisia, afroamerikkalaisia, dominikaanisia, aasialaisia, guatemalalaisia. Nämä ovat maahanmuuttajia, jotka rakastavat Amerikkaa, jotka tekevät Amerikan ja jotka taistelevat sen puolesta.
Nämä ovat tämän taistelun sankareita. Kun COVID alkoi, minusta tuntui epäreilulta vaatia heitä kantamaan niin raskasta taakkaa. Pelkäsin asettavani heidät vaaraan. Mutta meillä ei ollut vaihtoehtoa, jos yhteiskunta halusi toimia. Tarvitsimme ruokaa, sairaaloita ja sähköä pysyäksemme hengissä.
Koko tämän vaikean ponnistelun ajan ei ollut hetkeäkään, jolloin nämä ihmiset olisivat kieltäytyneet tulemasta paikalle tai hyödyntämästä itselleen enemmän etuja. Taistelun alussa kukaan ei tiedä, kuka todella selviää. Rohkeus määräytyy halukkuudesta astua kentälle. Kukaan ei tiennyt, että aloittaessamme tartuntaprosentti välttämättömien työntekijöidemme keskuudessa ei olisi korkeampi kuin yhteisön yleinen tartuntaprosentti. Heillä on minun loputon ihailuni ja jokaisen todellisen newyorkilaisen kiitollisuus.
Voimme vain sanoa tähän: Aamen! Nämä ihmiset ansaitsevat syvän kiitollisuuden. He ansaitsevat myös hallituksen, joka ei enää koskaan pakota heitä töihin ammattilaisten palvelukseen, jotta varakkaat pysyisivät puhtaina ja vapaina taudinaiheuttajista. Se, että Cuomon oikeutetusti ylistämiä ihmisiä kohdeltiin näin, on yhteiskuntasopimuksen rikkomus, ja heillä on nyt kaikki syyt olla katkeria. Ja eikö olekin ihanaa kommentti, että "Tarvitsimme ruokaa, sairaaloita ja sähköä pysyäksemme hengissä"? Keitä "me" täällä oikeastaan olemme?
Me tiedämme. Me tiedämme aivan liiankin hyvin.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
