Olisiko 92% amerikkalaisista aikuisista olisi ottanut Covid-rokotuksen, jos he olisivat tienneet, että "rokotteet" vähentävät riskiä vain 0.85 %? Olisivatko nuoret miehet ottaneet rokotteen, jos he olisivat tienneet, ettei se estä tartuntaa?
Amerikkalaiset alkoivat ymmärtää, että rokotteita tukevat mediakampanjat olivat vilpillisiä. Mainitut hyödyt – tartuntojen ja leviämisen estäminen – olivat valheita. Vastauksena tähän alle joka viides amerikkalainen päätti ottaa "tehosterokotteet" miljardien dollarien propagandakampanjoista huolimatta.
Teksasin oikeusministeri Ken Paxton on nyt nostanut kanteen saadakseen Pfizerin vastuuseen petoksesta, joka johti ennätysvoittoihin lääketeollisuudelle. Viime viikolla hän jätti valituksen väittäen, että Pfizer vääristeli Covid-rokotteen tehoa ja "salaliitossa julkisen keskustelun sensuroimiseksi" rikkoen Teksasin harhaanjohtavia kauppatapoja koskevaa lakia (DTPA).
Vaikka Big Pharma nauttii valtava hallituksen tarjoama eristys oikeudelliselta vastuulta rokotevammojen osalta se ei voi valehdella mainostaakseen näitä tuotteita.
Paxton väittää, että Pfizerin Covid-rokotteiden myynnistä keräämät 75 miljardin dollarin tulot olivat "suoraa ja välitöntä seurausta" yhtiön petoksesta.
DTPA edellyttää Paxtonilta kahden kysymyksen todistamista voidakseen menestyä asiassaan. Ensinnäkin hänen on osoitettava, että yritys valehteli tai jätti paljastamatta tiedossa olevia tietoja Covid-rokotteestaan. Toiseksi hänen on todistettava, että yrityksen petos oli tarkoitettu edistämään rokotteiden myyntiä.
Brownstone on aiemmin analysoinut säännön sovellettavuutta. DTPA Modernaa vastaanPaxtonin oikeusjuttu uhkaa nyt Pfizeria 10 miljoonan dollarin sakoilla sekä "korvauksilla, vahingonkorvauksilla tai siviilioikeudellisilla seuraamuksilla".
Paxtonin tapauksessa väitetään, että Pfizer petti yleisöä kolmessa asiassa: (1) rokotteen tehokkuudessa; (2) vähensivätkö rokotteet tartuntariskiä; ja (3) yhtiön pyrkimyksissä "sensuroida henkilöitä, jotka uhkasivat levittää totuutta".
Joka kerta yritys vääristi julkista keskustelua saadakseen amerikkalaiset ottamaan rokotteitaan. Toimenpiteet riistivät meiltä oikeuden tietoon perustuvaan suostumukseen, petti meitä väitetyillä hyödyillä ja samalla piilotti todetut riskit.
Tehokkuus
Ensinnäkin Paxton ottaa kantaa nyt jo tuttuihin valheisiin, joita toimitusjohtaja Albert Bourlan johtama yritys levitti, mukaan lukien väitteeseen, että rokotteilla oli "95 %:n teho" ja ne toimivat viruksen mutaatioita vastaan.
Paxtonin kritiikki ei vaadi jälkiviisautta. Pfizerin omat tiedot osoittivat, että rokotteen teho oli vain 0.85 %. vähentäessään yksilön todennäköisyyttä saada Covid-tartunta (tunnetaan nimellä absoluuttinen riskin pienentäminen). Toisin sanoen Pfizerin kliiniset tiedot osoittivat, että "yhden COVID-19-tapauksen ehkäiseminen vaati 119 ihmisen rokottamista".
Tästä epäuskottavasta datasta huolimatta Bourla väitti, että oli olemassa "alustavaa näyttöä rokotteemme kyvystä estää Covid-19". Bourla sanoi myöhemmin, että rokotteilla oli "100 %:n" teho viruksen mutaatioita, mukaan lukien Delta-varianttia, vastaan. Tämä ei ollut ainoastaan valhe, vaan Pfizer ei koskaan testannut rokotteita variantteja vastaan. Silti toukokuussa 2021 hän perusteettomasti... väitti että ”yksikään tähän mennessä tunnistettu variantti…ei välty rokotteemme suojalta.”
Kolme kuukautta myöhemmin yhtiö julkaisi lehdistötiedotteen, jossa sanottiin, että tehosterokotteet "säilyttäisivät ja jopa ylittäisivät korkean suojatason...merkityksellisiä variantteja vastaan". Pian sen jälkeen Yhdysvallat käytti optiotaan ostaa 500 miljoonaa annosta lisää Pfizerin Covid-rokotteita.
Nämä valheet saivat amerikkalaiset selvästi ja suoraan ottamaan tuotteita, joilla oli harhaanjohtavia hyötyjä. Väitteet olivat tekaistuja, ja ne johtivat miljardien dollarien odottamattomiin voittoihin Bourlalle ja Pfizerille.
lähetys
Pfizerin markkinointi perustui siihen, että terveet nuoret aikuiset ja teini-ikäiset saivat rokotteet otetuksi, vaikka Covidin heille aiheuttama riski oli mitätön. Bourla käytti tartuntatapauksia hyväkseen moraalisen kiristyskampanjan käynnistämiseen. Hän sanoi teini-ikäisille, että heidän pitäisi ottaa rokotteet "suojellakseen...rakkaitaan". Myöhemmin hän Tweeted, ”laajamittainen rokottaminen on ratkaisevan tärkeä työkalu tartuntojen pysäyttämisessä.”
Valan vannoen yrityksen virkamiehet myönsivät myöhemmin, etteivät he olleet koskaan testanneet, vähentävätkö rokotteet tartuntaa.
Lokakuussa 2022 Pfizerin tiedottaja Janine Small esiintyi Euroopan parlamentin kuulemistilaisuudessa. "Testattiinko Pfizerin Covid-rokotetta viruksen leviämisen estämiseksi ennen sen tuloa markkinoille?" kysyi Hollantilainen europarlamentaarikko Rob Roos. ”Ei!” Small vastasi painokkaasti. ”Meidän piti todella edetä tieteen vauhdilla ymmärtääksemme todella, mitä markkinoilla tapahtuu; ja siitä näkökulmasta meidän piti tehdä kaikki riskillä.”
DTPA:n mukaan Paxtonin on todistettava, että yritys vääristeli rokotetta koskevia tietoja tuotteidensa myynnin edistämiseksi. Koska valtaosalla alle 70-vuotiaista amerikkalaisista ei ole merkittävää Covid-tartunnan riskiä, tartuntavalheet olivat ratkaisevan tärkeitä asiakaskunnan laajentamiseksi.
Tämä harhaanjohtava ajatus oli vuoden 2021 rokotusmääräysten perustana, kun hallituksen ja yritysten virkamiehet väittivät rokotusten olevan välttämättömiä terveiden aikuisten työtovereiden ja naapureiden turvallisuuden takaamiseksi. Joulukuuhun 2021 mennessä Pfizerin osakekurssi oli kaksinkertaistunut helmikuussa 2020 alkaneesta pandemian alusta.
Sensuuri
Koska Pfizer sitoutui harhauttamaan yleisöä, sen oli varmistettava, etteivät toimittajat paljastaisi sen väärinkäytöksiä. Paxtonin kanteessa kuvataan, kuinka yritys "pyrki pelottelemaan ja vaientamaan...toimittaja Alex Berensonin".
Kun Berenson raportoi mRNA-"rokotteiden" tehokkuudesta tai sen puutteesta, Pfizerin hallituksen jäsen, tohtori Scott Gottlieb, salaliitossa Twitterin kanssa vaientaakseen hänen raportointinsa. Elokuussa 2021 Berenson Tweeted että Pfizerin rokote "ei pysäytä infektiota... tai sen leviämistä" ja että sen "tehoikkuna on rajallinen". Näiden lausuntojen totuudenmukaisuudesta huolimatta Gottlieb kirjoitti Twitter-viranomaisille ja kehotti heitä kieltämään Berensonin harhaopin.
Tunteja myöhemmin Berenson sai pysyvän pelikiellon (hänet palautettiin myöhemmin oikeusjutun jälkeen). Nyt Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla on vastaajana... Berensonin tapaus Bidenin hallintoa vastaan, jossa Valkoisen talon virkamiehiä syytetään salaliitosta yksityisten toimijoiden kanssa suurissa teknologia- ja lääkeyrityksissä Berensonin ensimmäisen lisäyksen mukaisten oikeuksien kaappaamiseksi.
Paxtonin tapaus kuvaa myös sitä, miten Pfizer pyrki vaientamaan luonnollisen immuniteetin hyödyistä keskustelleita tiedemiehiä kutsumalla retoriikkaa "syövyttäväksi" yleisön luottamusta Pfizerin tuotteisiin. Tavoite oli yksinkertainen: suojella amerikkalaisia totuudelta, jotta he saisivat tuotetta jatkossakin.
Harvinainen tilaisuus iskeä takaisin
Tähän asti "voitot" vuonna 2020 syntynyttä hegemonia vastaan ovat olleet luonteeltaan puolustuskannalla. Ryhmät ovat torjuneet rokotuspakotteita, osavaltiot ovat vastustaneet vaatimuksia uusista sulkutoimista ja toimittajat ovat alkaneet paljastaa länsimaisen sivilisaation murskaavaa korruptiota.
Vaikka nämä ponnistelut ovat tärkeitä, ne eivät ole onnistuneet saattamaan vastuuseen niitä, jotka kaappasivat kansalaisvapautemme ja ryöstivät kansalliskassan. Paxtonin kanne iskee Covid-hallinnon taustalla olevan korruption ytimeen: siihen, miten heidän menestyksensä edellytti joukkopetosta ja kuinka heidän voittonsa riippuivat valheista.
Vaikka 10 miljoonan dollarin sakot ovat pieniä verrattuna Pfizerin pelkästään rokotteista saamiin 75 miljardin dollarin tuloihin, kanne osoittaa, että vastarintaliike on vihdoin hyökkäyksessä.
Big Pharma näkee tämän vakavana uhkana, ja sen lobbausjoukot johtivat epäonnistunutta Paxtonin virkasyyteyritystä tänä syksynä. He erottivat hänet virastaan ja estivät hänen kykynsä tehdä työtään, johon äänestäjät olivat hänet lähettäneet. Koska lainsäätäjät eivät saaneet aikaan mitään, he hylkäsivät koko draaman. Nyt hän on palannut ja työskentelee, ja tässä on tulos: vihdoin vastuullisuus.
Covid-rokotteiden kysynnän jyrkkä lasku paljastaa, kuinka Pfizer oli riippuvainen petoksista mainostaakseen tuottoisinta tuotettaan. Kun amerikkalaiset saivat tietää totuuden, kysyntä laski yli 75 prosenttia.
Paxtonin kanne tuo nyt tuon petoksen oikeuteen.
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
