Yli vuosi sitten kirjoitin Brownstone Journaliin artikkeli että tässä maassa vallitsi käytännössä yksimielisyys siitä, että maan Covid-pandemian torjuntatoimissa ei mennyt hyvin. Esitin kolme mahdollista skenaariota siitä, miten se tapahtui:
Skenaario 1: Selviydyimme pandemiasta parhaamme mukaan silloisten tietojen perusteella, mutta viruksen virulenssi oli niin voimakas, että lopputulos oli väistämätön. Uskon, että tätä näkemystä jakaa edelleen ainakin 75 % kansalaisista, mukaan lukien terveydenhuollon ammattilaiset.
Skenaario 2: Asiat eivät menneet hyvin, koska käyttöön otettuja lieventämistoimenpiteitä (sulkutoimet, sosiaalinen etäisyys, koulujen sulkeminen, maskien käyttö ja useat mRNA-rokotteet) ei noudatettu ja/tai pantu täytäntöön riittävästi. Tämä näkemys on suurelta osin kumottu, mutta sitä kannattavat edelleen noin 5 % väestöstä ja jopa muutamat terveydenhuollon ammattilaiset.
Skenaario 3: Kaikki tehty oli väärin, ja sen tiedettiin olevan väärin jo täytäntöönpanovaiheessa, joten olisimme tehneet paljon paremmin, jos emme olisi tehneet mitään. Haluaisin ajatella, että noin 20 % väestöstä ja vielä suurempi osa terveydenhuollon ammattilaisista on tätä mieltä, mutta pelkään, että tämä saattaa olla yliarvio.
Olen ollut mukana Skenaario 3 leirillä jo jonkin aikaa, ja aion nyt esittää tämän väitteen ja esittää sen seuraukset.
Olemme jo jonkin aikaa tienneet, että puolustusministeriö otti Covid-toiminnan hallintaansa pian maaliskuussa 2020 asetettujen sulkutoimien jälkeen. Terveysalan johtajat, joiden oli pakko tietää paremmin, vastasivat periksiantamattomasti, niin että heidän ammatillinen pelkuruutensa muistutti toisen maailmansodan keskitysleirin vartijoita, jotka väittivät vain noudattavansa käskyjä. Lisäksi tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksista (CDC) tuli paikka, jossa loistavat ammatilliset maineensa kuolivat. Itse asiassa tilanne oli niin huono, että vuonna 2022 suurimman opettajien ammattiliiton johtaja saneli CDC:n ohjeet lastemme koulutuksesta ja terveydenhuollosta!
Rajaan nyt kommenttini Covid-rokotteisiin tunnustaen, että viruksen alkuperä, sulkutoimet, sosiaalinen etäisyys, koulujen sulkeminen ja maskien käyttöpakko loivat omat kauheutensa. Huomaa, että käytän termiä rokotteet kuvaamaan Covid-pistoksia, koska rokotteen määritelmää piti muuttaa, jotta termiä voitaisiin käyttää. Pelkästään sen olisi pitänyt herättää ihmetystä, mutta niin ei käynyt. Lisäksi tiedämme nyt, että vakavista haittatapahtumista ilmoitettiin viikkojen sisällä massarokotuskampanjasta, mutta tämä tieto on ja pysyy edelleen salassa.
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) neuvoa-antava komitea tiesi juuri ennen 12–17-vuotiaiden rokotusten hyväksymistä vuoden 2021 puolivälissä, että sydänlihastulehdukseen liittyi ongelmia, mutta sillä ei ollut vaikutusta heidän harkintaansa. Ylimääräisiä kuolemia ei havaittu vuonna 2020, jolloin viruksen tappavimmat kannat olivat liikkeellä, mutta niitä esiintyi vuosina 2021, 2022 ja 2023, kun massarokotus otettiin käyttöön. Tuskin kukaan suuresta yleisöstä on tästä tietoinen. Eikä yleisö ole tietoinen siitä, että vuodesta 2015 (vuodesta 2012, tohtori Marty Makaryn mukaan, joka nyt johtaa FDA:ta) lähtien elinajanodote Yhdysvalloissa on pysynyt tasaisena tai laskenut!
Cleveland Clinicin työntekijöillä keväällä 2021 tehty tutkimus osoitti, että luonnollinen immuniteetti oli todellinen ja tehokas, ja toinen, noin 18 kuukautta myöhemmin samassa laitoksessa tehty tutkimus osoitti, että mitä enemmän Covid-rokotuksia joku sai, sitä todennäköisemmin hän sai Covid-tartunnan. Muuttiko kumpikaan näistä tutkimuksista kansanterveyden vastauksiamme? Eivät! Vain yksi tutkimus kesti jopa 6 kuukautta ja osoitti alkuperäisen kahden rokotteen hoidon hyödyn Medicare-potilailla.
Merkillepantavaa on, että missään muussa kohortissa tai yhden tai useamman tehosterokotuksen saaneilla ihmisillä ei ollut seurantatutkimuksia tai vastaavan pituisia tutkimuksia. Tulkintani oli, että potilaat, joiden elinajanodote oli noin 6 kuukautta ennen pandemiaa ja jotka kuolivat kahden kuukauden kuluessa pandemian iskiessä, ovat saattaneet saada kuusi kuukautta takaisin ottamalla alkuperäisen kahden annoksen rokotusohjelman; tähän tulkintaan yhtyi myös tohtori Jay Bhattacharya, joka on nykyinen Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien (NIH) johtaja.
Lopuksi käsitys siitä, että Yhdysvalloissa pelastettiin 5 miljoonaa ihmishenkeä, perustui alkuperäisiin tietokonepohjaisiin malleihin, jotka osoittivat 3.4 %:n tartunta- ja kuolleisuussuhteen, mikä oli yli 30 kertaa todellinen noin 0.1 %:n luku. Todellinen luku tiedettiin jo varhaisessa vaiheessa, mutta sitä sensuroitiin. Muuttiko mikään tästä tiedosta pandemian vastaista toimintaa? Ei lainkaan!
Viime viikkoina on tullut esiin useita paljastuksia, jotka kaikki osoittavat samaa suuntaa ja vahvistavat, että Skenaario 3 on ainoa järkevä tapa tarkastella viimeisten viiden vuoden tapahtumia. Nämä paljastukset ovat yhdenmukaisia niiden taktiikoiden kanssa, joita käytettiin väestön ja terveydenhuollon tarjoajien suostuttelemiseen – taktiikoiden, jotka olivat suoraan peräisin 5-luvun natsien propagandakäsikirjasta. Näitä taktiikoita olivat pelko, jako, petos, pakottaminen, uhkailu ja sensuuri. Ylhäältä alas suuntautuvaa komentoa ja valvontaa tehosti se, että kohtuuhintaisen terveydenhuoltolain (ObamaCare) seurauksena, jota olen pitkään kutsunut petollisen hoidon laiksi, käytännössä kaikista harjoittavista lääkäreistä oli tullut suurten terveydenhuoltojärjestelmien työntekijöitä, ja he menettivät autonomiansa. Tämä olosuhteiden yhdistelmä oli kohtalokas!
Viimeisimmät paljastukset liittyvät selkeiden eturistiriitojen vahvistamiseen, tahalliseen datan manipulointiin ja haitallisten tulosten selittämiseen viruksella eikä sen hoidolla. Kaikkia näitä käytettiin tietoisesti väärän narratiivin ja kansanterveysstrategian edistämiseen. Vuosina 1980–1999 maaseudun perusterveydenhuollon lääkärinä toimineena sisätautien erikoislääkärinä turvauduin lääketieteellisiin julkaisuihin saadakseni uusimmat tutkimukset määräämieni hoitojen ohjaamiseksi.
Ajatus siitä, että nämä lehdet levittivät väärää tietoa Covid-hoidosta, on kuin Vincent Pricen kauhuelokuvasta, paitsi että se todella tapahtui. Lähes varmasti tulee olemaan lisää kenkiä pudotettavana, ja ne voivat olla vielä tuhoisampia kuin mitä olemme jo nähneet. Tarkemmin sanottuna näyttää yhä todennäköisemmältä, että miljoonat ja taas miljoonat naiset ja miehet on steriloitu näillä rokotteilla. Mihin foorumiin nämä ihmiset menevät hyvityksen tai korvausten saamiseksi?
Niille, jotka yhä ajattelevat, että olen liioitellut kokemiemme julmuuksien määrää, kerron henkilökohtaisen tarinan, joka kiteyttää ajatteluni. Vuoden 2021 alussa 91-vuotias äitini kaatui, minkä vuoksi jonkun piti pysyä hänen asunnossaan 24/7. Siskoni ja minä löysimme jonkun noin viikon ajan, joten teimme sillä välin vuorotellen 24 tunnin vuoroja.
Kolmanteen vuorooni mennessä äitini oli mielestäni toipunut tarpeeksi, joten suljin oven, kun autoin häntä vessaan. Kun äitini kysyi minulta, miksi olin tehnyt niin, sanoin hänelle, että halusin antaa hänelle hieman yksityisyyttä. Hänen vastauksensa oli, lainaan: "Poikani, luulen, että olemme jo aivan liian pitkällä tuolla!" Tästä on tullut vastaukseni kaikille, jotka yrittävät vähätellä tai torjua Covid-toimien nimissä tehdyn pahuuden määrää. Uskon, että sen laajuus saisi Josef Mengelen vihreäksi kateudesta!
Kysymys kuuluu nyt, joutuvatko tästä katastrofista vastuussa olevat (ja tiedämme, keitä monet heistä ovat) vastuuseen teoistaan. En ole optimistinen, koska liian monet ihmiset pitäisivät tätä kostona ja haluaisivat mieluummin vain jatkaa elämäänsä (... Skenaario 1 (väkijoukko). Tämä asenne tietenkin lisää todennäköisyyttä, että nämä julmuudet toistuvat.
Itse asiassa juuri kun kirjoitan tätä, Maailman terveysjärjestö WHO tekee suunnitelmia seuraavaa pandemiaa varten, ja se näyttää pelottavan samankaltaiselta kuin mitä on jo tehty, mutta tehokkaammalla valvonnalla (yhdenmukaisesti Skenaario 2 (Mitä tapahtui elokuvalle Ei koskaan enää? Minulla ei ole kiinnostusta tehdä elokuvasta uusintaversiota, Eyes Wide Shut!
Tulla mukaan keskusteluun:
Julkaistu nimellä Creative Commons Attribution 4.0 - kansainvälinen lisenssi
Uusintapainoksia varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen. Brownstonen instituutti Artikkeli ja kirjoittaja.
